kun täällä liiottelette palkkojanne niin en usko ennen kuin skannaatte palkkakuittinne peittäkää kaikki tunnistetiedot ja laittakaa kuva linkiks
täällä liiotellaan
skannatkaa palkkakuitti
71176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos joku tuntee saavansa mielihyvää valehtelemalla tulonsa, niin vähät ovat ilot maailmassa. Suomessa on kuitenkin aivan älyttömästi ihmisiä, joiden palkka voi tuntua pieni- ja keskituloiselta jopa kohtuuttoman korkealta, varsinkaan jos ei ole oikeaa käsitystä työtehtävien vaativuudesta ja vaikuttavuudesta. Jos on uhrannut elämästään esim. 18 vuotta peruskoulussa, lukiossa ja korkeakoulussa, lienee paikallaan myös tuolle ponnistelulle jotain arvoa antaa myös palkan muodossa. Mulla ja vaimolla on mennyt kummallakin noin tuon verran ja nyt kumpikin vajaa 10 vuotta työelämässä olleensa pääsemme nauttimaan järkevistä tuloista (=maksamaan asunto- ja autovelkaa). En skannaile, vaan kerron totuuden: mun palkka on 4938 e/kk ja vaimon keskimäärin viime vuonna (osin provikkapalkka) 6436 e/kk. Kumpikin olemme Otaniemen kasvatteja.
Mutta vieläkin olennaisempi pointti on se, että monella muulla on palkka-asiat samassa jamassa. Lasketaanpa Tilastokeskuksen avulla vuoden 2007 tiedoista, jotta täällä kotona sairastelu kuluu rattoisammin:
-yksityissektorilla 39 600 johtajaa, keskipalkka 5020 e/kk
-yksityissektorilla 122 246 erityisasiantuntijaa, keskipalkka 3745 e/kk
-yksityissektorilla 211 130 asiantuntijaa, keskipalkka 2918 e/kk
-valtiolla n. 12 000 henkilöä, joiden ansiot ovat vähintään 4447 e/kk
-kunnilla n. 35 400 henkilöä, joiden ansiot ovat vähintään 3630 e/kk
Kyllähän noista jo aikamoinen joukko kertyy. Kaikista tilastoiduista palkansaajista (pääomatulolliset asia erikseen) löytyy 140 000 henkilöä, joilla tulot ovat vähintään 4000 e/kk.
Eikös tuo ole miesten keskivertopalkka, jos nyt duunarit rajataan pois???
Ihan relevantti kysymys. Palkan suuruus on suhteellinen käsite, jota voisi tarkastella vaikkapa parista suunnasta: onko palkka iso yleisesti ottaen (4 000 e/kk on kaiketi suomalaisten valtaosan mielestä melko iso) tai onko palkka iso verrattuna työn vaatimuksiin (4 000 e/kk vaikkapa pörssiyrityksen toimitusjohtajan työstä olisi pahasti alakanttiin).
Tilastollisesti 2006:n tiedoista (http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html) vapaasti laskien eli keskimääräiset korotukset huomioiden 4000 euron liksa pari vuotta sitten vastasi ehkä 46500 euron vuosituloja. Tällaiset tulot oli ehkäpä 370 000 suomalaisella. Minusta ketjun aloittajalla ei ollut oikein käsitystä, kuinka paljon suomalaiset nykyään oikein tienaavatkaan. Näennäisesti suurituloisia on aikamoinen joukko. Kyllä verottaja pitää huolen lopusta ja lisäksi hyvätuloisilla on taipumus ostaa kalliimpia asuntoja ja autoja, joihin saa äkkiä palkan hupenemaan.
Samalta sivulta löytyy kivasti, että MIESpuolisten keskiansiot olivat sotilailla 3354, johtajilla 5086, erityisasiantuntijoilla 3700 ja asiantuntijoilla reilu 3000 e/kk. Ja kun noihin pistetään vielä parin vuoden korotukset päälle, ei 4000 e/kk todellakaan mikään tavaton ole miespuolisten toimistotyötä tekevien keskuudessa. Ja jos otetaan vielä pk-seutu, niin aika perushommista aletaan maksaa liki 4000 euroa. Tää tieto on peräisin tiedoista, joihin pääsen mun duunin kautta käsiksi. :)
Olet varmasti oikeassa, mutta silloin ei voida enää puhua keskivertopalkasta.
Duunareita on suurin osa työntekijöistä. Joten rajaa vain pois - niin jäljelle jää asiantuntijat, yrittäjät, päälliköt ja johtajat. Mitä jäi pois laskuista?
Duunareita, eli "suoritustason" työntekijöitä on taatusti ainakin 50% ellei selvästi enemmänkin koko työväestöstä. Mitä päälliköillä ja asiantuntijoilla tekee jos kukaan ei tee niitä palveluita ja tuotteita joita he kehittävät ja myyvät?
4000€ on yli 40-kymppisten ei-duunareiden keskipalkka, sen uskon. Jos kaikkien kuukausipalkkaisten miesten keskipalkka suomessa on 2900€, niin kyllä ne duunarit vaikuttaa siihen alaspäin vetäen. Mutta harva akateeminen tai muuten korkeastikoulutettu tienaa alle kolmekymppisenä 4000 euroa. Heitä on mutta marginaalisti.
PK-seudulla, vähänkään vastuullinen tai tulosvastuullinen tehtävä,alla edes amk/alemman korkeakoulun tutkintoja niin joku 4.000e/kk palkka ei todellakaan ole mikään ihmeellinen. Enemmänkin sellainen minimi, "okei" -tyyppinen.
Sitten kun palkka nousee 6-7.000 tai lähemmäs 10.000 aletaan puhumaan jo hyvästä korvauksesta.
Tosin verotus pitää huolen että käteen ei siltikään jää huomattavasti enempää.
6.000 vs 4.000 nettoero on yllättävän pieni.
Toki kaikki on suhteellista. Pienillä tuloilla voi pärjätä, isoilla ei meinaan pärjätä!
Kuten itse, kaksi pientä lasta,vaimo huonostipalkatulla sosiaalialalla, talo- ja autovelat, lukuisia investointikohteita, vaatteet jne niin eipä näillä 5.000 tuloilla kovin suuria kulutusjuhlia pidetä!
Marraskuun -08 tilinauhassa ansio 44.000,oo e brutto. Edellyttää 2 viikonloppua töissä, yksi vapaa runsaasti ylitöitä 330t. Taksisuharin töistä euro "kymppi" bruttona päälle.
Paperikoneen hoitaja "nyppää" myös 50.000,00/v ilman ylitöitä. Duunari tason huippuansiot. Osa heistä kuittaa ansiosidonnaista päivärahaa.
http://img223.imageshack.us/img223/1617/54299518fr3.png