Onko täällä ns. entisiä ujoja ja/tai arkoja kilttejä miehiä, jotka ovat onnistuneet muuttamaan itsensä sosiaalisemmaksi yms. saadakseen ollakseen enemmän sellainen mistä naiset pitävät?
Nähdäkseni vaihtoehtoja on kaksi:
1) pelimiessivustot/kurssit/kirjat: Näissä on kirjasta ja opettajasta riippuen erinäisiä ohjeita siitä miten tulla mieheksi jolla on monia ehdokkaita tyttöystäväksi
2) em. oppaissa ns AMOG:iksi muuttuminen. (alpha male of the group) Tällainen tyyppi vetää puoleensä naisia lähinnä miehekkyytensä ansiosta. Nämä tyypit ovat näitä "ihaniä köriläitä" naisten mielestä, vaikka ovatkin tunteettomia ja itsekeskeisiä narsisteja.
Kumpikin ihmisrymä saa paljon naisia ympärilleen, mutta itse näen kohdan 2) erittäin vastenmielisenä, sillä omatunto tulee kovasti vastaan kun on tottunut olemaan ihmisille kiva ja kohdellut kaikkia aina mahdollisimman hyvin... Kohdan 1) mieheksi tuleminen on taas sosiaalisesti kohtuullisen haastavaa, ja vaatii keskittymistä ja omistautumista. Muunlaisetkin miehet toki saavat naisia, mutta kyse on usein lottovoitosta (heti ensimmäinen nainen on juuri sellainen mistä on kiinostunut). Joillakin välimuodoilla on myös jonkun verran naisia ympärillä oman luonnollisen "ihanuuden" takia, mutta tällaiseksi ei voi oppia.
Onhan se perseestä että ei saa naisia kiinostumaan (edes niitä epäkiinostavia) itsestään omana itsenään. Mutta maailma nyt on sellainen, ja on elettävä siihen sopeutuen.
Nähdäkseni vaihtoehtoja on kaksi:
1) pelimiessivustot/kurssit/kirjat: Näissä on kirjasta ja opettajasta riippuen erinäisiä ohjeita siitä miten tulla mieheksi jolla on monia ehdokkaita tyttöystäväksi
2) em. oppaissa ns AMOG:iksi muuttuminen. (alpha male of the group) Tällainen tyyppi vetää puoleensä naisia lähinnä miehekkyytensä ansiosta. Nämä tyypit ovat näitä "ihaniä köriläitä" naisten mielestä, vaikka ovatkin tunteettomia ja itsekeskeisiä narsisteja.
Kumpikin ihmisrymä saa paljon naisia ympärilleen, mutta itse näen kohdan 2) erittäin vastenmielisenä, sillä omatunto tulee kovasti vastaan kun on tottunut olemaan ihmisille kiva ja kohdellut kaikkia aina mahdollisimman hyvin... Kohdan 1) mieheksi tuleminen on taas sosiaalisesti kohtuullisen haastavaa, ja vaatii keskittymistä ja omistautumista. Muunlaisetkin miehet toki saavat naisia, mutta kyse on usein lottovoitosta (heti ensimmäinen nainen on juuri sellainen mistä on kiinostunut). Joillakin välimuodoilla on myös jonkun verran naisia ympärillä oman luonnollisen "ihanuuden" takia, mutta tällaiseksi ei voi oppia.
Onhan se perseestä että ei saa naisia kiinostumaan (edes niitä epäkiinostavia) itsestään omana itsenään. Mutta maailma nyt on sellainen, ja on elettävä siihen sopeutuen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Riittää kun harjoittelee puhumaan vastakkaisen sukupuolen edustajille ihan normaalisti, arkailematta ja ujostelematta turhia. Juju on siinä, että ei ota liikoja paineita siitä mihin homma saattaisi johtaa. Päätä vaikkapa aluksi, että esimerkiksi seuraavat kuusi kuukautta juttelet tapaamillesi naisille ihan mistä aiheesta hyvänsä, mutta et suostu ryhtymään suhteeseen, etkä päätymään sänkyyn kenenkään kanssa ennen kuin tuo määräaika on kulunut umpeen(Puolen vuoden sitoutuminen pelkkään masturbointiin saattaa kuulostaa pitkältä ajalta, mutta ei se koskaan ole ketään tappanut, eikä tapa.) Näin tiedät, ettei tartte ahistella, että "onko tuo vapaa, onko tuo kiinnostunut, apua mitä jos se ei pidä minusta", sillä tämä on vain ja ainoastaan verbaalista kanssakäymistä toisen ihmisen kanssa.
Ujous ja arkuus kyllä karisevat kun huomaa, ettei vastakkaisen sukupuolen edustajaa tarvitse pelätä, ihminen se vain on.
Ja kyllä nainen voi kiinnostua sinusta omana itsenäsi kunhan vain ensin pääsee sinuun itseesi tutustumaan, liiallisen ujostelun ja arkailun sitä estämättä.
"Riittää kun harjoittelee puhumaan vastakkaisen sukupuolen edustajille ihan normaalisti, arkailematta ja ujostelematta turhia."
Ja tämähän on todella kova haaste hieman hiljaisemmille ja ujommille tyypeille. Jos ei puhuedes kavereiden seurassa hirveästi niin naisille pitäisi yrittää vielä olla se supliikkimies siinä rinnalla? Ei tule ihan helposti onnistumaan. Ensimmäinen sana "riittää" vähättelee moniulotteista ongelmaa, jonka korjaamiseen saattaa mennä useita kuukausia (vuosia?) Ns. pelimiesoppaat (vai pitisikö sanoa deittailuoppaat?) ottavat tähän kantaa ja opettavat juurikin tekniikoita arkuudesta pääsemiseksi. Valitettavasti vaan se ei ole todellakaan ainoa ongelma naisten saamisessa..
"Puolen vuoden sitoutuminen pelkkään masturbointiin saattaa kuulostaa pitkältä ajalta"
?? :) Tuo on juurikin ujoille miehille erittäin lyhyt aika. :) Moni on neitsyitäkin vielä. Tuo ei kyllä ole mikään kynnyskysymys.
Kuvasit muuten pintapuolisesti yhden tekniikoista, miten deittioppaat yrittävät saada miehet täysin estottomaksi naisille jutellessa. Kuitenkin tuo on edelleen alkua, ja sitten pitää vielä oppia juttelemaan yhtä lausetta pidemmälle, pyytämään numeroita/treffeille jne.
"Ja kyllä nainen voi kiinnostua sinusta omana itsenäsi kunhan vain ensin pääsee sinuun itseesi tutustumaan, liiallisen ujostelun ja arkailun sitä estämättä."
Elin aika kauan juurikin tuossa tilassa. "nyt kun oon niin ujo ja en pääse tutustuu.. Voikun joku jaksaisi tutustua, sit varmasti saan itelleni kivan tyttöystävän". Idylli meni aika nopeasti palasiksi parin tapailun/orastelevan katkettua - yllättäen juuri naisen aloitteesta.
"Ja kyllä nainen voi kiinnostua sinusta omana itsenäsi kunhan vain ensin pääsee sinuun itseesi tutustumaan, liiallisen ujostelun ja arkailun sitä estämättä."
Väitän että tätä ei voi päättää omassa päässään. Joko sut hyväksytään jolloin saat positiivista palautetta ja itsetuntosi ja itsevarmuutesi paranee ja alat pärjätä - tai et saa palautetta tai saat negativistä palautetta jolloin olet aina rikki tässä aspektissa.
Olen nähnyt näitä tapauksia jotka itse päättävät että minähän olen hyväitsetuntoinen enkä piittaa toisten mielipiteistä. Sitten he ovat hyväitsetuntoisia ja itsevarmoja.... yksin. Yleensä toi pelleily loppuu parissa vuodessa kun tajuavat että he ei oo yhtään onnellisempia kulkiessaan yksinäistä tietä.
Kyse on siitä kuinka olla haluttua seuraa.
Olen siis mies ja ainakin itse olin vielä kouluaikoina ujo/arka/kiltti. Opiskeluiden myötä vaihdoin paikkakuntaa ja samalla heitin uuden vaihteen päälle. Opiskelujen sivussa työskentelin palveluammatissa jossa jouduin kosketuksiin erilaisten uusien ihmisten kanssa. Siinä alkio hieman estot kadota ja itsevarmuus nousta. Samalla hakeuduin myös luottamustehtäviin (järjestötehtäviin) jossa vastuu kasvoi vähitellen kunnes kohosin puheenjohtajan/pääsihteerin asemaan. Toimittuani joitakin vuosia näissä tehtävissä ajattelin että nyt on aika heittää taas uusi vaihde päälle ja harjoitella spontaniutta ja tilanteeseen heittäytymistä. Niinpä menin tanssiopistoon opiskelemaan nykytanssia. Siellä luonnollisesti suurin osa osallistujista oli naisia. Tunsin kehittyväni ihmisenä sekä oppivani myös toisista ihmisistä jatkuvasti uusia asioita. Samalla kommunikointini (kehon kieli mukaan lukien) on vuosien varrella kehittynyt töksähtelevästä sujuvaksi ja luontevaksi kaikenlaisten ihmisten kanssa. Pidän ihmisten parissa liikkumista ja ajatusten vaihdosta.
Koskaan en kuitenkaan ole tehnyt kaikkea tätä miellytääkseni tai saadekseni naisia. Olen yksinkertaisesti halunnut kehittyä ihmisenä sekä ymmärtää maailmaa ja muita ihmisiä. Uusia asioita voi ja kannattaa opetella. Avoimin mielin.
Itsensä muuttaminen "naisten suosion takia" tuntuu aika pakkomielteiseltä ja kaukaiselta ajatukselta tai motiivilta. Puolestaan myönteinen henkilökohtainen muutos josta hyötyvät kaikki on täysin hyväksyttävää.
"Opiskeluiden myötä vaihdoin paikkakuntaa ja samalla heitin uuden vaihteen päälle. Opiskelujen sivussa työskentelin palveluammatissa jossa jouduin kosketuksiin erilaisten uusien ihmisten kanssa. Siinä alkio hieman estot kadota ja itsevarmuus nousta. Samalla hakeuduin myös luottamustehtäviin (järjestötehtäviin) jossa vastuu kasvoi vähitellen kunnes kohosin puheenjohtajan/pääsihteerin asemaan."
Jos ei johtajan tms. vastaavan asema kiinosta työelämässä vaan haluaa olle vaan peruskoodari/duunari, niin noilla ominaisuuksilla ei tee mitään missään muussa yhteydessä kuin kanssakäymisessä naisten kanssa. Nämä ominaisuudet eivät myöskään tee ihmistä paremmaksi.
"Toimittuani joitakin vuosia näissä tehtävissä ajattelin että nyt on aika heittää taas uusi vaihde päälle ja harjoitella spontaniutta ja tilanteeseen heittäytymistä."
Tällaisella toiminnalla on huonotkin puolensa monella elämän osa-alueella, joten periaatteessa en yhtään ylläty mikäli moni pitää tota ei-toivottuna ominaisuutena itsessään.
"Olen yksinkertaisesti halunnut kehittyä ihmisenä sekä ymmärtää maailmaa ja muita ihmisiä."
Tuossa olet kehittynyt ihmisenä siihen suuntaan mihin itse näet järkeväksi kehittyä. Kaikki eivät näe tuota parhaana mahdollisena suuntana kehittää itseään. Ei se tee mitenkään yleisesti sinusta parempaa ihmistä.
"Puolestaan myönteinen henkilökohtainen muutos josta hyötyvät kaikki on täysin hyväksyttävää."
Kyllä tuon voi nähdä jopa negatiivisena henkilökohtaisena muutoksena (tai sitten neutraalina).
En puhu omasta puolestani, mutta tuo kyllä pätee moniin ihmisiin.
PS: Monet deittailu/pelimiesoppaat lähestyvät ongelmaa samalla tavalla kuin sinä. Teorian lukeminen lisää motivaatiota muutokseen. Kaikki eivät unelmoi kuitenkaan hyvästä urasta.
Tietysti yhtä totutta tai ratkaisua harvoin löytyy ongelman ratkaisuun. Minua tosin hieman huvittaa se että et löytänyt mitään myönteistä kohtaa kirjoituksestani. Samoin se pisti silmääni että nuo kielteiset pistot olivat varsin ylimalkaisia vailla konkreettista esimerkkiä.
On totta että minulla on työssäni hyötyä vapaa-aikanani hankkimistani taidoista. Toisaalta työympäristöni on kansainvälinen joten joudun jatkuvasti asioimaan ihmisten kanssa joilla on eri kulttuuritausta. Näissä yhteyksissä elämä helpottuu kun osaa madalta yhteydenoton rimaa sekä osaa tulla toista vastaa. Se että osaa osaa ottaa toiset huomioon tai asettua toisen asemaan on ihan hyvä asia. Nähdäkseni kun omaa tietyt valmiudet silloin myös helpommin hakeutuu tehtäviin joissa näitä valmiuksia voi ylläpitää ja kehittää entisestään. Ei näistä ainakaan haittaakaan ole.
Vapaa-aikaa koskee sama juttu. Silloin mielelläni liikun toisenlaisessa ympäristössä jossa ihmisillä on vaihteleva työ- ja henkilötausta mutta muuten yhteinen harrastus/kiinnostuksen kohde. Muutenkin arkielämässä tulee jatkuvasti vastaan tilanteita joissa sujuvalla, mutkattomalla myönteisellä asioinnilla ja käytöksellä saa asiat rullaamaan.
Ihmissuhde- ja pelimiesoppaita en ole lukenut yhtä lukuunottamatta nimittäin Minttu Hapulin "Selibaattipäiväkirja" kirjamuodossa. "Sivistyksen kultainen kirja" on tullut myös joskus luettua. Kaunokirjallisuutta on tullut luettua sitäkin enemmän.
Pointtihan on se että tekee asioita joita kokee merkityksellisiksi. Samalla omalla aktiivisuudella pystyy paremmin määräämään kehityksen suuntaa. Kipparikin tietää että liikkeellä olevaa paattia on helpompi ohjata kuin paikallaan seisovaa. :0)
"Minua tosin hieman huvittaa se että et löytänyt mitään myönteistä kohtaa kirjoituksestani."
Sinun kannaltasi tuo on mahtava juttu että sait käytännössä mitä halusit, ja osasit muuttua sellaiseksi kuin haluaisitkin. :) Käytännössä oma tavoite on melko lailla sama.
Silti joillakin ihmisillä on oma vakio kaveripiiri ja työpaikka, ja sosiaalisemmaksi muuttuminen vie vaan aikaa jonka voisi viettää paljon paremmin. Sitten kun kaveripiirissä ei ole naisia käytännössä yhtään niin tilanne naisten saamisen suhteen on aika rasittava...
"Samoin se pisti silmääni että nuo kielteiset pistot olivat varsin ylimalkaisia vailla konkreettista esimerkkiä."
Anteeksi. Esimerkkejä:
1: Sosiaalisen elämän kehittämisessä on uusiin ihmisiin tutustumisesta. Jos ei liiemmin halua tutustua uusiin ihmisiin muuten kuin seurustelumielessä, niin siihen kuluva aika on yksinkertaisesti pois omista toimista/harrastuksista. Tässä tapauksessa siitä on haittaa.
2: Hetkeen heittäytyminen aiheuttaa monissa ihmisissä erittäin vaarallisiin tilanteisiin joutumista. Näitä sitten katuu jälkeen päin, ja hetken huumasta (joka ei välttis ole edes niin kova kuin odotti) tulee huonot seuraamukset. Järjestelmällisellä elämisellä välttelee tuollaiset riskit. Ei siinä oikeastaan edes menetä välttämättä mitään vaikkei opettelisikaan olemaan välillä impulsiivinen ja siinä hetkessä elävä.
"Ihmissuhde- ja pelimiesoppaita en ole lukenut"
Niissä neuvotaan vaihtelevissa määrin samantapaista elämänhallintaa kuin sinä esität. Käytännössä muuttuminen avoimemmaksi ja sosiaalisemmaksi jne. Elämänhallinnan lisäksi keskitytään naisten jututtamiseen/iskemiseen ja käydään läpi ihmistyyppejä minkä kaltaiset saavat paljon naisia.
mutta heti kun joku sinulle jotakin kertoi omista kokemuksistaan, keksit jonkin perustelun tyrmätä kaiken kerrotun ja kaiken ehdotetun. Haluatko oikeasti kuulla mikä saattaisi auttaa, vai haluatko vain rypeä negatiivisuudessa?
Negatiivisuus ei ainakaan auta naisiin tutustumisessa.
En tiedä tyrmätäänkö tämänkin nyt sitten täysin, mutta olen havainnut, että jurnuttjat ja jankuttajat eivät millään ota vastaan tietoa, vaikka se tuotaisiin noinkin tarjottimella eteen kuten äskeisessä kävi.
Mielestäni omien sosiaalisten valmiuksien kehittäminen on aina eduksi ja tottakai siitä on hyötyä sekä työssä että vapaa-aikana.
Muutos lähtee itsestä ja jos ei kuitenkaan ole oikeasti valmis tekemään mitään asian edistämiseksi, niin en tiedä oikein.
Analogia: jos olisi ylipainoinen, söisi munkkeja suu rasvassa kaiket päivät ja kiukuttelisi siitä kun on lihava..ja jatkaisi munkkien syömistä..
"Sinä kysyit neuvoa saman kokeneilta mutta heti kun joku sinulle jotakin kertoi omista kokemuksistaan, keksit jonkin perustelun tyrmätä kaiken kerrotun ja kaiken ehdotetun."
Vastasin vaan kritiikkiin siitä että näkökulma projektiin on väärä. Tosin toki tyrmäsin ilmeiesti samalla idean, jos se nyt oli "tee sama mutta hitaammin". Onhan tuo nähty noissa deittailuoppaissa, ja tuo tarina kuulosti siltä että pitää ensin nousta johtajaksi tms. että muuttuu sellaiseksi. Ja tarina ei edes kerro onko ollut paljonkin tyttöystäväehdokkaita pyörinyt tuon rupeaman jälkeen.. Todennäköisesti on.
"Haluatko oikeasti kuulla mikä saattaisi auttaa, vai haluatko vain rypeä negatiivisuudessa?
Negatiivisuus ei ainakaan auta naisiin tutustumisessa."
Itse asiassa en ole rypenyt enää vähään aikaan negatiivisuudessa, vaan koko ajan olen pyrkimässä ratkaisemaan ongelmaa. Tosin viime aikainen melko jatkuva positiivinen meininki ei ole auttanut tippaakaan naisiin tutustumista. Mutta itseään muuttaminen auttaa, onhan se urankin kannalta parempi.
"Analogia: jos olisi ylipainoinen, söisi munkkeja suu rasvassa kaiket päivät ja kiukuttelisi siitä kun on lihava..ja jatkaisi munkkien syömistä.."
Analogia pätee silloin kun muuttaa kohdan "kiukuttelisi siitä kun on lihava" kohdalla "kiukuttelisi siitä kun se tekee mahdottomaksi päästä jostain tietystä ovesta sisään ja saada tarkistaa sen sisältö jota kaikki kehuvat."
Monet ihmiset tosiaan ovat kohtuullisen tyytyväisiä omaan elämäänsä siten, että ujous häiritsee vain ja ainoastaan silloin kun pitää lähestyä tuntemattomia naisia.
Tyrmäät suunnileen kaiken mitä joku toinen sinulle sanoo.
Minusta tuntuu, että tässä on se ydinongelma: sinun pitää osata kaikki ja tietää kaikki ja olla aina oikeassa.
Sellainen käytös karkoittaa sekä naiset että miehet. Sosiaalisesti kyvykäs ihminen jaksaa kuunnella myös erilaisia, omista näkökohdista poikkeavia kannanottoja ilman vaahtoamista, kiukuttelua ja häipymistä. En sano, että näin toimisit, mutta sellaisia miehiä löytyy paljon.
Miehiä, jotka ovat vauva-asteella. Kritisoivat ja kiukuttelevat koko ajan, mutta eivät siedä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä (tai ottavat kaiken itseensä)
Syyttävät kanssaihmisiä negatiivisest ajattelusta yms. mutta itse arvostelevat etenkin naisia koska pitävät itseään yli-ihmisenä.
Sellaiset miehet eivät ole nyky-naisen suosiossa.
Tie pois ATMismista käy tuonelan kautta.
Jos ei ole sosiaalisia taitoja, niin kyllä siihen auttaa paremmin psykologi kun pelimiesopas. Ei millään pahalla, mutta ns. wannabepelimiehet ovat niitä, joille naiset nauravat ja oikeatkin "pelimiehet" saavat lähinnä yrityksen takia. Jos kysyt illan aikana kymmeneltä naiselta puhelinnumeroa, saat takuulla sellaisen joltakulta.
"Jos ei ole sosiaalisia taitoja, niin kyllä siihen auttaa paremmin psykologi kun pelimiesopas."
Ööh, ihmiset joilla on huonot sosiaaliset taidot ovat siis mielestäsi jotenkin sairaita ja tarvitsevat lääkäriä? Sosiaaliset taidot ovat kuin koodaustaidot, ei niitä tarvitse jos ei välttämättä halua. Ja se olisi aika huikeaa resurssien tuhlausta jos julkiselle psykologille pääsisi koska "on hieman huono puhumaan ihmisten kanssa"
"Ei millään pahalla, mutta ns. wannabepelimiehet ovat niitä, joille naiset nauravat"
Tietenkin. Toiset eivät vaan osaa.
"ja oikeatkin "pelimiehet" saavat lähinnä yrityksen takia."
Ja muut jäävät ilman. Tosin ns. oikeaoppinen pelimies (sellainen joka opuksissa kuvataan) saa kyllä todella monesta muusta syystä kuin yrittämisen takia.
Nähdäkseni psykologit eivät ole lääkäreitä, psykiatrit kylläkin. Ja eivät ne parisuhde tai pelimiesopukset synny tyhjästä. Edellisessä sovelletaan sekä ryhmäpsykologiaa että eläintietoutta, jälkimmäisessä taas lähestytään "kokeellisen kenttätutkimuksen kautta", joka harvemmin on mitään täysin uutta tietoa. Sitä on vain jäsennetty, tiivistetty sekä kohdennettu tietylle kohderyhmälle. Useimmat ihmiset jotka näitä teoksia lukevat ovat ihan terveitä ihmisiä. Heidän hakeutumisensa psykologin pakeille ei tee heitä sairaiksi.
Jos toivoo parisuhdetta, niin niille sosiaalisille taidoille olisi hyvinkin paljon käyttöä. Täällä on vain yksi sinkkupalsta mutta parisuhdekiemuroita koskevia palstoja laskettavissa kahden käden sormin. Kyllä niillä sosiaalisilla taidoilla on merkitystä. Usko pois. Kannattaisi varmaan enemmän miettiä mitä sillä kumppanilla oikeasti tekee. Sama tietysti koskee monia parisuhteessa eläviä.
Jahas, meni käsitteet sekaisin, pahoittelen. :)
"Jos toivoo parisuhdetta, niin niille sosiaalisille taidoille olisi hyvinkin paljon käyttöä."
Tietenkin, sehän on perusvaatimus. Ylempänä oli vaan kyse siitä, että olisi jotenkin väärin muuttua sosiaalisemmaksi vain naisten takia. Minusta siinä ei vaan ole mitään vikaa. Tosin pitää olla huomattavastikin sosiaalisempi että se selkeästi näkyisi naisrintamalla.
En sitten tiedä näenkö tätä tilannetta samalla tavalla kuin muut, mutta kavereiden kautta/harrastuksissa en tapaa naisia. Tällöin vaatimus sosiaalisuudelle on että osaa lähestyä täysin vieraita naisia, ja se ei kyllä ol enää mikään perus kansalaistaito. Saako semmoiseen psykologilta apua? Ja kenttäkokemuksen lähtökohta kuulostaa minusta paljon mielekkäämmältä.
Psykologilta vai saada monenlaista apua, jos nämä asiat hierveästi painavat mieltä. Aluksi kyse on konsultoinista, jossa asiat laitetaan oikeisiin mittasuhteisiinsa. Monasti sekin auttaa jos on kenen kanssa keskustella asioista eikä kaveripiiristä ei löydy sopivaa kuuntelijaa.
Kävi psykologilla tai ei kyse on siitä että luodaan oikeat puitteet oivaltamiselle ja sille että asioita ylipäätänsä nähdään uudessa valossa. Tämä harvemmin onnistuu ilman viikkorutiinien ainakin osittaista muuttamista. Kaikki ihmiset ovat mukavuudenhaluisia, mutta tästä voi muodostua este muutokselle. Pinttyneet rutiinit luovat pohjan kehäajattelulle.
Tietysti jos kaveripiirin muut jäsenet ovat samassa tilanteessa voi asioita yrittää ratkoa yhdessä ja hakeutua esim. uusien harrastusten pariin.
Kuulostaa itse asiassa vaihtoehdolta alkuun. Tietty tuo vaihe on minulle ohi kun on jo itse onnistunut muuttamaan ajatustapojani melko paljonkin. Tuo lienee hyvä ohje niille jotka ovat mainitsemassasi tilanteessa.
"Ööh, ihmiset joilla on huonot sosiaaliset taidot ovat siis mielestäsi jotenkin sairaita ja tarvitsevat lääkäriä? Sosiaaliset taidot ovat kuin koodaustaidot, ei niitä tarvitse jos ei välttämättä halua."
Ei tarvitse, ei, mutta sitten on turha pillittää jos ei löydy naista.
"Tosin ns. oikeaoppinen pelimies (sellainen joka opuksissa kuvataan) saa kyllä todella monesta muusta syystä kuin yrittämisen takia."
Eipä oikeastaan. Yritys on tärkeintä.
"Ei tarvitse, ei, mutta sitten on turha pillittää jos ei löydy naista."
Einiin. Koko juttu lähti edelleen siitä että on jotenkin väärä lähtökohta muuttua sosiaaliseksi pelkästään sen takia että saisi itselleen tyttöystävän. Onko joku tässä ketjussa pillittänyt naisten puutetta ja kieltäytynyt muuttumasta sosiaaliseksi?
"Eipä oikeastaan. Yritys on tärkeintä."
Parhaimmille osaajille tehdään enemmän aitoja aloitteita kuin he itse tekevät. Itse asiassa se on koko homman tavoite.