Uutisissa todettiin, että yhdistyvien kuntien työssäkäyntialueet laajenevat. Se tietää yhä enemmän karensseja ja rangaistustyössäoloehtoja, kun kulkuyhteyksiä osoituspaikkaan ei yksinkertaisesti ole.
Uutissa todettiin myös, että n. joka sadannella on vaikeuksia työ/kurssimatkan suhteen. Siis ihan totta? Jos työttömiä on n. 200 000 vähintään, niin tuohan tarkoittaisi sitä, että 2000:lla on vaikeuksia järjestää kulkunsa osoituspaikkaan. Ja sehän tietää karensseja ja rangistustyössäoloehtoja noille 2000:lle, sillä työkkärien mukaan 'työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueellaan.'
Olen aikaisemminkin tämän kertonut täällä, mutta otettakoon uusiksi:
A sai kurssiosoituksen n. 50 km:n päähän kotoaan. Julkisia kulkuyhteyksiä kurssipaikalle ei ollut. A:lla ei ollut autoa eikä edes ajokorttia. Kaksi viikko myöhemmin olisi sama kurssi alkanut kuntakeskuksessa, jonne kulkuyhteydet olisivat olleet. A tarjoutui menemään tälle kurssille. Se ei käynyt työkkärille, vaan A sai 2 kk:n karenssin, koska 'työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueellaan'.
::::::::::::::::::::::::
Vuoden 2007 työllisyyskatsauksen mukaan työttömät saivat n. 81 800 rangaistusta. Näistä karensseja on 45 200 ja rangaistustyövelvoitteita 36 700.
Näin siis vuositasolla. Melkoista tehtailua, vai???
Tähän hulluuteen ei saada muutosta ennen kuin kaikki valittavat. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan menee vuositasolla n. 8 000 valitusta. Jos edes suurin osa sanktion saaneista valittaisi, niin järjestelmä menisi tukkoon ja siihen olisi pakko syventyä, sillä sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin valvovat sitä, etteivät valitusajat pitene kohtuuttomasti.
Vähäisen valitusprosentin takana lienee se, että työttömän valitustie on tehty - kai tarkoituksella - hankalalta näyttäväksi.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Tuosta 81 800 rangaistuksesta puuttuvat he, jotka ovat potkitut tavalla tai toisella ulkopuolelle työttömyysturvan.
Vuonna 2007 virallisen tilaston mukaan työttömiä oli runsaat 180 000. Siis lähes joka toista työtöntä rangaistiin. Oikea työttömien määrähän on ihan jotain muuta kuin mitä virallinen tilasto osoittaa.
Karenssien kestot ovat joko 2 kk tai 3 kk.
Pelkkiä karensseja on siis vuositasolla n. 45 000. Täysimääräistä työmarkkinatukea saava menettää siis 2 kk:n karenssin ajalta n. 1050 e, 3 kk:n karenssin saanut menettää n. 1580 e. Ansiosidonnaista saava tietysti enemmän.
Lievästä pahoinpitelystä tai lievästä rattijuopumuksesta saattaa selvitä 50-60 päiväsakolla. Työttömän päiväsakko on useimmiten 6 e, joten työtön selviäisi em. rikoksista 300-360 eurolla.
Joten kyllä työtön on tehnyt melkoisen rikoksen karenssin saadessaan.
Rangaistustyövelvoitteet kestävät minimissään 3 kk tai 5 kk. Nykyisin taitaa tavallisin rangaistustyövelvoite olla tuo 5 kk. Periaatteessahan rangaistyövelvoite voi kestää vaikka eläkeikään asti. Se ei vanhene.
Minimissään rangaistustyössäolovelvoitteen saanut siis menettää tuon 1580 e, mutta tavallisimmin minimimenetys on 2600 e (5 kk:n rangaistustyövelvoite). Kattoahan ei ole.
Jos lasketaan karenssien keskimääräiseksi pituudeksi 2,5 kk, niin 45 200 karenssin osalta yhteiskunta säästää työllisyysvaroja n. 59 547 000 euroa, siis yli 59 miljoonaa. Jos tähän vielä lasketaan mukaan rangaistustyövelvoitteet, niin 100 miljoonaa taitaa paukkua rikki kirkkaasti.
Ei siis ihme, että näitä rangaistuksia lätkitään niin kevyellä kädellä kuin tehdään, kysehän on jo fiskaalisesta tavoitteesta.
Kun sitten sossut lisärankaisevat työtöntä vähentämällä perusturvaa 20-40 %, voitaneen puhua jo ihmisoikeusrikoksesta.
Työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa, mikä ei ole ihme. Stressi tappaa ja aliravitsemus tappaa. Kaasukammiot eivät ole nykyaikana korrekteja keinoja, mutta käyhän se näinkin.
Uutissa todettiin myös, että n. joka sadannella on vaikeuksia työ/kurssimatkan suhteen. Siis ihan totta? Jos työttömiä on n. 200 000 vähintään, niin tuohan tarkoittaisi sitä, että 2000:lla on vaikeuksia järjestää kulkunsa osoituspaikkaan. Ja sehän tietää karensseja ja rangistustyössäoloehtoja noille 2000:lle, sillä työkkärien mukaan 'työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueellaan.'
Olen aikaisemminkin tämän kertonut täällä, mutta otettakoon uusiksi:
A sai kurssiosoituksen n. 50 km:n päähän kotoaan. Julkisia kulkuyhteyksiä kurssipaikalle ei ollut. A:lla ei ollut autoa eikä edes ajokorttia. Kaksi viikko myöhemmin olisi sama kurssi alkanut kuntakeskuksessa, jonne kulkuyhteydet olisivat olleet. A tarjoutui menemään tälle kurssille. Se ei käynyt työkkärille, vaan A sai 2 kk:n karenssin, koska 'työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueellaan'.
::::::::::::::::::::::::
Vuoden 2007 työllisyyskatsauksen mukaan työttömät saivat n. 81 800 rangaistusta. Näistä karensseja on 45 200 ja rangaistustyövelvoitteita 36 700.
Näin siis vuositasolla. Melkoista tehtailua, vai???
Tähän hulluuteen ei saada muutosta ennen kuin kaikki valittavat. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan menee vuositasolla n. 8 000 valitusta. Jos edes suurin osa sanktion saaneista valittaisi, niin järjestelmä menisi tukkoon ja siihen olisi pakko syventyä, sillä sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin valvovat sitä, etteivät valitusajat pitene kohtuuttomasti.
Vähäisen valitusprosentin takana lienee se, että työttömän valitustie on tehty - kai tarkoituksella - hankalalta näyttäväksi.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Tuosta 81 800 rangaistuksesta puuttuvat he, jotka ovat potkitut tavalla tai toisella ulkopuolelle työttömyysturvan.
Vuonna 2007 virallisen tilaston mukaan työttömiä oli runsaat 180 000. Siis lähes joka toista työtöntä rangaistiin. Oikea työttömien määrähän on ihan jotain muuta kuin mitä virallinen tilasto osoittaa.
Karenssien kestot ovat joko 2 kk tai 3 kk.
Pelkkiä karensseja on siis vuositasolla n. 45 000. Täysimääräistä työmarkkinatukea saava menettää siis 2 kk:n karenssin ajalta n. 1050 e, 3 kk:n karenssin saanut menettää n. 1580 e. Ansiosidonnaista saava tietysti enemmän.
Lievästä pahoinpitelystä tai lievästä rattijuopumuksesta saattaa selvitä 50-60 päiväsakolla. Työttömän päiväsakko on useimmiten 6 e, joten työtön selviäisi em. rikoksista 300-360 eurolla.
Joten kyllä työtön on tehnyt melkoisen rikoksen karenssin saadessaan.
Rangaistustyövelvoitteet kestävät minimissään 3 kk tai 5 kk. Nykyisin taitaa tavallisin rangaistustyövelvoite olla tuo 5 kk. Periaatteessahan rangaistyövelvoite voi kestää vaikka eläkeikään asti. Se ei vanhene.
Minimissään rangaistustyössäolovelvoitteen saanut siis menettää tuon 1580 e, mutta tavallisimmin minimimenetys on 2600 e (5 kk:n rangaistustyövelvoite). Kattoahan ei ole.
Jos lasketaan karenssien keskimääräiseksi pituudeksi 2,5 kk, niin 45 200 karenssin osalta yhteiskunta säästää työllisyysvaroja n. 59 547 000 euroa, siis yli 59 miljoonaa. Jos tähän vielä lasketaan mukaan rangaistustyövelvoitteet, niin 100 miljoonaa taitaa paukkua rikki kirkkaasti.
Ei siis ihme, että näitä rangaistuksia lätkitään niin kevyellä kädellä kuin tehdään, kysehän on jo fiskaalisesta tavoitteesta.
Kun sitten sossut lisärankaisevat työtöntä vähentämällä perusturvaa 20-40 %, voitaneen puhua jo ihmisoikeusrikoksesta.
Työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa, mikä ei ole ihme. Stressi tappaa ja aliravitsemus tappaa. Kaasukammiot eivät ole nykyaikana korrekteja keinoja, mutta käyhän se näinkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
-Siinäkö ratkaisu?
Asia olisi helposti ratkaistavissa: ennen osoituksen lähettämistä tarkistetaan kulkuyhteydet ja lähetetään osoitus vain, jos sellaiset on. Nythän työtöntä rangaistaan siitä, että hänet asetetaan mahdottomaan tilanteeseen.
Kyllä niitäkin työkkäreitä on, joissa selvitetään kulkuyhteydet tarvittaessa etukäteen. Itse olen ollut sellaisen työkkärin asiakkaana. Otin asian esille ja minulle luvattiin, ettei sellaista osoitusta lähetetä, jonne ei silloiselta asuinpaikkakunnalta julkisia kulkisi. Eikä lähetetty.
Sattuneesta syystä tiedän, ettei tämä työkkäri anna muutenkaan järjettömiä karensseja. Ikävä vain, että tällainen toiminta on ainutlaatuista työkkärien joukossa.
En kerro työkkäriä tässä sen vuoksi, että saattaisi käydä niin, että ministeriö laittaisi työkkärin ruotuun. Nämä työssäkäyntialueethan ovat ministeriössä kirjoituspöydän ääressä määriteltyjä ja kulkuyhteyksiä ei ole huomioon otettu määrittelyssä.
silt. että nämä TYP:n ja millä nimellä nyt kullakin paikkakunnalla tätä "palvelukeskusta" kutsutaankin, on se taho eli useimmiten kai täti, joka keksii kyllä keinot, millä tehdään mahdoton mahdolliseksi.
Ja tilastot siistiytyvät useimmiten kai juuri rangaistustyössäoloehtoja määräämällä.