miksei naiset voi olla liitoissaan yhtä tyytyväisiä kuin miehet? Miksi on pakko haluta jatkuvaa muutosta?
naiset tyytymättömämpiä
kuin miehet
503033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Se heijastuu yleisenä tyytymättömyytenä j arvosteluna milloin mihinkin. Onko niin että yleisesti ottaen naiset ovat enemän valittajia ja tavoittelevat aina jotain, mitä ei ole edes saatavilla ja haaveilevat kaikesta mahdollisesti turhanpäiväisestä tavarasta? Ja arvottavat toisiaankin sen mukaan, millaiselta ulkokuori näyttää?
juontaa juurensa kivikauteen. Oltiin kakaroiden kanssa pitkään samassa luolassa kun mies oli metsästämässä. Tietysti alkoi samat seinät v¤¤¤¤taa ja haluttiin vaihtelua elämään.
Palkka määräytyy kykyjen mukaan, noin yleisesti.
Huippupätevillä naisilla on huippupalkka jne.
Suomalaisilla naisilla on euroopan eniten vapaa-aikaa.
Ihmisellä tapaa riittää aikaa siihen mitä todella haluaa, eli tässä tapauksessa vapaaseen.
Maailman parhaat kokit(kin) ovat miehiä, joten suomalainen mies halajaa kunnon ruokaa tavallista eurooppalaista useammin.
Todella vaativia kotitöitä, kuten kunnossapitoa tekee tuskin yksikään nainen?
Tämä tapaa unohtua näiltä ikuisesti "kaiken" tekeviltä, itseriittoisilta naisilta.
Jos naisille maksettaisiin heidän todellisten kykyjensä mukaan, niin taitaisi palkka pudota vielä puoleen?
"Todella vaativia kotitöitä, kuten kunnossapitoa tekee tuskin yksikään nainen? "
Kyllä itseasiassa tekee, minä. Olen itse autoni huoltotöistä lampun vaihtoon tehnyt aina kaiken itse, ja siitä huolimatta silloin liitossa ollessani tein suurimman osan kotitöistäkin. Ole kiitollinen, jos naisesi ei niitäkin töitä tee, sen jälkeen se tajuaa, että a) ne ei ole niin hirveän vaativia, vaan paljon hauskempia kun esim. siivoaminen, b) että niitä kuitenkin täytyy tehdä suhteessa huomattavasti vähemmän kun kotitöitä, c) että jos sinä et siihenkään pysty, sulla ei yksinkertasesti ole mitään tarjottavaa, mitä joku toinen huomattavasti kykenevämpi mies, voisi tehdä paremmin, eikä sua tarvita oikeestaan mihinkään siinä roikkumassa.
Siinä vaiheessa kun naiset tekee kaikki "vaativatkin työt", suurimmalla osalla miehistä jää ns. luu käteen.
Miehiä paapotaan enemmän. Jos mies lakaisee puolihuolimattomasti, siitä pitäisi silitää päähän tuntitolkulla ja kehua miten hyvä mies tämä on ollut, mutta kun nainen tekee kaikkia töitä, niin sille valitetaan siitä, että se tekee miesten töitä, pidetään vain "poikkeuksena mikä vahvistaa säännöt" ja se ei ole mitään. Miehet on sellaisia, etteivät ne tajua sitä, etttä jos äiti olikin valmis tekemään kaiken pyytettömästi heidän eteensä, ei sitä kukaan toinen vaan jaksa!
Miesten on satakertaa helpompi saada töitä, mistä maksetaan, siis nyt muuten puhun duunari ja vast. puolella. Asentajaksi on vaikea päästä, vaikka osaisit mitä, siivoojaksi kylläkin. Ongelma on siinä, etttä asentajlle maksetan 15 euroa tunnilta ja siiivoojalle 8 e. Vielä en ole löytänyt hommaa missä en olisi pärjännyt, ja yleensä tehnyt sen paremminkin. Moni mies kokee sen uhkana, ja tottakai, miksei kokisi, kun koko itsetunto on laitettu suorittamisen varaan?
Huh, huh!
Ainoa syy, miksi miehet ovat muka maailman parhaita kokkeja, vaatesuunnitelijoita jne. johtuu siitä, että: heitä paapotaan. Nainen joutuisi senkin tekemään miljoona kertaa paremmin, eikä silti riittäisi. Miehiä vaan jo lähtökohtaisesti arrvostetaan enemmän. Tosin se ei ole yksin miesten vika: tekeehän sitä naisetkin! Mikä on jo niinkuin omaan silmäänsä kusis, että sillai.
Miehissä on samalla tavalla osa ruipeloita, heikkoja, herkkiä, laiskoja, typeriä jne. Ja heidät voidaan yleistää myös siihen ryhmään. Miehissä on enemmän hyväksikäyttäjiä, väkivaltaisia, psykopaatteja ja mielialahäiriöisiä jne. Joten jos ruvetaan yleistämään, niin miksei sinne?
Tässä näkyy hyvin, siis sinunkin kirjoituksessasi, miten miehen surkea itsetunto estää koskaan arvostamasta naista, ja sota on ikuinen, nyt kun se on alkanut. Ja kyllä, mistä on aina kehuttu, ylistetty, anntettu etuuksia...No, paitsi lasten huoltajuuskysymyksessä. Mutta pitäiskö senkin mennä miesten eduksi??? Mun mielestä lasten eduksi, ja se nyt vaan yleensä on se äiti lasten etu. isä loistaa edelleen liian monesti vain poissaolollaan.
Niin, surkeita tuloksen tekijöitä on olemassa, maailman tuottavimmat ja tyytyväisimmät firmat ovat naisten johtamia.
Toki minä päteviä naisia arvostan.
Heitä on vain valitettavan vähän.
Siksi en oikeastaan odota naisilta mitään.
Varaudun tekemään ihan kaiken itse ja jos kumppani haluaa jotain tehdä, niin se on positiivinen yllätys.
Itsetunnolla ei tässä asiassa ole mitään tekemistä. Päivästä toiseen tässä yritetään mennä ärsyttämättä ketään, mitä nyt täällä joskus pitää purkaa paineita.
Nykyinen kumppanini on kuin Jennifer Aniston, teknofobinen.
Eräänkin kerran minun on täytynyt lähteä jostain kaukaa auttamaan jossain yksinkertaisessa jutussa.
Yleensä jokin nappula on väärässä asennossa tai jotain vastaavaa.
Joskus se vähän tympii.
Paapomisesta olen eri mieltä.
Naisia ehkä paapotaan.
On naiskiintiöitä ja muita kummallisuuksia.
Onneksi se ei koske liike-elämää.
Siellä palkataan aina paras ja jos ei, niin lappu tulee luukulle.
Varmasti on hyvinkannattavia naisten johtamia yrityksiä. Saippuakauppoja.
Vain toinen nainen tietää mitä rihkamaa toinen haluaa ostaa.
Juuri äsken julkaistiin tutkimus jossa todettiin, että naiset eivät tiedä taloudesta oikeastaan yhtään mitään.
Se tutkimus oli naisen tekemä.
Tutkija väitti jopa, että yhdeksän kymmenestä naisesta ei osaa tehdä realistista budjettia edes kotitaloudessa.
Aika uskomatonta jopa minusta.
Älä nyt kuitenkaan loukkaannu, sillä naiset ovat ihania ja se riittää minulle!
Jaa, että liike-elämässä palkattaisiin aina paras!! De va kukku de!! Liike-elämässä palkataan röyhkein, piittaamattomin, ei välttämättä liikkenjohdon kehityksen ja tuottavuuden kannalta parasta!! Tämä väitteeni koskee erityisesti kykyä saada työntekijät sitoutumaan yrityksen tavoitteisiin/kehittämiseen, sillä muutos on ainoa jatkuva olotila!
Sama koskee yritykseen sidotun pääoman tuottavuutta, ei siinä ajatella mitään kovin korkealentoista tai kestävää kehitystä. Se on nopeasti tulos, tai ulos!! Kuinka hyvää ja kannattavaa tälläinen toiminta pitkässä juoksussa on, on ihan eri juttu!! Otetaan vaikka siivousala, josta minulla kokemusta on. Siellä suuret yritykset kuten SOL, ISS, kilpailevat asiakkaista myymällä siivousaikaa mahdollisimman vähän!! Siis yritys sahaa sitä oksaa jolla istuu, siivousaikaa josta yriyksen tulos muodostuu, sitä myydään niin vähän kuin mahdollista! Myyntimiehiä tuon ihmeen tekemiseen tarvitaan paljon, palkka vain on eri kuin tuloksen tekijöillä!!
Tuo on loistava esimerkki siitä kuinka käytännön työtä tehdään paperilla, Kiinasta saakka tuodaan ihmisiä orjuutettavaksi, että osakkaat saavat osuutensa, viis asiakkaista tai heidän tarpeistaan! Tai siitä rahasta, joka odottaa ottajaansa kun näkökulmaa vähän laajennetaan ja muutetaan! Ja mitä naisten pätevyyteen tulee niin yleensä on niin, että naiset oppivat ja tekevät asiat siinä kuin mieskin. On eri asia kokevatko he sen tarpeelliseksi omassa elämässään tai onko heillä halua todistaa sitä kaltaisillesi päteville miehille!
Miniät piruja -asenne.
Kyllä siinä kiltistä ihanasta suloisesta tytöstä sen huutavan keski-ikäisen ämmän saa koulittua 20 vuodessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000288&posting=22000000039698018
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000039826827
Tuolla oikein luomulle haiskahtava tuote ;)
Kerrassaan loistavasti kasvatettu!
Jos se on niin, että molemmat odottaa toisenlaisia asioita, kuin mitä liitoissa tapahtuu. Jatkuvaa muutosta halutaan silloin, kun ei olla tyytyväisiä. Jos molemmat käyvät töissä ja toisella (lue naisella) ei silti ole vapaa-aikaa, onko ihme jos naiset eivät ole yhtä tyytyväisiä? Jos perheessä on lapsia, on systeemiä hankalampi muuttaa. Mutta jos molemmat käyvät töissä, on vaikea käsittää, miksi juuri naiselle lankeaa kaikki juoksevat kotityöt?
Mies alkaa pitämään omaa vaimoaan itsestään selvyytenä varsin pian. Ei huomioi, kiukutelee, vaatii jatkuvaa huomiota itse, on mustasukkainen yms. Ei panosta parisuhteeseen.
Alkuun mies teeskentelee että nainen olisi tärkeä, mutta kun arki tulee, niin nainen huomaa olevansa miehelle itsestään selvyys.
Miehen mielestä hänen työnsä on tärkeämpää kuin naisen ja oikeuttaa sitten kiukutelemaan kotona. Mies juttelee kavereidensa kanssa mutta naiselle tiuskii. Jos nainen on ystävällinen miehelle, mies pilkkaa ja halveksii ja sanoo että nainen kerjää huomiota. jos nainen ei sano mitään, mies syyttää naista kiukuttelusta eli oli millainen tahansa niin koskaan ei miehelle kelpaa.
En minä oikein tiedä kuka jaksaa paapoa vauva-asteelle jäänyttä aikuista lasta.
Ja kun nainen eroaa mies ihmettelee: "meillähän meni niin hyvin".
Kuulostipa tutulle.
Parin vuoden jälkeen oma exäni lakkasi puhumasta minulle kuin ihmiselle. Tiuski, antoi lyhyitä ("voi kristus kun olet vaikea/kummallinen/taas siinä" -äänensävy kommentteja) jne.
Ja tosiaan oletti, että koska olen nainen meidän huushollissa, niin kaikki sisätyöt kuuluu minulle. Asuimme kerrostalossa, joten niitä ulkotöitä ei ns. juurikaan ollut.
Jos mies hoitaa kotia, niin nainen alkaa pian ylenkatsomaan ja pohtimaan, mistä saisi ihan oikean miehen, kun tuo nykyinen on enemmänkin tyttökaveri.
Siis pointtini on se, että loppujen lopuksi naisille ei varmaan mikään riitä ja he ovat onnettomia.
Tuohon kotityö asiaan on sellainen selitys, että mies on tyytyväinen huonomminkin hoidettuun kotiin. Hän ei sen vuoksi ymmärrä, että miksi pitää laittaa valtava määrä energiaa jonkun yksityiskohdan viilaamiseen.
Kiukuttelullaan mies vain vastaa naisen kiukutteluun. Kun tulee ero, niin mies todellakin ihmettelee, että miksi nainen halusi rikkoa ihanan suhteen. Naiset eivät nimittäin usein kerro, että jokin asia on ihan oikeasti heille ongelma. Miehen on todella vaikea ymmärtää erilaisia piiloviestejä sellaisista ongelmista, jotka eivät heidän mielestään ole ongelmia.
Ei se niin mene että olisin ollut itse inhottava ja olisin saanut vastineeksi ilkeilyä. En usko, että mies olisi sietänyt sellaista käytöstä, häntä pitää aina kunnioittaa, kuunnella, arvostaa ja miellyttää. Eivät tuollaiset miehet itsensä kaltaisten kiukuttelija-naisten kanssa ole sekuntiakaan, tiedoksi sinulle. Sellainen nainen, joka ei alistu, ei joudu tuollaisten vaimoksi. Kiltit tytöt ovat heidän saaliitaan.
Mitä enemmän nainen rakastaa sitä vähemmän mies huomioi - oli ainakin meillä.
Ei itsestään selvyyttä tarvitse huomioida.
Se vaan tappaa naisen tunteet tuollainen käytös ja sitten vingutaan kun nainen eroaa.
Tuo, että mitä enemmän rakastaa, niin sitä viileämpi toinen on ei ole yksin miesten ongelma. Tunnen tapauksen, jossa mies tekee kaikki kotityöt ja palvoo vaimoaan, mutta vaimo avoimesti halveksii miestään. Tuntuu siltä, että tämä kyseinen nainen, joka noin 40v haluaisi saada itselleen kunnon rentun.
Ehkä asia on niin, että vasta kun jotain menettää, niin silloin ymmärtää menettämänsä asian arvon?
Tuskin se nainen kuitenkaan väkivaltainen on sitä puolisoaan kohtaan. Vähättelemättä mitenkään naisten huonoa käytöstä niin sanon että kyllä väkivaltainen mies on kuitenkin pahempi asia. Ei uskalla sanoa mitään ettei se suutu eikä olla hiljaa koska sitten se vasta suuttuukin. Siinpä probleema.
Sellaista on parisuhdealistaminen pahimmillaan.
hommaan kuin hommaan!
Tässä oikein kaksi upeaa tekosyytä, miksi miehellä on oikeus maata sohvalla ja vaatia ruokaa ja puhtaita pyykkejä.
Exäni syy oli, että näin isäkin eli. Ja kaikki kaverit: kukaan ei eväänsä liikauta palvelun eteen.
Itseasiassa naisetkin saattavat olla väkivaltaisia. Siis pienikokoinenkin nainen saattaa käydä ison miehen kimppuun ja hakata häntä. Tämä on sellainen tabu, josta uhrina olevat miehet ovat usein hiljaa.
Tässä minun tuntemassani tapauksessa, ei nainen kuitenkaan ole ollut fyysisesti väkivaltainen, mutta henkisesti sitäkin enemmän.
Kuulostaa siltä, että sinun miehelläsi on ollut jotain todella pahoja itsetunto ongelmia tai jotain muuta kyvyttömyyttä, kun on kohdellut sinua noin huonosti. Hyvä, että suhteenne on ohi. Pahemmaksi meno olisi ajan kanssa mennyt. Uskon ymmärtäväni suunnilleen, mitä miehesi päässä on liikkunut, mutta en todellakaan hyväksy sitä.
Tuossa alkuperäisessä kirjoituksessa puhuin enemmänkin sellaisesta, missä eletään suhtkoot normaalia elämää. Eikä mies millään tavalla alista vaan vähän väliä huomioi vaimoaan.
Ei äärimmäisen kunnianhimoisen menestyvän neron kanssa eläminen ole tavanomaista elämää millään tavalla mitattuna. Tuollaiset ihmiset eivät rakasta muuta kuin itseään.
Ei ollut miehellä itsetunnossa ongelmia. Piti vaan löytää joku jolle kiukutella ja jota alistaa.
Kunnianhimoinen mies ei ole koskaan tyytyväinen mihinkään ja kiukuttelee koko ajan jostakin. Perfektionistilla pitää kaikki olla täydellistä. On se kummaa että tuollainen mister täydellisyys ei löytänyt tämän parempaa naista kun piti aina valittaa.
Varmasti niitä on väkivaltaisia ja kamalia naisia, sitä en lainkaan epäile. Ehkä miehellä on suuri kynnys mennä tekemään rikosilmoitus.
Kiukuttelullaan mies vain vastaa naisen kiukutteluun!! Perkale, eikö sinulla ole päätä harteillasi, aivoja joilla ajatella muutakin kuin hyvää suhdetta, pillun saamista! Jeekare, jukolauta jos te miehet olette niin hiivatin tyytyväisiä onnellisia miksi sitä ei vaimolle kerrota/osoiteta!! Sellaiselle miehelle ei kukaan kiukuttele tai halua erota!
Ja tiedoksesi: nainenkin on ihminen ei mikään yliolento/enkeli jota ei koskaan ota päähän harmita ja hatuta!! Se kuuluu ihmiselämään jos et ennen ole sitä tajunnut/tiennyt!!!
Missä tuollaisia sohvalla makaavia miehiä on ja lisäksi odottaa saavansa kaiken tekemättä mitään??!!! Ei helvetti....
koska heidän tarpeensa eivät selkeästikään tyydyty. ja turha selitellä et ollaan vaativia. itse esim haluaisin hyvän minut tyydyttävän seksielämän sekä miehen joka osaa kohdella minua hyvin eikä kuin jotain yleishyödykettä. kyllä vaikeaa tuntuu olevan pojat.
Voisiko olla niin, että naiset ovat usein herkempiä havaitsemaan epäkohtia ja hakevat parannusta niihin ennen kuin on liian myöhäistä. Miehet, vaikka epäkohdan huomaisivatkin, tyytyvät odottelemaan, että asia korjaantuu itsestään, kunnes tulee mitta täyteen ja asian korjaaminen on liian suuri urakka.
Se oli itsepetosta. En ymmärtänyt, että mies voi mennä naimisiin vain saadakseen alistaa minua.
Ei 18-vuotiaan elämänkokemus riittänyt sellaisen asian oivaltamiseen.
Mies syytti minua aina ja kaikesta, kaikki oli minun vikani, olin huono ja kelpaamaton.
Vuosikausien alistaminen teki tehtävänsä, uskoin itse olleeni syypää kaikkeen. Mies aina rankaisi minua kun tein "väärin". Miehellä oli otteen menettämisen pelko ja sen vuoksi hänen käytöksensä paheni vuosien varrella.
Joskus oli hyviäkin hetkiä. Mies aina sanoi että kuvittelen vaan. Ei ollut ketään kenelle puhua asioista.
pah.
Syy miehesi käytökseen oli yksinkertaisesti PELKO.
Alistaminen on vain tapa pitää asiat hallinnassa ja pyrkiä välttämään, ettei kaikki romahda ja mene pilalle. Miehesi aisti tälläisen romahduksen vaaran ja tiukensi entisestään otettaan.
Jos pelkää että kaikki menee pieleen niin kannattaisi varmaan pysyä sinkkuna.
Mies meni kanssani naimisiin koska minua oli kiva alistaa, sai tuntea olevansa suuri sankari. Miehen logiikka vaan ei toimi tuossa. Nainen, joka elää ilman miehen rakkautta ja hyväksyntää, lakkaa rakastamasta ja sen jälkeen eroaa. Tunteet kuolevat jos mies kohtelee huonosti.
Hän meni sinun kanssasi naimisiin, koska rakasti sinua ja halusi elää yhdessä sinun kanssasi.
Hän pelkäsi juuri sitä, että menettää jotain todella arvokasta. Eihän minkään arvottoman menettämisessä ole edes mitään pelättävää.
En sano, että teit väärin ottaessasi eron, koska kypsän miehen pitää pystyä kohtaamaan nainen tasa-arvoisesti. Tämä on todella vaikea asia, koska naiset ilmaisevat itseään usein tavoilla, jotka ovat miehille täysin käsittämättömiä. Sen vuoksi he eivät todellakaan tiedä, mitä tehdä.
Siis oletko mies kun moista kirjoittelet? Ex-mieheni kuten niin monet miehet meni naimisiin kanssani koska olin nuori, kaunis, tyhmä, yksinkertainen ja alistuva.
Tasa-arvosta ei tietoakaan.
Eivät miehet mitään tasa-arvoista parisuhdetta hae vaan naista, joka tekee kaikkensa heitä miellyttääkseen. Sen vuoksi moni liitto päättyy eroon kun nainen ei enää jaksa yksipuolisesti miellyttää miestään.
Onneksi tuo tarina on osaltani ohi, mutta kyllä minä vastaavanlaisia tarinoita kuulen ja näen joka päivä niin täällä kuin elävässä elämässä.
Oma parisuhteeni ei ole pelkkä palvelussuhde, eli epäkohta voi olla jokin muu kuin kotitöiden jakaminen.
Ei kai kukaan itsestään selvää paljvelijaa epäkohtana pidä, sukupuolesta riippumatta.
Alistavan miehen ongelma ei ole naisen käsittämättönyys, vaa se, että hän ei tunne itseään, omia tunteitaan, kieltää ne ja syyttää toista peloistaan, pahasta olostaan ja soppa on harvinaisen pohjaanpalanutta!! Miehenkin on syytä tuntea/tunnistaa tunteensa, kielteisetkin ja se mistä ne tulevat? Pelko ei varmaan tule siitä, että rakastaa ja menee naimisiin vaan jostain mikä hänessä on ennen avioliittoa.
miksi en ole tyytyväinen liitossani. Jos olen vuosia "itsestäänselvyys", se joka tekee ja venyy, päivästä toiseen, vuodesta toiseen ilman kiitosta, ilman mitään huomionosoituksia. Mies tulee ja menee miten itse haluaa, ei millään tavalla edes huomioi vaimoaan paitsi silloin kun tekee mieli.
En tietenkään elä ja jaksa pelkillä kiitoksilla ja huomionosituksilla, mutta itse ainakin tunnen tarvitsevani mieheltä paljon enemmän kuin mitä olen saanut. Ikävä kyllä se menee niin, että kun ei saa sitä mitä tarvitsee niin lakkaa itsekin antamasta.
Muutosta en enää halua, en halua omalta mieheltäni enää mitään muuta kuin eron. Tässä liitossa on kylmä, palelee.
Sinulla on siis tunne siitä, että olet ollut itsestään selvyys. Et kai tarkoita sitä, että miehesi ainoa harrastus tulisi olla huomion antaminen vaimolleen? Miten mies voi tietää, minkä verran hän saa tehdä jotain muuta kuin antaa vaimolleen huomiota?
Jos mies ei huomioi vaimoaa muutoin kuin silloin kun mies haluaa seksiä niin nainen on taatusti tyytymätön avioliitoonsa.
Jos mies esimerkiksi viettää kaiken vapaa-aikansa TV:n ääressä, kavereitten kanssa tai urheilemassa ja tulee kotiin sitten seksiä hakemaan niin tämä on esimerkki huomiotta jättämisestä.
Ylipäätään se, että mies alkaa pitämään itsestään selvyytenä tarkoittaa sitä, että miehen käytös muuttuu ajan oloon.
Ei kai kukaan nainen mene naimisiin miehen kanssa, joka tulee kotiin joka arki-ilta klo 21 seksiä hakemaan ja joka viettää kaiken vapaa-aikansa "poikien kanssa purjehtimassa": Mieti nyt itsekin.
En todellakaan tarkoita tai halua sitä, että olisin mieheni ainoa harrastus, huh. Katso edellisen, eronneen vastaus, siinä taisi olla se mitä tarkoitan.
"Miten mies voi tietää, minkä verran saa..."
Eihän se tietenkään niin saa mennä, että mies tuntee olevansa kuin kahleissa avioliitossa, ei samperi soikoon menemisiin ja tekemisiin lupaa kysytä, eikö avioliitossa ole kaksi aikuista ihmistä, ei äiti ja kuriton poika.
Miehen tulee kuitenkin ymmärtää oma vastuunsa isänä ja aviopuolisona ja toimia sen mukaan. En tarkoita loukata sinua ap., mutta jos miehet ajattelevat kuten sinä, niin miksi mennä naimisiin ja tehdä lapsia.
Avioliitto on kova laji ja jos odotukset siitä ovat puolisoilla kovin erilaiset niin eihän se onnistu. Ei kai ns. hyvä liittokaan ongelmitta suju.
tai ainakaan ei voi yleistää!
Itse olen aviomieheeni hyvinkin tyytyväinen,paremmin kuvaava sana olisi onnellinen.
En halua muutosta muulla tavoin kuin että kasvaisimme aviopareina tiiviiksi tiimiksi..lapset kasvaa ja meillä ns. yhdessäoloaika lisääntyy.
halua erota?
Liitto tai suhde naisen kanssa takaa edes jonkinlaisen seksielämän. Se riittää miehelle ja siinä on suhteen mittari; seksiä usein = hyvä liitto, jossa kannattaa olla = mies tyytyväinen.
Suurin osa miehistä kokee hellyyttä ja rakkautta nimenomaan rakastellessaan vaimon kanssa. Se ei todellakaan ole sama kuin että saisi apteekin hyllyltä seksiä. Avioliitossa toteutuu moni muukin asia, joiden ansiosta seksikin on sellaista, mitä miehen sielu pohjimmiltaan janoaa eli syvällistä, rakkaudellista ja hellää. Ei se ole miehelle pelkkää pökkimistä, vaikka usein niin luullaan. Luulo perustuu pitkälti siihen, että mies pystyy kiihottumaan fyysisesti näennäisen pinnallisista ärsykkeistä, eli esimerkiksi naisen ulkonäöstä tai penikseen kohdistuvasta koskettelusta.
Näitä samoja asioita tarvitsee nainenkin, mutta suurin osa naisista saa niitä pelkästä hyväilystä ja lähelläpidosta, joka ei johda rakasteluun. Ihan tyhmää mollata miehiä vain siksi, että miehet kokevat näitä asioita kuin eri kielellä lausuttuna.
Ja tuo "edes jonkinlainen" on kyllä naisten pilkkaamista. Vaimon kanssa vasta seksi on seksiä. Moni lähtee vieraisiinkin vaan korvikemielessä jos ei kotoa saa, mutta koskaan se ei paikkaa sitä aitoa ja alkuperäistä.
ei kerro sitä - edes vaimolle.
Ja koska he lähtevät niin herkästi ja kevyesti kenen tahansa seksiä tarjoavan mukaan. Eli tulee se kuva tosiaankin, että pelkkä p... riittää.
"Avioliitossa toteutuu moni muukin asia, joiden ansiosta seksikin on sellaista, mitä miehen sielu pohjimmiltaan janoaa eli syvällistä, rakkaudellista ja hellää."
Ja mitähän se "muukin asia" pitää sisällään; siivoamista, ruoan laittoa, vaatteiden pesua sekä silittämistä eli kaikkea sellaista kodinhoitoon liittyvää..KÖ?
Listaamistasi asioista vain silittäminen meni oikein. Muita seikkoja ovat esimerkiksi henkinen yhteys, yhdessäolo, epäeroottinen hellyys, terve riitely, avoimuus. Listaa voisi jatkaa.
paljon vähemmän kuin naiset. Miehet haluavat säännöllisen seksielämän ja kotityöt tehdyksi jonkun muun toimesta. Naiset haluavat rakastavan ystävän lähelleen olemaan kanssaan ja tukemaan.
Varsinaisen muutoksen yleensä haluavat ja järjestävät ne miehet, eivät naiset. Miehet kyllästyvät ja lopettavat vaimonsa huomioimisen, vaikka alkuu sitä tekevätkin. Vaimo haluaa vain sen alkuperäisen tilanteen takaisin.
Näin yleistettynä. Mutta yleistetty oli kysymyskin.
Olen kanssasi samaa mieltä.
että ihmisen on hyvä/ja pitääkin kehittyä ja muuttua elämänsä aikana. Laiskoja ja tylsiä ovat ihmiset jotka jämähtävät paikalleen, eikä muka mikään asia kaipaa muutosta....
semmoinen pieni tyytymättömyys vain kannustaa eteenpäin, ja toivoisi sitä tietysti että se puolisokin olisi kiinnostunut kehittämään suhdetta parempaan suuntaan!
Tämähän on täysin normaalia kehitystä! Taidat olla elellyt harhoissa, kun kuvittelet, että ENNEN naiset olivat tyytyväisempiä.
Ennen moni nainen piti kulissia yllä avioliitossa. Mies oli perheen pää, joka päätti asioista. Naisen tuli olla ennen kaikkea "kiltti tyttö".
Nyt se aika on takana, ja naisestakin on tullut IHMINEN. Ihminen ei aina ole kiltti ja kiva, siispä nainenkaan ei ole, vaan näyttää kyllä suoraan tyytymättömyytensä.
Naiset omaksuvat nopeammin uusia asioita, ts. naisten sopeutumiskyky on aina ollut parempi. Nyt eletään muutosten kautta, ja nainen on tässä vahvoilla.
Saa nähdä, missä vaiheessa mies ymmärtää esim. sen, että kaikki naiset eivät edes välttämättä tarvitse miestä muuhun kuin satunnaiseen seksiin. Tässäkään ei pitäisi sinänsä olla mitään ihmettelemistä, koska yhteiselo ihmisten välillä ei ole koskaan ole ollut helppoa. Nyt se vasta aletaan tajuta.
Ehkä naiset ovat luonnostaan vaativampia. Ainakin minun vaimo kertoo enemmän siitä mikä hänellä on huonosti kuin hyvin. Samoin hänen kommentit ovat enemmän arvostelevia kuin myönteisiä. Luulenpa joillakin naisilla olevan valtuutus arvostella ja muuttaa miestä haluamakseen.
Pitemmällä aikavälillä molemmat ovat yhtä tyytymättömiä. Naiset vain tiedostavat tunteensa paremmin ja yrittävät muuttaa asioita, että suhde ei ajautuisi karille. Miehet taas heräävät jossain kolmen, neljän- tai viidenkympin kriisissään huomaamaan, että eihän tää ole sitä, mitä halusin, ja vaihtavat naista.
Oma lukunsa ovat sitten ne miehet ja naiset, joilla on liitossaan sen verran keskusteluyhteyttä, että suhdetta voidaan vielä yhdessä eteenpäin. Mutta heistähän ei yhteydessä ollut kyse.