Miten te samassa tilanteessa olevat parit olette ratkaisseet seuraavanlaisen ongelman? Perinteinen seksi ei enää onnistu toiselta sairauden takia. Toinen olisi halukas, eikä voi kuvitella loppuelämäänsä ilman ko. asiaa. Se osapuoli, joka ei siihen "tyhjään" tyytynyt, on pettänyt. Kumpikaan ei halua pois muuten hyvästä liitosta, eikä mitään muuta syytä epäonnelle ole. Petetty on kovin kielteinen, ja edellyttää ulkopuolisen suhteen lopettamista. Pettänyt osapuoli kokee, että toinen estää jotakin sellaista, jonka kokee tuoneen elämäänsä myös paljon hyvää. Liitto on perustunut jo monia vuosia kaikelle muulle kuin seksille. Mitä ajatuksia tämä herättää? Voiko ulkopuolisen suhteen jotenkin hyväksyä, ja millä tavoin, ettei siihen eroon tarvitsisi päätyä?
Miten ratkaistaan?
pohtinut
5781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielestäni tämä tipahtaa samaan kategoriaan kuin vanha viidakon sanonta:
"Paljastaviin vaatteisiin pukeutunut menettää oikeuden valittaa tuijottamisesta."
Jos rakastaa toista ihan oikeasti eikä pysty harrastamaan seksiä tämän kanssa, miksi ihmeessä tämän pitäisi kieltää toiselta osapuolelta seksi muualla KUNHAN se ei ole rakkauden esteenä?
Seksi vie mennessään. Se on sen liiton loppu, sillä se tie vie lopullisesti toisen mukaan.
Rakkaus ja seksi ovat eri asioita :D
On ihmisiä jotka ystyvät käsittämään nuo eri asioina, ja on ihmisiä joille ne ovat ikuisesti yhteenliitettyjä. Jos liiton osapuolista ap:n tilanteessa yksi on yhtä ja toinen toista koulukuntaa, ei hyvää ratkaisua ole,.
Henkilökohtaisetsi sanoisin että tuossa tilanteessa pelkät seksuaaliset syrjähypyt pitää voida sietää, kunahn mukana ei ole tunteita, vain satunnainen fyysinen akti ja kaikki osapuolet ovat siitä selvillä. Myös se suhteen ulkopuolinen osapuoli, huom!
***
Parempi naida kuin palaa, tiesivät jo edelliset sukupolvet. Jos seksiä vaille jäävä osapuoli suostuu kituuttamaan ilman seksiä, tulee hänestä mitä todennäköisimmin vuosien saatossa kitkeränkatkera vanhus. Tämä taas ei voi olla vaikuttamatta parisuhteeseen kielteisesti. Toisaalta myös se tosiseikka, että petetty tietää toisen osapuolen käyneen vieraissa, jäytää häntä suuresti, eikä ihme. Tämäntyyppistä asiaa ei ole helppo hyväksyä. Ei ole myöskään helppoja ratkaisuja.
Jos lähdetään siitä olettamuksesta, että kumpikaan ei loppujen lopuksi halua päättää avioliittoa, jää käytännössä vaihtoehdoiksi vain se, että a) seksiin kykenemätön osapuoli hyväksyy toisen ainoastaan seksiin perustuvan sivusuhteen tai b) seksiä haluava osapuoli hoitaa asiansa diskreetisti siten, että toisen ei siitä tarvitse koskaan tietää.
Ongelma on kieltämättä hankala. Asioita voitaisiin lähteä ratkaisemaan myös siten, että seksuaaliset tarpeet pyrittäisiin hoitamaan ei perinteisin keinon. Seksuaalisuus on hyvin laajakirjoinen alue, pelkästään sukuelinten alueella toiminta ei tapahdu koskaan, ei edes masturbaatiossa. Erilaisia apuvälineitä ja mielikuvitusta käyttäen seksuaalinen tyydytys onnistutaan aikaansaamaan vaikka kokovartalokipsissä.
Petetty on tietenkin kielteinen, hän on menettänyt osan itsestään jo sairautensa ja kyvyttömyytensä vuoksi, lisätaakkana on myös se, että toisella on intiimi suhde ulkopuoliseen. Itsetunnolle jo yksittäisetkin tämän tason ongelmat ovat tuhoisia. Voisi todella ajatella elämän tuntuvat poikkeuksellisen synkältä.
Ulkopuolinen suhde tuo elämään paljon hyvää, se on totta. Hyvän tuominen ei kuitenkaan riitä perusteeksi sille, että aiheutetaan liiton toiselle osapuolelle kohtuuttomasti pahaa mieltä. Oikeuksien ja velvollisuuksien tulisi jotenkin mennä tasan, näinhän tässä tilanteessa ei ole, toinen saa "hyvää", toisen kärsiessä. Ihmisten oikeustaju ei oikein tällaista tilannetta sulata.
Ero on eräs vaihtoehto ja jopa terve sellainen. Toinen on pyrkiä hoitamaan seksuaaliongelmia vaikkapa seksuaaliterapeutin avulla, uusia näkökulmia voi avautua sitenkin. Missään tapauksessa puolisoa ei tule laittaa siihen tilanteeseen, että hän pakosta joutuu hyväksymään ulkopuolisen seksisuhteen, siitä syntyvä katkeruus ei ole ihmisarvon mukaista.