Huonot puolesi?

Edellisestä haastattelustani jäi "trauma", kun siinä oli kaksi haastattelijaa, ja he eivät keksineet oikein muuta kysyttävää, kuin tämän perinteisen... He jankkasivat ja jankkasivat huonoja puolia... Nyt olisi taas haastattelu, olisiko vinkkejä? Tiedän, että negatiivinen pitää kääntää positiiviseksi, mutta en keksi muuta kuin perfektionisti ja tarkka. En kai voi sanoa, että jääräpäinen, mutta liian kiltti, stressaaja, nälkä saa kiukkuiseksi ;)
2886
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sano että olet laiska ja siksi kehitätkin aina parempia ja nopeampia työtapoja työstä suoriutuaksesi.

Äänestä

Minäkin työurani ajan olin perfektionisti ja tarkantyöntekijä. Ehkä sinun ei kannata sanoa tätä psykologista diagnoosia perfektionisti... sillä siitä tulee mieleen hitaanpuoleinen tuhraaja, joka miettii ja tarkistelee eikä saa niinkään paljon ja nopeasti tulosta aikaan! Sorry, mutta tiedän tämän taistelun itseni kautta: tehdäkö hyvin ja hitaasti vai huidellako suurpiirteisesti kuin riskejä ottaen ja päästä eteenpäin eli että on nopea ja näyttää tulevan tulosta.

Olen sanonut, että olen mieluummin tarkan työn tekijä, se sopii minulle sillä pidän tutkia numeroita ja kirjaimia. Olen myös hyvä kielellisesti. Olen myös sanonut, että huonoa ja keskeneräistä työtä en mieluusti käsistäni päästä. Sitten olen sanonut, että aina yritän muistuttaa itseäni, että eteenpäin nyt eli pyrin saamaan nopeuttakin vaikka sitten tarkkuuden kustannuksella. - Se alue, missä eniten tykkäät olla tarkka, niin kerro se, jolloin se on hyvä puoli ei että tykkäät työstä.

Olen myös sanonut, että olen mieluusti itsenäinen toiminnassani (jääräpäinen ;) , lisäksi olen sanonut, että itse yleensä elämässäni olen langennut paljon puhuttuun kiltteyteen noin yleensä. Myös olen sanonut, että olen aika herkkä ihminen ja varsinkin työmiljöössä, jos on kovis-olevinana olevinaan tyyppejä, koen heidät raskaiksi.

En tiedä, onko tästä nyt hyötyä sinulle. Tuli vain mieleen tämmöstä. Minustakin kysymys huonoista puolista on vaikea. Perfektionististä minulle tosiaan tulee mieleen, ettei ole tehokas ja että puurtaa toisarvoisempia asioita kaiken päivää! Voisimme kai sanoa, että olemme ylitarkkuuteen pyrkiviä (ei sanota, että tarkistellaan ja parannellaan työmme jälkeä), mutta aina kun huomaa, että nyt yritän olla täydellinen, niin hälytyskello soi ja laitan heti vauhtia eteenpäin. - Ääääh, tää on vaikeeta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vinkkejä kirjoitti:

Edellisestä haastattelustani jäi "trauma", kun siinä oli kaksi haastattelijaa, ja he eivät keksineet oikein muuta kysyttävää, kuin tämän perinteisen... He jankkasivat ja jankkasivat huonoja puolia... Nyt olisi taas haastattelu, olisiko vinkkejä? Tiedän, että negatiivinen pitää kääntää positiiviseksi, mutta en keksi muuta kuin perfektionisti ja tarkka. En kai voi sanoa, että jääräpäinen, mutta liian kiltti, stressaaja, nälkä saa kiukkuiseksi ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu