Kemin kaupunki aikoo tuhlata 730000 euroa kolmeen lumilinnaan. Uudet valtuutetut yrittäkää kaikin voimin estää tällainen järettömyys. Perseaukinen kaupunki ei tarvitse linnoja. Lumilinna ja Sampo jäänmurtaja yksityistettävä.
Lumilinna.
Uutisia.
743709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
jos näytettäisiin kuntalaisille paljonko on tullut voittoa edellisistä.Tuntuu vaan kummalliselta ettei sitä voida sanoa. Höpistään vaan että se tuo rahaa hotellien ja kauppojen kautta. Mutta jääkö ne rahat tähän kuntaan? Eikö kukaan osaa todistaa sitä että se kannattaa kunnalle, niin että tavallinen tallaajakin tajuaa?
Tuolla säästyneellä 730 000 eurolla voidaan työllistää kaikki kemiläiset vuodeksi kaivamaan 5 metriä leveä ja 5 metriä syvä vallihauta Kemingradin ympärille ettei vain kukaan ulkopuolinen erehtyisi rahoineen ja paheineen kaupungin kansalaisia häiritsemään
Sähköaita vielä ympärille ettei nää kemin lahjat pääse sikiään muualle!!!!
Onko Lumilinna jo auki?
En ole pariin vuoteen käynyt lumilinnassa,eikä ole yhtään ikävä.
Voitais kokeilla välivuotta.Onko se häpeä.
No,päättäjät ajattelevat että lumilinna jokin jatkumo muulle Kemin ostosmatkailulle.
Mukavahan siellä hyvässä säässä on käydä lapsien kanssa.En täysin vastusta.
Siinä vaiheessa alat vastustaa, kun lasten päivähoito ja koulutus heikennetään minimiin. Samoin vanhusten hoito menee alaarvoiseksi. Mitä kaikkea voitaisiin tehdä 730000 eurolla lasten ja vanhusten hyväksi 1000000 eurolla mikä on varattu Sampon koneremonttiin ja luvut käytännössä vielä kasvavat tuosta. Hyväosaisten valtuutettujen pitää ymmärtää, että kaupunkilaiset eivät hyväksy näitä järjettömiä rahareikiä.
lämpimät ilmat jatkuu.
niille omaishoidontuen hakijoille kivat palkkiot, jotka eivät saa palkkiota, koska kunnalla ei ole varaa! Se palkkio on minimissään 317 €/kk - verot... Sitten löytyy rahaa lumilinnaa varten ja jopa ulkomaalaiset nauravat meille... Näinhän se on, että lähimmäisestä viis veisataan, kunhan näytetään ulos päin hyvältä.
Olen samaa mieltä että nekin rahat pitäisi panna tärkeämpiin kohteisiin. On päättäjiltä kaupunkilaisten aliarvioimista koko lumilinna vouhotus, tyhmät kemiläiset päättäjät vouhottaa linnan kanssa kun koko touhu olisi pitänyt älytä lopettaa jo kolmanteen linnaan.
KUKA ulkomaalainen on nauranut kemiläisille? Kerro heti!
Voi kiesus että te Kemiläiset olette t...ä ! Kemi on uskomattoman tunnettu matkailukaupunki maailmalla nimenomaan lumilinnansa takia. Kukas sinne rumaan pikkukaupunkiin muuten eksyisi. Pitäkää nyt hyvät ihmiset kiinni lumilinnastanne ja koittakaa edes joskun puhaltaa yhteen hiileen. Moni kaupunki on teille kade tunnettavuudestanne maailmalla !
Kemiläiset on just niin typeriä että luulevat kaikkien lumilinnarahojen olevan automaattisesti sosiaalipuolen tai koulupuolen käytössä, jos linnaa ei rakenneta. Voi pyhä yksinkertaisuus! Pitääkö teille typeryksille rautalangasta vääntää että lumilinnarahat menevät kaupungin matkailuun ja markkinointiin. Ravintolat ja hotellit saavat lisää asiakkaita. Vieraat tuovat rahaa liikkeisiin ja sitä kautta veronmaksajille.
Vai lopettakaa vain lumilinna, sittenpähän näette käykö siellä perukoilla kukaan ja rakentaako YIT sinne kylpylähotelliansa.
tänään tuli haastattelu vammaispalvelun johtajalta, joka totesi että vanhus- ja vammaispalvelun rahat tulevat olemaan vähissä ensi vuonna, koska kaupungilla on rahat vähissä.
730000 € lumilinnaan on hirveän suuri määrä. Joka on aina tuottanut tappiota, tulee tuottamaan ja jopa ulkomailla asti meille nauretaan.
Dom skrattar oss
Kun ette ymmärrä, että lumilinna ja sampo tuovat työtä kemiläisille ja ostovoimaa turisteista ja sitä kautta verorahoja! On ihmeellistä ettei tajuta kuinka paljon hotellit, kuljetusyhtiöt, ohjelmapalvelu yritykset, kauppiaat ym. ym. saavat tulonsa, että pystyvät työllistämään linnan ja sampon ansiosta kuntalaisia! Onko todella vielä kemissä tätä vanhakantaista ajattelua olemassa, että kaikki elinkeinoelämä vaan pois kemistä? Laajenpaa katsontakantaa ja kannustusta näille hankkeille, että saamme elinvoimainen kunta kemistä, positiivisuutta kemiläiset!
Jos kerta näin on myymme sampon ja lumilinnan näille yrityksille.
Jos toi lumilinnaraha käytettäisiin sosiaali ja terveys puolella näin??? Saataisiin työpaikkoja hoitajille päiväkoteihin, vanhainkotiin ja muuaalle josta olisi myös hyötyä apua tarvitseville esim vanhukset ja lapset. Sit olisi pari tärkeetä asiaa hoidettu. Olisi töitä ja taas ostovoimaa. Olisiko lumilinnan vastustajat työllistettyjä jolloin positiivisempi asenne löytyisi. Varmaan typerä ajatus.
valtuuston kokouksessa, jossa lumilinnan sanottiin olevan yrittäjien tukema. Nyt pari vuotta Kemin kaupunki on tukenut lumilinnan rakentamista... Jos lumilinna halutaan tänne Kemiin, mielestäni olisi kohtuullista että vain yrittäjät osallistuisivat lumilinnan kustannuksiin ja kaupunki jättäytyy pois kustannuksista.
Kemin kaupunki voisi panostaa vaikka näillä rahoilla kauniin puiston luomiseen tai uimahallin laajentamiseen. Kohteita on monia, mielikuvitus vain rajana. Lumilinna on jo menneen talven ideoita, jota kopioivat myös muut paikkakunnat eikä lumilinna Kemissä ole enää niin eksoottinen kuin ennen, mikä on houkutellut joskus vuonna vehnä todella paljon turisteja.
Ihan sama niille turisteille, kun Kemin asukasluku on vähenemään päin, kun ei täällä pelaa mikään. Miten niitä turistejakaan kohta tänne enää eksyy?
Olen joka vuosi lumilinnakauden jälkeen seurannut tosi tarkasti, josko nyt julkaistaisiin tyhmille kemiläisille lumilinnan vastustajille selkeitä laskelmia, miten linna on parantanut työllisyyttä, paljonko verotulot ovat kasvaneet ja mihin kuntiin niitä on maksettu. Ei vain ole selontekoja näkynyt.
Todella paljon alkoi ärsyttään tälläinen lässyn lässyn kirjoitus joita vuodesta toiseen kirjoitellaan; 'työtä kemiläisille, ostovoimaa, kauppiaat saavat tulonsa jne...' JOS SINULLA ON FAKTAA ESIM. VEROTULOJEN MÄÄRÄSTÄ OLE YSTÄVÄLLINEN JA KIRJOITA NE MYÖS TÄNNE PALSTALLE.
Itse olen kai tyhmä kemiläinen veronmaksaja, työskentelen terveydenhuollossa, jossa on joka vuosi säästetty viime lamasta lähtien, eli yli 15 vuotta. SÄÄSTÖ, SÄÄSTÖ, SÄÄSTÖ!!!! Missä näkyvät lumilinnan SÄÄSTÖT?
Ja sen verran olen kyllä kunnallispolitiikasta tietoinen, että valtuustohan se loppukädessä päättää, miten verotulot käytetään ja missä suhteessa. Lumilinnaan vai peruspalveluihin.
Lumilinna on kertakaikkiaan aikansa elänyt juttu. Viime keväänä siellä pitkästä aikaa kävin. Ei ainakaan silloin näkynyt ainuttakaan ulkolaista turistia, kemiläisistä myyjistä puhumattakaan. Kovin oli hiljaista.
Että tässä oli meikäläiseltä laajempaa näkökantaa.
oli melko tylsä viime vuonna. Keksittäisiin jotain uutta, ei lumilinna enää houkuta.
Tosi on! Viime vuonnakin kemiläinen taksi oli vienyt rautatieasemalta matkailijan katsomaan lumilinnaa.
Ei nämä kommentoijat ole aitoja Kemiläisiä. Valitettavasti tälle palstalle tulee kateelliset tornion peräkamarin pojat jotka ovat jauho aivoissaan tajunneet ettei se tornion kuttaperkasta valmistettu obeliski pysäyttäneetkään ainuttakaan turistia tornioon.
Mahtaa Tornitaalin poikaa ja tyttöä harmittaa kun Kemissä turistit lasketaan hotellien yöpymis tilastojen ja kuntaan jättämien €urojen perusteella.
Torniosaa turistit lasketaan ohi ajavien ajoneuvonen perusteella,meillä Kemissä chartter lentojen ja tilaus junien kuvut antavat realistisen kuvan kaupunkimme kiinnostavuudesta maailmalla.
Olen jokavuosi Juhannusken aikaan käynyt katsomassa jokos ne olisi sen lumilinnan saaneet valmiiksi.
Suuri pettymys ollut jokainen kerta... Ei siellä mitään lumilinnaa oo näkynyt.
Kyl siinä on sitte saanut vieraille selitellä,, Ihmettelevät vielä miksi siitä niin paljon puhutaan
Tässä nyt yllättäin alkoi tämä joka talvinen Lumilinna ja Sampo osasto jauhamaan, mutta...
Jos en ole väärässä, niin paperitehtaat ja kromitehdas vähentää koko ajan työntekijöitä, joten millä tämä kaupunki elää jos yhtiöt kaatuu?
Eihän tänne jää juuri muuta kuin matkailu!
Kyllä! On kallista rakentaa joka vuosi lumilinna, mutta Sampo ja Lumilinna elää jonkin sorttisessa symbioosissa, jolloin Sampon asiakkaat tuovat osansa myös Lumilinnaan ja osittain myös Lumilinnan asiakkaat Sampolle.Molemmat tuovat siis osansa näistä turisteista kaupunkiin, jotka mahdollisesti yöpyvät, shoppailevat, käyttävät ravintolapalveluita ym. Mitä jos molemmat lakkautettaisiin? Ei olisi niitä turisteja, joten rahaa ei ulkopuolisilta varmasti tulisi, työpaikat ja sen myötä verot menisi jonnekkin muualle, tehtaat olis ajettu alas, jolloin veronmaksajat taas häipyisi jonnekkin muualle ja millä tämä kaupunki sitten elää? niillä sosiaali-ja terveyspuolen ihmisten veromarkoilla?!
Tottakai! Myös itse haluan, että lapsilla on hyvät tarhapaikat, kunnon koulut, tarpeeksi opettajia ja tarhantätejä ja että vanhusilla olisi riittävästi apua esim. kotona asumiseen tai ainakin hyvä palvelun laatu vanhainkodissa.
Jos en ole väärässä, niin Lumilinna, Sampo ja sosiaali- ja terveyspuolen ongelmat ei kuitenkaan kulje käsikädessä, joten tyhjä kai niitä asioita on täällä yrittää pähkäillä.
Toivotan onnea uudelle Lumilinna kaudelle, paljon risteilyjä Sampolle, jostain rahaa terveydenhuoltoon ja kolutukseen ja toivottavasti yhtiöt vielä jyrää 10 vuodenkin päästä ja lomautukset loppuisivat!
nämä paikat työllistävät (Lumilinna ja Sampo)? Pariksi, kolmeksi kuukaudeksi.
Sitä paitsi, niitä turisteja on nähty yhä vähemmän nykyään kuin ennen. Nykyään näitä turisteja kiinnostavat muut asiat enemmän kuin Lumilinna ja Sampo. Viime vuonna kuulin, kun eräs turistipariskunta moitti Lumilinnaa sen pienuudesta ja he olivat pettyneitä hotellin kalliiseen hintaan.
Lumilinna on jo Helsingin asukkaille ainakin yhtä tunnettu asia kuin kemiläisille itselleen.
Raitiovaunuistakin on löytynyt Kemin Lumilinnan
mainoksia,mutta sitten edes kaikki kemiläiset
eivät edes tiedä, millaisesta toimesta on kyse.
Matkatoimistot pitkin Eurooppaa tuntevat Kemin Lumilinnan ja Sampon.
Mutta sitten Kemissä paikan päällä ei löydy
edes NIMIKYLTTIÄ LINNAN SISÄÄNTULOSSA!
Sisäsatamaan mennessä pystytetään vain näyttävä
lumitorni Kauppakadun molemmille sivustoille.
Mutta ei edes siihen tietoa, että kyseessä olisi sisäänpääsy kaupungin Lumilinnaan.
EIKÄ EDES LINNAN OVESSA MAININTAA KOHTEESTA!
saksalaisturisti (mies) kysyi viime kesänä "where is the Snowcastle?" Oli pakko selittää, että se on sulanut jo huhtikuussa. Oli heinäkuu :D.
Eikös matkailutoimiston naisista aika moni asu keminmaassa? Eikös Cumulus maksa verojaan Helsinkiin? Eikös Safareista huolehdi torniolainen yritys? Eikö heitä ainakin yhtenä vuonna kuljetettu torniolaisen bussifirman autoilla?
Mitä Kemiin jää?
Mielestäni tämä ajatus on niin rusinaksi kokoon kuivunut juttu jo, ettei se vedä ihmisiä niin kuin ennen.
Annetaanhan julkisuuteen huimia matkailija määriä, jotka linnassa ovat käyneet. Mene milloin menet, niin ikinä siellä ei ole tungosta. Eikä kyllä niitä bussilasteittain tulevia turistejakaan.
Aivan höpö hommaa koko juttu.
Ja muka sarius vielä majoittamaan, soita milloin soitat paikkallisiin majoitusliikkeisiin niin aina on tilaa. Mistä ihmeestä ne vedetään hotelliin asukkaat kun tarjolla ei ole yhtään mitään ? Pelkää lunta jos sitäkään. Ja uimahallikylpy...vesipuisto surina, siellä ....
Ei taida yksikään firma maksaa verojansa kemiin eikä moni työntekijäkään. Eli mitä tässä nyt oikein leikitään ?
Samalla tuo kemin näkyvyys ulkomailla ja kiinnostavuus on niin minimiä vaikka ahkerastihan on siellä markkinointia kyllä tehty.
Kukaan ei pysty näyttämään sitä plussa tulosta. Ajatelkaa kuinka paljon se maksaa, kun linnaa vuosi suunnitellaan arkkitehtitoimistossa, tehdään yötä päivää lumetusta ja käyttöaika on tätä vauhtia tasan kaksi viikkoa.
Minä totisesti toivon helteitä =)
ja toiseen käteen geopoliittinen kartta niin ehkä, HUOM! EHKÄ, ymmärrät miksi yrittäjyyttä ei Kemissä ole. Sama jutta jos katsot verokalenteria niin Kemin parhaiten ansaitsevat pääsisivät Torniossa ehkä sijalla 10.
Tästä jo joku taisi manitakin, mutta sanotaan vielä. Jos tämä lumilinna muka tuottaa yrittäjille niin hyvin, niin miksei kustannuksia laitettaisi heidän maksettaviksi. Luulen, että loppuisi lyhyeen tämä vouhotus, jos rahoitus tulisi matkailuyrittäjiltä.
Ensimmäisen kerran (tai toisenkin) linna oli ehkä hyvä ja uusi juttu, mutta vuodesta toiseen jatkuva verovarojen tuhlaus on järjetöntä.
kyllä tässä on itekki ihmetelly tätä lumilinna asiaa. kaupunki on korviaan myöten veloissa ja silti joka vuosi löytyy reilu 200 000 euroa lumilinnaan. ja sitten kun on joidenkin ihmisten kanssa kekustellut asiasta niin ei se 200 000 euroa ole juuri mitään kaupungin menoista. kyllä niilläkin euroilla olisi tässä vuosien varrella ollut vähän tärkeämpääkin käyttöä. tähän tietenkin joku lumilinnan uskollinen kannattaja toteaa, että tuohan se yrityksille hirveästi rahaa kun turisteja käy niiiin paljon. no, jos se tuottaa niin hyvin niin miksi ei yritykset itse sitä pystytä. kemin yritykset nyt puhaltamaan yhteen hiileen ja perustatta lumilinna yrityksen niin säästyy tämäki kaupunki hengissä. vai eikös se sittenkään ole niiiiin kannattavaa kun annetaan kaupunkilaisille ymmärtää...
Olen muuttanut Kemistä 15 vuotta sitten pois. Vuosittain käymme perheen (6 henkeä) kanssa lumilinnaa katsomassa. Samalla teemme ostoksia ja jätämme kaupunkiin rahaa. Esim. viime talvena lumilinnareissulla kävimme syömässä, tankkasimme, kävimme vaate- ja ruokaostoksilla. Yhteensä jätimme Kemiin rahaa lähes 1000 euroa. On siis aivan typerää laskea lumilinnan tuotot = kävijämäärä x pääsylippu. Ilman linnaa meillä ei olisi MITÄÄN tarvetta tulla käymään Kemissä talvella. Rättejä ja bensaa saa muualtakin.
Kuntavaalit tulossa, ketkä ehdokkaat ovat valmiita yksityistämään Sampon ja Lumilinnan. Ihmisillä on harhaluulo, että ne tuottaisivat jotain muuta kuin tappiota. Talousluvut on saatava julki. Kaupunki on yksityistänyt järjettömästi, kuten esim uimahallin siivouksen 5000 euron tähden. Sampon ja lumilinnan vuosi tappiot noin 500000 euroa.
kAIVOIT SITTEN VIIMISEN PÄÄLLE VANHAN KESKUSTELUN PINTAAN, hyI sinu hyi,
Erittäin ajankohtainen keskustelu tänäkin päivänä.
Semmonen keskiaikainen kivilinna ois kiva saaha vaikka siihen koirapuiston tilalle tai johonkin muualle ranta-alueelle. Onnistuisko... persuuuut ??? Voisin äänestää teitä, jos saan senkin sen lupaamanne crossi stadionin lisäksi.
Mistä olet lukusi saanut. Kemi varasi budjetissaan vuodelle 2012 matkailupalveluihin ja lumilinnaan 376 009 euroa , joka sisältää linnan rakentamisen. Jos summa pysyy samana seuraavien kolmenvuoden aikana matkailuun ja lumilinnaan yhdessä käytetetään 1 228 027 euroa.
Valtuusto voi talousarviokokouksessaan pienentää summaa vaikka yhtiön kanssa on asiasta sopimus voimassa. Sen mahdollistaa se , että yhtiö on Kemin 100% omistama. Se , että tulevaan valtuustoon tulisi, niin paljon sellaisia valtuutettuja, jotka asian muuttaisivat ei tule tapahtumaan. Lumilinna on ollut vuosien saatossa Vasemmistoliiton Sosiaalidemokraattien erityisessä suojelussa.
Kemissä Lumilinnaan ja matkailuun käytetty rahamäärä on viimeisen17 vuoden aikana on noin 10 miljoonaa euroa. Tästä voi jokainen mielessään miettiä mitä kaikkea sillä olisi voitu tehdä kaupunkimme kaunistamiseen. Nythän kaupunkimme on kesäisin esimerkiksi puistojen istutusten osalta täysin nolla tilassa. Kaupungin rakennuksista osa on rappeutumassa....... katujen ja teiden kunto osittain todella huono. Jos jotain myönteistä asiassa voidaan sanoa on se, että matakailu on nykyisin yhtiö pohjalla eikä sillä ole enää piikki auki niinkuin sen ensinmäisinä 5 vuotena jolloin nettotappio oli veronmaksjaille siitä 20 miljoonaa markkaa elimme silloin vielä markkojen mailmassa. Sekin totuus on todettava jos matakiluyhtiö joutuisi rakentamaan linnan omilla tuloksillaan se olisi ollut konkursissa , jokaisen linnakauden jälkeen. Nämä kasi kirjoitusta , jotka on kirjoittanut nimimerkki Lokki oavat taatusti todellisia , sillä niin läheltä Lokki on asioita seurannut.
Nostetaan veroäyriä että saadaan rakennukset kuntoon, ja SUOMALAISILLE työntekijöille töitä!!
Ei siihen raskaasti tappiollisen lumilinnan jatkuvaan rakentamiseen ole kuin yksi syy. Kadut ja tiet on kuopilla joka risteyksessä kuin pommituksen jäljiltä, katuvalot sammutellaan pimeän tullen (rosvot kiittää ja kumartaa), perusterveydenhuolto on näivetetty, kirjasto kärsii jatkuvista supistuksista. Kaikki tämä muka rahanpuuttesta johtuen. Lumilinnan lipputulot ja kävijämäärät salataan muka liikesalaisuuteen vedoten ja se on laitonta, koska siihen menee veronmaksajien rahoja niin ne on myös julkista tietoa. Kaupungin herrat saa itse rahapussin täytettä. Siinä se on se linnan rakennushalu ja syy.
Kemin kaupungilla ja Kemin matkailu Oy:llä on valtuuston hyväksymä sopimus, joka mahdollistaa linnaan rakentamisen Sopimus on voimassa 1.1.2011- 31.12.2014. Sopimuksen mahdollista jatkamisesta pitää päättää kaupunginvaltuustossa viimeistään 31.5.2014. Tietysti valtuusto 100% omistamassaan yhtiössä tehdä päätöksen aikaisemminkin sehän käy siten, ettei vaikkapa talousarviokokouksessa 2012 ostosopimusta Kemin matkailu Oy:n kanssa muutetaan, ettei siihen sisälly rahaa Linnan rakentamiseen.
Se, että tällainen päätös tehtäisiin sitä Lokki ei usko.
Miksi te haluatte viedä kemistä työpaikkoja?? minusta täällä on ihan tarpeeksi työttömyyttä jo muutenki, teillä varmaan on loistavia ajatuksia siitä mitä työttömille tehdään?
Työpaikat ja lumilinna. Niillä ei kyllä ole mitään yhteistä. Muutama henkilö työllistyy joksikin viikoksi. Sillä samalla miljoonien määrällä mitä tuohon lumipaakuilla leikkimiseen on käytetty, olisi saanut aika monta vakipaikkaa esim. terveyskeskukseen tai päivähoitoon. Tietenkin, jos sattuu olemaan vaikka joku lumilinnan emäntä tai isäntä, lumilinnaan syydetyt rahat ovat heidän mielestä tietenkin hyvinkin tarpeellisia, ja siittä saatu palkkatulo mahdollistaa esim. yksityisten terveydenhuoltopalvelujen käytön. Joten he eivät tarvitse julkista terveydenhuoltoa tai päivähoitoa ja näin ollen sen tilakaan ei heitä voisi vähempää kiinnostaa. On todella merkillistä että kaupunki, tässä tapauksessa Kemi, katsoo olevan tarpeellista toimia matkailu yrittäjänä. Tällainen liiketoiminta ei kuulu millään tavoin kunnan lakisääteisiin tms. tehtäviin.
Puhut asiaa.Nyt kun kuntavaalit saatiin pois päiväjärjestyksestä ja uusi valtuusto aloittaa niin lumilinnakiihkoilijat ryömivät koloistaan ja alkaa jokavuotinen hehkutus linnan välttämättömyydestä ja sen tuomista suurista eurovirroista.Kukaan ei ole tähän mennessä ilmoittanut nähneensä näitä eurovirtoja ja suuria linnan kävijämääriä,yrittäjätkin ovat vaitonaisia. Tietysti linnaan tarvittaville kunnan euroille on ottajia mutta miksi yrittäjät eivät itse rahoita näin mahtavaa(!) tulonlähdettä. Kun linnan kävijämäärää nostetaan keinotekoisesti vapaalipuilla joita jaetaan määrättömästi sopiville henkilöille niin miten tällaista toimintaa perustellaan? Suomessahan ei ole (kuten ei Kemissäkään) korruptiota eikä kuormasta syöntiä,eihän?
joksikin viikoksi, linnahan on auki kolme kuukautta, itsepalvelullako se toimii?
Varmaan lopetaisit täältä kemistä muitakin työpaikkoja ja siirtäisit varat terveyskeskuksien työpaikkoihin, hahahaaa
Lumulunnan kävijämääriin ei kannata tuijottaa vaan , niistä saatuihin tuloihin.
Tähän asti ilmoitetuttujen myytyjen pääsylippujen ja kävijämmäärät eivät korreloi toisiaan. Myytyjen pääsylippujen määrää ei ole koskaan uskallettu tuoda julkisuuteen koska , silloin viimeistään, jokainen näkisi todellisuuden mitä niistä saadaan. Olisi todella avoimuuden kannalta tärkeää kertoa Kemiläisille veronmaksajille minkälaista tuottoa rahoilleen saavat. Tässä avoimuudessa luottamushenkilöt , jotka istuvat yhtiön hallituksessa ovat avain asemassa. Mikään osakeyhtilain pykälä ei tätä estäisi. Lokin tutkimusten mukaan yhtiön vuoden 2011 tilinppätös näyttää - 56 000 euron tappiota.
maksut veronmaksajille ja voitot yrittäjille, se on sitä parasta Kokoomusta
Mikä on tämä Lumilinna ry. Keitä tähän säätiöön kuuluu ja mihin tällainen porukka kuluttaa hankkimansa tulot ja miten ja mistä se saa ne?
Tuohon joteki se liittyy??
http://www.kemi.fi/hallinto/Orgkaavio.pdf
Helpostihan tuo löytyy googlettamalla. Y-tunnus 15651615. Yhdistystieto.fi tai Kauppalehti.fi näkee lisätietoja. Ensin mainitussa näyttää osoitteena olevan entisen apulaiskaupungin johtajan kotiosoite.
Oliskohan muuten Suomen Selitys Oy:ssa konsultti A.O. Kekki vapaana. Siinä olis mestarismies hoiteleen lumiläjän tiedottamista jatkossa. Saatais taas se 100.000 kävijää (lue= käyntejä) kasaan, ennen kuin aletaan taas ronkkumaan veronmaksajien tukea nykyisen sopimuskauden päättyessä.
Ei muuta kuin ilmaisia kausikortteja ja vapaalippuja enemmän jakoon, onko kaikki mahdolliset kohderyhmät käyty huolella läpi ?
Kannattaa tutustua esim. kaupungin sivustolta löytyvään Kemin vuosikertomukseen 2011. Sieltä näkee mm. lumiläjän kävijämäärät viikonpäivittäin muistaakseni viimeisen 6 vuoden ajalta. On siinä naurussa pitelemistä. Jos muukin asioitten hoito on Kemissä samalla tolalla, kuin lumiläjän kävijämäärien kanssa leekaus niin ei tarvi ihmetellä miksi jotkin asiat on pahasti pielessä.
Ja katsos, lumilinna sponsori Posari repäisi jälleen. Liekö sama toimittaja, kuten joskus aiemminkin saanut tehtäväkseen aloittaa rummutuksen. Piiloittelu, salailu ja lievästi sanoen liioittelu on tämän lafkan mottona ollut koko toiminnan ajan.
Taitaa liian moni hyötyä tästä vaikka sen ilmaisen pääsylipun, kausikortin ja ravintola tarjoilun verran,että puuhastelu saa jatkua entiseen malliin.
Tuli tuossa mieleen esim. v 2000 jolloin linna hehkutti yli 200.000 tuhannen vieraan käyneen kohteessa. Myöhemmin uusi johtokunta muuttikin kävijämääksi 100.000 eli yli puolet katosi. Jospa huomattiin, että on menty liian pitkälle, kun aiemmin jopa muutama kaupunginvaltuutettu kielsi liioittelun, tämäkin kirjaus löytyy pöytäkirjasta. Niille rehellisille kaupunginvaltuutetuille joita sen vielä uskois löytyvän täytyy esittää toivomus, että pankaapa matkailuväki järjestykseen ja sieltä taustalta hääräämästä entinen kaupungin viranhaltija lopullisesti eläkkeelle. Tämä touhu on tullut jo liian kalliiksi veronmaksajille.
Jäänmurtaja on toinen Kemin murheenryyni. Viimevuonna tappiota -187000 euroa. Milloin tämä järjetön matkailuvouhotus loppuu?
Ei näytä loppuvan. Muutamat nykyvaltuutetut olivat ennen vaaleja kojuilla kovasti myötämielisiä lumilinnan rahoituksen lopettamisesta ja rahojen suuntaamiseen lasten-ja terveyshuollon parantamiseen. Näin ei sitten tapahtunutkaan vaan äänestivät tämän kouhotuksen jatkumisen puolesta. Vaalikarjaa kun on helppo höynäyttää. Kemiläisten veroeuroja syydetään turhuuteen mutta siitäkös nuo takinkääntäjät välittävät.
Ei se enää lopu. Sitä jatketaan katkeraan loppuun asti. Jos nuo olis ikinä olleet kannattavia niin kyllä yrittäjät olis tarttuneet hanakasti noihin ja omineet ne itselleen. Nyt hakataan päätä seinään, kun ei ylpeys anna myöntää että homma kusee. Ylpeys käy yleensä lankeemuksen edellä. Kansan käsi on karttuisa. Herrat päättäjät myhäilee tyytyväisenä. Muut asiat on rempallaan ja maksajia kaivataan.....
Kyllä näihin linnatohinoihin olisi laitettava 100 kertainen summa rahaa ja vaikka enemmänkin,sillä rahasta ei ole puutetta,sitä on kätköt täynnä ja veroparatiiseissa lisää.Eikun tuhlaamaan enemmän,näin syntyy säästöjä.
No niin jälleen yksi kausi takana. Kuulemma kävijämäärät lisääntyneet. Jäädään odottelemaan minkälainen sävellys toimistotyönä tehdään kävijöiden/käyntien lukumäärästä. Erityisesti päiväkohtaisia tilastoja odotellaan nyt suurella mielenkiinnolla, erityisesti miten ne poikkeaa esim. v. 2011 luvuista. Alkuun voitaneen heittää toimistoväelle kysymys montako kävijää linnassa oli avajaisten jälkeisellä viikolla maanantaina, keskiviikkona ja perjantaina. Jatkokysymyksiä koskien päiväkohtaisia kävijämääriä koko linnakauden ajalta tulee myöhemmin. Epämääräisten vastausten ja selittelyiden aika on nyt ohi. Nyt on lyötävä pöytään faktaa ja oltava tarvittaessa valmis todistamaan sanomansa. Vielä kerran, nyt ei kannata säveltää ja selitellä. Suomesta löytyy onneksi paikallisen median lisäksi tutkivaa journalismia, jolla on käytettävissään resurssit näitten asioiden selvittämiseksi. Vähän rahankäyttöä, ihmiset ja nähty vaiva.
Parempi ehdotus olisi että linnaa kehitettäisiin tuottavammaksi. Ideoita, ideoita!
Ohjaappa tiedustelusi tuonne, vaikkapa kaupungin tiedottaminen tai kulttuuri osioon. Niin katsotaan vastaavatko?
http://www.kemi.fi/kysymystori/
Tänään lumilinnan tiedottaja kertoi Ylen radio Perämeren lähetyksessä lumilinnan kävijämäärästä. Täsmällistä kävijämäärää hän ei todennäköisesti tiedä. Kausilipuilla saa käydä niin usein kuin haluaa eikä lippujen ostajaa identifioida?Tämän takia lippua voi käyttää kuka vain miten usein tahansa. Näin saadaan kävijämäärää nostettua mutta linnan tulokseen tämä ei vaikuta. Ja normaalissa liiketoiminnassahan euro on se millä liiketoiminnallinen tulos mitataan. Kun linnassa käy Kemiläisiä koululais - ja päiväkotiryhmiä niin mikä taho maksaa näiden ryhmien pääsyliput sekä kuljetukset? Onko se Kemin kaupungin opetus- ja sosiaalipuoli? Jos on niin sehän on meidän veronmaksajien rahaa jolla näin piilotuetaan lumilinnaa. Tämä linnan kävijämäärä on näköjään laskennallinen koska ilmeisesti todellien käyntien määrä on tuntematon. Miksi ei kerrota mm. myytyjen kerta/kausilippujen määrää? Pohjustetaanko kävijämäärähehkutuksilla valtuustoa myötämieliseksi seuraavien linnojen rahoitukseen?
Mieluummin rahat lumilinnaan kuin asiakkaita solvaavaan ja pilkkaavaan velkaneuvontaan, jossa tiedot, taidot tai halu ei riitä sellaiseen velkaneuvontaan, kuin Internet-sivulla luvataan.
"Velallinen". Kokemasi kohtelu on yksi konkreettinen esimerkki siitä mihin Kemin outo rahan kylvö "kupla" kävijämääräiseen lumilinnaan johtaa. Yksi ammattitaitoinen velkaneuvoja lisää olisi sinulle, monille kaltaisillesi ja Kemille paljon parempi ja veronmaksajille hyödyllisempi kuin lumilinnan pöhöttyneeseen organisaatioon ja turhaan linnaan syydetyt miljoonat. Mieti kohdaltasi mitä hyvää lumilinnaan tuhlatut rahat ovat välillisesti sinulle tuoneet.
eikö teille pelleille mene jakeluun se että kaikilla osa alueilla on budjetti.
jotka jaetaan kaikkien kesken, ei pelkästään matkailuun
Kohta rävähtää jälleen. Uutena valttina olokolot joiden arvellaan tuovan yöpyviä turisteja entistä enemmän ja uskotaan kävijämäärien kohoavan . Näitähän on ollut jo käytössä useissa Lapin matkailukohteissa aiemmin. Hyvä idea !
http://www.olokolo.fi
Olis monen vuoden aikana menneet rahat laitettu näkyvämpään rakennukseen, Esim.Urheiluhalli, Musiikkitalo tai muu yleishyödyllinen kohde. Nyt satsatut rahat sulaa,ja häipyy kuin uudevuoden raketit taivaalle! Joku vois laskea paljonko on laitettu,mutta tuskin monikaan osaa tai haluaa laskea , paljonko on saatu takaisin.Vastaukseksi ei riitä,eikä lämmitä saatu mainemaailmalla,jos se ei näy lentokentälläkään.
Kemiläistä matkailubisnes kieltä: toivotaan,uskotaan,odotetaan,arvellaan,ennakoidaan tuovan.....jne. Tällainen sanahelinä paljastaa täydellisesti miten hataralla pohjalla asioiden ja tavoitteiden asettelu on. Konkreetiset plus- merkkiset tulokset loistavat poissaolollaan. Toivottavasti olokoloissa matkailijat nauttivat katsellessaan tehtaiden valoja ja savuvanoja kunnes nukahtavat tyytyväisinä moottorikelkkojen pärinään. Tietysti lumimyrskyn sattuessa voi nauttia tuulen ujelluksesta ja olemattomasta näkyvyydestä.
Koska Kemin kaupunki intohimo on sulattaa muutamien miljoonien eurojen lumikasa vuodessa perämereen eikä loppua typeryydelle näy. Ehdottaisin seuraavaa. Rakennetaan linnan budjetin 25 prosentin osalla pysyvää kivi / hirsilinnaa kesäaikaan ja talvella lumilinna sen kylkeen jatketaan vuosittain. kohta on suomen upein sisäsatama keskiaistyylisen linnan kera. Linnakausi muuttuisi ympärivuotiseksi Kemi saisi hienon matkailu / tapahtuma keskuksen. Uskoisin että sijoittajatkin kiinnostuisivat ja kaikki miljoonat ei valuis perämereen. Miettikääs meillähän olis jo lähes Olavinlinnan kokoinen pytinki pystyssä jos linnamiljoonat olis tuhlattu kestävämpään rakennusmateriaaliin.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/avoinarkisto/index.jsp?xid=2729493&date=2008/01/31
Ajatella mitä rahan tuloa jo silloin ennen. Eikö alkuvaiheessa käynyt monena vuonna jopa 300.000 turistia. Täytyi olla miljoonien tulot. Sen on täytynyt näkyä valtavina ruuhkina ja tungoksena. Nykyäänkin käy kuulemma 100.000, joten tuloja täytyy olla miljoonia kaupungin yritysten kassaan. Se näkyy liikkeissä, hotelleissa, ravintoloissa jne... ei kai aikuiset ihmiset soopaa syötä eetteriin ?
Lumilinna on jälleen kerran pystyssä, hienoa! Nautin joka talvi erittäin paljon tämän lumilinna-palstan antoisista antimista. Täällä voivat kaikki hitusvinkulat ja vinkuintiaanit marista sydämensä kyllyydestä. Vielä pari kuukautta armonaikaa ja sitten saatte keskittyä kesäksi valittamaan kävelykadusta. Hyvää Juhannusta.
yle.fi/uutiset/lumilinna_odottaa_vetoapua_the_snow-showlta/5153786
yle.fi/uutiset/snow_show-yhdistys_asetettiin_konkurssiin/5164935
yle.fi/uutiset/kemin_kymmenes_lumilinna_nousee_taloushuolien_varjossa/5164568
yle.fi/uutiset/lumilinna_ylittää kävijätavoitteensa/5156424
Siinäpä uutisointia joku aika konkurssin jälkeen. Konkurssin jälkeen eräänä vuonna Kemin Matkailu Oy uusi hallitus muutti Lumilinnan kävijäärään eli yli 200.000 lukuun 100.000 eli noin vain paperilla. Mistä tämä kertoi ?
Kyllä siinä joku taloushyöty tutkimus haukkas p.......
http://yle.fi/uutiset/lumilinna_odottaa_vetoapua_the_snow_showlta/5153786
Rehellistä puhetta silloiselta linnanisännältä ja toisessa linkissä Virtaselta.
Siis oikeesti??? Menettekö te URPOT vastaamaan vunna 2008 kirjoitettuun viestiin?.
Epäilen et joku katkeroitunut ihmis sielu kaivaa tän vuonna jo 2008 aloitetun ketjun vuosi vuodelta esiin, hei vittu oiskeesti alkakaa elämään tyypit hei?mikä mättää?.
Nämähän on julkaistuja uutisia ja kertovat asioitten todellisen laidan vuosien varrelta niitten henkilöiden taholta jotka olivat toiminnassa mukana. Mikä on muuttunut . Mitä sitten pitäisi sanoa, muuttaa totuuttako niinkö ?
Perehdy asioihin ja hanki tietoa, sitä löytyy vai mikä mättää ?