Eräs tyyppi, joka toimii laitoksessa jossa tehdään DNA-kokeita vanhemmille ja lapsille (tautien selvittämiseksi), kertoi että keskimäärin 10% lapsista on nainen käynyt panemassa jonkun muun kuin miehensä kanssa.
Ja suurinosa näistä lääkäreistä tutkijoista ei kerro tätä miehelle, kun asia paljastuu testituloksista!!!
Miehet, kasvatatko jonkun muun miehen lasta? 10% mahdollisuus jos sinulla on yksi lapsi!!! Ja jos sinulla on enemmän lapsia, niin todennäköisyys kasvaa!!!
Kannattaa käydä teetättämässä testit jossain yksityisessä palvelussa!!!
Ja suurinosa näistä lääkäreistä tutkijoista ei kerro tätä miehelle, kun asia paljastuu testituloksista!!!
Miehet, kasvatatko jonkun muun miehen lasta? 10% mahdollisuus jos sinulla on yksi lapsi!!! Ja jos sinulla on enemmän lapsia, niin todennäköisyys kasvaa!!!
Kannattaa käydä teetättämässä testit jossain yksityisessä palvelussa!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi hyvä lapsonen, on aivan sama onko kyseessä yksityinen vai julkinen sektori, vaitiolo koskee molempia. Sen jos rikkoo, voi jäädä seuraavat testit tekemättä;-) Sulla se kiirettä pitäisi jos testejä tekisit kun tuloksen jälkeen pitäisi jokaiselle aviosiipalle soittaa :D
tullut mieleen, että niissä suhteissa, joissa se DNA-testi mennään teettämään, ei niin kauhean vahvasti muutenkaan mene... Enemmänkin tuo tulos kertoo siitä, että yhdeksän kymmenestä miehestä, jotka epäilevät naisen nussineen vieraissa, ovat väärässä. Tämä on ainakin enemmän oikea tulkinta kuin se, että 10% kaikista syntyneistä lapsista olisi jonkun muun.
Miten tyhmiä ihmisiä täällä oikein on?
että noi DNA-testit tehtiin tautien selvittämiseksi eikä isyyden selvittämiseksi.
Testeihin oli menty perinnöllisten sairauksien tutkimisen takia, ei minkään epäilysten.
Vittu olet tyhmä, joten älä arvostele muita, spede.
Siis naisen ja siittävän miehen osalta. Tästä pitäisi tietysti seurata sanktio tekijöille. Tai ainakin "palkkio" jos mies hoitaa toisten lapsia. Eli käytännössä puolet siittävän miehen elatusmaksuista hoitavalle miehelle. Tai jos asia selviää vasta myöhemmin niin silloin "palkkio" tietysti takautuvasti hoitoajalta.
Jos viet lapsen päivähoitoon niin maksat siittä, että joku toinen huolehtii lapsestasi. Näin se pitääkin olla, ei kenenkään kannata ilmaiseksi työtä tehdä.
Tehän olettekin jo huomanneet, että täällä netissä on turvallista olla kun ei voi joutua kenenkään naisen pettämäksi.
Nytten oli kyse kylläkin petoksesta, eikä pettämisestä. Ihan eri juttu siis.
Et sinä täällä voi joutua petoksen uhriksikaan. Kukaan nainen ei petä eikä yritä petosta täällä netissä on turvallista. Tämä palsta on oikein turvallinen, omat kaverit ja sellaista.
Ei se sullakaan sit vahvasti mee, jos täällä olet paimentamassa muita.
Ja kenen v.... sä olet siemenesi laskenut, eli missä sun penskat kasvaa?
Onko yhtään tietoa edes montako niitä on truikittu tulemaan? Et kumminkaan ikänäsi ole kumia käyttänyt. Ettet häpeä!!!
Ehkä tää nyt on joillekkin uutta tietoa, mut vanhaa tietoa.
Nainen haluaa seksiä (tutkitusti) about 5 kertaa enempi ovulaation aikana kuin normiaikoina joten silloin kun naisella on "menopäällä" niin silloin miehiä katsotaan hieman eri silmällä kuin normaalisti ja se oma mies ei välttämättä niin houkuttelevalta tunnu jos ei ole osannut valita oikeaa kumppania. About 10% naisista siis ei osaa valita itselleen oikeanlaista kumppania tai sitten osaa, mutta haluavat silti jonkun muun geneettisen isän lapsilleen.
Hauskasti treffi-ilmoutuksia lukiessa voi hyvin lukea jotain tähän tapaan: tykkään olla kotona ja viettää aikaa kavereiden kanssa ja sinunkin kanssa tykkäisin viettää aikaa, mutta välillä on pakko lähteä tuulettumaan ja bilettään baariin.. mikä ainakin mulle kertoo rivien välistä juurikin ovulaatiosta joka aika ajoin tulee.. se ei siis ole tiedostettua naisille... tai osalle ehkä.
Miehet ovat kärkkäämpiä tuosta pettämises vaistosta mitä naiset ja sille on aivan evoluutiopohjainen syy. Nainen on aina lapsensa äiti, mutta mies ei ole isä välttämättä. Miehillä on sellainen vaisto kehittynyt ajan saatossa ja mies pystyy yleensä 80-90% todennäköisyydellä arvaamaan/vaistoamaan naisesta jos lapsi ole hänen. Tästäkin on tehty testejä. Eli 10-20% todennäköisyydellä mies voi luulla väärin. Mutta eipä sillä ole merkitystä kun 80-90% todennäköisyydellä kuitenkin on oikeassa...
mikä tahansa niin ei se silti ole oikein, että sivullinen elättää toisten lapsia.
Yhtä hyvin mies voi salata, jos on saanut taudin pettämisestään. Elää normaalisti ja hoitaa tutkimuksen ja parantelun ihan hissun kissun. Jos hyvin käy niin kukaan ei koskaan tiedä mitään.
Minusta kai olis itsestäänselvää että isyystesti pitäisi tehdä rutiinitoimenpiteenä valtion varoista. Ei kai tätä voi vastustaa muut kuin naiset...?
tasokkaampia, niin ei tarttis vaimojen juosta vieraissa.
Samaa voi sanoa naisista, tarpeeksi tasokkaita ei ole riittävästi.
Ei liity aiheeseen mitenkään. Perusta vaikka "läskit suomivalaat" - ketju, niin tulen sinne vittuilemaan sinulle.
Liittyy tai ei, mutta kuitenkin täyttä totta.
Ethänsä osaa edes vittuilla, jos et parempaan pysty niin pidä mölyt mahassa. Taidat olla kyseisen seuran puheenjohtaja.