Mitä ihmettä teen anopin kanssa, kun se ojentaa minua raamatulla koko ajan? Aina kun tapaamme tai puhumme puhelimessa asiat kääntyvät tähän suuntaan ja sitten se alkaa. Raamatussa sanotaan näin ja noin jne. Minun pitäisi muuttaa tapaani elää ja ajatella. Olen yrittänyt puhua meidän erilaisesta tavasta ajatella ja etten haluaisi kuulla vain väärästä tavasta elää vaan voisimme jakaa asioitamme ilman jatkuvaa uskon tuputtamista ja sen kautta tuomitsemista. Olen yrittänyt kertoa että, minusta tuntuu kurjalta hänen uskon sisarten ja veljien soittelut ja minun hengellisen tilan tarkkailu. Anopin vastaus tähänkin löytyy raamatusta ja rakkaudesta jolla meitä ojentaa oikealle tielle. Olsi mukava jutella lapsista, työstä ja koko elämästä sekä tuntea anoppi ihmisenä eikä ylevänä jumalallisena olentona, joka vaan hyvää tarkoittaa!
Raamatulla #hakkaava# anoppi
neuvoton miniä??
202136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eroa kirkosta ja ilmoita sen jälkeen anopillesi, että et kuulu enää samaan porukkaan, joten säännöistä muistuttaminen saa jäädä. Ne eivät sido sinua enää. ;)
Jos joutuu kiusaamisen kohteeksi, on siis erottava kirkosta?
Ihan sama kuin lapset, jotka siirretään toiseen kouluun, koska ovat joutuneet kiusatuiksi.
Kiusaajat saavat siis aina tehdä mitä tahansa ja kiusatut keksikööt keinot, miten kestävät!
Sinun ei ole pakko sietää uskonnon tuputtamista. Vieraille soittajille lyöt luun kurkkuun mahdollisimman raivokkaasti. Tuollaiset eivät usko ystävällistä puhetta.
Heille on karjaistava asia.
En tarkoita, että ilmoittaisit olevasi ateisti. Mutta pidä omat mielipiteesi, oma suhteesi omaan uskoosi. Se on ihan yhtä hyvä kuin toisenkin. Kukaan ei saa piinata muita omalla uskonnollisella asenteellaan.
Sano suoraan anopillesi, että pidät tätä tuputtamista kiusantekona ja ylenkatseellisena kohteluna, mutta älä provoisdu.
Sinä olet tilanteeseen syytön.
Itse ainakin eroaisin järjestöstä, jonka nimissä ja sääntöjen mukaisesti minua kiusataan ja halveksitaan.
Kirkosta eroaminen on viisas neuvo ja kannatettavaa jokaiselle! Ihan vain tiedoksi, että kiusaavasta yhteisöstä on hyvä vetäytyä, esim. koulunvaihto, koska toisia ihmisiä ei voi muuttaa! Esim. koulun kuuluu puuttua kiusaamistapauksiin ja uskonnolla kiusaavalle voi sanoa, että kyseistä kiusaamista ei suvaita, mutta jos tilanne ei muutu niin parempi liueta paikalta kuin alkaa tuulimyllyjä vastaan taistella. Siinä kuluu vain turhaa omaa elämää ja energiaa minkä voisi kuluttaa paljon hedelmällisemmälläkin tavalla.
Uskonnosta vouhottavat luulevatkin, että voivat muuttaa ihmisiä (ehkä uskovat niin kovin omaan ylemmyyteensä ja jumallallisuuteensa..).
Ja mitä tuohon provosoitumiseen tulee niin jokaisella on vapaus ja "lupa" saada tuntea kaikkia tunteita! Mitä kukakin on sanomaan mitä kukakin SAA tuntea!!!
Vaikka et eroaisikaan kirkosta, niin voisit sanoa hänelle hyvin selkeästi, että et halua puhua uskonasioista ja että Raamattu ei ole sinun ohjenuorasi samalla tavalla kuin hänen. Pyydä häneltä suoraan, että ette puhuisi uskonasioista. Judut varmaan toistamaan pyyntösi useamman kerran, mutta sinun olisi hyvä sanoa johdonmukaisesti ja rauhallisesti eriää mielipiteesi raamatun tullessa puheisiin .
Mikähän siinäkin on, että yleensä tällaisissa tilanteissa se raamattuun vetoava osapuoli katsoo olevansa oikeassa ja toisen vakaumuksen omaava ikäänkuin häpeää ja pyytelee anteeksi omaa ajattelutapaansa. tässäkin tilanteessa sinä voisit yhtä hyvin paheksua ääneen uskovien elämäntapoja ja vedota itsetuntoisesti omiin erilaisiin elämänarvoihisi. Rohkeutta!
"Olen yrittänyt kertoa että, minusta tuntuu kurjalta hänen uskon sisarten ja veljien soittelut ja minun hengellisen tilan tarkkailu."
Tuosta ap:n lauseesta voisi päätettä, että anoppisi kuuluu esim. helluntailaisiin tai muihin fundamentalistisiin lahkoihin.
Lahkojen jäsenille on tyypillistä juuri tuollainen kyttäily, soittelu ja toisten elämään tunkeutuminen. He katsovat oikeudekseen häiritä toisten perhe-elämää, vaikka kohteella ei ole heidän kanssaan mitään tekemistä. Harvemmin valtionkirkon jäsenet noin tekevät.
Olisiko mahdollista, että kun saat tuollaisen häirintäsoiton, niin tuputtamisen alettua suljet puhelimen kommentoimatta millään lailla, sanaakaan sanomatta? Luulisi, että muutaman kerran jälkeen kun häiritsijät eivät ääntäsi kuule, niin he vähitellen kyllästyvät.
Tuollainen soittelu on muuten ihan oikeasti häirintää, ja jos puhelut pahasti kiusaavat teidän perhe-elämäänne, niin asiasta voi ihan hyvin ilmoittaa poliisille. Ei uskonnollisella tuputuksella ole mitään oikeutta tehdä jatkuvia häirintäsoittoja.
Anopillesikin voisit kokeilla tätä luurin laskemista. Asiallisista asioista keskustelet hänen kanssaan, mutta heti kun alkaa sanaa tulla, niin sanot vain reippaasti ja ystävällisesti, että nyt sinulla ei ole enää aikaa jutella ja lopetat puhelun kuuntelematta hänen vastaväitteitään. Luulisi, että muutaman kerran jälkeen anoppi ymmärtäisi. Tai sitten ei (:
teille kaikille. Ja, kyllä anoppi kuuluu helluntaiseurakuntaan tai johonkin vastaavaan. Ei kai tässä muuta vaihtoehtoa ole kuin napakammin lopettaa tämä keskustelunaihe anopin kanssa. Nyt se oli muuten saanut päähänsä, että olen alkoholisti. Tämä aluksi huvitti minua, mutta sitten se alkoi suututtumaan tosissaan. Hän on itse tietenkin absolutisti ja kaikki sen yli on alkoholismia. Taidan neuvoista viisastuneena ottaa askeleen takavasempaan ja todeta ettei anoppi siitä miksikään muutu ja antaa hänen hoitaa keskustelut poikansa kanssa. Noita uskonväen soitteluita tulee aina uudesta numerosta jottei voi ennakoida tilannetta. Työni puolesta on pakko vastata kaikkiin puheluihin. Nätisti niitä ei saa lopetettua nopeasti, mutta otan nyt sen linjan, luuri kiinni kun olen sanonut ei ole aikaa tällaiselle ja aihe ei kiinnosta minua. Kiitos vielä tuesta ja mukavaa joulun odotusta!
jos hän pitää absolutismia ainoana oikeana, niin ottakaapa miehesi kanssa reilusti lasilliset hänen käydessään ja tarjotkaa hänellekin, näyttäkää että TE ette pidä alkoholia syntinä ettekä salaile sitä kun ei kerran ole mitään salattavaa. vastaavasti muittenkin hänen tuomitsemiensa tapojen kohdalla, pysykää avoimesti omalla linjalla.
Kun äitini ja sisareni tulivat uskoon, meidän muiden olo muuttui hankalaksi. Raamatunlauseita lenteli joka lauseen lomassa ja ohjeita sateli. Aika on kuitenkin tehnyt tehtävänsä ja he uskovat, mutta antavat jo meidän olla rauhassa sitä mitä olemme. Toivottavasti teidänkin anoppinne rauhoittuu ajan myötä.
Kerro kerta kaikkiaan anopille, että sinulla ON jo oma uskosi, mutta se on sinun yksityisasiasi etkä HALUA keskustella siitä! Näin oma äitini teki pariin kertaan, kun hänen oma lapsensa (ei ollut minä!) väkisin yritti käännyttää hänet johonkin lahkoon. Tämä tapa toimi yllättävän hyvin.
Ehkä se auttaisi paremmin kuin mikään tyhmä uhkailu kirkosta eroamisesta. Jos anoppisi on helluntailainen hän päinvastoin saattaa ilahtua jos kerrot eroavasi kirkosta. Silloin hän luulee onnistuneensa ja tekee kaikkensa värvätäkseen sinut omaan lahkoonsa!!!
noi uskonkiihkoilijat hiljaseks on syöttää niille sitä omaa tavaraa. Jos avaat raamatun mistä tahansa kohdasta ja luet hetken niin huomaat hienoja ristiriitoja siellä. Niitä kun vähän alat luettelemaan tälle anopille niin varmasti hiljenee. ;)
Se että säilyykö teiän välit enää hyvinä onkin sitten ihan eri asia. :D
meillä minä anoppi olen vapaakirkollinen ja miniä ev.lut..kun me harvoin näemme miniän kanssa,juhlistamme hetkeä katsomalla vanhoja kotimaisia filmeja.meillä on aina punaviiniä ja pitsaa.täydestä sydämestä uskomme jeesuksen sovitustyöhön,mutta eihän se estä meitä ekämästä.ihmisiä kun ollaan.poika sai aikoinaan sellaiset elämän eväät vapaaseurakunnan lapsityössäettä sukkuloi työssään ympäri maapalloa eikä ole neuvoton missään.kun seurakuntaan tulee ulkomaalaisia puhujia,majoitetaan heidän perheensä tavallisiin perheisiin.mikä tilaisuus lapsilla tutustua toisen kulttuurin tapoihin ja harjoitella kielen käyttöä.
Mikä ihmeen pakko sitä uskoaan on tyrkyttää toisille ja tuoda joka välissä esiin? Eikö jokainen voi pitää uskonsa hiljaa mielessään ja itse elää sen mukaan ja antaa toisten toteuttaa omia arvojaan. Uskovien uskonsa julistamisesta tulee väkisinkin mieleen omahyväinen "olen parempi kuin te muut, yrittäkää tekin elää yhtä hyvin kuin minä". Huh!
etsi raamatusta kohta jossa sanotaan " mies erotkoon äidistään ja liittyköön vaimoonsa " näytä se uskovaiselle anopille...
miten väärin se uskoo, vain mormoni on oikea kristitty. Ne osaavat jopa todistaa sen Raamatusta. Eiköhän vähän muijan into käännyttää sua laannu kun aika menee kinasteluun morkkujen kanssa!
http://www.mormonit.fi
Tässä yksi esimerkki mormonismipalstalta:
Vain mormonit ovat kristittyjä, mutta...
Kirjoittanut: Tapani1 1.12.2008 klo 19.57
ysymys on tietenkin siitä, mitä sanalla tarkoitetaan. Jos tarkoitetaan samaa kun Raamatussa, niin on varsin perusteltua sanoa, että vain mormonit ovat kristittyjä.
Raamatussa käytetään kristitty -sanaa seuraavissa kohdissa:
Ap.t. 11
26 ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. Yhdessä he toimivat seurakunnan keskuudessa kokonaisen vuoden, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi käyttää opetuslapsista nimitystä kristitty. [1. Piet. 4:16]
Ap.t. 26
28 “Vähälläpä luulet tekeväsi minusta kristityn”, Agrippa sanoi. [Ap. t. 11:26]
1. Piet. 4
16 Mutta sen, joka kärsii kristittynä, ei pidä hävetä, vaan hän kirkastakoon kristityn nimellään Jumalaa.
Kristityillä tarkoitetaan Raamatussa niitä, jotka uskovat Kristukseen. Nyt kristillisyys määritellään näin:
“kristinusko, uskonto, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi, jonka pyhänä kirjana on Raamattu ja jonka uskon sisältö on ilmaistu apostolisessa ja nikealais-konstantinopolaisessa uskontunnustuksessa.” (Kodin suuri tietosanakirja)
Mormonit uskovat Kristukseen Jumalana ja Vapahtajana, mutta he eivät pitäydy kaikin osin em. uskontunnustuksiin eivätkä etenkään Athanasiuksen tunnustukseen, jota tuossa tietosanakirjan määritelmässä ei jostain syystä otettu kristinuskon määrittelyyn mukaan. Se kuuluu silti Suomen ev.-lut. kirkon tunnustuskirjoihin.
Toinen syy, jolla mormonit on koetettu sulkea kristinuskon ulkopuolelle on Mormonin kirja, joka on toinen todistus Kristuksesta ja joka kertoo aivan samasta Kristuksesta kuin Raamattu. Se on niiden “muiden lampaiden” kirjoittama pyhä historia, joiden luona Kristus lupasi käydä.
Mormonit uskovat Kristukseen juuri niin kuin Raamattu on ilmoittanut. Sillä perusteella he ovat ehdottomasti kristittyjä. Kuten sanoin, kristinuskon määrittelyssä on asettanut ehdoksi uskontunnustukset ja vain Raamattuun pitäytymisen. Näitä kumpiakaan ei ollut olemassa silloin, kun Raamatussa alettiin puhua kristityistä. Määrittely perustuu siis muuhun kuin Raamattuun.
Olisiko niin, että vain mormonit ovat näin ollen kristittyjä raamatullisessa merkityksessä ja että esim. luterilaiset eivät ole? - Tämä on tietenkin varsin provosoiva ajatus, mutta koettakaa ymmärtää - hyvin provosoivaa ja epäoikeutettua on sanoa, etteivät mormonit ole kristittyjä. Vain mormonit ovat kristittyjä, mutta
Kysymys on tietenkin siitä, mitä sanalla tarkoitetaan. Jos tarkoitetaan samaa kun Raamatussa, niin on varsin perusteltua sanoa, että vain mormonit ovat kristittyjä.
Raamatussa käytetään kristitty -sanaa seuraavissa kohdissa:
Ap.t. 11
26 ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. Yhdessä he toimivat seurakunnan keskuudessa kokonaisen vuoden, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi käyttää opetuslapsista nimitystä kristitty. [1. Piet. 4:16]
Ap.t. 26
28 “Vähälläpä luulet tekeväsi minusta kristityn”, Agrippa sanoi. [Ap. t. 11:26]
1. Piet. 4
16 Mutta sen, joka kärsii kristittynä, ei pidä hävetä, vaan hän kirkastakoon kristityn nimellään Jumalaa.
Kristityillä tarkoitetaan Raamatussa niitä, jotka uskovat Kristukseen. Nyt kristillisyys määritellään näin:
“kristinusko, uskonto, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi, jonka pyhänä kirjana on Raamattu ja jonka uskon sisältö on ilmaistu apostolisessa ja nikealais-konstantinopolaisessa uskontunnustuksessa.” (Kodin suuri tietosanakirja)
Mormonit uskovat Kristukseen Jumalana ja Vapahtajana, mutta he eivät pitäydy kaikin osin em. uskontunnustuksiin eivätkä etenkään Athanasiuksen tunnustukseen, jota tuossa tietosanakirjan määritelmässä ei jostain syystä otettu kristinuskon määrittelyyn mukaan. Se kuuluu silti Suomen ev.-lut. kirkon tunnustuskirjoihin.
Toinen syy, jolla mormonit on koetettu sulkea kristinuskon ulkopuolelle on Mormonin kirja, joka on toinen todistus Kristuksesta ja joka kertoo aivan samasta Kristuksesta kuin Raamattu. Se on niiden “muiden lampaiden” kirjoittama pyhä historia, joiden luona Kristus lupasi käydä.
Mormonit uskovat Kristukseen juuri niin kuin Raamattu on ilmoittanut. Sillä perusteella he ovat ehdottomasti kristittyjä. Kuten sanoin, kristinuskon määrittelyssä on asettanut ehdoksi uskontunnustukset ja vain Raamattuun pitäytymisen. Näitä kumpiakaan ei ollut olemassa silloin, kun Raamatussa alettiin puhua kristityistä. Määrittely perustuu siis muuhun kuin Raamattuun.
Olisiko niin, että vain mormonit ovat näin ollen kristittyjä raamatullisessa merkityksessä ja että esim. luterilaiset eivät ole? - Tämä on tietenkin varsin provosoiva ajatus, mutta koettakaa ymmärtää - hyvin provosoivaa ja epäoikeutettua on sanoa, etteivät mormonit ole kristittyjä. Se vaikuttaa pelkästään kirkkopoliittiselta ja epäoikeutetulta tempulta leimata mormoneita ei-kristillisiksi.
Todettakoon lopuksi, että mormonit pitävät kristittyinä kaikkia, jotka uskovat Kristukseen, mutta sekin näkemys on mahdollinen, että vain mormonit ovat kristittyjä, kun ajatellaan sanan alkuperäistä merkitystä.
Vaikuttaa pelkästään kirkkopoliittiselta ja epäoikeutetulta tempulta leimata mormoneita ei-kristillisiksi.
Todettakoon lopuksi, että mormonit pitävät kristittyinä kaikkia, jotka uskovat Kristukseen, mutta sekin näkemys on mahdollinen, että vain mormonit ovat kristittyjä, kun ajatellaan sanan alkuperäistä merkitystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000039795063
Ota oppia Raamatusta niin pystyt pistään stopin tommoiselle puheelle, tai sitten sanot suoraan et sä et usko Raamattuun ja että se olisi kaikesta parasta että hän lopettaisi höpöttämisen aiheesta. Molempi ratkaisu toimii varmasti.
Jeesus opetti että uskontoa ei saa pitää aseena:
Matteus 7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; 7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
7.3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?
Kerro tämä hänelle.
Toisaalta joskus pahaltakin tuntuva puhe voi olla hyväksi opiksi. Sanotaanhan Sananlaskuissakin 12:15: "Tyhmä pitää omaa tietään oikeana, viisas se, joka neuvoja kuulee."
Moniin uskovaisiin ei puhe tehoa sitten millään. Koettu on. Niin tekopyhiä että tihkuvat sitä äklöä jumalisuuttaan joka puolella, tilannetta katsomatta.
Käännynnäiset ovat aina kiivaimpia uskossaan. Kun he ovat Valaistuksen löytäneet, on heidän mielestään maailman tärkein asia saada kertoa asiasta jokaiselle vastaantulijalle. Tunne on ollut niin mahtava, ettei siitä pääse eroon.
Myöhemmintulee varmuus siitä, että MINUN uskoni on se ainoa, ja MINUN velvolisuuteni on käännyttää muutkin. Ja siihen ei auta muu kuin jatkuva puhuminen, selittäminen, uhkailu, tuomitseminen jne.
Pidä ovesi lukossa.
"new age" ! Sekö ei olisi muka uskontoa ??
Myös siltä suunnalta voi saada kiivasta opastusta.
Ovi lukkoon vaan.