Kunta hävisi

Kunta häviää kohta fifti-sixti olemasta.

uulaaaa kirjoitti:

Kunta häviää kohta fifti-sixti olemasta.

Toivotaan, että uudessa valtuustossa aloitetaan kuntaliitosneuvottelut naapurikuntien kanssa mahdollisimman nopeasti. On viisaampaa tehdä päätökset itse kuin valtio-ohjauksessa muutaman vuoden päästä. Voi enempi vaikuttaakin asioihin..

Myöskin ex-muoniolainen kirjoitti:

Toivotaan, että uudessa valtuustossa aloitetaan kuntaliitosneuvottelut naapurikuntien kanssa mahdollisimman nopeasti. On viisaampaa tehdä päätökset itse kuin valtio-ohjauksessa muutaman vuoden päästä. Voi enempi vaikuttaakin asioihin..

valhmiit täälä Kittilässä ja Sovankylässä.

ennenkuin jatkat läpsimisjuttujen levittelyjä,katsii miettiä kannattaako perättömien levittelyjä jatkaa.asia ratkennut oulan eduksi ja kaikki muu on ollut perätöntä.ymmärsitkö.vääryydellä ja uhkailemalla ja painostamisella ei hoideta enää asioita kunnassa.kautta aikain ihmiset on nousseet hirmuhallintoa vastaan ja niin on käymässä myös muoniossa.oikeus on puhunut ja sitä kunnioittakaamme.

kjhgfdvbnm6 kirjoitti:

ennenkuin jatkat läpsimisjuttujen levittelyjä,katsii miettiä kannattaako perättömien levittelyjä jatkaa.asia ratkennut oulan eduksi ja kaikki muu on ollut perätöntä.ymmärsitkö.vääryydellä ja uhkailemalla ja painostamisella ei hoideta enää asioita kunnassa.kautta aikain ihmiset on nousseet hirmuhallintoa vastaan ja niin on käymässä myös muoniossa.oikeus on puhunut ja sitä kunnioittakaamme.

Siis kuka on läpsinyt ketä ja missä ja milloin.
korkein oikeushan päätti kai viranhoidon siirrosta samalla palkalla muihinhommiin. vai miten se oli?

nyt puhutaan kirjoitti:

Siis kuka on läpsinyt ketä ja missä ja milloin.
korkein oikeushan päätti kai viranhoidon siirrosta samalla palkalla muihinhommiin. vai miten se oli?

Korkein oikeus läpsii kuntaa,eikä syyttä.

korkein kirjoitti:

Korkein oikeus läpsii kuntaa,eikä syyttä.

eli teinpä mitä hyvänsä niin nyt on etupäätös korkeimmalta oikeudelta. tarkoittaa sitä ettei
kunnalla oo oikeutta osottaa mulle mittään muita töitä kuin mihin on kerran ottanut ei ees samalla palkalla. hurraa kaikille kunnan työntekijöille.

mutta eikö oula sanottu irti kirjastoauton kuski hommista ja pesti siirty yhdelle kunnan talkkarille ja nykyään Raimolle..

...ko.asiasta, jos et ole asianomainen eli ollut tapauksessa läsnä!

Asioilla on tapana muuttua edetessään....
hohhoijaa

Korkeinoikeus on kyselyyn vastannut.

kysellä kirjoitti:

Korkeinoikeus on kyselyyn vastannut.

niin että nyt ei saa kysyä vaikka muuten kuinka huuettas. kysykää niin tiättä älkääkä tahallaa levittäkö perätöntä tietoa.

kysyä saa kirjoitti:

niin että nyt ei saa kysyä vaikka muuten kuinka huuettas. kysykää niin tiättä älkääkä tahallaa levittäkö perätöntä tietoa.

Nyt on Oulan aika kysyä kunnalta korvaus ja jos muuttunut työ on ollut palkallisesti huonompi niin rahat tiskiin!

dghdf kirjoitti:

Nyt on Oulan aika kysyä kunnalta korvaus ja jos muuttunut työ on ollut palkallisesti huonompi niin rahat tiskiin!

kun soittaa ja kysyy Oulalta, että miten asia alunalkaen oli. Oula on varmasti paikkansa ansainnut ja eiku takaisin kirjastoauton rattiin vaan. Paljon vain voimia hänelle.

jos ja kirjoitti:

kun soittaa ja kysyy Oulalta, että miten asia alunalkaen oli. Oula on varmasti paikkansa ansainnut ja eiku takaisin kirjastoauton rattiin vaan. Paljon vain voimia hänelle.

vastaus näytti olevan aamun lehdessä. Karua.

Asiasta on erittäin selventävä kirjoitus keskiviikon 10.12. Iltalehdessä.

eptjen dto kirjoitti:

Asiasta on erittäin selventävä kirjoitus keskiviikon 10.12. Iltalehdessä.

Onko korkeimmanoikeoden päätös epäselvä tai väärä.Nämä iltapäivän uutiset on rehellisiä perusteellisen oikeuden mukaisia.

epäselvä oikeus kirjoitti:

Onko korkeimmanoikeoden päätös epäselvä tai väärä.Nämä iltapäivän uutiset on rehellisiä perusteellisen oikeuden mukaisia.

Korkein oikeuskaan ei tee tehtyä tekemättömäksi, ei Oulan tekemisien eikä kunnan virheellisen päätöksen osalta. Totuus ei pala tulessakaan, eri asia miten oikeutta jaetaan.
Ei auta kuin toivotella osanotot kirjaston naisille ja Oulalle, voimia ja visautta hänelle, ken sitä kaipaa tai ymmärtää rukoilla.

Otan osaa. kirjoitti:

Korkein oikeuskaan ei tee tehtyä tekemättömäksi, ei Oulan tekemisien eikä kunnan virheellisen päätöksen osalta. Totuus ei pala tulessakaan, eri asia miten oikeutta jaetaan.
Ei auta kuin toivotella osanotot kirjaston naisille ja Oulalle, voimia ja visautta hänelle, ken sitä kaipaa tai ymmärtää rukoilla.

Syyttelyt ovat syyttelyit ja valheet ovat valheita tässäkin asiassa.

selvitetty kirjoitti:

Syyttelyt ovat syyttelyit ja valheet ovat valheita tässäkin asiassa.

Aivan totta, saatoit ehkä ymmärtää asian. Kun vastasit kirjoitukseeni, niin vastasitko myös tekstiini, etpä tainnut. En syyttänyt ketään, en puhunut valheista mitään, kerroin vain ettei totuus pala tulessakaan.
On olemassa asioita joita ei voi kiistää ja on olemassa asioita jotka voidaan kiistää, mutta niissäkin on jokin totuus olemassa. Uskokoon kukin ketä tahtoo, mutta uskolla ja totuudella ei ole välttämttä mitään tekemistä keskenään.
Toisilla on taito olla uskottava ja vakuuttava valheessakin, mutta kuka kykenee sanomaan kenellä.

jos ja kirjoitti:

kun soittaa ja kysyy Oulalta, että miten asia alunalkaen oli. Oula on varmasti paikkansa ansainnut ja eiku takaisin kirjastoauton rattiin vaan. Paljon vain voimia hänelle.

kirjastonpitäjille.

eptjen dto kirjoitti:

Asiasta on erittäin selventävä kirjoitus keskiviikon 10.12. Iltalehdessä.

iltalehdessä sitte oli. voisitko sanoa

selvisi, kirjoitti:

vastaus näytti olevan aamun lehdessä. Karua.

nyt kaikki tietää, mitä on tapahtunu, siis kukahan voitti!