on se vaan huomattu että ne jotka esittävät jotain kovaa ja ovat käytökseltään sikoja, niin ne ei naisia saa, tai jos saa niin ei pitkäksi aikaa
tytöt tykkää niistä pojista jotka ovat oma itsensä, mukava, fiksu ja hyväkäytöksinen
ja tupakanpoltosta vielä. fiksut tytöt ei polta, joten jos sinä olet fiksu niin ei kannata itsekkään polttaa, pusut maistuu paremmalle =)
tytöt tykkää niistä pojista jotka ovat oma itsensä, mukava, fiksu ja hyväkäytöksinen
ja tupakanpoltosta vielä. fiksut tytöt ei polta, joten jos sinä olet fiksu niin ei kannata itsekkään polttaa, pusut maistuu paremmalle =)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, no, eivät ne pidä niistä jotka vain esittävät jotakin, vaan niistä, jotka ovat, osaavat ja tekevätkin jotakin. Eivät uhoa, vaan antavat käytännön tosiasioita katu-uskottavuudestaan. Naiset kaipaavat alfauroksia. Jos tällaisia ei liiku kuin törppöjen joukossa, niin ei se ole naisten vika ellei heillä ole muuta valinnan varaa.
Vain elokuvissa naiset tykkäävät kilteistä pojista. Miehen täytyy olla johtaja ja alfa-uros - sellaista naiset kaipaavat.
Tupakanpoltto ei tietenkään kannata, vaikkakin aivan muista syistä.
joo... vähän ihan tyhmä:/ Pidemmän päälle ajatellen... ajattele itekin...
Jos sä esität olevas "äijä" niin sehän paistaa heti läpi ja naiset vaan alkaa nauramaan sulle.
Jos sä oikeasti olet "äijä", eli et paskaakaan välitä muiden tunteista, teet mitä sua huvittaa kuuntelematta muita, eli siis olet johtaja tyyppiä niin silloin naiset pitää susta.
Paskat naiset mistään tunteista mitään välittää. Puheet on puheita ja teot ovat tekoja. Kun on ampunut 10 poliisia kunnon ryöstön ja taistelun tuloksena on kova jätkä, vaikka istuisi kiven sisässä lopun ikäänsä. Ja naiset kirjottelevat vankilaan ja menevät vaikka selliin nussimaan.
Tuo on kyllä niin päin metsää, kuin vain voi olla.
Nimenomaan kyllä kokemus osoittaa, että ne siat saa naisia. Nehän on varsinaisia niittokoneita. Tietenkin pitkäaikaisten suhteiden kanssa voi olla vähän niin ja näin. Tämä taas johtuu siitä, että yleensä nuo siat edustavat keskivertoa alempaa sosiaaliluokkaa.
Pitkäaikasessa suhteessa taas ratkaiseen miehen resurssit. Resurssit siirtyvät aina lähes poikkeuksetta urokselta naaraalle. Eli urokset, joilla on tarjota naiselle resursseja, saavat pitkäaikaisia suhteita. He oikeastaan ovat sikäli parhaassa asemassa, että he saavat lyhyitä ja pitkiä suhteita helpoiten. Joten tässäkin pitää paikkaansa vanha sanonta, raha ratkaisee.
Ulkonäkö on naisen parinvalintakriteereissä kaukana takana. Asiaa on tutkittu testillä, jossa miehet puettiin kolmeen eri sosiaaliluokkaan. Ylimpään sosiaaliluokkaan puettiin kaikista rumimmat miehet. Suurin osa naisista ilmoitti haluavansa tutustua miehiin, joilla oli puku ja rolex, vaikka pärstältään olivat kuin eläintarhasta.
Kyllähän sitä kaikenlaisia tutkimuksia tehdään, kuten sellaisia, että kadun puolella on meteli kovempaa kuin sisäpihan puolella.
Liekö ollut peräti amerikkalainen testi?
Vaikka olisi millainen rolex, niin se ei ratkaise, ainakaan minulla. Vaan saatanpa tietysti olla vähemmistössäkin. Kyllä katson ulkonäköä parinvalinnassa, mutta se ei välttämättä ole mikään miesmalli, vaan karismaattinen otus.
Toki voit nauraa, mutta tuo tutkimus on täysin tieteellisesti pätevä ja sitä käytetään mm. evoluutiopsykologian materiaalissa. Mutta jos sinun subjektiivinen kokemuksesi ohittaa tuon tutkimuksen, niin eihän siinä sitten mitään.
Toki poikkeuksiakin on, enkä mielestäni sanonut, että koskee kaikkia. Kyllähän jotkut tykkää hakkaavista linnakundeistakin.
itse voin uskoa tuollaiseen tutkimukseen. en ole
ruma jos nyt en komeakaan, jotain siltä väliltä.
kuitenkin jos jollain bernie ekkelstonen kaltaisella rumalla ja vanhalla kääpiöllä on missi kainalossa niin jotain sekin todistaa.
voittaispa lotossa niin voisi käytännössä testata
kuinka paljon se raha naisia houkuttaa. olen
kuullut vertauksen että raha on naisille kuin hunaja kärpäsille.
Juuri tuollaista tekstiä tuli 60-luvulla mustavalko tv:n tietoiskuissa.