Onko kukaan toinen joskus netin ääreltä poistuva ihminen havainnut, miten ihmeen vääristyneitä ja todellisuudesta vieraantuneita monien kokemattomien miesten jutut tällä palstalla ovat?
Naisen pitää olla sitä ja tätä, että kelpaa, mutta silti kuka tahansa nainen saa aina joltain Keanu Reevesiltä kun vaan vaivautuu baariin menemään. Naisilla on ylivalta parinvalinnassa, koska jokaiselle on olemassa oma George Clooney. Jos sydänsuruja tai ero tulee, niin mitäs valitsi väärin.
Miehen taas täytyy olla täydellinen, komea, varakas, ja rikas, että olisi edes pieni mahdollisuus saada naista. Ja sitten nämä naiset kuitenkin lutkailevat työttömien mamujen, alkoholistien ja rockmuusikoiden kanssa työkseen. Vaikka olisi rikasta ja komeaa tarjolla (en edelleenkään ole ymmärtänyt sitä aivopierua, millä logiikalla semialkoholisoitunut renttu voisi olla rikas, mutta ei kai tarvitsekaan). Ja jos tulee sydänsuruja tai ero, se johtuu siitä että nainen on huora eikä mies ole silti valinnut väärin, kyllä mies valitsi oikein.
Siis hä? Missä ihmeessä nämä ihmiset viettävät aikaansa ja hankkivat ihmissuhdekokemuksia, kun käsitys todellisuudesta on suurinpiirtein tämä?
Useimmat ihmiset ovat ihan tavallisia. He eivät saa seuraa tuosta vaan sormia napsauttamalla, mutta eivät toisaalta joudu kärvistelemään vuosikymmeniä selibaatissa ilman ketään, elleivät itse niin tahdo. Näillä ns. tavallisilla ihmisillä on yleensä kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä joitain suhdekokemuksia (ei satoja tai kymmeniä) ja joitain seksikumppaneita (kts edellinen sulku). Joillain heistä on lapsia. He eivät näytä supermalleilta tai filmitähdiltä, osa heistä on jopa melko rumia. Heillä on normaali palkkatyö. Siivoojana tai sisäministeriössä, yksi ja sama.
Mikä heitä yhdistää? No se, että kun he kerran itsekään eivät ole pepsodent-hymyisiä huippurikkaita supermalleja, he eivät myöskään etsi sellaista kumppania. He valitsevat kumppanin siitä sosiaalisesta piiristä, missä liikkuvat.
Kannattaisi sulkea tietokone ja mennä ulos. Voisitte yllättyä kovasti.
Naisen pitää olla sitä ja tätä, että kelpaa, mutta silti kuka tahansa nainen saa aina joltain Keanu Reevesiltä kun vaan vaivautuu baariin menemään. Naisilla on ylivalta parinvalinnassa, koska jokaiselle on olemassa oma George Clooney. Jos sydänsuruja tai ero tulee, niin mitäs valitsi väärin.
Miehen taas täytyy olla täydellinen, komea, varakas, ja rikas, että olisi edes pieni mahdollisuus saada naista. Ja sitten nämä naiset kuitenkin lutkailevat työttömien mamujen, alkoholistien ja rockmuusikoiden kanssa työkseen. Vaikka olisi rikasta ja komeaa tarjolla (en edelleenkään ole ymmärtänyt sitä aivopierua, millä logiikalla semialkoholisoitunut renttu voisi olla rikas, mutta ei kai tarvitsekaan). Ja jos tulee sydänsuruja tai ero, se johtuu siitä että nainen on huora eikä mies ole silti valinnut väärin, kyllä mies valitsi oikein.
Siis hä? Missä ihmeessä nämä ihmiset viettävät aikaansa ja hankkivat ihmissuhdekokemuksia, kun käsitys todellisuudesta on suurinpiirtein tämä?
Useimmat ihmiset ovat ihan tavallisia. He eivät saa seuraa tuosta vaan sormia napsauttamalla, mutta eivät toisaalta joudu kärvistelemään vuosikymmeniä selibaatissa ilman ketään, elleivät itse niin tahdo. Näillä ns. tavallisilla ihmisillä on yleensä kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä joitain suhdekokemuksia (ei satoja tai kymmeniä) ja joitain seksikumppaneita (kts edellinen sulku). Joillain heistä on lapsia. He eivät näytä supermalleilta tai filmitähdiltä, osa heistä on jopa melko rumia. Heillä on normaali palkkatyö. Siivoojana tai sisäministeriössä, yksi ja sama.
Mikä heitä yhdistää? No se, että kun he kerran itsekään eivät ole pepsodent-hymyisiä huippurikkaita supermalleja, he eivät myöskään etsi sellaista kumppania. He valitsevat kumppanin siitä sosiaalisesta piiristä, missä liikkuvat.
Kannattaisi sulkea tietokone ja mennä ulos. Voisitte yllättyä kovasti.
Vastaukset 104
Vanhimmat
...no ainakaan tämä lutkittelija ei ole koskaan saanut, vaikka ikää saattaakin (ehkä) olla yli alakoulun. ;)
lisäksi monet noista todellisuudesta vieraantuneista ovat kasvattaneet siinä ohella sellaisen ylemmyyden tunnon, että esim. he ovat niitä ainoita ' kunnollisia' miehiä.
Niin totta.
rumalla naisella ei tee yhtään mitään (eikä tavallisenkaan näköisellä).
Omaa silmääni ovat aina miellyttäneet ainoastaan nätit ja hoikat naiset. Tuntuisi aika kurjalta mennä koulun/töiden jälkeen kotiin, jos siellä odottaisi joku rumilus.
En ole ikinä oikein ymmärtänyt miksi maailmassa on niin paljon rumia naisia.
Ruma nainen on minulle aivan turha. Ensin katson ulkonäköä, ja vasta sitten alan tutustua luonteeseen.
Ärsyttävää myös että pitää olla hauska ja ajantasalla, sekä sosiaalinen, eikä voi vain hikoilla finneistään kun miettii mitä statteja kasvattaisi level-up:issa.
myös, että nainen ei tee ATM:lla mitään.
se on ilman naistakin olla. Jos tosiaan oma maailma on niin vääristynyt, että vaan missi kelpaa vaikka itse muistuttaa enemmän plussapalloa, niin sitten tosiaan kannattaa sitä vaihtoehtoa harkita.
Väännetään nyt rautalangasta: KAUNIIT NAISET EIVÄT HALUA RUMAA FINNINAAMAA, JONKA AINOA KUNNIANHIMO ON PÄRJÄTÄ TRAVIANISSA MAHDOLLISIMMAN HYVIN.
minä ollut hölmö
näitä miehiä käyttämään rahavipua eli hakemalla omasta mielestään hyvännäköisen naisensa ulkomailta, jostain köyhästä maasta. Suomessa on liikaa lihavia tai muuten rumia naisia (ainakin 50%), ettei siitä kakusta riitä millään kaikille. Sen verran pitää ATM:kin ryhdistäytyä, että kerää pari tonnia matkarahaa.
Se on aivan totta, että rumalla naisella ei tee mitään ja miksi tyytyä naiseen jota ei voi kunnioittaa (lutka). Turha sitä on kierrellä.
ja tuleehan niitä pakolaisnaisia suomeenkin pilvin pimein jos ei itse tohdi ulkomaille lähteä hakemaan!
Somalitkin on todella kauniita, virottaria suomi pullollaan!
naista saa, niin ostetaan sellainen? Melko todellisuudesta vieraantunutta tekstiä tuokin, ottaen huomioon kuinka vähän ihmiset tuota optiota käyttävät tai edes haluavat käyttää.
Toki mies voi hakea Thaimaasta naisen, mutta ei ole mitään taetta että se nainen pysyy liitossa kun miehen todellinen karva paljastuu. Ja sellainenkin pyyntö olisi, että miehet voisivat kohdella näitä ostovaimojaan inhimillisesti. Vaimo ei ole sama asia kun nyrkkeilysäkki tai kotiorja, vaikka se rahalla oltaisiinkin ostettu.
ole vähän eri miehet jotka perjantai-iltana heittää akan seinälle kuin netissä samaan aikaan roikkuvat ATM:t joilla on ehkä, ainakin ollut, vähän liian romanttinen ja vaaleanpunainen käsitys naisista ja parisuhteista.
Ainahan se rakkaus jollain ostetaan: Ulkonäöllä, luonteella tai rahalla jne. Ja tietysti rahalla on arvonsa Suomessakin, harvoin sitä rikkaalla miehellä on rumaa naista. Ja jokainen suomityttökin olisi varmasti aivan innoissaan jos saudi-arabiasta tai USA:sta tulisi miljonääri piipahtamaan paikallisessa baarissa (jo pelkkä eksoottisuuskin huomattava plussa). Se on suhteellista.
Rakkauden puutteesta piehtaroiva ATM ja uutta elämää etsivä nuori nainen köyhemmästä maasta. Sehän on win-win kun väestö vanheneekin.
Vielä haluaisin muistuttaa, että naiset usein syyttävät miehiä kaksinaismoralisteiksi kun saavat huora-haukkuja miehiltä, mutta samaan aikaan ulkomailta naisen löytävä mies on ressukka tai väkivaltainen ja se nainen huora (vaikea uskoa, että venäjällä, virossa, thaimaassa seksuaalinen moraali olisi yleisesti ottaen matalampi verrattuna Suomeen).
Ja ihan normaaleja miehiä minun käsittääkseni nämä miehet ovat jotka hakevat naisen ulkomailta tarkoituksella tai lomatuliaisena - kuten suominaisetkin tekevät. Tietysti osa ATM:sta voi olla niin toivottomia, madon ryhtisiä, ylilihavia, huono hygienisia ja alkoholisteja jnejne, että toivon mukaan he ymmärtävät "parantaa" itseään. Mutta uskoakseni he ovat kovin kovin pieni vähemmistö.
useassa viestissä lopettamaan se vinkuna ja ottamaan sen (rakkauden heh heh) naisen sieltä Thaimaasta (niitä on Suomessakin pilvin pimien jo valmiiksi!) tai Virosta (sama juttu).
Mutta kotia visiin pitäisi sekin tuoda???? Näille vinkujille.
tuo vastine oli lähinnä KylmälleNaiselle ja kumppaneille jotka yleensä näissä asioissa vastaa naismaisen kaksimielisesti, eli toivottaa hyvää naisenhaku matkaa ja toisaalta tuomitsee nämä miehet ressukoiksi (tai väkivaltaisiksi) ja haettavat naiset huoriksi tai hyväksikäytön uhreiksi. Usein nämä kaikki yhdessä viestissä :)
tekevät Suomessakin joten miksei mies voisi?
Naisten tunteethan perustuvat miesten statukselle vaikkapa rahalle...
Sekö on sitä "aitoa rakkautta" sitten verrattuna siihen jos joku Suomessa epäonnisempi mies hakee thai-vaimon?
Siitä, onko ollut naista ei voi päätellä vielä mitään siitä, tahtooko hakata naista.
Edelleen, minun puolestani suomalainen mies voi käydä hakemassa vaikka eskimon puolisokseen, jos haluaa. Mutta puolison ostamista se on, jos siitä sukulaisille ja naiselle rahaa maksetaan. Ja se on laitonta.
"ulkomailta naisen löytävä mies on ressukka tai väkivaltainen"
Ei löytävä. Ostava. Eri asia. Tiedän miehiä, joilla on ulkomainen puoliso. Nämä miehet ovat tavanneet puolisonsa niinsanotusti normaalien väylien kautta. Eri asia kun käydä ostamassa nainen. Kertoo paljon omasta arvomaailmasta, jos joutuu tai edes haluaa ostaa naisen.
"vaikea uskoa, että venäjällä, virossa, thaimaassa seksuaalinen moraali olisi yleisesti ottaen matalampi verrattuna Suomeen"
Ja yleisesti ottamisella on tällä kertaa asian kanssa tekemistä, koska? Tietyntyyppiset naiset ovat niitä, mitkä lähtevät rahan perässä ulkomaille. Esimerkiksi varakkaiden perheiden koulutetut naiset eivät lähde rahan perässä miehen matkaan.
"Ja ihan normaaleja miehiä minun käsittääkseni nämä miehet ovat jotka hakevat naisen ulkomailta tarkoituksella tai lomatuliaisena - kuten suominaisetkin tekevät."
Yleisesti ottaen ne miehet ja naiset, jotka lähtevät ulkomaille ostamaan puolison, ovat kyllä aika pahalla tavalla viallisia. Arvomaailmaltaan vähintään.
Sinusta varmaankaan myös orjat eivät ole olleet hyväksikäytön uhreja?
Huomauttaisin, etten tuomitse sitä, että jollakulla on ulkomainen puoliso. En edes tuomitse sitä, että sellainen lähdetään varta vasten hakemaan. Mutta sitten on parempi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Ostettu vaimo on ostettu vaimo ja ihan eri asia kun vaikka sukelluskurssilla tavattu vaimo. Jälkimmäinen voi hyvinkin olla venäläinen tai virolainen tai thaimaalainen, mutta lähtötilanne on ratkaisevasti eri.
sen eron tekee se, missä muodossa ja tilanteessa se raha vaihtaa omistajaa. Se, että ostetaan isukille kamelilauma tyttären neitsyyttä vastaan nyt vaan on astetta pahempi juttu kun että tarjotaan naiselle ateria ravintolassa ja nainen saa päättää, mitä tapahtuu seuraavaksi.
Toisessa myydään ihminen, toisessa ei.
Olen pahoillani mutta me puhuimme siitä kuinka jostakin vähän vauraammasta maasta oleva mies kiinnostaa vähemmän vauraamman maan naisia. Suotta mitään "kamelikauppaa" tähän sotket...sitä on tuskin puhuttu. Vaan vaimonvälityspalveluista.
Kyllä niissä molemmissa myydään ihan sitä itseään. Sama tavara vaihtaa omistajaansa mutta naiset vain kokevat toisen jotenkin näissä paremman elinason maissa olevan muita ylempänä vaikka samat periaatteet toimivat.
Äläkä väitä vastaan kun toisessa ketjussa juuri toteat että jos tienaa niin naiset tykkää.
käteiselläkö se suomisika ja hyväksikäyttäjä sen vaimonsa ostaa? Vai Visalla? Miten tämä vaimon ostaminen noin niinkuin käytännössä tapahtuu ja missä transaktio tehdään?
Miehethän sentään puhuvat asioista suoremmin, naiset hakevat samalla lailla miehiä ulkomailta lomalla ja opintomatkoilla (tietysti tämä tapaaminen on naisilla aina "sattumaa").
"Olen pahoillani mutta me puhuimme siitä kuinka jostakin vähän vauraammasta maasta oleva mies kiinnostaa vähemmän vauraamman maan naisia. Suotta mitään "kamelikauppaa" tähän sotket...sitä on tuskin puhuttu. Vaan vaimonvälityspalveluista."
Sama asia se on.
"Kyllä niissä molemmissa myydään ihan sitä itseään."
Kyllä, ihan totta, niissä myydään ihan se toinen ihminen.
"mutta naiset vain kokevat toisen jotenkin näissä paremman elinason maissa olevan muita ylempänä vaikka samat periaatteet toimivat"
Täällä nainen voi valita. Köyhemmässä maassa toinen valinta voi olla nälkäkuolematuomio. Emme todellakaan puhu samasta asiasta. Toisessa käytetään hädänalaista hyväkseen.
"Äläkä väitä vastaan kun toisessa ketjussa juuri toteat että jos tienaa niin naiset tykkää."
Suomessa voi nainen valita ottaako köyhän, keskituloisen, varakkaan vai onko yksin. Suomessa ei kuole nälkään, vaikka ei valitsisi miestä ollenkaan. Eli jos vaihtoehtona on rahakas, oksettava niljake ja yksinolo, nainen voi valita yksinolon. Köyhällä naisella tätä vaihtoehtoa ei ole, koska toinen vaihtoehto voi olla vielä kamalampi.
Jos et todella näe tässä mitään väärää, niin ihmettelen suuresti. Minun mielestäni ns. kolmannen maailman naisia pitäisi auttaa, mutta oikea tapa auttaa heitä ei todellakaan ole myydä heitä jollekin oksettavalle ihrakasalle kotiorjaksi ulkomaille.
maksutapa riippuu ihan miehestä. Mutta kyllähän tuolla alla jo joku selitteli ummet ja lammet vaimonvälityspalvelusta, ja tiedetäänhän se, että esimerkiksi Thaimaassa on paljon köyhiä tyttöjä prostituoituina. Luuletko, että näiden thaimaalaisten tyttöjen varakkaammat sisaret ovat niitä, jotka lähtevät Suomeen "elintason" perässä ja hylkäävät perheensä ja ystävänsä jonkun ei-nyt-niin-kovin erikoisen miehen takia? Ei, kyllä ne tänne tulevat valitettavasti ovat sitä köyhempää sakkia. Ja kyllä siinä on olemassa se hyväksikäyttöaspekti, sanoi mies mitä tahansa. Jos nainen ei käytännössä voi valita asiaa, se on hyväksikäyttöä.
"Miehethän sentään puhuvat asioista suoremmin, naiset hakevat samalla lailla miehiä ulkomailta lomalla ja opintomatkoilla (tietysti tämä tapaaminen on naisilla aina "sattumaa")."
Ylläoleva koskee myös sitä, jos nainen tuo tänne rantapojan Ghanasta. Moraalitonta touhua ja toisen ihmisen ostamista.
sinun osaltasi samalla kun haukut miehiä avoimesti siitä kun he eivät löydä ketään.
Olet kaksinaismoralisti jonka mielestä naisella on oikeus valita rikas mies vain silloin kun se on hänelle vaihtoehto muttei mies saa valita naista ulkomailta kun ei välttämättä muuten naista saa.
Ymmärrätkö miten naurettavan ristiriitaisia asioita väität?
Että sinulla on aikamoisia ennakkoluuloja.
Tässä otsikossa ei käsittääkseni olla puhuttu maksullisesta seksistä tai ihmiskaupasta.
Ymmärrän kyllä, että tämä aihe on monille suomalaisille naisille punainen vaate ja perusteluja pitää kouria laarin pohjalta, mutta jotain älyllistä perustelua eikä kliseisiä aivopieruja. jooko?
että ne eivät useinkaan ole mitään "kotiorjia" mitä tänne hankitaan välitystoimistojen kautta.
Aivan samaa touhua mitä naiset harrastavat tässä maassa ihan itse omasta valinnasta.
Samaa saavat tehdä miehet ulkomaisille vaikkapa kolmannen maailman naisille jos heitä vain haluttaa niin tehdä.
Suotta ruikutat moralismista tietäen varsinkin sinun käsityksesi ihmisten moraalista.
"jonka mielestä naisella on oikeus valita rikas mies vain silloin kun se on hänelle vaihtoehto muttei mies saa valita naista ulkomailta kun ei välttämättä muuten naista saa"
Minun mielestäni toista ihmistä ei saa ostaa tai rahalla houkutella tekemään asioita, joita hän ei halua tehdä. Minun mielestäni rahaa ei saa käyttää toisen ihmisen ostamiseen - mitä vaimokauppa tai aviomieskauppa on.
Ja kuten olen jo tässä ketjussa vähintään neljä kertaa sanonut, siinä että puoliso on ulkomainen ei ole mitään pahaa, jos ei ole käyttänyt kyseenalaisia keinoja puolison hankkimiseen. Tiedän erään miehen, jolla on Kaukoidästä kotoisin oleva puoliso, mutta he ovat tavanneet normaaleissa oloissa ja nainen on kotoisin melko varakkaasta perheestä. Nainen käy työssä, on koulutettu ja täysin itsenäinen. Heidän kohdallaan naisella on ollut mahdollisuus valita onko yksin, toisen kanssa vai tuon miehen kanssa. Eli suhde on täysin terve ja tasa-arvoinen. Tämän naisen kautta olen valitettavasti kuullut paljon kurjempia tarinoita näistä thaikkumorsioiden/filippiinimorsioiden ostoista, ja eivät ne kyllä kovin mukavia fiiliksiä herätä.
Toisekseen, eivät rikkaat suomalaiset miehet (esimerkiksi Harkimo) mistään Thaimaasta niitä naisia hae. Kyllä he saavat ihan suomalaista. Joku keskituloinen hitsari tai inssi niitä hakee. Ja tiedätkö mitä? Jopa muut miehet nauravat näille miehille, kun joutuvat ostamaan naisen. Olen kuullut niin monen miehen näille "thaimaankävijöille" nauravan, että epäilen josko kyse on pienestä vähemmistöstä.
vastaus ei oikein tyydytä. Oikeastaan se on aika naivi purkaus.
"Siis maksutapa riippuu ihan miehestä".
Minkälaisia maksutapoja sitten tarkemmin on ja miten rahan siirto tapahtuu? Ja miten tämä eroaa suomen sisäisistä parisuhteista?
Ja kyllä, suurinosa näistä Thaimaasta tulevista naisista on ihan samanlaisia kuin suomalaiset (mitä nyt sirompia). Ei todellakaan prostituoituja. Keskimääräinen thai-neiti nyt on paljon siveämpi kuin suomivastikkeensa. Eli sen huorittelun voisi jo jättää jos ei halua itseään haukkua (ainaiset viittaukset thai- ja venäläisnaisien prostituutio-taustaan). Tietysti on todennäköisempää, että nainen on miestä köyhempi johtuen maiden elintasojen erosta.
Ero siinä rantapojan tuomisesta ghanasta on se, että se tuotu nainen harvemmin jää veroelätiksi.
nauravat?
Luuletko etten minä naura naisille jotka ovat niin pinnallisia että hankkivat jonkun rikkaan miehen itselleen?
Myyvät siis itseään.
Elämä on raakaa ja joskus pillu on halvempaa muualla kuin kotimaassa.
Suotta moralisoit, jokaisella on oikeus valita kumppaninsa kuten tahtoo. :)
Minä en ottanut tuota huorissakäyntiä / naisen ostoa tällä palstalla esiin vaan sen tekivät miehet itse. Jos minä nyt en näe ihan näitä thaimaalaisia naisia kohtaan kovin kivana sitä, että he joutuvat tekemään työtä mitä eivät todennäköisesti tahdo (toimimaan nuoresta pitäen prostituoituina) ja muuttamaan maahan, missä eivät mielellään asu, niin aika kiero logiikka sinulla on, jos sen rasismiksi väännät.
"Tässä otsikossa ei käsittääkseni olla puhuttu maksullisesta seksistä tai ihmiskaupasta."
Eikä naisen hakemisesta ulkomailta muutenkaan.
"Ymmärrän kyllä, että tämä aihe on monille suomalaisille naisille punainen vaate ja perusteluja pitää kouria laarin pohjalta, mutta jotain älyllistä perustelua eikä kliseisiä aivopieruja. jooko?"
Ymmärrän kyllä, että omaa huorissakäyntiä pitää perustella sillä, että se 12-vuotias kyllä näytti 18-vuotiaalta, mutta jotain älyllistä perusteluja eikä kliseisiä aivopieruja. jooko?
Joo joo, käykää hakemassa vaimo Thaimaasta. Mutta ottakaa nyt please vaimo, joka on koulutettu, vähän varakkaammasta perheestä ja itsenäinen ja fiksu. Sitten ei ole kellään nokan koputtamista. Niin kauan, kun enemmistö thaikkumorsioista ei tuossa tilanteessa ole, niin nokkaa koputetaan.
Sitä vaan, että ns. naisen ostaminen on muidenkin miesten mielestä säälittävää. Ulkomaalaisen naisen tapaaminen, rakastuminen ja vastaava ei ole.
"Luuletko etten minä naura naisille jotka ovat niin pinnallisia että hankkivat jonkun rikkaan miehen itselleen?"
Rikkaat eivät voi rakastua, eikä rikkaisiin voi rakastua? :D
hyväntahtoinen vitsailu on enemmänkin pientä kateutta nuorta ja kaunista morsmaikkua kohtaan kun ei itsellä ole olenkaan tai sitten vähän lihavampi.
Perustuu omaan kokemukseen, siinä vitsailijan roolissa siis.
En minäkään haluaisi tehdä asioita joita en halua tehdä, mutta pakko mennä huomenna taas töihin.
Oikeasti nuo sinun kaikki väittämäsi yleistykset on kuin jostain feministien Suuresta Käsikirjasta. Tutustua oikeaan elämään, äläkä päde netissä asioista josta et tiedä mitään.
"Minkälaisia maksutapoja sitten tarkemmin on ja miten rahan siirto tapahtuu? Ja miten tämä eroaa suomen sisäisistä parisuhteista?"
Varmaan ihan luvataan, että elintaso nousee, annetaan tytön perheelle ihan käteistä ja niin edelleen.
Eroaa siten, että täällä harvoin tytön on pakko ottaa miestä saavuttaakseen siedettävän elintason.
"Ja kyllä, suurinosa näistä Thaimaasta tulevista naisista on ihan samanlaisia kuin suomalaiset (mitä nyt sirompia). Ei todellakaan prostituoituja."
Osa on prostituoituja, ainakin näin tuo kaukoidäntuttu on kertonut. Lisäksi iso osa on - oli huoria tai ei - kotoisin erittäin köyhistä oloista, milloin voidaan puhua jälleen hyväksikäytöstä.
"Eli sen huorittelun voisi jo jättää jos ei halua itseään haukkua (ainaiset viittaukset thai- ja venäläisnaisien prostituutio-taustaan)."
No väitätkö sitten vakavissasi, että esimerkiksi Moskovan yliopistosta valmistuneet naismaisterit ovat hakeutumassa suurin joukoin tänne suomalaismiesten vaimoiksi?
"Tietysti on todennäköisempää, että nainen on miestä köyhempi johtuen maiden elintasojen erosta."
Ei, vaan todellisuus on, että nainen on todennäköisesti erittäin köyhistä oloista. Hän ei ole esimerkiksi Venäjän keskiluokkaa tai varakkaampaa "eliittiä".
"Ero siinä rantapojan tuomisesta ghanasta on se, että se tuotu nainen harvemmin jää veroelätiksi."
Onko tuohon jotain tilastoa näyttää?
"hyväntahtoinen vitsailu on enemmänkin pientä kateutta nuorta ja kaunista morsmaikkua kohtaan kun ei itsellä ole olenkaan tai sitten vähän lihavampi"
Kyseessä ei ole hyväntahtoinen vitsailu, mutta uskottele toki itsellesi mitä haluat.
"Oikeasti nuo sinun kaikki väittämäsi yleistykset on kuin jostain feministien Suuresta Käsikirjasta. Tutustua oikeaan elämään, äläkä päde netissä asioista josta et tiedä mitään."
Eivät, mutta se on tullut selväksi että toisin kun minä, sinä et näe ihmiskaupassa mitään väärää. Älä näe. Elä omassa haavemaailmassasi. Todellisuus on aika paljon kurjempi.
Erittäin naurettavaa on, että yrität väittää että yleistän jotenkin että kaikki ulkomaalaiset naiset ovat pahasta ja ihmiskaupan uhreja, kun totesin jo yhden kaukoidänihmeen tuntevan, joka ei todellakaan sellainen ole. Mutta huomattava osa on. Silloin, jos puhutaan siitä, että lähdetään tietoisesti rahan salliman mahdollisuuden turvin hakemaan erittäin köyhistä oloista itselle jopa huomattavasti nuorempi nainen, tosiaan mistään tasa-arvoisesta ja reilusta parisuhteesta ei voida puhua.
Ei, jos realistista vaihtoehtoa ei ole. Miksi kiistät tämän asian koko ajan? Oletko lukenut oppisi jostain suuresta sovinistien käsikirjasta, missä nainen on rahalla ostettava hyödyke?
kävin maksullisissa, niin työntekijänä oli ihan supisuomalainen tyttö, täysi-ikäinen, koulutettu (humanisti) ja keskiluokkaisesta perheestä. Piti työstään, ilmeisesti arvosti vapaa-aikaa.
Ja kyllähän tässä puhuttiin naisen hakemisest ulkomailta, koska annoin vinkin ATM:lle siitä mahdollisuudesta. Uskon, että nämä "ATM:t" täällä on nuoria miehiä jotka haluaa vielä aikansa piehtaroida tunteissaa, mutta sitten kun aika alkaa olemaan suhteeseen, niin tuo olisi yksi vaihtoehto. Minusta paras.
Ja kuten on jo todettu, naisen koulutus ja varallisuus ei ole se mikä miestä kiinnostaa. Ulkonäkö ratkaisee. Ja toki semmoinen naisellinen puhtauskin, tarkoittaen, että ei tule lutka-assosisaatiota.
Itse harrastan lähinnä irtosuhteita ihan supisuomalaisten naisten kanssa, mutta en pitäisi yhtään mahdottoman hakea naista ulkomailta. Ehkä todennäköisenä sitten kun on aika.
rakastua eikä insseihin jotka hankkivat ulkomailta naisen ei voi rakastua?
Pata kattilaa soimaan.
Senkun tietäis mihin tuo "rakkaus" aina perustuukaan...
"Rikkaat eivät voi rakastua, eikä rikkaisiin voi rakastua? :D "
No ilmeisesti ei silloin kun kyseessä on suomalainen mies ja köyhä ulkomaalainen nainen? Vai miten se nyt meni.
(Elleivät he ole tavanneet Herran johdattelemana ja romanttisesti sukelluskurssilla ja nainen on omassa maassaan hyväpalkkainen ja koulutettu.) Oletko koskaan miettinyt, KylmäNainen, että ajattelet aika paljon rahaa.
Kukaan ei kiellä, etteikö maksullisissa olisi mukana myös lisärahaa haluavia opiskelijoita. Tottakai se on joillekin oma ja tietoinen valinta. Thaimaalaiselle välttämättä ei, suomalaiselle käytännössä aina.
"Ja kyllähän tässä puhuttiin naisen hakemisest ulkomailta, koska annoin vinkin ATM:lle siitä mahdollisuudesta."
Joka on edelleen se vaihtoehto, mitä useimmat ilmeisesti eivät pidä parhaana, koska eivät sitä käytä. Ehdotit myös, että se nainen haettaisiin todella köyhästä maasta. Sitä monet eivät hyväksy.
"Ja kuten on jo todettu, naisen koulutus ja varallisuus ei ole se mikä miestä kiinnostaa. Ulkonäkö ratkaisee."
Sillä ei ole väliä, kiinnostaako koulutus vai varallisuus. Sillä on, että ilman tiettyä koulutus/varallisuustasoa kyse on ostamisesta.
"Itse harrastan lähinnä irtosuhteita ihan supisuomalaisten naisten kanssa, mutta en pitäisi yhtään mahdottoman hakea naista ulkomailta. Ehkä todennäköisenä sitten kun on aika."
Tilastojen valossa et todennäköisesti sitä tee. Ihmiset ovat aika laiskoja. Miksi lähteä hakemaan joku ulkomailta, jos kotimaastakin saa?
Ja taas, tunnen kyllä ulkomaalaisia naisia ihan kamalasta Kaukoidästä asti, joilla on suomalainen mies. Mutta nämä naiset eivät ole kotoisin mistään slummista. Jos haluaa thaimaalaisen naisen, niin miksei sitten samantien ota sellaista thaimaalaista naista, jolla on koulutus ja vastaavat? Vai eivätkö nämä isänmaan toivot sellaista thaimaalaista saakaan?
voi tapahtua.
Yleensä 20v tyttö ei rakastu 50v rikkaaseen ukkoon luonteen takia. Kansalaisuustaustoista riippumatta.
Rikkaat rakastuvat keskenään. Pysytään me tavikset heistä kaukana.
"No ilmeisesti ei silloin kun kyseessä on suomalainen mies ja köyhä ulkomaalainen nainen? Vai miten se nyt meni."
Ei, jos kyseessä on viikon mittainen lomamatka, jonne mies on lähtenyt rahatukku kourassa etsimään naista. Ei se ole rakkautta.
"Oletko koskaan miettinyt, KylmäNainen, että ajattelet aika paljon rahaa."
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Rahalla saa myös sellaisia asioita, mitä sillä ei pitäisi saada.
Vai että ajattelen paljon rahaa? Miehen mielestä en ajattele sitä tarpeeksi. Mutta hän varmaan tuntee minut huonommin kun sinä, kun hän on vain naimisissa kanssani... Voi miesparkaa, en ole edes thaimaalainen! Mahtaa hän kärsiä.
Minusta siinä ei ole mitään tasa-arvon vastaisuutta jos mies on vaikka 10-20v naista vanhempi. Paremminkin fiksua.
Suomalainen kulttuuri nyt on lähinnä semmoinen että mies saa olla 1-5v vanhempi, molemmilla pitää olla omat tilit jnejne ja kaikki muu on paheksuttavaa. Ei kait minuakaan haittaa jos joku suomalainen nainen haluaa toisenlaista kulttuuria ja ottaa vaikka muslimiehen.
Ja minun mielestäni hoet koko ajan, että ulkomailta hakevat naisen lähinnä läskit pedofiilit ja nämä naiset ovat USEIN vielä ex-prostituoituja. Joskus onnistut naamimoimana viestin paremmin ja usein tulee tunteellinen täyslaidallinen kuraa.
Et osaa ajatella tätä asiaa objektiivisesti joten siksi tämä "keskustelu" on aika mahdotonta.
lomalle lähdetään rahatukko kourassa. Thaimaahan ei kyllä kannata viikoksi lähteä, kaksi viikkoa vähintään :)
ehkä sinun tulisi näyttää miehellesi tätä ketjua ja katsoa sen jälkeen hänen naaman ilmeitään. Veikkaan hymyilevää ja mietteliästä.
aikaan hänellä ei ole mitään ongelmaa hyväksyä jos joku nainen täällä Suomessa valitsee itselleen rikkaan miehen.
"rakkaudesta" tietenkin, kun "saa valita". XD
Millä tavalla on fiksua ottaa itseään jopa 20 vuotta vanhempi mies? Sillä tavalla, että mies saa hyvän omaishoitajan kun jalat alkaa pettää?
"Suomalainen kulttuuri nyt on lähinnä semmoinen että mies saa olla 1-5v vanhempi, molemmilla pitää olla omat tilit jnejne ja kaikki muu on paheksuttavaa."
No ei suomalainen kulttuuri kyllä tuollainen ole. Tervetuloa perhe-elämään, voin sanoa, että ns. omaa rahaa minulla on oikeastaan todella vähän. Enemmistö menee laskuihin, muihin kuluihin ja loput (yhteisen) lainan maksuun, kun se velattomuus kiinnostaa joku päivä. Oma tili on (käytännön syistä), mutta meillä on myös yhteinen tili (käytännön syistä).
"Ja minun mielestäni hoet koko ajan, että ulkomailta hakevat naisen lähinnä läskit pedofiilit ja nämä naiset ovat USEIN vielä ex-prostituoituja."
Ai että olen ihan sanonut pedofiiliksi miestä, joka hakee ulkomailta naisen? Enpä ole tainnut sanoa.
Se, että naisista osa (en tiedä, kuinka suuri) todella on ex-prostituoituja on ainakin kaukoidänihmeen mukaan totta. Hän varmaan tietää asiasta, kun kerran liikkuu muiden kaukoidänihmeiden kanssa jonkun verran. Ne varmaan kertovat hänelle aika avoimesti menneisyydestään.
"Et osaa ajatella tätä asiaa objektiivisesti joten siksi tämä "keskustelu" on aika mahdotonta."
Sinä et osaa. Et mitenkään pidä omituisena tai erikoisena sitä, että ihminen ostetaan. Sinusta se on täysin normaalia. Anteeksi, että se nyt vaan on useimpien ns. normaalien ihmisten mielestä yleistä moraalia vastaan.
Lisäksi yrität vääristellä sanomisiani siten, että minusta kaikki thaimaalaiset naiset olisivat pahasta, vaikka minusta thaimaalaiset naiset ovat kovin mukavia. Juuri siksi en heille mitään ostomorsion kohtaloa soisikaan.
Erityisen viehättävinä en thaimaalaisia miehiä tai naisia pidä, mutta jokaisella on omat mieltymyksensä sen suhteen.
mutta yleensä sillä rahalla ei osteta puolisoa. Tai en minä sinun lomareissuistasi tiedä.
Thaimaassa voi olla viikonkin, viiden tunnin aikaeron jälkeen jetlägi ei ole vielä (ainakaan minulla) kovin paha.
"ehkä sinun tulisi näyttää miehellesi tätä ketjua ja katsoa sen jälkeen hänen naaman ilmeitään."
Tuossahan se on sinulle naureskellut koko ajan minkä on yskinnältään pystynyt.
siinäkään mistään rakkaudesta on kysymys. Mutta valinnan mahdollisuudesta.
jos pitäisi valita se tavallisen koulutettu (puhutaanko tässä koirista vai naisista) vai hyvännäköinen ja "kouluttamaton" niin kyllä minä sen paremman näköisen ottaisin. Enkä kyllä usko, että löytäisin suomesta tarpeeksi hyvännäköistä ja luonteista naista - joten siksi tunnen, että olen samassa veneessä ATM-miesten kanssa. Pillu on eri asia kun sitoutuminen. Voihan kyllä olla, että olen parantumaton poikamies :)
Ja kyllä minun käsittääkseni nämä ulkomaalaissuhteet ovat ihan kasvava trendi vieläkin.
Viimeisekseen jotenkin minusta tuntuu, että sinä olet nyt se koulutettu joka haluaa nostaa omaa statustaan sen kautta tässä keskustelussa. Kun pitää joka viestissä sitä hokea. Me ihmiset arvostamme eri asioita. Toiset rahaa, jotkut koulutusta, eräät ulkonäköä, arvomaailmaakin.
Tässä saa nyt sen käsityksen, että köyhä ulkomaalainen nainen joutuu henkensä pitimiksi ottamaan suomalaisen miehen ettei nälkään kuole :D Voi-voi näitä suomalaisia feministejä.
Jos miehellä ei ole mahdollisuutta valita kun hän ei löydä naista Suomesta eikä myöskään naisella kun hän asuu kolmannessa maailmassa niin mikä ongelma siinä on?
Vai eikö ne jotka eivät parisuhdemarkkinoilla Suomessa pärjää saa etsiä seuraa muualta?
Mikä ylituomari sinä olet valinnanmahdollisuuksista saarnaamaan kun jankutat naisten valinnanvapaudesta mutta unohdat miesten samalla kun joillakin miehillä EI OLE VALINNANVARAA?
Koskeeko tämä myös naisia jotka matkaavat Afrikkaan hakemaan seuraa?
Kaksinaismoralistista ja ristiriitaista höpötystä sinulta.
"Sinä et osaa. Et mitenkään pidä omituisena tai erikoisena sitä, että ihminen ostetaan. Sinusta se on täysin normaalia."
Siis miten ihmeessä tilanne jossa suomalainen mies menee lomalle näyttäen thaimaalaisen mielestä rikkaalta eroaa siihen tilanteeseen, että mies ajaa 50 000e mersulla ja näyttää suomalaisen naisen mielestä rikkaalta. Kyse on ihan samanlaisesta "ostamisesta". Jos et tuota pysty käsittämään, niin en voi auttaa.
Ja aasialaiset naiset nyt pitävät valkoisista miehistä kun olemma aasilaisia miehiä maskuliinisempia ja valkoiset miehet pitävät aasialaisista naisita koska he ovet hyvin feminiinisä. Sen kyllä ymmärrän jos tätä et käsitä.
Minua ostetaan viisi päivää viikossa ja kahdeksan tuntia päivässä. Kuolisin muuten nälkään, tulisipa joku rikas japanilainen nainen minut pelastamaan.
"Enkä kyllä usko, että löytäisin suomesta tarpeeksi hyvännäköistä ja luonteista naista - joten siksi tunnen, että olen samassa veneessä ATM-miesten kanssa."
Et löydä vai et saa? Siinä on aikamoinen ero.
Joo, jos sinusta lähinnä thaimaalaiset naiset ovat hyvännäköisiä, kannattaa ehkä unohtaa suomalaiset blondit. Ulkonäkömieltymyksissä on eroja.
"Ja kyllä minun käsittääkseni nämä ulkomaalaissuhteet ovat ihan kasvava trendi vieläkin."
Kun kerran maailma on kokenut niinsanotun globalisaation, enemmän ja enemmän ihmisiä tapaavat ihmisiä myös toisista kulttuureista ja rakastuvat ja menevät naimisiin. Siinä ei ole mitään kummaa.
Mutta joku huippu lienee jo saavutettu (ts vuonna 2010 ei tulla solmimaan merkittävästi enemmän liittoja kun vuonna 2000 kun verrataan vuotta 2000 vuoteen 1990).
Nyt esimerkiksi Halla-ahon vanavedessä on nähtävissä ihan päinvasaistalaista trendiä, missä ollaan suorastaan ulkomaalaisille vihamielisiä. Enkä sano, että se on hyvä juttu kun kuitenkin sen sellaiseksi yrität kääntää. :D
"Viimeisekseen jotenkin minusta tuntuu, että sinä olet nyt se koulutettu joka haluaa nostaa omaa statustaan sen kautta tässä keskustelussa."
Itkuparku! Nyyh! Mitä minä perkele menin opiskelemaan peruskoulun jälkeen!
http://www.youtube.com/watch?v=SjxY9rZwNGU
Ei tainnut mennä ihan yksinkertainen pointti perille? Sillä, olenko akateeminen vai levyseppähitsari, ei ole tämän keskustelun kanssa mitään merkitystä. Niin kauan, kun minulla on jokin ammatti olen paremmassa asemassa kun monet kolmannen maailman naiset. Minulla on mahdollisuus olla myös yksin, koska ammatti takaa riittävän tulotason vuokranmaksuun, laskujen maksuun ja ruokaan. Minun ei ole pakko mennä naimisiin.
"Tässä saa nyt sen käsityksen, että köyhä ulkomaalainen nainen joutuu henkensä pitimiksi ottamaan suomalaisen miehen ettei nälkään kuole"
Kyllä, usein köyhä ulkomaalainen nainen on pakotettu menemään naimisiin. Suomalaisen tai omanmaalaisen kanssa.
"Jos miehellä ei ole mahdollisuutta valita kun hän ei löydä naista Suomesta eikä myöskään naisella kun hän asuu kolmannessa maailmassa niin mikä ongelma siinä on?"
Jos on olemassa tosi köyhä afrikkalainen, joka antaisi oikean kätensä lautasellisesta puuroa, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa, että pistän hänet keräämään puuvillaa puurolautaspalkalla?
"Vai eikö ne jotka eivät parisuhdemarkkinoilla Suomessa pärjää saa etsiä seuraa muualta?"
En ole väittänyt näin.
"Mikä ylituomari sinä olet valinnanmahdollisuuksista saarnaamaan kun jankutat naisten valinnanvapaudesta mutta unohdat miesten samalla kun joillakin miehillä EI OLE VALINNANVARAA?"
Kyllä, jankutan köyhien ihmisten oikeudesta elämään, missä heitä ei riistetä. Olenpa kamala ihminen. Hyi minua.
"Koskeeko tämä myös naisia jotka matkaavat Afrikkaan hakemaan seuraa?"
Tietenkin, ja tämän olen useaan otteeseen tässäkin ketjussa sanonut.
En minäkään voi auttaa, jos et ymmärrä mitä eroa on hädänalaisen köyhän ihmisen hyväksikäytöllä vs. typerän pinnallisen pissiksen drinkkilahjonnalla.
"Ja aasialaiset naiset nyt pitävät valkoisista miehistä kun olemma aasilaisia miehiä maskuliinisempia ja valkoiset miehet pitävät aasialaisista naisita koska he ovet hyvin feminiinisä."
No ei niissä aasialaisissa naisissa yleensä mitään vikaa ole, ihan nättejä esimerkiksi japanilaiset ovat. Tai ainakin olivat kun Japanissa kävin. Kyllä minä sen ymmärrän.
Ehkä tulevaisuudessa suomalaiset pariutuvat aina aasialaisen kanssa, mutta todennäköiseltä se ei näytä kun edelleen enemmistö liitoista solmitaan oman maan kansalaisen kanssa. Jo nyt enemmistöllä olisi mahdollisuus hakea jostain Filippiinien maaseudulta itselleen vaimo tai mies, joten ihan taas ei selity asiat sillä, että aina kaikki ajattelevat että aasialainen on parempi.
"Minua ostetaan viisi päivää viikossa ja kahdeksan tuntia päivässä. Kuolisin muuten nälkään, tulisipa joku rikas japanilainen nainen minut pelastamaan."
Et kuolisi nälkään. Suomessa on työttömyysturva. Voit hyvin valita työttömyyden.
Lisäksi, et myöskään joudu tekemään itsellesi hyvin vastenmielistä hommaa. Jos joudut, uudelleenkouluttaudu. Sinulla on valinnanmahdollisuuksia vaikka kuinka, turha alkaa saivarrella.
satun pitämään siroista ja pieniperäisistä naisista joten se raakaa 80% kotimaisista. Eksoottinen ulkonäkökin aina pistää silmään positiivisessa mielessä.
Tämän lisäksi pitäisi olla seksuaalisesti kokematon jos nainen haluaisi että tuntisin kunnioitusta häntä kohtaan, mutta hyvä ulkonäkö on tärkein. Haluan hyvännäköisiä lapsia joskus.
en tiedä mitä ikäluokkaa olet, mutta nyt ei puhuttu mistään drinkkien ostamisista vaan 50ke mersuista. No, ehkä se drinkkien tarjoaminenkin on ollut joskus kova sana kun naisilla on ollut vähemmän rahaa.
ymmärtänyt miltä jostakin miehestä tuntuu kun hän ei löydä seuraa.
"Jos on olemassa tosi köyhä afrikkalainen, joka antaisi oikean kätensä lautasellisesta puuroa, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa,"
Aivan näin.
Ja jos mies ei löydä seuraa niin hänellä on oikeus saada "lautasellinen puuroa" vaikkapa ulkomailta. :)
Minulla on yksi miesystävä, jolle on aivan ehdoton vaatimus että nainen on luonnostaan blondi. Siinähän sitten etsii naisia.
Minusta kaventaa valinnanvaraa suotta, mutta toisaalta minkäs teet jos muu ei kiinnosta.
Jostain syystä hän ei kuitenkaan kuvittele, että 99% miehistä olisi hänen kanssaan samaa mieltä...
Suomalainen nainen nyt ei siro ole, ei ole kyllä suomalainen mieskään. Meillä on savolaiset geenit, ja kyllähän suomalainen on aika saatanan ruma ilmestys. Hyvin tuntuvat kuitenkin kelpaavan toisilleen, kun vaikka baarissa ympärilleen katselee.
"Haluan hyvännäköisiä lapsia joskus."
Minulle tärkeintä on, että lapsistani tulee fiksuja ja itsenäisiä. Toivottavasti ei myöskään susirumia.
toisen puurot. Jokainen viety thaimaalainen nainen tarkoittaa sitä, että joku thaimaalainen mies jää ilman "puuroa".
Minun mielestäni hänellä on siihen suurempi oikeus, sillä se on tavallaan hänen naisensa, samaa kansaa.
että joku alkaa tarjota jollekin pissikselle 50K Mersua omaksi?
Olisinpa 10 vuotta nuorempi, niin olisi kissanpäivät, jos naisilla on nykyään noin helppoa! Ei mulle ole koskaan kukaan Mersua ostanut.
KylmäNainen ei ole niin kaunis että hän saisi rikasta miestä niin hän puhuu drinkkien ostamisesta ja haukkuu niitä jotka saavat rikkaan miehen pissiksiksi.
Häntä harmittaa jos hän olisi niin ahdingossa että joutuisi samaan jamaan kuin kolmannen maailman nainen ja joutuisi valitsemaan jonkun kamalan haisevan inssin.
Harmi ettei hän voi vaikuttaa asioihin muuta kuin säälimällä ja nauramalla kun nuo inssit saavat tuoretta thaimaalaista tiukkaa lihaa.
Siis toisin sanoen myönnät, että sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta vaan toistelet papukaijana feministisiä stereotypioita.
"Varmaan ihan luvataan, että elintaso nousee, annetaan tytön perheelle ihan käteistä ja niin edelleen. "
logiikka?
Yhtäkkiä siis on olemassa joku rajoitus sen suhteen kehen saa koskea mutta jos joku musta afrikaano tulee Suomeen niin hän saa ottaa kenet tahansa naisen täältä ja viedä suomalaisten puurot?
Se on kuule kurja maailma mutta joskus se pissii omaan niskaan kuten tässä tapauksessa.
Maailma ei ole reilu mutta sanoisin että jos mies ei löydä täältä ketään naista itselleen kun naiset täällä ovat niin kranttuja niin jos hänellä ei ole vaihtoehtoja löytää haluamansa nainen niin eiköhän hänelle sallita hakea se vaikkapa kolmannesta maailmasta.
"KylmäNainen ei ole niin kaunis että hän saisi rikasta miestä niin hän puhuu drinkkien ostamisesta ja haukkuu niitä jotka saavat rikkaan miehen pissiksiksi."
Kyllä, minusta se, että seurustelee Mersun kanssa on aika pissismäistä. Ehkä sinusta Mersun kanssa seurustelu on ihan helvetin fiksua, mutta epäilen. Todennäköisesti olet vain ATM jota olen loukannut.
"Häntä harmittaa jos hän olisi niin ahdingossa että joutuisi samaan jamaan kuin kolmannen maailman nainen ja joutuisi valitsemaan jonkun kamalan haisevan inssin."
Kyllä todella harmittaisi, jos olisin ahdingossa ja näkisin nälkää. Eikö sinua harmittaisi? Ai ei? No anna omaisuutesi pois ja muuta porttikongiin asumaan. Kyllä se Suomessa onnistuu!
Kamala, haiseva (diplomi)inssi on jo kotona.
"Harmi ettei hän voi vaikuttaa asioihin muuta kuin säälimällä ja nauramalla kun nuo inssit saavat tuoretta thaimaalaista tiukkaa lihaa."
Useimmat tuntemani inssit saavat suomalaista lihaa. Ei tarvitse lähteä Thaikkuihin asti.
että tuossakaan mitään pahaa olisi tarjota rahallista tukea.
Minulla on aika vahva käsitys asiasta tuon kaukoidänihmeen kautta, enkä näe syytä miksi hän valehtelisi minulle tai miksi hänelle muut saman alueen naiset valehtelisivat asioista.
Käytännössä en tosiaan tiedä, milloin ja missä muodossa raha vaihtaa omistajaa. Sen tiedän, että näiden thaimaalaisten naisten miehet lähettävät rahaa Thaimaaseen naisten perheille kuukausittain. Maksavat ikään kuin "vuokraa" naisesta. Ja se on kaukoidänihmeen käyttämä termi. Hän ei oikein arvosta suomalaisia miehiä omaansa lukuunottamatta korkealle...
kokeilu.
Osa miehistä ei löydä ketään täältä joten sama etsiä ulkomailta nainen.
En ole ATM muuten mutta naisten taso Suomessa ei ole kovin korkea. Senpä takia voi olla että "kalastelen" jatkossa ulkomailla.
sanonut, että olisi ok, että musta mies tulisi tänne suomalaisia naisia savimajaansa hakemaan? Ai niin, en missään.
suomalaisten taso ei ole kovin korkea. Suomalaiset ovat rumia, juntteja, kaljaanmeneviä ja kuuntelevat Eppu Normaalia. Kalle Päätalo ja Arto Paasilinna ovat maassamme arvostettuja kulttuurihenkilöitä.
Joistain (useimmista) meistä meidän junttikulttuurissa ei ole mitään pahaa. Loput saisivat minun puolestani häipyä Suomea pilaamasta vaikka Etelänavalle.
että KylmäNainen on vähän isokokoinen ja perseinen perustantta joka siellä marketissä pyörii posket punaisena ja jolla himassa se vähän hönön oloinen inssimies ja samanlaiset pallinaamat lapsina.
Joten ainoaksi asiaksi jää sirojen aasialaisten haukkuminen ja näistä pitäville miehille vittuilu. Ja sinkkupalstalla roikkuminen.
Panomies nauratti.
"KylmäNainen on vähän isokokoinen ja perseinen perustantta joka siellä marketissä pyörii posket punaisena ja jolla himassa se vähän hönön oloinen inssimies ja samanlaiset pallinaamat lapsina."
Perustantta joo, mutta itseasiassa hyvin pienikokoinen sellainen.
Marketissa on pakko käydä ostoksilla, että kaapissa on ruokaa. Muuten lapset otetaan pois.
Ja ihan peruspallinaamoja ollaan täällä päässä, ei sinua huonompia silläkään saralla. Koskaan olla muuta väitettykään. Ihan tavallisia suomalaisia hönöjä, joilla on Eppu Normaalien levyjä, keskikaljaa kylmässä, kossu pakkasessa ja grillimakkaraa saunan jälkeen lauantaina.
Tosin ei ole vielä tarvinnut kenenkään tässä pällinaamaperheessä seksistä tai puolisosta maksaa, että sellaista.
Sinkkupalstalla on pakko pyöriä, kun en voi mennä nukkumaan. Muu perhe on flunssassa. Valitettavasti olen niin hirveä suomilehmä, että ihan hoidan perheenjäseniäni kun he ovat kipeitä. Olen niin kamala!
"Minulla on vahva käsitys". Siis oletko se nyt se sama nimimerkki joka aukoo päätään jos jollain ATM:llä on vahvat käsitykset suomalaisista naisista yhden esimerkin perusteella?
Tuolla päin maailmaa nyt on tapana että sukulaisista pidetään huolta. Epämääräinen "yhteisöllisyys" lienee muotisana täällä suomessakin käytetään ja koitetaan levittää jos olet seurannut uutisia - käytännön me kaikki varmaan tiedämme. jos täältä joku aasialainen nainen lähettää kotiin vaikka 50-200e kuussa, niin en kertakaikkiaan osaa nähdä että nyt siinä maksetaan pillusta vuokraa. Vaikutat vähän sairaalloiselta jo tässä asiassa.
Minusta vähän tuntuu, että se olet sinä joka ei arvosta suomalaisia miehiä kovin korkealle :D
Missä minä olen haukkunut aasialaisia naisia? Ihmisiä ne siinä ovat missä suomalaiset, ruotsalaiset, venäläiset, kanadalaiset tai vittu gröönlantilaiset. Haukun niitä miehiä, jotka käyttävät köyhiä naisia hyväkseen, esimerkiksi ostavat alaikäiseltä huoralta Thaimaassa seksiä. Se on rumaa touhua. Kyllä olis kirveellä töitä jos joku toope tulisi minun alaikäisiäni lähentelemään!
"Siis oletko se nyt se sama nimimerkki joka aukoo päätään jos jollain ATM:llä on vahvat käsitykset suomalaisista naisista yhden esimerkin perusteella?"
Kyseessä ei ole yksi esimerkki, kyllä tämä kaukoidänihme on kuullut näitä juttuja monilta naisilta.
"Tuolla päin maailmaa nyt on tapana että sukulaisista pidetään huolta."
Mieti silti, mitä siihen sisältyy.
"Vaikutat vähän sairaalloiselta jo tässä asiassa."
En minä sitä keksinyt, vaan kaukoidänihme.
"Minusta vähän tuntuu, että se olet sinä joka ei arvosta suomalaisia miehiä kovin korkealle"
En arvosta ihmiskuntaa kovin korkealle.
Joo ei :D
Tässä tulin aika monta syytä miksi mä alunperin vastasin tähän topikkiin, viihdyttäväähän tämä toki on
t. hyvännäköinen pallinaamaton mies :D
"Ja ihan peruspallinaamoja ollaan täällä päässä, ei sinua huonompia silläkään saralla. Koskaan olla muuta väitettykään. Ihan tavallisia suomalaisia hönöjä, joilla on Eppu Normaalien levyjä, keskikaljaa kylmässä, kossu pakkasessa ja grillimakkaraa saunan jälkeen lauantaina."
että ihmiset ovat tavallisia. Siis ihan hirveää, oksettavaa suorastaan. Minäkin olen harkinnut useasti itsemurhaa, koska en ole Paris Hilton.
80% ihmisistä elää aika tylsää ja tavallista elämää, johon ei tule koskaan kuulumaan Voguen kannessa poseeraamista tai jetset-juhlissa pyörimistä Justin Timberlaken kainalossa. Sellaista se elämä on. Muu on sitä todellisuudesta vieraantumista, mistä kirjoitin alussa. Sitä, että haaveillaan asioista jotka eivät ole totta ja sitä, että tavoitellaan elämää joka ei onnistu. Ei tyydytä siihen, mihin rahkeet riittävät. Ne, jotka tyytyvät, elävät yleensä onnellisen, tuottavan ja mukavan elämän. Saavat puolison, töitä, lapsia ja pääsevät matkustelemaankin vähän.
Vaikka se, että nainen on perheenäiti on nykyään kirosana, en itse pidä sitä ollenkaan pahana asiana. Oma valinta se oli. En ole niin kiireinen, ettenkö ehtisi värjätä tukan juurikasvun piiloon tai käydä tanssitunnilla. En siis näytä hirviöltä, vaikka olen synnyttänyt. Enkä ole hirviö, vaikka olen synnyttänyt. Se oli ihan oma valinta. Puskinpas pihalle uutta sukupolvea, joka maksaa sinunkin makuuhaavojesi rasvailun vanhainkodissa.
kaljajunttila ja monet naiset tylsääkin tylsempiä.
Ongelmana ei ole pelkästään ulkonäkö mutta kaljapierujutut tai muuten tylsät mielikuvituksettomat jutut. Sitä kai sitten yritetään piristää sillä että hankitaan joku pelle aviomies.
No pelleksi en aio alkaa ja laadukkaita naisia on niin vähän että ulkomailla on parempi tarjonta.
Päätalot ja muut ovat paskaa. Eppu oli ihan kuunneltavaa aikanaan, nykyään lähinnä nostalgista.
Myös sinä olet tylsääkin tylsempi keskijakausjuntti, vaikka netissä yritätkin leikkiä muuta.
"kaljajunttila ja monet naiset tylsääkin tylsempiä."
Tavalliset ihmiset yleensä ovat tylsiä.
"Ongelmana ei ole pelkästään ulkonäkö mutta kaljapierujutut tai muuten tylsät mielikuvituksettomat jutut. Sitä kai sitten yritetään piristää sillä että hankitaan joku pelle aviomies."
Ihan oikein, me naiset otamme aviomiehen joka on meistä hauska. Tylsän ja kateellisen miehen mielestä pelle.
"No pelleksi en aio alkaa ja laadukkaita naisia on niin vähän että ulkomailla on parempi tarjonta."
Ulkomaillakin on juntteja. Minulla on paljon hienoja tarinoita esimerkiksi ranskalaisista junteista.
"Päätalot ja muut ovat paskaa. Eppu oli ihan kuunneltavaa aikanaan, nykyään lähinnä nostalgista."
Päätalo ja Paasilinna todellakin ovat paskaa, samoin Eput. Noin siis taiteellisesta näkökulmasta katsottuna.
Mutta pitääkö minun lukea Joycea vain siksi, että ymmärrän sitä?
"toki semmoinen naisellinen puhtauskin, tarkoittaen, että ei tule lutka-assosisaatiota."
"Itse harrastan lähinnä irtosuhteita ihan supisuomalaisten naisten kanssa,"
On varmaan kivaa olla kaksinaismoralisti? Tunnetko itsesi tosimieheksi, vaikka et pysty vaatimaan itseltäsi samaa moraalin tasoa kuin vaadit naisilta?
Sekä minä että kumppanini olisimme hyväksyneet toistemme menneisyyden olipa se sitten millainen hyvänsä. Meistä kumpikaan ei kuitenkaan ollut harrastanut paneskelua ympäriinsä ennen kuin tapasimme. Kumpikin meistä myös ymmärtää sen, että jos toiselta vaatii siveyttä, pitää itsellä olla tarjota samaa. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Siis sinä harrastat irtosuhteita suomalaisten naisten kanssa?? näiden siis täytyy olla lutkia koska irtosuhteita harrastavat? -Eikö tule lutka-assosiaatio??
Ja mikäs on herra itse?- ai niin, kokenut panomies, ihan eria asia kuin naispuolinen vastaava. No huh huh mikä dorka!!
yrität heille selittää. Olen täysin samaa mieltä kanssasi, eikä tässä ole mitääne päselvää. Ei monikaan tahitytöistä lähtisi kotoaan tänne suomalaisen miehen vaimoksi jos heillä olisi varallisuutta, koulututsta sekä hyvä tulevaisuus. Miehet eivät halua tätä seikkaa ymmärtää, tai sitten ymmärtävät, mutta heidän mielestään on ihan ok että asiat ovat näin. Naisen voi tuoda ulkomailta kuin eläimen ja pitää sen sitten nyrkin ja hellan sekä sängyn välillä. Ja voi kuinka paljon surullisia tapauksia tiedänkään :( eivät ne naiset ole onnellisia näiden miesten kanssa, pakosta ovat. Toivon sydämestäni että enemmistö näistä naisista on onnellisia suomalaisten miesten kanssa. Minulla ei ole mitään tasa-arvoista suhdetta vastaan, oli naisen ihonväri mikä ikinä hyvänsä. Minun puolestani jokainen suomalainen mies saisi ottaa thaivaimon, ei haittaisi yhtään. Tahdon vain ettei ketään voisi omistaa eikä ostaa, ei miestä eikä naista.
omaa elämäänsä hallitsevaan naiseen..eli ymmärrän mitä valittaa.
panomiestä!
muuten saa..
Mietihän, että suurin osa miehistä ei ole niin pinnallisia kuin sinä. Heille naisen äly, koulutus, huumorintaju, elämänarvot ja elämäntyyli sekä samankaltaiset tulevaisuudensuunnitelmat merkitsevätkin enemmän kuin ne selluliitit siellä takapuolessa.
suurin osa miehistä kun kuitenkin tahtoo omilla aivoillaan ajattelevan, omalla tahdolla ja päättäväisyydellä varustetun naisen, jonka kanssa voi elää yhdessä ja suunnitella elämää yhdessä. Onhan se mukavaa kun toinen oikeasti tahtoo olla vierelläsi. ihan omasta tahdostaan sekä tahtoo jakaa arjen kanssasi, vaikka pärjäisi itsekseenkin.
ottaa 10-20 vuotta vanhempaa miestä. Huolehtia nyt vielä itse hyvässä iässä vanhemmasta miehestään ja hoitaa yksin lapset aikuisiksi yms. Kyllä kaikkein paras ikä puolisoille on /-5vuotta. Ja näinhän se tasa-arvoisissa maissa yleensä on.
Voin vain kuvitella millaista on 20-vuotiaana mennä naimisiin 40-vuotiaan miehen kanssa.. on se varmasti kamalaa. Ja sitten kun itse on 40 mies on jo 60..
tahdon noita kaikkia ja sen lisäksi hoikan naisen.
Miksi ei saa haluta naista joka pitää huolen itsestään ja terveydestään?
Miksi pitää hyväksyä toisen läskit?
Siis suurin osa normaaleista miehistä tahtoo. Tällä palstalla on paljon viripäitä.
auttaa köyhien maiden naisia, mutta yksilötasolla eikö yhdelle yksittäiselle naiselle kuitenkin ole parempi olla elossa vieraassa maassa, vaikka sitten paskiaisen kanssa naimisissa, kuin nälkään kuollut omassa maassaan?
Siis lähtevätkö nämä vaimonhakijat kehitysmaihin nimenomaan auttamaan köyhiä naisia, jalosti uhrautuen tällaiselle mieheksi?
Enpä usko.
Mitäs tässä pitäisi tehdä kun on itse rikas ja urheilullinen, menestyvä ja kaikinpuolin muutenkin mukava miekkonen? Mutta naiset karttavat kuin ruttoa. Mitä tässä pitäisi tehdä? No minä kerron. Ei mitään.
Ilman nalkuttavaa akkaakin voi elää täysipainoisen elämän. Suomalaiset lutkat ovat tehneet itsestään jonkun pyhän lehmän. Minä en sellaista ylimielisyyttä niele. Heillä ei ole minulle mitään annettavaa, he eivät voi haastaa minua älyllisesti, he eivät ole tasollani. Helvetti minut periköön jos vielä menisin jopa juoksemaan sellaisten kantturoiden perään. Korkeintaan he saavat juosta perässäni, ja silloinkin annan heille rutiininomaisesti pakit.
alun ja ajattelin vastata, että sinussa on jokin piirre, mitä et itse huomaa ja se karkottaa ihmiset.
no...
luin tuon loppupätkän ja siellähän se vastaus löytyikin. todennäköisesti et itse 'parempana' ihmisenä edes tajua, missä mättää. no hyvää loppuelämää kuitenkin.
taisi tarkoittaa tasokkaita naisia.
Heitä on vähän ylipäätään (siis nättejä, laihoja jotka eivät ole huoria), baareissa vielä vähemmän ja baarista iskeminen suurta tuuria vaativa, ainakin jos ei ole neidin sisäpiirissä.
Ihmettelen vallan suuresti, miksi naiset karttavat sinua kuin ruttoa. On se kumma, että me naiset haetaan aina vaan se työkkärin jonon juopoin mies ja nauretaan varakkaille ja komeille miehille päin naamaa.
Jotain sairastahan siinä kieltämättä on. Mitä, sen osaavat vain naiset kertoa. Itse en tosiaan ymmärrä.
Minusta epäilyttävintä on se että on olemassa ihmisiä jotka ottavat nuo jutut tosissaan...
Nämä aiheet ja niissä olevat perustelut kyllä pitävät paikkansa. Internetin anonyymius mahdollistaa aroista asioista keskustelun ilman itsensä puolustamista ja häpeän viittaa.
Internetissä kukaan ei koskaan ota mitään henkilökohtaisesti.
Eiku...
sinä näissä keskusteluissa vastaat aina agressiivisesti etkä ollenkaan rakentavasti. Ei kukaan ole aina oikeassa.
Mitä aggressiivistä tuossa ketjussa oli?
Ja jos olen kärttyinen, niin se johtuu siitä, että meillä on koko perhe (paitsi minä) sairaana ja joudun keittelemään lapsille mehua ja miehelle maitoa ja olemaan kotiorja. Ai niin, meistä kukaan ei ole Thaimaasta eikä Ghanasta eikä edes Virosta, vittu kun ollaan keskiluokkaa.
olen ollut kanssasi samoilla linjoilla.
Olet hieno ja fiksu nainen.
Et ole kiukutellut mitään, on se kumma etteivät nämä miehet täällä kestä naiselta poikkipuolista sanaa.
Tämä on kamalan naisvihamielinen palsta. Tuntuuko sinusta että livessäkin miehet salaa ajattelevat tällä tavalla, kuten täällä palstalla? Minä toivon etteivät. Minulla on paljon miespuolisia ystäviä/tuttavia ja pääosin työskentelen miesten kanssa, enkä ole ikinä kuullut heiltä keneltäkään niin ala-arvoista läppää naisista kuin tämän palstan ketjuissa.
Eivät miehet normaalissa elämässä todellakaan ajattele tai käyttäydy kuten tällä palstalla, ja siksi tein aloituksenkin.
Kaikki sinkkumiehet tuon tietää, kukaan sinkku mies ei ole ikinä kehunut nettiä baari rapemmaksi vaan juuri päinvastoin. Vanhon ja kylmien akkojen pöpötystä nettideitit on.
Mutta mitä sanot siitä että duunipaikan virolainen sinkku nainen joka yllytyksestä laittoin ilmoituksen suomalaiseen suomi24 palveluun sai heti yli 1000 vastausta, ex diplomaatista kunnalääkäreihin ja juristeihin ja kuulemma koko suomen yhteiskunnan kirjo oli vastannut :)
Eli ei se ole rikkaus eikä korkea koulutus eikä raha joka miehen ajaa naisen luoksi vaan jokin ihan muut. Muutenhan kaikki maailman julkkikset ja rikkaat olisivat naimisissa suomalaisen akateemisen naistohtorin tai naistutkijan kanssa.
Joskus kokeiltiin kaverin kanssa nettideittiä vitsillä, ja kyllähän siinä useamman sata vastausta saatiin molemmat. Ihan uskottavaa, että virolainen tai vaikka ruotsalainen tai norjalainen saisi yli 1000, eksoottisuus viehättää. Ei siinä mitään kummallista tai pahaa ole. Aivan samalla tavalla englantilainen mies saisi suomalaisessa deittipalvelussa paljon vastauksia.
"Vanhon ja kylmien akkojen pöpötystä nettideitit on."
En tiedä, mikä on vanho, mutta en itsekään lähtisi kyllä netistä miestä etsimään. Kyllä netissä tietyllä tapaa liikkuu se deittimaailman pohjasakka. Se käy tältäkin palstalta ikävällä tavalla selväksi.
"Eli ei se ole rikkaus eikä korkea koulutus eikä raha joka miehen ajaa naisen luoksi vaan jokin ihan muut."
Virolaisuus?
"Muutenhan kaikki maailman julkkikset ja rikkaat olisivat naimisissa suomalaisen akateemisen naistohtorin tai naistutkijan kanssa."
Öh, yritätkö nyt selittää, että akateemisilla naisilla ei ole miehiä vai että Johnny Deppillä ei ole suomalaista naisystävää? Toinen väitteistä on totta. Annan vihjeen. Se ei ole ensimmäinen väite.
Edelleen, kannattaa mennä katsomaan markettiin millaiset ihmiset siellä kuljeksivat ostoksilla. Sitten voi miettiä omassa pikku pääkopassa sitä, että vaikka netissä kirjoiteltaisiin mitä, todellisuus on taas toinen. Useimmiten parisuhteen aikaansaamiseksi riittää se, ettei ole ihan kuvottava.
Toisaalta, myös aivan kammottavat ihmiset pariutuvat. Yleensä keskenään.
on pakko olla ämpäriruma ja lihava ja vielä lasten jälkeen rupsahtanut. Ilmeisesti hänen sisäisen kaunteutensa ei ole aiheuttanut suomipojissa tarpeeksi värinää, ei tuommoista katkeruutta ja vihaa suomipoikia ja aasialaisia tyttöjä kohtaan ihan tyhjästä synny.
En minä vihaa suomalaisia miehiä enkä aasialaisia naisia. Sen enempää kun aasialaisia miehiä ja suomalaisia naisia ainakaan.
PS. Mieheni voi aina ottaa avioeron. Sitä en voi estää.
KylmäNainen: "Vaikka olisi rikasta ja komeaa tarjolla (en edelleenkään ole ymmärtänyt sitä aivopierua, millä logiikalla semialkoholisoitunut renttu voisi olla rikas, mutta ei kai tarvitsekaan)."
Ei ole mitenkään ristiriitaista väittää, että sekä rentut että rikkaat olisivat naisten mieleen.
Toki kyse saattaa olla eri naisista: toiset tykkäävät rentuista, toiset rikkaista. Lisäksi voi olla, että rentut ovat suositumpia lyhyemmissä suhteissa.
Tarkastellessa miehen makkina-arvoa kaikkien naisten silmissä tämä näkyy siten, että markkina-arvofunktiossa on kaksi huippua: yksi testosteronia uhkuvien renttumiesten kohdalla, ja yksi konventionaalisten (rikkaiden) uramiesten kohdalla.
On tärkeää huomata, että stereotyyppinen ATM ei kuulu kumpaankaan huippuun.
Lyhyesti sanoen: miehen markkina-arvofunktio ei ole konveksi. Mies voi saavuttaa korkean markkina-arvon monin keinoin.
"Ei ole mitenkään ristiriitaista väittää, että sekä rentut että rikkaat olisivat naisten mieleen."
Parhaimpana esimerkkinä on esitetty "vain rikas renttu kelpaa". Eh? Pate Mustajärvi vai? Onko Pate rikas?
"Toki kyse saattaa olla eri naisista: toiset tykkäävät rentuista, toiset rikkaista."
Eri naiset pitävät erilaisista miehistä.
*ojentaa Nobelin*
No eihän siinä nyt kai ole mitään kummaa, että Paris Hilton tahtoo rikkaan miehen tai Mervi Tapola tahtoo miehen, jolle maistuu viina?
"Tarkastellessa miehen makkina-arvoa kaikkien naisten silmissä tämä näkyy siten, että markkina-arvofunktiossa on kaksi huippua: yksi testosteronia uhkuvien renttumiesten kohdalla, ja yksi konventionaalisten (rikkaiden) uramiesten kohdalla."
Voitko todistaa väitteesi jotenkin?
Tai ei oikeastaan edes tarvitse. Vaikka tällainen ma-huippuarvo olisi olemassa, se on kuitenkin erittäin pienen prosentin elämää elämää. Useimmat miehet saavat naista, vaikka eivät ole renttuja tai erityisen varakkaita. Yli 90% miehistä ei mitenkään voi kuulua jompaan kumpaan kategoriaan, ja yli 90% on elänyt väestöliiton mukaan av(i)oliitossa.
"On tärkeää huomata, että stereotyyppinen ATM ei kuulu kumpaankaan huippuun."
Eikä yksikään KTM kuulu mihinkään huippuun. Supermiehet tai superluuserit eivät elä sitä elämää, mikä on todellisuutta useimmille tavallisille ihmisille.
"Lyhyesti sanoen: miehen markkina-arvofunktio ei ole konveksi. Mies voi saavuttaa korkean markkina-arvon monin keinoin."
Niin nainenkin voi. Ei se Anita Hirvonen niitä nuorempia miehiä tapaile koska on kaunis ja hehkeä...