KylmäNaisen uskottavuus

oli edellinen viesti.

Tosiasiahan on, että Thaimaassa sataa taivaalta hattaroita, siellä ei ole lapsiprostituoituja ollenkaan ja nuoret tytöt kylpevät rahassa. Heidän kaikkien unelma on jättää tämä ihmemaa suomalaisen ruman ja läskin äijän takia ja ruveta täällä ilmaiseksi tiskikoneeksi.

Sovitaan sitten niin.

KylmäNainen kirjoitti:

Tosiasiahan on, että Thaimaassa sataa taivaalta hattaroita, siellä ei ole lapsiprostituoituja ollenkaan ja nuoret tytöt kylpevät rahassa. Heidän kaikkien unelma on jättää tämä ihmemaa suomalaisen ruman ja läskin äijän takia ja ruveta täällä ilmaiseksi tiskikoneeksi.

Sovitaan sitten niin.

unelmansa on nostaa elintasoaan, kun näkevät kaupungilla ihmisiä hienoissa kuteissa ja meikeissä kännyköineen ja autoineen.
ihan "hyvän", joskin hyvin köyhän, maalaiselämän voisi suuri osa heistä elää huoraamatta.
ja kyllä uskoisin että suuri osa niistä tytöistä jotka sieltä tänne tulevat ovat halunneet sieltä läheteä (paremman elintason perässä).
ikävästi heitä täällä monet saattavat kohdella, muttei heitä mikään "nälkäkuolema" olisi kotimaassa odottanut, vaan ainoastaan tavallinen, köyhä elämä.

.................... kirjoitti:

unelmansa on nostaa elintasoaan, kun näkevät kaupungilla ihmisiä hienoissa kuteissa ja meikeissä kännyköineen ja autoineen.
ihan "hyvän", joskin hyvin köyhän, maalaiselämän voisi suuri osa heistä elää huoraamatta.
ja kyllä uskoisin että suuri osa niistä tytöistä jotka sieltä tänne tulevat ovat halunneet sieltä läheteä (paremman elintason perässä).
ikävästi heitä täällä monet saattavat kohdella, muttei heitä mikään "nälkäkuolema" olisi kotimaassa odottanut, vaan ainoastaan tavallinen, köyhä elämä.

ihan itse sanot, että köyhät naiset jotka lähtevät länsimaalaisen matkaan, ovat huoria.

"ihan "hyvän", joskin hyvin köyhän, maalaiselämän voisi suuri osa heistä elää huoraamatta."

Et tunnu ymmärtävän
a) retoriikkaa
tai
b) sitä, että jos valittavana on lyönti päähän pesismailasta ja lyönti päähän kepistä, kumpikin valinta on naisen kannalta huono.

Tuokaa vaan tänne thaimaalaisia naisia, mutta toivottavasti he ottavat eron ja löytävät kunnollisen suomalaisen miehen, joka ei osta ihmistä.

KylmäNainen kirjoitti:

ihan itse sanot, että köyhät naiset jotka lähtevät länsimaalaisen matkaan, ovat huoria.

"ihan "hyvän", joskin hyvin köyhän, maalaiselämän voisi suuri osa heistä elää huoraamatta."

Et tunnu ymmärtävän
a) retoriikkaa
tai
b) sitä, että jos valittavana on lyönti päähän pesismailasta ja lyönti päähän kepistä, kumpikin valinta on naisen kannalta huono.

Tuokaa vaan tänne thaimaalaisia naisia, mutta toivottavasti he ottavat eron ja löytävät kunnollisen suomalaisen miehen, joka ei osta ihmistä.

Eiköhän myöskin nämä kunnolliset suomalaiset miehet hae noita thainaisia? Jotenkinhan niiden neitosten on tänne päästävä ja tuskin heillä itsellään on varaa lentolippuihin ja kaikkeen muuhun mahdolliseen? Eli taitaa kyllä ensin alkuun jäädä lähes kaikki miehen maksettavaksi? Puhutaan nyt sitten vaikka ostamisesta. Eipä naiset mun ymmärtääkseni vastaankaan pistä.

KylmäNainen kirjoitti:

ihan itse sanot, että köyhät naiset jotka lähtevät länsimaalaisen matkaan, ovat huoria.

"ihan "hyvän", joskin hyvin köyhän, maalaiselämän voisi suuri osa heistä elää huoraamatta."

Et tunnu ymmärtävän
a) retoriikkaa
tai
b) sitä, että jos valittavana on lyönti päähän pesismailasta ja lyönti päähän kepistä, kumpikin valinta on naisen kannalta huono.

Tuokaa vaan tänne thaimaalaisia naisia, mutta toivottavasti he ottavat eron ja löytävät kunnollisen suomalaisen miehen, joka ei osta ihmistä.

mitä retoriikkaa minun pitäisi ymmärtää? sana "nälkäkuolema" vai? siis luuletko nyt että ajattelen sinun väittävän että tytöiltä menee henki jos eivät lähde Suomeen?
ja toisekseen nyt itse myönnät että tytöt lähtevät tänne vain ahneuttaan, kun ei maan(seudun) yleinen elintaso kelpaa. pitäisikö kaikilla ihmisillä automaattisesti olla sama elintaso joka maassa?
lyödäänkö minua kepillä kun minulla ei ole avaruusalusta, vaikka jokaisella Zoargilla on sellainen Omega-Alpha galaksissa?
Sanotko että esim. 1900-luvun alussa kellään ihmisellä ei Suomessa ollut hyvää elämää, koska heidän elintasonsa oli sama kuin näiden maalaisthaikkujen?
Hyvin voisivat tytöt sinne jäädä, mutta omaa ahneuttaan haluavat enemmän.
Ei heistä suurinta osaa siellä mikään sinun RETORINEN nälkäkuolemasi odottaisi, vaan aivan "hyvä" elämä.

Wrigley- kirjoitti:

Eiköhän myöskin nämä kunnolliset suomalaiset miehet hae noita thainaisia? Jotenkinhan niiden neitosten on tänne päästävä ja tuskin heillä itsellään on varaa lentolippuihin ja kaikkeen muuhun mahdolliseen? Eli taitaa kyllä ensin alkuun jäädä lähes kaikki miehen maksettavaksi? Puhutaan nyt sitten vaikka ostamisesta. Eipä naiset mun ymmärtääkseni vastaankaan pistä.

Ei. Kunnollinen ihminen ei käy ostamassa puolisoa mistään. Ei Thaimaasta, ei yhtään mistään.

Rahaa voi olla, vaikkei kunnollinen olekaan.

...................... kirjoitti:

mitä retoriikkaa minun pitäisi ymmärtää? sana "nälkäkuolema" vai? siis luuletko nyt että ajattelen sinun väittävän että tytöiltä menee henki jos eivät lähde Suomeen?
ja toisekseen nyt itse myönnät että tytöt lähtevät tänne vain ahneuttaan, kun ei maan(seudun) yleinen elintaso kelpaa. pitäisikö kaikilla ihmisillä automaattisesti olla sama elintaso joka maassa?
lyödäänkö minua kepillä kun minulla ei ole avaruusalusta, vaikka jokaisella Zoargilla on sellainen Omega-Alpha galaksissa?
Sanotko että esim. 1900-luvun alussa kellään ihmisellä ei Suomessa ollut hyvää elämää, koska heidän elintasonsa oli sama kuin näiden maalaisthaikkujen?
Hyvin voisivat tytöt sinne jäädä, mutta omaa ahneuttaan haluavat enemmän.
Ei heistä suurinta osaa siellä mikään sinun RETORINEN nälkäkuolemasi odottaisi, vaan aivan "hyvä" elämä.

"siis luuletko nyt että ajattelen sinun väittävän että tytöiltä menee henki jos eivät lähde Suomeen?"

Niinhän sinä idiootti juuri luulet, juuri niin sanoit.

"ja toisekseen nyt itse myönnät että tytöt lähtevät tänne vain ahneuttaan, kun ei maan(seudun) yleinen elintaso kelpaa. pitäisikö kaikilla ihmisillä automaattisesti olla sama elintaso joka maassa?"

Tiedätkö yhtään mitään siitä, mitä oikea köyhyys on? Ei mikään suomalaisten leikkiköyhyys, missä todellisuudessa on varaa syödä joka päivä vatsa täyteen, vaan oikea köyhyys, jossa ihmiset jossain päin maailmaa elävät? Ilmeisesti et, koska muuten et esittäisi noin hirvittävän lapsellisia väitteitä.

"Sanotko että esim. 1900-luvun alussa kellään ihmisellä ei Suomessa ollut hyvää elämää, koska heidän elintasonsa oli sama kuin näiden maalaisthaikkujen?"

Olenko väittänyt, ettei köyhän ihmisen elämä voisi olla jossain määrin hyvää? Mutta siinä vaiheessa kun tyttö annetaan puolisoksi "rikkaalle" (= levyseppähitsarille) suomalaiselle jotta tämä lähettäisi rahaa kotiin, että muilla olisi paremmat olot... Niin. Kysytäänköhän siinä paljonkaan? Tytöltä siis.

"Ei heistä suurinta osaa siellä mikään sinun RETORINEN nälkäkuolemasi odottaisi, vaan aivan "hyvä" elämä."

Et edelleenkään ymmärtänyt.

Minä ymmärrän. Ymmärrän, että sinua vituttaa, kun itse et naista saa ilman rahaa, ja että omaa valintaa on puolusteltava. Silti, et ole oikeassa.

KylmäNainen kirjoitti:

"siis luuletko nyt että ajattelen sinun väittävän että tytöiltä menee henki jos eivät lähde Suomeen?"

Niinhän sinä idiootti juuri luulet, juuri niin sanoit.

"ja toisekseen nyt itse myönnät että tytöt lähtevät tänne vain ahneuttaan, kun ei maan(seudun) yleinen elintaso kelpaa. pitäisikö kaikilla ihmisillä automaattisesti olla sama elintaso joka maassa?"

Tiedätkö yhtään mitään siitä, mitä oikea köyhyys on? Ei mikään suomalaisten leikkiköyhyys, missä todellisuudessa on varaa syödä joka päivä vatsa täyteen, vaan oikea köyhyys, jossa ihmiset jossain päin maailmaa elävät? Ilmeisesti et, koska muuten et esittäisi noin hirvittävän lapsellisia väitteitä.

"Sanotko että esim. 1900-luvun alussa kellään ihmisellä ei Suomessa ollut hyvää elämää, koska heidän elintasonsa oli sama kuin näiden maalaisthaikkujen?"

Olenko väittänyt, ettei köyhän ihmisen elämä voisi olla jossain määrin hyvää? Mutta siinä vaiheessa kun tyttö annetaan puolisoksi "rikkaalle" (= levyseppähitsarille) suomalaiselle jotta tämä lähettäisi rahaa kotiin, että muilla olisi paremmat olot... Niin. Kysytäänköhän siinä paljonkaan? Tytöltä siis.

"Ei heistä suurinta osaa siellä mikään sinun RETORINEN nälkäkuolemasi odottaisi, vaan aivan "hyvä" elämä."

Et edelleenkään ymmärtänyt.

Minä ymmärrän. Ymmärrän, että sinua vituttaa, kun itse et naista saa ilman rahaa, ja että omaa valintaa on puolusteltava. Silti, et ole oikeassa.

Lapsellista on se, kun luulet että suurin osa noista thaimaanlähtijöistä on elänyt sellaisessa köyhyydessä, että melkein nälkää olisivat joutuneet näkemään, tai jonkun heinäkasan alla nukkumaan.

Tiesitkö KylmäNainen myös sitä, että kotimaassaan naimisiin mennyt Thai lähettää myös rahaa perheelleen, samalla tavalla, ja se kuuluu kulttuuriin. Tytär pitää huolta vanhemmista. Ja luulenpa että suuri osa tytöistä voi ihan itse päättää lähteekö Suomi-pojan mukaan. Ala-ikäisiä kun nyt ei saa tuotua maasta pois paitsi salakuljettamalla.
Ja jos ei Suomi-pojan kanssa ole hauskaa, niin onko Thai-pojan kanssa hauskaa, kun kulttuuriin kuuluu avoin pettäminen ja jalkavaimojen pito. Ja samat tiskit ja nyrkit siellä kotikylässä odottavat. Sen lisäksi peltotyöt. Kylmänainen elää utopiassa jossa hän ajattelee että siellä äärimmäisessä köyhyydessä ja sovinistisessa yhteiskunnassa on joka neitoselle kiva, rakastava ja fiksu Thai-poju.

Ja kyllä minä ymmärsin. Nimittäin sen että olet lukinnut (harhaluuloihin perustuvan) mielipiteesi paikaoilleen, etkä ole avoin keskustelulle.
Meneppäs matkaamaan thaimaan maaseudulle, niin etpä paljoa näe niin huonosti voivia ihmisiä, mitä kuvasit. Vaan ihan tyytyväisiä ihmisiä. Tavallisia, AHNEITA ihmisiä, jotka haluavat enemmän, kun siihen on helppo mahdollisuus.

Saavat naisen täältä tai Thaimaasta tai vaikka Marsista ilman, että setelitukku vaihtaa omistajaa.

Harmi, että yleensä ne Thaimaassa seksimatkoilla ja vastaavilla käyvät miehet eivät hyviä miehiä ole. Eli eivät thaikut heitä ilmaiseksi huoli.

KylmäNainen kirjoitti:

Saavat naisen täältä tai Thaimaasta tai vaikka Marsista ilman, että setelitukku vaihtaa omistajaa.

Harmi, että yleensä ne Thaimaassa seksimatkoilla ja vastaavilla käyvät miehet eivät hyviä miehiä ole. Eli eivät thaikut heitä ilmaiseksi huoli.

setelitukku? Voisitko taas ihan yleisen huvitukseksi taas kuvailla, että missä ja miten tämä setelitukku vaihtaa omistajaa kun suomipoika käy ostamassa naisen?

Siis ymmärrätkö miten naurettavaa tuo sinun vouhkaamisesi on kun et edes tiedä käsiteltävästä aiheesta yhtään mitään.

Edelleen, mitä väärää näet siinä, että perheen tytär lähettää Suomesta itse tienaamiaan rahoja 100-200e kotiin perheelleen?

Kokenut Panomies kirjoitti:

setelitukku? Voisitko taas ihan yleisen huvitukseksi taas kuvailla, että missä ja miten tämä setelitukku vaihtaa omistajaa kun suomipoika käy ostamassa naisen?

Siis ymmärrätkö miten naurettavaa tuo sinun vouhkaamisesi on kun et edes tiedä käsiteltävästä aiheesta yhtään mitään.

Edelleen, mitä väärää näet siinä, että perheen tytär lähettää Suomesta itse tienaamiaan rahoja 100-200e kotiin perheelleen?

sinä, että jos käyt Suomessa/Thaimaassa/Australiassa/Meksikossa/Avaruusalus Mirillä ostamassa seksiä, setelitukko ei vaihda omistajaa? xD

Sullahan sitä tietoa asiasta on, kerro ja valista sinä meille asiaa!

"Edelleen, mitä väärää näet siinä, että perheen tytär lähettää Suomesta itse tienaamiaan rahoja 100-200e kotiin perheelleen?"

Juuri äsken mulle kerrottiin, ettei tarvii tehdä aikoihin mitään itse kun tulee tänne Thaimaasta ja nyt ne jo menee heti töihin tienaamaan rahaa.

Saan ristiriitaista tietoa.

KylmäNainen kirjoitti:

sinä, että jos käyt Suomessa/Thaimaassa/Australiassa/Meksikossa/Avaruusalus Mirillä ostamassa seksiä, setelitukko ei vaihda omistajaa? xD

Sullahan sitä tietoa asiasta on, kerro ja valista sinä meille asiaa!

"Edelleen, mitä väärää näet siinä, että perheen tytär lähettää Suomesta itse tienaamiaan rahoja 100-200e kotiin perheelleen?"

Juuri äsken mulle kerrottiin, ettei tarvii tehdä aikoihin mitään itse kun tulee tänne Thaimaasta ja nyt ne jo menee heti töihin tienaamaan rahaa.

Saan ristiriitaista tietoa.

tässä puhuttiin huorissa käymisistä, minä käyn ihan vain Suomessa.

Luulin, että puhuttiin vieläkin ulkomaalaisista vaimoista. No mutta, kommentoi nyt vihdoinkin, että mitä pahaa siinä on jos suomalaisen miehen thaimaalainen vaimo lähettää kotiin perheelleen rahaa?

kokenut panomies kirjoitti:

tässä puhuttiin huorissa käymisistä, minä käyn ihan vain Suomessa.

Luulin, että puhuttiin vieläkin ulkomaalaisista vaimoista. No mutta, kommentoi nyt vihdoinkin, että mitä pahaa siinä on jos suomalaisen miehen thaimaalainen vaimo lähettää kotiin perheelleen rahaa?

Siis jokaisen suomalaisen miehen pitäisi sinun mielestäsi käydä ensisijaisesti huorissa? Hieno homma. :D

Jos saat ilmaiseksi ja tasokasta, miksi maksat? Ai niin, siksi ettet saa.

"No mutta, kommentoi nyt vihdoinkin, että mitä pahaa siinä on jos suomalaisen miehen thaimaalainen vaimo lähettää kotiin perheelleen rahaa?"

Se on varmaan sen avioliiton paras puoli, että lähettää. Silti se on käytännössä pilluvuokra.

KylmäNainen kirjoitti:

Siis jokaisen suomalaisen miehen pitäisi sinun mielestäsi käydä ensisijaisesti huorissa? Hieno homma. :D

Jos saat ilmaiseksi ja tasokasta, miksi maksat? Ai niin, siksi ettet saa.

"No mutta, kommentoi nyt vihdoinkin, että mitä pahaa siinä on jos suomalaisen miehen thaimaalainen vaimo lähettää kotiin perheelleen rahaa?"

Se on varmaan sen avioliiton paras puoli, että lähettää. Silti se on käytännössä pilluvuokra.

en ole pariin kuukauteen käynyt, koska on yksi hoito baarista.

Mutta ei se ole ilmaista baarissa käyntikään. Muutamalla reissulla saa varmaan saannin ja hyvännäköistä naista.

"Se on varmaan sen avioliiton paras puoli, että lähettää. Silti se on käytännössä pilluvuokra."

En ymmärrä miten voit olla noin katkera ja sairas kun samaan aikaan esität monissa vastauksissa maailmanparantajaa. Tekisi mieli sanoa, että naisellisen kaksinaamainen manipuloija olet. Vaikka vain ajattelet itseäsi kuten tässäkin näkyy.

Siis jos thaimaalainen nainen lähettää 100-200e kuussa itse tienaamiaan rahojaan, niin se on sinusta pilluvuokraa. Muistahan se sitten jos joskus joudut auttamaan omia vanhempiasi.

kokenut panomies kirjoitti:

en ole pariin kuukauteen käynyt, koska on yksi hoito baarista.

Mutta ei se ole ilmaista baarissa käyntikään. Muutamalla reissulla saa varmaan saannin ja hyvännäköistä naista.

"Se on varmaan sen avioliiton paras puoli, että lähettää. Silti se on käytännössä pilluvuokra."

En ymmärrä miten voit olla noin katkera ja sairas kun samaan aikaan esität monissa vastauksissa maailmanparantajaa. Tekisi mieli sanoa, että naisellisen kaksinaamainen manipuloija olet. Vaikka vain ajattelet itseäsi kuten tässäkin näkyy.

Siis jos thaimaalainen nainen lähettää 100-200e kuussa itse tienaamiaan rahojaan, niin se on sinusta pilluvuokraa. Muistahan se sitten jos joskus joudut auttamaan omia vanhempiasi.

Vai sinulla hoito baarista? "Joo".

"En ymmärrä miten voit olla noin katkera ja sairas kun samaan aikaan esität monissa vastauksissa maailmanparantajaa."

Olen realisti. Pilluvuokra se sekin olisi, jos ukkoni laittaisi tililleni 600e joka kuukausi kulutushyödykkeiden hankintaa varten.

"Vaikka vain ajattelet itseäsi kuten tässäkin näkyy."

Ainahan minä ajattelen enimmäkseen itseäni, kroppani pitämistä koossa pissis, ja tietenkin rahaa.

"Siis jos thaimaalainen nainen lähettää 100-200e kuussa itse tienaamiaan rahojaan, niin se on sinusta pilluvuokraa."

Miten ne rahat tienataan? Ei tänne tuleva thaikku saa tuosta vaan töitä, ensin pitää opiskella kieli ja ammatti. Eli siis viittaatko siihen, että ne rahat tienataan mieheltä?

Huomauttaisin, että sinä koko ajan viet keskustelua siihen suuntaan, että kyseessä on pilluvuokra. En minä.

KylmäNainen kirjoitti:

Vai sinulla hoito baarista? "Joo".

"En ymmärrä miten voit olla noin katkera ja sairas kun samaan aikaan esität monissa vastauksissa maailmanparantajaa."

Olen realisti. Pilluvuokra se sekin olisi, jos ukkoni laittaisi tililleni 600e joka kuukausi kulutushyödykkeiden hankintaa varten.

"Vaikka vain ajattelet itseäsi kuten tässäkin näkyy."

Ainahan minä ajattelen enimmäkseen itseäni, kroppani pitämistä koossa pissis, ja tietenkin rahaa.

"Siis jos thaimaalainen nainen lähettää 100-200e kuussa itse tienaamiaan rahojaan, niin se on sinusta pilluvuokraa."

Miten ne rahat tienataan? Ei tänne tuleva thaikku saa tuosta vaan töitä, ensin pitää opiskella kieli ja ammatti. Eli siis viittaatko siihen, että ne rahat tienataan mieheltä?

Huomauttaisin, että sinä koko ajan viet keskustelua siihen suuntaan, että kyseessä on pilluvuokra. En minä.

jos sulla on se hönön oloinen inssimies joka ei saa baarista pillua vaan joutu suhun tyytymään, niin eihän se - hyvänen aika - tarkoita, ettei muunlaisia miehiä olisi.

Sä et varmasti pidä kropastasi huolta. Jos sussa nyt on noin paljon naista niin voidaan vaihtaa kuvia ja katsoa että kumpi on oikeassa. Katsotaan vaikka sen hönönkin kuva, niin nähdään että mä olin oikeassa.

Sä olet oikeasti sairas ja kieroutunut ihminen joka esittää täällä "normaaliuden" eli pullukoiden puolestapuhujana ja kuitenkaan sulla ei liiku päässä muu kuin pilluvuokrat joita täällä saa sitten ällistellä.

tosissasi, että suomalaiset miehet eivät käy Thaimaassa panemassa alaikäisiä? Varmaan Suomessa aiheesta annetut tuomiot ovat olleet vääriä. Varmaan vaimonvälitykset (josta alemmassa ketjussa puhuttiin) ovat aina naisen oikeuksia kunnioittavia ja onnellisia tapahtumia. xD

"Kaiken pohjana on usein vanhenevan naisen katkeruus miehiä, etenkin suomalaisia, kohtaan joka näissä tapauksissa syntynyt nuoruudessa ihan omasta ulkonäöstä."

Aivan. Olen katkera suomalaisille miehille. Erityisen katkera olen aviomiehelleni. Olen tosi katkera siitä, että minun on pakko olla naimisissa hänen kanssaan. Olen tosi pahoillani ja katkera siitä, että hän valitsi minut. Erityisen katkera olen siitä, että meillä on oma talo, lapsia, työpaikat ja kivasti rahaa, ja että vielä viihdymmekin yhdessä. Ihan kamalan katkera. Siis miten perseestä voi ihmisen elämä olla?

Olen myös katkera siitä, että sain nuorena munaa toisiltakin miehiltä. Ihan hirveää sekin oli. Olen katkera, että sain seksiä. Olen katkera, että saan seksiä.

Kamalan katkera, nyyh. Itken itseni uneen.

Vai onkohan se katkeruus kuitenkin ruudun siellä päässä, kun ei naista saa kun rahalla?

90% miehistä ei maksa seksistä. Ei tartte.

KylmäNainen kirjoitti:

tosissasi, että suomalaiset miehet eivät käy Thaimaassa panemassa alaikäisiä? Varmaan Suomessa aiheesta annetut tuomiot ovat olleet vääriä. Varmaan vaimonvälitykset (josta alemmassa ketjussa puhuttiin) ovat aina naisen oikeuksia kunnioittavia ja onnellisia tapahtumia. xD

"Kaiken pohjana on usein vanhenevan naisen katkeruus miehiä, etenkin suomalaisia, kohtaan joka näissä tapauksissa syntynyt nuoruudessa ihan omasta ulkonäöstä."

Aivan. Olen katkera suomalaisille miehille. Erityisen katkera olen aviomiehelleni. Olen tosi katkera siitä, että minun on pakko olla naimisissa hänen kanssaan. Olen tosi pahoillani ja katkera siitä, että hän valitsi minut. Erityisen katkera olen siitä, että meillä on oma talo, lapsia, työpaikat ja kivasti rahaa, ja että vielä viihdymmekin yhdessä. Ihan kamalan katkera. Siis miten perseestä voi ihmisen elämä olla?

Olen myös katkera siitä, että sain nuorena munaa toisiltakin miehiltä. Ihan hirveää sekin oli. Olen katkera, että sain seksiä. Olen katkera, että saan seksiä.

Kamalan katkera, nyyh. Itken itseni uneen.

Vai onkohan se katkeruus kuitenkin ruudun siellä päässä, kun ei naista saa kun rahalla?

90% miehistä ei maksa seksistä. Ei tartte.

Olin lukevinani tekstistäsi, että sinun mukaasi thainaiset eivät vanhene? Kyllä ainakin minun kohtaamani ja tuntemani aasialaiset ihmiset vanhenevat ja rutistuvat siinä missä suomalaisetkin. Joten miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen naisen tulisi olla katkera suomalaisille miehille siitä, että thaimaalaiset naiset eivät vanhene?

KylmäNainen kirjoitti:

tosissasi, että suomalaiset miehet eivät käy Thaimaassa panemassa alaikäisiä? Varmaan Suomessa aiheesta annetut tuomiot ovat olleet vääriä. Varmaan vaimonvälitykset (josta alemmassa ketjussa puhuttiin) ovat aina naisen oikeuksia kunnioittavia ja onnellisia tapahtumia. xD

"Kaiken pohjana on usein vanhenevan naisen katkeruus miehiä, etenkin suomalaisia, kohtaan joka näissä tapauksissa syntynyt nuoruudessa ihan omasta ulkonäöstä."

Aivan. Olen katkera suomalaisille miehille. Erityisen katkera olen aviomiehelleni. Olen tosi katkera siitä, että minun on pakko olla naimisissa hänen kanssaan. Olen tosi pahoillani ja katkera siitä, että hän valitsi minut. Erityisen katkera olen siitä, että meillä on oma talo, lapsia, työpaikat ja kivasti rahaa, ja että vielä viihdymmekin yhdessä. Ihan kamalan katkera. Siis miten perseestä voi ihmisen elämä olla?

Olen myös katkera siitä, että sain nuorena munaa toisiltakin miehiltä. Ihan hirveää sekin oli. Olen katkera, että sain seksiä. Olen katkera, että saan seksiä.

Kamalan katkera, nyyh. Itken itseni uneen.

Vai onkohan se katkeruus kuitenkin ruudun siellä päässä, kun ei naista saa kun rahalla?

90% miehistä ei maksa seksistä. Ei tartte.

"tosissasi, että suomalaiset miehet eivät käy Thaimaassa panemassa alaikäisiä?"

Ei, yleensä sen tekee paikalliset.

"Varmaan Suomessa aiheesta annetut tuomiot ovat olleet vääriä."

En ole kuullut, laita linkki niin katsotaan. Ai ei löydy?

"Varmaan vaimonvälitykset (josta alemmassa ketjussa puhuttiin) ovat aina naisen oikeuksia kunnioittavia ja onnellisia tapahtumia. xD"

Kyllä varmasti, yhtä onnellisia ja kunnioittavia kuin suomalaiset nettideitit.


""Kaiken pohjana on usein vanhenevan naisen katkeruus miehiä, etenkin suomalaisia, kohtaan joka näissä tapauksissa syntynyt nuoruudessa ihan omasta ulkonäöstä."
Aivan. Olen katkera suomalaisille miehille. Erityisen katkera olen aviomiehelleni.Olen tosi katkera siitä, että minun on pakko olla naimisissa hänen kanssaan. "

Tätä juuri epäilin, se hönön näköinen inssi.

"Olen tosi pahoillani ja katkera siitä, että hän valitsi minut."

No kun ei saanut muuta eikä ollut munaa käydä hakemassa ulkomailtakaan.

"Erityisen katkera olen siitä, että meillä on oma talo, lapsia, työpaikat ja kivasti rahaa, ja että vielä viihdymmekin yhdessä."

Rumat pallinaamaist lapset ja yhteinen asuntovelka. Siinä on parempi viihtyä. Tämän takiahan minä kyselin, että mitenköhän hyvin se KylmänNaisen "mies" oikein viihtyy.

"Ihan kamalan katkera. Siis miten perseestä voi ihmisen elämä olla?"

Niin, aika vaikealta näyttää kun pitää koko ajan mussuttaa kuin pahin ATM.

"Olen myös katkera siitä, että sain nuorena munaa toisiltakin miehiltä."

Tähän sinun kannattaa pyytää kommenttia mieheltäsi.

"Ihan hirveää sekin oli. Olen katkera, että sain seksiä. Olen katkera, että saan seksiä.""

Niin minäkin. Nainen vain vaihtuu :-)


"Kamalan katkera, nyyh. Itken itseni uneen."

Otan osaa. Rumaksi naiseksi syntyminen on semmoista mitä ei kenellekään soisi. Ei se ole kuitenkaan syy ilkeillä.

"Vai onkohan se katkeruus kuitenkin ruudun siellä päässä, kun ei naista saa kun rahalla?"

On noita ilmaisia hoitoja kymmeniä, että ei tämä nyt ihan rahan piikkiin mene ;)

"90% miehistä ei maksa seksistä. Ei tartte."

Tuo nyt on liitoittelua. Muistaakseni feministien arvomaailman poikien pääkoppaan taotussa suomessa luku oli jotain 70%. K-Euroopassahan se on ihan hyväksyttyä miesten hupia. Thaimassa ehkä 10% ei ole maksanut.

KylmäNainen kirjoitti:

Olin lukevinani tekstistäsi, että sinun mukaasi thainaiset eivät vanhene? Kyllä ainakin minun kohtaamani ja tuntemani aasialaiset ihmiset vanhenevat ja rutistuvat siinä missä suomalaisetkin. Joten miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen naisen tulisi olla katkera suomalaisille miehille siitä, että thaimaalaiset naiset eivät vanhene?

Oletan, että tarkoitin sitä, että jos nainen ja mies alkavat seurustelemaan 20-30v niin naisen seksuaalinen viehättyvyys laskee tästä kuin lehmän häntä. Mies pysyy miehekkäänä ja nainen miehistyy.

Tätä on hyvä tasata ikäerolla (5-30v, mies vanhempi) ettei tule avioeroa kun vaimo on 40v ja rupsahtanut. Suomessa ollaan vähän yksinkertaisia tässäkin.

KylmäNainen kirjoitti:

tosissasi, että suomalaiset miehet eivät käy Thaimaassa panemassa alaikäisiä? Varmaan Suomessa aiheesta annetut tuomiot ovat olleet vääriä. Varmaan vaimonvälitykset (josta alemmassa ketjussa puhuttiin) ovat aina naisen oikeuksia kunnioittavia ja onnellisia tapahtumia. xD

"Kaiken pohjana on usein vanhenevan naisen katkeruus miehiä, etenkin suomalaisia, kohtaan joka näissä tapauksissa syntynyt nuoruudessa ihan omasta ulkonäöstä."

Aivan. Olen katkera suomalaisille miehille. Erityisen katkera olen aviomiehelleni. Olen tosi katkera siitä, että minun on pakko olla naimisissa hänen kanssaan. Olen tosi pahoillani ja katkera siitä, että hän valitsi minut. Erityisen katkera olen siitä, että meillä on oma talo, lapsia, työpaikat ja kivasti rahaa, ja että vielä viihdymmekin yhdessä. Ihan kamalan katkera. Siis miten perseestä voi ihmisen elämä olla?

Olen myös katkera siitä, että sain nuorena munaa toisiltakin miehiltä. Ihan hirveää sekin oli. Olen katkera, että sain seksiä. Olen katkera, että saan seksiä.

Kamalan katkera, nyyh. Itken itseni uneen.

Vai onkohan se katkeruus kuitenkin ruudun siellä päässä, kun ei naista saa kun rahalla?

90% miehistä ei maksa seksistä. Ei tartte.

"suomalaiset miehet eivät käy Thaimaassa panemassa alaikäisiä?"

Olen ilmeisesti käynyt Thaimaassa ja nähnyt ulkomaalaisia miehiä thai-naisten seurassa? Voin kokemuksesta sanoa, että 40v thai-nainen voi hyvin usein näyttää 20v suominaiselta.

Ruumiinrakenne ja yleinen olemus aasialaisilla naisilla on hyvin tyttömäinen. Eli kyllä nämä "pedofiilit" 99,99% liikkuvat ihan täysi-ikäisten kanssa. Rangaistykset pedofiliasta Thaimaassa kun on vähän toista luokkaa kuin Suomessa!

kokenut panomies kirjoitti:

Oletan, että tarkoitin sitä, että jos nainen ja mies alkavat seurustelemaan 20-30v niin naisen seksuaalinen viehättyvyys laskee tästä kuin lehmän häntä. Mies pysyy miehekkäänä ja nainen miehistyy.

Tätä on hyvä tasata ikäerolla (5-30v, mies vanhempi) ettei tule avioeroa kun vaimo on 40v ja rupsahtanut. Suomessa ollaan vähän yksinkertaisia tässäkin.

Olen pahoillani. Olet oikeassa. Miehet vaan miehistyy ja naiset rapistuu:
http://www.mushytime.com/blog/wp-content/uploads/2007/03/ugly_fat_man_big_tummy_funny_pictur.jpg

Miten olin niin tyhmä, etten tätä aiemmin tajunnut?

KylmäNainen kirjoitti:

Olen pahoillani. Olet oikeassa. Miehet vaan miehistyy ja naiset rapistuu:
http://www.mushytime.com/blog/wp-content/uploads/2007/03/ugly_fat_man_big_tummy_funny_pictur.jpg

Miten olin niin tyhmä, etten tätä aiemmin tajunnut?

harrastaa itsekritiikkiä muissakin aiheissa, säästä vaikka aikaa nettailulta. Siinä totisesti on aihetta sinun tapauksessa. Mutta hyvä alku.

kokenut panomies kirjoitti:

"tosissasi, että suomalaiset miehet eivät käy Thaimaassa panemassa alaikäisiä?"

Ei, yleensä sen tekee paikalliset.

"Varmaan Suomessa aiheesta annetut tuomiot ovat olleet vääriä."

En ole kuullut, laita linkki niin katsotaan. Ai ei löydy?

"Varmaan vaimonvälitykset (josta alemmassa ketjussa puhuttiin) ovat aina naisen oikeuksia kunnioittavia ja onnellisia tapahtumia. xD"

Kyllä varmasti, yhtä onnellisia ja kunnioittavia kuin suomalaiset nettideitit.


""Kaiken pohjana on usein vanhenevan naisen katkeruus miehiä, etenkin suomalaisia, kohtaan joka näissä tapauksissa syntynyt nuoruudessa ihan omasta ulkonäöstä."
Aivan. Olen katkera suomalaisille miehille. Erityisen katkera olen aviomiehelleni.Olen tosi katkera siitä, että minun on pakko olla naimisissa hänen kanssaan. "

Tätä juuri epäilin, se hönön näköinen inssi.

"Olen tosi pahoillani ja katkera siitä, että hän valitsi minut."

No kun ei saanut muuta eikä ollut munaa käydä hakemassa ulkomailtakaan.

"Erityisen katkera olen siitä, että meillä on oma talo, lapsia, työpaikat ja kivasti rahaa, ja että vielä viihdymmekin yhdessä."

Rumat pallinaamaist lapset ja yhteinen asuntovelka. Siinä on parempi viihtyä. Tämän takiahan minä kyselin, että mitenköhän hyvin se KylmänNaisen "mies" oikein viihtyy.

"Ihan kamalan katkera. Siis miten perseestä voi ihmisen elämä olla?"

Niin, aika vaikealta näyttää kun pitää koko ajan mussuttaa kuin pahin ATM.

"Olen myös katkera siitä, että sain nuorena munaa toisiltakin miehiltä."

Tähän sinun kannattaa pyytää kommenttia mieheltäsi.

"Ihan hirveää sekin oli. Olen katkera, että sain seksiä. Olen katkera, että saan seksiä.""

Niin minäkin. Nainen vain vaihtuu :-)


"Kamalan katkera, nyyh. Itken itseni uneen."

Otan osaa. Rumaksi naiseksi syntyminen on semmoista mitä ei kenellekään soisi. Ei se ole kuitenkaan syy ilkeillä.

"Vai onkohan se katkeruus kuitenkin ruudun siellä päässä, kun ei naista saa kun rahalla?"

On noita ilmaisia hoitoja kymmeniä, että ei tämä nyt ihan rahan piikkiin mene ;)

"90% miehistä ei maksa seksistä. Ei tartte."

Tuo nyt on liitoittelua. Muistaakseni feministien arvomaailman poikien pääkoppaan taotussa suomessa luku oli jotain 70%. K-Euroopassahan se on ihan hyväksyttyä miesten hupia. Thaimassa ehkä 10% ei ole maksanut.

"Ei, yleensä sen tekee paikalliset."

Oho, mitä ydinfysiikkaa. Yleensä paikalliset käyttävät paikallisia huoria. Halleluja, olet mun Jumala!

"En ole kuullut, laita linkki niin katsotaan. Ai ei löydy?"

Siinä eka: http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/11/405332

"Kyllä varmasti, yhtä onnellisia ja kunnioittavia kuin suomalaiset nettideitit."

Nettideiteissähän ne penaalin terävimmät kynät kutee. Joo, asia tuli selväksi.

"Tätä juuri epäilin, se hönön näköinen inssi."

Oletko sinä katkera siitä, että muilla on perhe eikä tarvitse maksaa seurasta?

"No kun ei saanut muuta eikä ollut munaa käydä hakemassa ulkomailtakaan."

Oletko sinä katkera siitä, että muilla on perhe eikä tarvitse maksaa seurasta?

"Rumat pallinaamaist lapset ja yhteinen asuntovelka. Siinä on parempi viihtyä. Tämän takiahan minä kyselin, että mitenköhän hyvin se KylmänNaisen "mies" oikein viihtyy."

Ihan hyvin. Sillä on sen verran munaa, että lähtisi ellei viihtyisi.

"Niin, aika vaikealta näyttää kun pitää koko ajan mussuttaa kuin pahin ATM."

Sinähän täällä mussutat.

"Tähän sinun kannattaa pyytää kommenttia mieheltäsi."

Kyllä hän tietää asiasta. Hän on ns. normaali ihminen, joka hyväksyy sen, että muilla ihmisillä on menneisyys.

"Niin minäkin. Nainen vain vaihtuu :-)"

Ja raha.

"Otan osaa. Rumaksi naiseksi syntyminen on semmoista mitä ei kenellekään soisi. Ei se ole kuitenkaan syy ilkeillä."

Ennemmin ruma nainen, jolla on asiat hyvin, kun ruma ja köyhä mies, joka ei saa kun rahalla.

On muuten mielenkiintoista, että tiedät ulkonäköni hyvin ottaen huomioon, etten ole lisännyt palstalle kuvaani. Oletko kenties harhainen?

"On noita ilmaisia hoitoja kymmeniä, että ei tämä nyt ihan rahan piikkiin mene ;)"

Taidat olla harhainen.

"Tuo nyt on liitoittelua. Muistaakseni feministien arvomaailman poikien pääkoppaan taotussa suomessa luku oli jotain 70%. K-Euroopassahan se on ihan hyväksyttyä miesten hupia. Thaimassa ehkä 10% ei ole maksanut."

Toimita linkki noista.

Kokenut panomies kirjoitti:

"suomalaiset miehet eivät käy Thaimaassa panemassa alaikäisiä?"

Olen ilmeisesti käynyt Thaimaassa ja nähnyt ulkomaalaisia miehiä thai-naisten seurassa? Voin kokemuksesta sanoa, että 40v thai-nainen voi hyvin usein näyttää 20v suominaiselta.

Ruumiinrakenne ja yleinen olemus aasialaisilla naisilla on hyvin tyttömäinen. Eli kyllä nämä "pedofiilit" 99,99% liikkuvat ihan täysi-ikäisten kanssa. Rangaistykset pedofiliasta Thaimaassa kun on vähän toista luokkaa kuin Suomessa!

Sivistä itteesi vähän:
http://maailma.net/artikkelit/ihmiskaupan_reitit

ILOn mukaan Thaimaassa on yli 10 000 lapsiprostituoitua. Heillä on varmaan myös asiakkaita.

"Voin kokemuksesta sanoa, että 40v thai-nainen voi hyvin usein näyttää 20v suominaiselta."

Ja 45v japanilainen mies voi näyttää 21v suomipaskahousulta. Mitä sitten?

"Eli kyllä nämä "pedofiilit" 99,99% liikkuvat ihan täysi-ikäisten kanssa. Rangaistykset pedofiliasta Thaimaassa kun on vähän toista luokkaa kuin Suomessa!"

Okei, ILO on väärässä. Thaimaassa ei ole lapsiprostituoituja. Kaikki ovat väärässä. Thaimaassa on vain nelikymppisiä huoria. Vain sinä olet oikeassa, sillä eihän ILOn selvitys voi olla totta.

minusta hän on lähinnä rääväsuinen lammas (kroppa näyttänee enemmän lehmältä) joka toistaa feministien keksimiä teorioita sikamaisita ja läskistä suomimiehistä joilta pitäisi kuohia munat.

Kävisi vaikka hieromassa sen inssi-nössönsä hartioita jos haluaisia olla hyödyksi maailmalle.

Kokenut panomies kirjoitti:

minusta hän on lähinnä rääväsuinen lammas (kroppa näyttänee enemmän lehmältä) joka toistaa feministien keksimiä teorioita sikamaisita ja läskistä suomimiehistä joilta pitäisi kuohia munat.

Kävisi vaikka hieromassa sen inssi-nössönsä hartioita jos haluaisia olla hyödyksi maailmalle.

30% on lihavia. Siis suomalaiset miehet ovat tämän faktan valossa maailman trimmein kansa, ja kaikki suomalaiset miehet ansaitsevat kauniin naisen.

Miksi pillität kun pikku ATM? Ai niin, siksi että olet sellainen!

"Kävisi vaikka hieromassa sen inssi-nössönsä hartioita jos haluaisia olla hyödyksi maailmalle."

Otin jo suihin.

KylmäNainen kirjoitti:

30% on lihavia. Siis suomalaiset miehet ovat tämän faktan valossa maailman trimmein kansa, ja kaikki suomalaiset miehet ansaitsevat kauniin naisen.

Miksi pillität kun pikku ATM? Ai niin, siksi että olet sellainen!

"Kävisi vaikka hieromassa sen inssi-nössönsä hartioita jos haluaisia olla hyödyksi maailmalle."

Otin jo suihin.

miten ihmeessä kymmeniä naisia kaatanut mies voi olla ATM? miksi ihmeessä valehtelisin?

Mä tein vain ehdotuksia näille palstan ATM:lle jotka itkee täällä, että kokeilee ulkomailta ja sä teet parhaasi että lyttäisi nämä. Minkä takia, et ainakaan siksi, että sua kiinnostaisi pätkääkään thai-naisten ongelmat vaan sen takia, että sä jumaloit useimpien suominaisten tavallisuutta, pallinaamaisuutta ja mahamakkaroita. Koska sulla itsellä on ne.

Miksi pillität kuin atn? ai niin, siksi että olet sellainen!

Sullakin sitten toivon mukaan tuli vähän järkeää päähän.

sä lähdet niin mä haastan sut vaihtamaan kuvia.

Nähdään sitten kumpi on oikeassa eikä jauheta paskaa. Vai onko läskillä katetta sanoilleen?

Älä ole liian kauaa poissa. Nyt menen nukkumaan mutta ensin teen käsityöt sinua ajatellen, sinä sanan säilän domina