Kertakaikkisen raivostuttavaa, kaikki tuntuvan haluavan "Luotettavan, rehellisen, raamikkaan, tietysti komean, keskustelu taitoisen..." miehen, lista on loputon.
Vaatimukset on aivan kauheita, ja jos ei syystä tai toisesta täytäkkään kaikkia niitä, niin se oli viimeinen tapaaminen.
Mulla itselläni on ystävä (mies) joka 27v. ikään mennessä, ei ole koskaan seurustellut.
Ja naiset aina haluaa olla vaan kavereita. Ihan ok näköinen tyyppi ja melkein 190 cm pitkä, normaali vartaloinen, ja hoitaa asiansa suhteellisen hyvin, ei oo tyyliin alkoholiongelmaa yms.
Uskomatonta että hemmo on vapaalla jalalla, mutta
oon itsekkin joskus huomannut naisten olevan aika nirsoja, vaikka naisia on aina riittänyt.
Laskekaa kriteereitänne, niin voitte joskus olla ehkä onnellisiakin. Kun on lusikalla annettu, ni ei voi kauhalla vaatia. Se on fakta, että harvalle yksilölle on sisäistä ja ulkoista kauneutta ängetty samaan suoleen.
Yksikin juttu vielä, toisen muuttaminen.
Seurustelun aluksi katsotaan vaikka läpi sormien ryyppäämistä yms. naiselle (toisille) epämiellyttäviä asioita, kun aikaa menee muutama kuukausi, max. vuosi, alkaa muuttaminen, yritetään vääntää ja kääntää.
Ihmiset ovat parhaimmillaan parisuhteessa silloin kun löytää muitakin kiinnostavia asioita, kuin seksin.
Että tällaisia ajatuksia. Ja sitten tietysti väittelemään... B)
Vaatimukset on aivan kauheita, ja jos ei syystä tai toisesta täytäkkään kaikkia niitä, niin se oli viimeinen tapaaminen.
Mulla itselläni on ystävä (mies) joka 27v. ikään mennessä, ei ole koskaan seurustellut.
Ja naiset aina haluaa olla vaan kavereita. Ihan ok näköinen tyyppi ja melkein 190 cm pitkä, normaali vartaloinen, ja hoitaa asiansa suhteellisen hyvin, ei oo tyyliin alkoholiongelmaa yms.
Uskomatonta että hemmo on vapaalla jalalla, mutta
oon itsekkin joskus huomannut naisten olevan aika nirsoja, vaikka naisia on aina riittänyt.
Laskekaa kriteereitänne, niin voitte joskus olla ehkä onnellisiakin. Kun on lusikalla annettu, ni ei voi kauhalla vaatia. Se on fakta, että harvalle yksilölle on sisäistä ja ulkoista kauneutta ängetty samaan suoleen.
Yksikin juttu vielä, toisen muuttaminen.
Seurustelun aluksi katsotaan vaikka läpi sormien ryyppäämistä yms. naiselle (toisille) epämiellyttäviä asioita, kun aikaa menee muutama kuukausi, max. vuosi, alkaa muuttaminen, yritetään vääntää ja kääntää.
Ihmiset ovat parhaimmillaan parisuhteessa silloin kun löytää muitakin kiinnostavia asioita, kuin seksin.
Että tällaisia ajatuksia. Ja sitten tietysti väittelemään... B)
Vastaukset 40
Vanhimmat
mieltä, ja sama pätee myös miehiin. Ei kelpaa normaali nainen vaan pitää olla vähintään pyhimys että miehille kelpaa. Näissä tapauksissa ei varmaan kannata syyttää kun itseään siitä että on yksin.
et mainostanut itseäsi vaan kaveriasi.
Olen samaa huomannut että naisilla on täysin omituisia kriteerejä.
Kaikkein omituisinta se on kun naisella itsellään ei ole kovinkaan erikoista tarjottavaa suhteelle, joissakin tapauksissa jos ei ulkonäköä oteta huomioon.
Miehen pitää olla niin luonteeltaan kuin kaikilta muilta ominaisuuksiltaan joku täysin upea, muuten nainen ei koe minkäänlaisia tuntemuksia mukamas.
No ei kai sitä tunne jos kylmästi suhtautuu kaikkeen paitsi joihinkin supermiehiin joilla ei ole heikkouksia päälle päin.
Ystäväpiirissä on useita miehiä joilla seurustelukokemukset ovat jääneet vähäisiksi ja itsekin olen nyt sinkku kun parisuhteet ovat niin helvetin pinnallista "musta tuntuu nyt tältä"-juttuja että ei ole tosikaan.
Auta armias jos uskallat sitten tässä välissä pyytää että nainen osaisi hieman keskustella, on kiinnostunut muistakin kuin naistenlehtien jutuista ja bilettämisestä ja pitää huolen itsestään kuntoilemalla. Aivan kamalaa sortoa tällainen naista kohtaan...
Naisista on tullut niitä sitoutumiskammoisia jotka juoksevat vielä kaupan päälle vieraissa tai hyppäävät heti pois suhteesta kun heitä alkaa ahdistaa kun "haluavat omaa tilaa" tai seksi ei just nyt ollutkaan niin mahtavaa mitä kaverit puhuivat.
Vieroittukaa niistä unelmista ja alkakaa elää elämäänne todellisuudessa niin ehkä voitte oikeasti saavuttaa sen kestävämmänkin parisuhteen jonka perään kuitenkin itkette. Tosin olen alkanut epäillä että se on monen naisen kohdalla pelkkää valetta.
tekstiä, oon kanssas aivan täsmälleen samaa mieltä.mm."Kaikkein omituisinta se on kun naisella itsellään ei ole kovinkaan erikoista tarjottavaa.."
niinhän se on. Ja sitten kun on tavallinen mies, niin ei arvosteta. Pitää olla atleetti tai joku.
Sen myönnän itsekkin että kyllä sitä jonkun verran katsoo, muttei niinkään tissejä, pärstää, persettä. vaan olemusta lähinnä.
Myönnän että tuntuu ainakin vieraalta ajatus jostain mörkökeijusta, mutta nykyään ajattelen ettei ihminen voi olla ruma. Rumaa on stereotyyppistiset ihmiset joilla ei ole mitään omaa, vaan on kuin ois otettu jostain liuku hihnalta, suoraan tehtaalta. Ei omaperäistä ei kiinnostavaa. Mä kiinnitän paljon enemmän käytöstapoihin jos mimmin kanssa menen ulos.
Kyllä sen näkee jos ei oo kotona opetettu pienenä käytöstapoja. Ja huomioon ottamista yms...
Samoilla linjoilla ollaan.
Joillakin naisilla kai on se kuvitelma että kun ulkoiset puitteet heillä on kunnossa niin sitten he ovat jotenkin ylempänä ruokaketjussa vaikka sisällä ei olisi mitään. Perusmies on tylsä mutta perusnainen pakkelit naamassa ja tuontisaappaat jalassa muka sitten ei ole?
"Myönnän että tuntuu ainakin vieraalta ajatus jostain mörkökeijusta, mutta nykyään ajattelen ettei ihminen voi olla ruma. Rumaa on stereotyyppistiset ihmiset joilla ei ole mitään omaa, vaan on kuin ois otettu jostain liuku hihnalta, suoraan tehtaalta. Ei omaperäistä ei kiinnostavaa. Mä kiinnitän paljon enemmän käytöstapoihin jos mimmin kanssa menen ulos."
Aivan totta.
Naisen kauneus kasvaa silmissä käyttäytymisen ja toisten ihmisten kunnioittamisen myötä. Tällaiset naiset myös tuntuvat loistavan kauas kun heissä on myös hivenen nöyryyttä. Se ei tarkoita että pitää mielistellä miestä vaan että tulee vähän edes vastaan.
Tuossa just pyysin yhtä naista ulos mutta hän olikin varattu. Ei hän mikään hirvittävän kaunis ollut jos yleistä kauneusihannetta katsotaan, ihan nätti kuitenkin. Käyttäytyminen sai hänet joka tapauksessa näyttämään todella upealta ja tavoittelemisen arvoiselta ihmiseltä ja naiselta. Teki myös vaikutuksen miten hän otti koko homman vastaan.
"Kyllä sen näkee jos ei oo kotona opetettu pienenä käytöstapoja. Ja huomioon ottamista yms..."
Joo, esimerkiksi empaattinen nainen tekee vaikutuksen, ei sellainen joka itsee etsii huomiota ja haluaa että häntä paasataan tai jolla on joku "haku päällä" millä karsitaan sulhoehdokkaita. Joillekin tuntuu vielä ettei mikään kelpaa tai mikään ei ole oikein koskaan hyvin. Aina on joku vinossa.
Minulla on sellainen tuntuma että naisille on nykyään liian suuret odotukset suhteista sekä mitä heidän pitäisi tuntea heti aluksi että myös siitä kuinka suhteen tulisi edetä. Monilla on ehkä myös huono itsetunto joka johtaa siihen että miehiä pitää kohdella hieman yliolkaisesti.
En käsitä edes mitä tavoittelemisen arvoista näissä naisissa on.
Ystäväpiiristä ihmettelen miten sellaiset kundit ovat joutuneet siihen tilaan. Varmaan sitä itsekin alkaa pohtia mistä se nainen löytyisi vähän pysyvämmin elämään kun tässä ehtii taas sellaista miettiä.
Olet myöskin hyvin oikeassa. Eräs naistuttavani jopa myönsi että naiset ovat kusipäitä.
Niinhän mekin ollaan, me ollaan vaan eri asioissa.
Nykyään naiset vaan odottaa ihan liikaa suhteelta, niin kuin sanoit. Yritetään muuttaa, sitten kun se ei onnistu, niin haetaan ero.
Tiedän avioeroa kärsiessäni että näin on.
Ei hyväksytä ihmistä, vaan sen pitäisi olla jotain yli mihin pystyy, kun vanha minä ei enää riitä näille ihmisille.
Ja heti kiristetään lasten viemisillä sun muilla kun on siihen mahdollisuus. Justiinsa kaikkia naisten peruskeinoja käyttää hyväkseen.
Huomannu kans eron jälkeen sinkuks palanneena.
Et naisille ei "normi äijä" riitä.
Pitää olla rahaa, kiinnostava työ, kiinnostavat harrastukset, Lihaksikas, muodikas, trendikäs ja kaikkee mitä nyt vaan voi keksiä.
Pitäs olla joku it-pomo ja harrastaa vuorikiipeilyä.
ostaa vaatteet Pariisista. voi v...u!!!
Naiset on niin pinnallisia.
Ite ok näkönen äijä. Naiset flirttaa ja on kiinnostuneita baarissa. Sitten kun kerrot et oot töissä raksalla ni voit sanoo morot samantien.
on se niin s....nan ihme kumma...
Olen myöskin ollut aina vähintäänkin ok-näköinen tapaus, jolla sana on hallussa niinkuin kirjoituskoneella, pattia löytyy ja duunia löytyy, niin vitut kiinnosta ku pitää saada insinööri luikkua, mut silti 100 kg vääntäjä kiinnostaa niin kovasti, kun tulee miehestä kyse.
Miten ihminen voi mitään haluta,kun ei itse tiedä mitä haluaa?
että se on ne aivojen varhaisemmat aivorakenteet on ristiriidassa näiden kehittyneempien aivon osien kanssa.
Ihmiset saa ristiriitaisia signaaleja ja elävät hetkellisten tunteiden lomassa.
Pahinta just naisissa on se tuuliviirinä oleminen ja päättämättömyys. Halutaan ensin niin kovasti ja sitten ei halutakkaan. Mies joka tekee samoin on pelkkä "peluri" mutta nainen joka tekee saman elää vain "sydämensä ääntä" kuunnellen.
Naiset seuraavat tunteita aina vaikka niissä ei olisi järjen hiventäkään. Nykykulttuurissa varmaan on vaikea käsitellä kaikkia noita ulkopuolisia signaaleja ja menee ihan sekaisin mikä olis just se "paras" vaihtoehto. Lopulta ei oikein osata valita mitään.
kelpaa:D Itselle ei tuo ammatti tai titteli ole
niin tärkeä,kunhan korvien välistä löytyy jotain.Erosin hiljattain pinnallisesta miehestä,
mikään syvällisempi ei kiinnostanut eikä kosket-
tanut häntä.Ja tottakai normimies on myös sellainen,
ettei pidä naistaan puutteessa.
Sano naiselle et oot sellanen kun ne haluu..ja tulee
Pano
Ei kannata puhuu totta tietyille nasille..
sit jos tapaat erikoisen ihanan naisen niin voit olla oma itsesi:)
nykyään vaan on aika vaikeeta erottaa nymfot ja madonnat sun muut toisistaan..
sitä voi vaikka saada hivinkin..
vaarallista toi peli naisten kaa nykyisin.
mut se ei pelaa joka pelkää
että miesten pitäisi näyttää heikkoutensa eli tunteesa ja itkeä vollottaa jos siltä tuntuu ja näyttää herkkyytensä. Vaan kun miehet ovat kylmiä toiminnanmiehiä ja seksikin on pelkkää nylkyttämistä. Ei kukaan nainen voi elää sellaisessa suhteessa loppuelämäänsä.
kirjuutetaan.
Mä luulen että riittää kunnollinen ja luotettava tässä iässä:)
sen uskon kyllä aivan varmasti..
no niin kaikki mitä tässä nyt kirjoittelen on omia ajatuksia ei niistä tarvi ottaa hernettä nenään.maailma taitaa tosiaan olla musta valkoinen enemmän tai vähemmän.jokainen lapsi muodostaa käsityksen unelmien prinsistä tai prinsessasta koulu ikään mennessään.niitä haaveita sovelletaan sitten teini iässä ja myöhemmällä iällä yritetään toteuttaa.nämä lapsen fantasiat tuntuu aiheuttavan aina suurta tuhoa parisuhteessa tai sen muodostamisessa.siitä seuraa yleensä ero kun ollaan tyydytty johonki vaatimattomampaan.tuntuu siltä että ne jotka unohtaa nämä lapsuuden fantasiat onnistuvat näissä elinikäisissä suhteissa.
tyytymään siihen "vaatimattomaan" joten olet oikeassa.
Tosin paraskin puhumaan kun "lapsuuden fantasiani" on silmieni edessä ja en tiedä mitä tekisin hänen kanssaan.
haaveista kysymys vaan yksinkertaisesti siitä että kemiat eivät loppusaatossa sovi yhteen.
Jos esim. toinen on jatkuvasti kuin viilipytty ja toinen kaipaisi vähän säkenöintiä ja temperamenttia, silloin suhde ei onnistu, usko pois.
Elämä on täynnä vääriä valintoja!
naiset haluavatkaan kuin ainaista säkenöintiä, temperamenttia ja "kemiaa" kun heiltä itseltään noita ei löydy.
että elämä on ihmisen typerydestä koostuneita valintoja. Se rikkoo kahden ihmisen yhdessä olon, kun toinen ei ollutkaan sitä mitä odotettiin. Vaan lyödään hanskat tiskiin.
Sitähän se on nyky päivänä. Kertakäyttö avioliittoja kertakäyttö ihmisille.
mutta jos "ukko" on sellainen että on kiinnostuneempi kavereista, televisioista ja harrastuksistaan kuin parisuhteesta, jääkö naisille paljon vaihtoehtoja?
olen kokenut aikoinaan sellaisen suhteen että toinen ei halunnut edes yrittää "petrata" sitä suhdetta, siis kieltäytyi lähtemästä minkäänlaiseen parisuhdeterapiaan vaikka elettiin platoonisessa suhteessa. Sanoi vaan ettei ole mitään ongelmaa??????????
tai ei ole.
mun exältä!Pitkään jatkunutta haluttomuutta,eikä
mitään ongelmaa(hänellä)!Asioista ei kuulema osan-
nut keskustella(=tahtonut)ja ongelmat piti vaieta
kuoliaiksi.Eihän Suomijuntti mihinkään keskustele-
maan lähde..mitä yhdestä parisuhteesta.Jospa seu-
raava nainen olisi yhtä haluton ja puhumaton?
Jos vastaavasti kurkataan tuonne ihannenaisten puolelle, siellä teinistä keski-ikäiseen kaljanlipittäjään miehet vinkuvat täysin epärealististen naisten perään. Mistä hitosta kaikille Suomipojille löytyis puolitoista metriä pitkät jalat omaava, gasellimainen isorintainen älykkönainen, joka näyttää tyyneltä madonnalta ja osaa keskustella kaikesta matonkudonnan ja atomifysiikan väliltä. Ja joka synnyttää pari-kolme ipanaa ja hoitaa vielä miehen vanhojen suhteiden lapsetkin kuin omansa. Kantaa kotiin muhkean tilin joka kuukausi ja antaa miehelle aihetta ylpeyteen uusimalla sisustusta omaan piikkiin puhumattakaan loihtimistaan gourmet-aterioista. Käy kuntoilemassa, on 10 vuoden ja kolmen lapsen jälkeenkin timmissä kunnossa ja seksikäs sähikäinen sängyssä, joka huomioi ensin miehen tarpeet ja sitten ehkä vasta omansa. Mitähän vielä unohtui...?
Miksi siis naiset eivät saisi vaatia laatua?
Luotettava, rehellinen ja keskustelutaitoinen pystyy jokainen olemaan niin halutessaan. Ulkonäköönkin pystyy vaikuttamaan huolehtimalla itsestään. Ei tarvitse syntyä kiiltokuvapojaksi ollakseen hyvännäköinen. Ei miehen tekemiseen tarvita kalliita merkkivaatteita, vaan siistit perusvaatteet riittävät. Lopultakin naisen kriteerit miehen ulkonäon suhteen ovat hyvin lähellä hänen omaa ulkonäköään. Kyllä hyvällä ulkomuodolla varustetun naisen on "varaa" katsoakin sillä silmällä adoniksia. Itse en katsele, vaan aivan tavallisia köriläitä - kun tavis olen itsekin perin juurin.
naiset on vähintäänkin yhtä tavallisia kuin miehetkin, vähintäänkin. En ole missään vaiheessa väittänyt että itse haluasin kuvailemasi naisen.
kirjoittanut yleisellä tasolla eli että naiset haluavat sitä ja sitä ??? En sanonut kirjoittanut, että juuri se olet juuri sinä, joka ihannenainen-palstalla vinkuu tuollaisen ihmenaisen perään - mutta ihmeesti niitä kirjoituksia sieltä löytyy. Yleistämistä sekin, kun sanotaan, etteivät odotukset ja todellisuus kohtaa.
mutta taitaapa olla harvinaisen tavallista. Mun kaveri ja tuttavapiiriin kuulu monta äijää ketkä on kokenut samanlaisia fiiliksiä.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälainen prosentti seuraa hakevista naisista ja miehistä yleensä käyttää näitä foorumeita mm. luomalla profiilin.
Olen itse seuraa hakeva ja aika-ajoin selailen näitä profiileja lähinnä aikani kuluks.
En tiedä miten miesten puolella mutta kyllä alkuperäinen siinä eräällä tavalla oikeassa on että välillä vaikuttais todellisuus ja "virtuaali" maailma poikkeavan toisistaan.
Toki,onkohan hakija ollut edes tosissaan :-).
se pitää vaan kestää. Ihminen on epätäydellinen. Jokaisellahan on jonkinlainen mielikuva unelmien kumppanista. Kun mielikuva ei näytä tulevan toteen (harvoin tulee), tyydytään likiarvoon. Rima alenee ja sinunkin ystäväsi kyllä löytää vielä aikuisen, omanlaisensa ihmisen.
Mitä ihmisen muuttamiseen tulee, pätee molempiin sukupuoliin. Itse olen joutunut opettelemaan taidon hyväksyä toinen sellaisena kuin on vasta monen yrityksen ja erehdyksen kautta. Myös minua on yritetty asettaa tiettyyn muottiin. Niissä tapauksissa olen lähtenyt taakseni katsomatta ja samantien. että tämmöistä tällä kertaa.
Mutta eikö ole parempi olla yksin kuin seurustella ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta oikeasti?
Minulle on kelvannut tähän mennessä tasan yksi mies ja olemme olleet naimisissa 15 vuotta. Olen erittäin onnellinen. Jos olisin kelpuuttanut jonkun, joka ei olisi tuntunut oikealta, en varmasti olisi ollut onnellinen. Eivätkä toiveeni ole koskaan olleet pilvissä, olen vain halunnut ihanan miehen, johon koen yhteyttä.
Ei tietenkään yhdessä olemisen pakosta pidä seurustella, vaan kiintymyksestä.
Naisilla on aivan tajuttomat vaatimukset.
On varmasti miehilläkin, mutta en usko että "normimiehillä" on samanlaisia, kuin tosi komeilla ja rikkailla. Itse en edes haluaisi tosi kaunista naista, sen takia mistä kirjoitin aikaisemmin. Kauniilla naisilla on ohut itsetunto yleisemmin. Koska se perustuu siihen ulkonäköön ja kykyyn olla suosittu.
Minusta taas tuntuu siltä, että miehillä olisi huomattavasti tarkempia kriteerejä naisten suhteen. Vertaapa esim. Ihannenainen - ja Ihannemies-palstojen keskusteluja. Ihannenaispalstalla valitetaan ihan tosissaan esim. siitä, että naisella pitää olla tietynlainen nenä tai leuka kun taas miespalstalla tunnutaan todettavan yleisesti lähinnä se, että mies on mukava, eikä hän ole alkoholisti. Katselepa ympärillesi kaupungillakin. Kummanlaisia pariskuntia näet enemmän, sellaisia, joissa nainen on huomattavasti kauniimpi kuin mies vai sellaisia, joissa mies on komeampi kuin nainen? Minusta tuntuu, että useammin vähemmän viehättävällä miehellä on erittäin viehättävä nainen. Mitään tilastotietoa asiasta ei minulla tosin ole.
Ymmärrän tosin kyllä senkin, jos miehistä tuntuu, että heitä mollataan kovasti ja naiset odottavat heiltä aivan liikoja, kun he esittävät ihannemiskriteerejä. Naiset kun ovat tottuneet historian aikana erityisesti ulkonäön arvosteluun, miehille arvostelluksi tuleminen on uusi ilmiö. Naisillekin suunnatut poikakalenterit ja pornografiset kuvat ovat varmasti alle 50 vuotta vanha ilmiö.
Ja muista, ettei näistä jutuista ihannepalstoilla kannata ottaa nokkiinsa. Kysehän on aina ihanteesta, unelmasta, harva olettaa oikean ihmisen vastaavan täydellisesti omaa unelmaansa. Luultavasti suurimmalle osalle ihanteiden esittäjistä riittäisi ihminen, joka olisi ainakin jotain sinne päin, edustaisi kyseistä ihannetyyppiä. Ja jos jollakin naisella on niin korkeat kriteerit, ettet sinä hänelle kelpaa, hän ei luultavasti ole arvoisesi.
kyse on vain harhaluuloista?
Miehet luulevat, että naiset unelmoivat komeista, rikkaista, korkeasti koulutetuista miehistä..?
Ja naiset luulevat, ettei miehille kelpaa kuin missimittainen perijätär..?
kakkaa tuo viesti.
Varmaan jos koet että viehättävällä naisella on vähemmän viehättävä mies EI TARKOITA ettei kriteerejä ei olisi vaan ne kriteerit ovat toisenlaisia.
Siinä missä miesten kriteerit saattavat keskittyä usein ulkonäköön, niin naisille ne voivat keskittyä myös olemukseen esimerkiksi että mies on "miehekäs" ja raamikas. Nykyään tähän on tullut tietysti entistä enemmän myös ulkonäöllisiä vaatimuksia.
Itseasiassa kyllä se miesten vaatimustason pitäisi nousta että tilanne tasoittuisi. Eli miesten tulisi enemmän keskittyä naisen taustaan sekä naisen luonteeseen jolloin naiset eivät enää voisi kilpaillakaan pelkästään kauneudella vaan heidän pitäisi kuten ihannemiesten hallita kaikki mahdollinen ja vielä vähän enemmän.
Itse näen tällaiset palstat oksettavana saastana koska olisipa se upeaa että ihmiset kerrankin osaisivat ihailla ihan niitä ihmisiä joita kohtaavat monesta eri näkökulmasta eivätkä loisi haavekuvia joihin harvempi kykenee koskaan vastaamaan.
Moni sanoo sitten että valitsisi kuitenkin sitten "tavallisen kumppanin". Miltäköhän siitä kumppanista pitäisi tuntua sitten jos toisen ihannekumppani on jotakin täysin toisenlaista kuin mitä se kumppani oikeasti on?
Itselläni menee maku naisista jotka tällä tavoin miestä kriterisöivät koska se on mielestäni mautonta pilaa lähinnä. Mitä vittua joku kuvittelee olevansa?
"Katselepa ympärillesi kaupungillakin. Kummanlaisia pariskuntia näet enemmän, sellaisia, joissa nainen on huomattavasti kauniimpi kuin mies vai sellaisia, joissa mies on komeampi kuin nainen?"
Ehdottomasti näen enemmän sellaisia joissa mies on komeampi kuin nainen. Naisille kelpaa yleisesti vain omantasoinen, yleensä kuitenkin vain omaa tasoa ylempi mies. Miehille taas kelpaa todella yleisesti myös omaa tasoa alempi nainen. Ja "omaa tasoa alempi" ei tarkoita tässä välttämättä rumaa. Esimerkiksi komealle miehelle kelpaa useinkin tavallinen nainen, mutta kauniille naiselle todella harvoin kelpaa tavallinen mies.
"Minusta tuntuu, että useammin vähemmän viehättävällä miehellä on erittäin viehättävä nainen. Mitään tilastotietoa asiasta ei minulla tosin ole."
Joo kuten vähän itsekin aavistelit niin olet väärässä. Useimmilla naisilla se viehättävyys tulee pelkästään meikeistä ja hiusväreistä. Jos naiset pesisivät naamansa aamulla ja laittaisivat 0 prosenttia meikkiä naamaansa, pesisivät hiusvärinsä pois ja lähtisivät kävelemään miehensä kanssa kaupungille niin yllättäen ne pariskunnat näyttäiskin kovin tasavertaiselta tai sitten niin päin että se mies erottuisikin sinä edustavammannäköisenä osapuolena.
"Miehet luulevat, että naiset unelmoivat komeista, rikkaista, korkeasti koulutetuista miehistä..?"
Niinhän he unelmoivatkin. Naiset ovat helvetin nirsoja ja vaativat yleensä itselleen tasokkaampaa miestä kuin mitä heillä on rahkeita vaatia. Mutta naisilla on silti realistiset mahdollisuudet saada itseään komeampi ja/tai koulutetumpi mies, koska useilla miehillä ei ole yhtä korkeaa kriteeritasoa naisille; ts. ei ole mikään harvinaisuus että komeahko ja akateemisesti koulutettu, tuotantopäällikkönä työskentelevä mies kelpuuttaa kumppanikseen tavallisennäköisen ja ammattikoulun käyneen, Cittarin vapaa-ajan osastolla työskentelevän naisen, mitenkään nyt eri ammattikuntia väheksymättä.
Kuvitelkaapa toisinpäin: johtavassa asemassa oleva, korkeasti koulutettu nainen seurustelisi ammattikoulun käyneen, Prisman elintarvikeosastolla työskentelevän duunarin kanssa.
"Ja naiset luulevat, ettei miehille kelpaa kuin missimittainen perijätär..?"
Eivät luule. Tuo on naisten propagandaa jolla yritetään peitellä sitä tosiasiaa että niitä kovia vaatimuksia esittävät naiset eivätkä miehet.
kuvitella tuon karikatyyrin korkeasti koulutetusta naisesta, joka seukkaa tavallisen hikisen duunarin kanssa. Tuttavapiirissäni on eräs juuri tuollainen pari: vaimo on akateeminen tutkija, mies sähköasentaja pikkufirmassa. Vaimo kertoi miehen valloittaneen hänet ennakkoluulottomuudellaan: ei vähätellyt itseään eikä tehnyt toisesta "liian" fiksua = mahdollisuuksien yläpuolella olevaa.
Ote elävästä elämästä: minä, opistotasoinen nainen. Olen seurustellut maanviljelijän ja kokoonpanotyöntekijän kanssa. Vakavammat suhteet työnjohtajan ja lihanleikkaajan kanssa. Oho, unohtui sekin baaritiskillä tapaamani IT-jehu... Kaikki omalla tavallaan fiksuja miehiä.
Uutinen sulle: mä seurustelen miesten enkä niiden statuksen tai ammatin kanssa. Niin tekee suurin osa naisista. "Kullankaivajat" tietysti asia erikseen.
Laajan kaveripiirin keskellä en ole voinut kuulla voihkittavan: "no ei se kuitenkaan mua halua, kun se on niin fiksu ja mä vaan tällanen tavallinen"... Näin voihki viimeksi tradenomi-ystäväni erään insinöörin perään...
pointteja sulla. Se on ihan totta koska, miehillä ei ole samanlaisia kaunistautumis välineitä kuin naisilla.
Joku tosin joskus mulle sanoi, että meikit olis
alunperin suunniteltu miehille. Jos näin oli,
naiset varasti nekin perkele... =P
yhden jutun? Tai ei pelkästään niissä vaan naisten jutuissa ylipäänsä. En seuraa miesten kauneuskisoja mutta törmäsin iltalehden juttuun missä kuva kaikista kilpailijoista. Etenkin yksi mies pisti silmään, näytti aivan amerikkalaiselta nuoriso-tv-sarjan tähdeltä. Siis juuri niin komealta kuin mies nyt voi olla kasvoista nyt ainakin. Luin sitten naisten kommentteja kun jossain oli gallupp mitä naiset niistä ajattelee niin moni nainen vastasi tästä miehestä että oli tylsä, tavallinen, ei mitään särmää, ruma jne... voi vain kuvitella miten nämäkin naiset ei pysyis nahoissaan jos tämä mies tulis heille jutteleen baarissa. Happamia sanoi kettu. :)
just miten onnettomia naiset voivatkaan olla tollaisissa asioissa. Itse en harrasta mitään typeriä yhdenillan juttuja, joten ihan sama jos joku missi tulis kärttämään, en lämpene, muuta kuin tutustumalla ihmiseen.
kun kerran tällaisia yhdyssanavirheitä kuin
"liuku hihna" -> liukuu, hihna!
"keskustelu taitoinen" -> keskustelua, taitoinen!
Pystyyn, kuolleet..!!!
En ole mikään kielipoliisi mutta yhdyssanavirheet vaan kielivät jälkeenjääneisyydestä.
Keskustelutaitoinen osaa varmasti myös oikeinkirjoituksen (se opitaan jo ala-asteella), turha hehkuttaa omia (oletettuja/kuviteltuja?) käytöstapojaan jos aina vain valittaa kaikesta ja aina on kaikissa muissa syy paitsi itsessä.
Kyllä omille virheilleen on niin helppoa olla sokea.
Kukaan meistä ei ole täydellinen.
Aivan varmasti kelpaa tavallinen puoliso, niin mies kuin nainenkin.
Kun kolahtaa niin kolahtaa. Silloin ei ole (enää) kysy mistään pinnallisuuksista.
Pinnalliset suhteet eivät kestä eivätkä ole tarkoitettu kestämäänkään.
Kaveriaan on helppo kehua jos ei ole itse asunut tai muutenkaan ollut 24/7 hänen kanssaan ja on kuitenkin täysin eri asia olla kaveri jonkun kanssa kuin olla suhteessa hänen kanssaan.
Ja kannattaisi siirtyä tosta "miks mä en kelpaa kenellekkään vaikka oon ihan tavallinen (omasta mielestäni lähes täydellinen) mies/nainen" -ruikutuksesta ajattelemaan, että minkälainen kumppani minulle kelpaa ja minkälaisen minä haluaisin. Jos ei itse rakasta ja kunnioita itseään terveesti, on se pirun vaikea muidenkaan.
;)