Eikö oo jännä juttu, että sivistystä, älykkyyttä ja viisautta niin kovasti peräänkuulutetaan. Mut sitteku pitäis määritellä, että mitä ne on ja mistä niitä löytyy, ni ei se ookaan enää nii heleppoa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
haluat aina vastauksen juuri siihen mitä kysyt.
Oliko viisaasti vastattu?
mutku mä en kysyny täl kertaa mitään, mä vaan totetsin. Saa väittää vastaan.
Ei ole helppoa ei. Ja sit kun vielä ei sais esittää ainakaan liian hyviä määritelmiä. Vain palstanarsistien määritelmät hyväksytään.
ei oo viel yhtään aukotonta määritelmää löytynyt.
jotka ovat syntyneet (on opittu) muuten kuin määrittelyiden kautta eivät ole aukottomasti määriteltävissä
ylitti käsityskykyni, joskaan sitä ei muutenkaan paljoa ole... Mutta siitähän aloituksessa luullakseni ole kyse, miten vaikea näitä onkaan määritellä...
vaikeaa on yrittää tehdä mahdotonta
määrittelyihin perustuva järjestelmä ole täydellinen (ristiriidaton).
Voishan sitäkin yrittää, mutta veikkaan vaan, ettei palstan kärsivällisyys välttämättä ihan riittäisi siihen...
Pari vinkkiä dilemmaasi kuitenkin, jos tuo asia sua ihan todella jaksaa askarruttaa. Määrittele ensin ne mainitsemasi termit ts. käsitteet yksittäin ja mieti ---> mitä ne tarkoittaa sulle henkilökohtaisesti?---> mitä muut ovat niistä aikojen saatossa ajatelleet? ( tsiigaa vaikka sitten wikipediaakin, tms. mitä nyt vaikka vain) ---> voit lähteä liikkeelle yleisten kyseisiä käsitteitä koskevien kielellisten määritelmien kautta ---> valitse joku väittämä, jota väität asiasta tapaan "viisaus on minusta ja minulle tällaista"( voit ajatella asiaa esim. vastakohtiensa kautta tapaan mitä nyt vaikka se "viisaus" on/ei ole) ---> esitä väittämäsi toiselle keskustelijalle ja hyvässä lykyssä siitä voi alkaa jopa keskustelu!
Yleisluontoisen aukottomiin johtopäätöksiin pyrkiminen on tuonlaisten universaaliluontoisten käsitteiden/asioiden kohdalla tietysti mahdotonta. Esimerkiksi tiedekään ei ole puhtaan objektiivista koskaan, ts. en usko ajatukeen puhtaan arvovapaasta tieteestä. Saatat kuitenkin pystyä todentamaan oman väitteesi ja oman näkemyksesi viisaudesta ja älykkyydestä etc. keskustelussa, jos vain olet tarpeeksi taitava.
että kun me ollaan äidinmaidossa saatu sivistys, älykkyys ja viisaus, niin niitä ei silloin voi määritelläkään?
edellä vain aukottomuusvaatimusta. Tottakai määritteleminen on mahdollista määrittelemisen jossakin merkityksessä (määritelmän määritelmä on myös tulkinnanvarainen ja riippuu muun muassa määritelmän tai määrityksen käyttötarkoituksesta).
Muuten tähän yhteyteen sopinevat Augustinuksen sanat siitä mitä aika on: "Jos kukaan ei minulta sitä kysy, tiedän; mutta jos tahtoisin kysyjälle sen selittää, en tiedä."
tajunnut sanaakaan sun jutustas what so ever :D
Mututuntuma on helppoa, määrittely vaikeaa.
että kyseisiä asioita on niin monenlaisia. Esim. kirjaviisautta, sydämen sivistystä, erilaisia lahjakkuuksia ja tunneälyä jne. On sitten vaikea määritellä mitä haetaan, ihmiset kun ymmärtävät asiat eri tavoilla. Sivistys on kai hienotunteisuutta ja tilannetajua, älykkyys oppimiskykyä ja viisaus tulee ehkä elämänkokemuksena, tai lapsistaan voi kasvattaa viisaita. En tiedä miten muut sitten määrittäisivät.
Ja olkoon niin. Minä toimin vastedeskin oman sivistystasoni ja älykkyyteni viisauteni osoittamissa rajoissa se kaikkein viisainta mitä minä tiedän, huudelkoot muut mitä tahansa.
Suosittelen samaa myös muille omalla kohdallaan. Tilanteesta riippumatta.
on muutenkin vaikeaa taipua, kun sama sana saattaa tarkoittaa useata eri asiaa, tai toisinpäin. Jokainen siis toimikoot kuten sinäkin, ja selventäkööt jos muut eivät ymmärrä :)
tosta suosituksesta. Valitettavasti porukka toimii usein oman kapasiteettinsa rajoissa. Jälki ei vaan aina ole niin kaunista, kuten täälläkin on nähty.
Pitäis mieluummin pyrkiä oman tasoaan ylemmäs, jos lähetään suosittelemaan.
vähän turhaankin oikeestaan. Mutta jos ihmisellä on tietty taso, siis olemassa oleva, miten hän voi itse toimia tasoaan ylempänä?
muuttuu koko ajan. Vai oletko itse jäänyt 5-vuotiaan tasolle?
älykkäitä ja viisaita määrittelemään keitä he ovat ja mistä heitä löytyy
vastauksestasi tuli mieleen, että ihminen joka sanoo olevansa viisas tai älykäs ei välttämättä ole sivistynyt :D
Kirjotin pitkän liturgian sulle.
Kulttuurin kehto on se missä jotain syntyy ja sitten alkaa kasvaa.
Näkiskö tän kehdon paikan meidän ajasta vasta muutaman sadan vuoden päästä?
erityisesti abstaktien käsitteiden kanssa. Määrittely on helpompaa niiden ihmisten kanssa, jotka ovat itseäsi lähellä älyn, viisauden tms. avaruudessa, mut mitä kauemmas mennään sitä vaikeammaksi homma käy. Muurahaisten kanssa ollaan jo tosi kovilla.
Mä en tiedä ketään jolta puuttuis sen enempää sivistystä, älykkyyttä kuin viisauttakaan.
Sivistynyt on sellainen, joka osaa laittaa haarukan ja veitsen kansainväliseen klo 5PM asentoon syömisen lopetettuaan. Älykäs on se, joka saa matikankokeesta kiitettävän ja viisas se, joka ei työnnä kättänsä kuumalle hellalle.
kuuluu laittaa minuuttiviisariksi sojottamaan suoraa ylöspäin?
onkin mielestäni aliarvosttua.
kultaisen käytöksen kouluun, siellä opetetaan.
ja siellä opetettiin että ne pitää laittaa 5.25 asentoon
olet selvästi sivistynyt.
Päästä Kallun edelle tällä aloituksella:P
joku pointti, toisin kuin useimpien muiden.
välillä vastataksesi?
voin osittain kompata tuota edelläkirjoittanutta.
Sanotaan vaan niin, että useissa aloituksissa ei oo mitään pointtia.
jo lievähköä vainoharhaa :D
mielestä mainitsemistasi määreistä on olemassa ainakin riittävät määritelmät.
Riippuu myös millä tasolla niistä keskustellaan.
noille kaikille löytyy määritykset joiden puitteissa kuljetaan. Ihmiset vain tulkitsevat määrityksiä eri tavoin riippuen kenenkin kulttuurista, kasvatuksesta, arvoista...
että keskustelu siinä alkuperäisessä ketjussa on loppunut?
Mä oon vähä huono isäntä omissa aloituksissani...
maaritellaan puuttumisensa kautta. sivistymattomyys siis rajaa sivistyksen jne.