Kumpi kiihottaa naista,alaston mies

zzz... ja sit duuniin.
Nän se menee.

Alaston mies on kiihottava ja jumalaisen komea.
Ärsyttää ne vähäpukeiset naiset mainoksissakin niin, että kanava kääntyy eikä uimahallissakaan mitään viboja ilmaannu...
Sanoo tää täyshetero joka katselee ainoastaan miehiä silläsilmällä.
ELÄKÖÖN miehet..olette komeita ja toki paljon muutakin..

sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti. Naiset perimältään kiihotuu turvallisuudesta ja jos puheet eli kemiat käy yksiin. Ennen kun toimeentulo oli ainakin osittain miehen kautta.
Miehet geenien takia voi kiihottua melkein mistä vaan holtittomasti kuten harakka kiiltopaperista, vaikka uudet auton vanteet, irtovappumuovitissit ja vaikka mitä..

..ulkonäkö kirjoitti:

sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti. Naiset perimältään kiihotuu turvallisuudesta ja jos puheet eli kemiat käy yksiin. Ennen kun toimeentulo oli ainakin osittain miehen kautta.
Miehet geenien takia voi kiihottua melkein mistä vaan holtittomasti kuten harakka kiiltopaperista, vaikka uudet auton vanteet, irtovappumuovitissit ja vaikka mitä..

Lue lisää

..komppaukset.
Kyllä mä mielummin otan sen bokseriasuisen miehen, jota rakastan ja joka puhuu nätisti, saati sen alastoman hunksin, joka vaan pussaa.. ;)

Mitäs jos siitä navasta poistaa karvat?

Dana L kirjoitti:

Mitäs jos siitä navasta poistaa karvat?

...

..ulkonäkö kirjoitti:

sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti. Naiset perimältään kiihotuu turvallisuudesta ja jos puheet eli kemiat käy yksiin. Ennen kun toimeentulo oli ainakin osittain miehen kautta.
Miehet geenien takia voi kiihottua melkein mistä vaan holtittomasti kuten harakka kiiltopaperista, vaikka uudet auton vanteet, irtovappumuovitissit ja vaikka mitä..

Lue lisää

sitten niitä timantteja, kultaa, yms. varmaankin? :D

puheenaiheeksi kun puhutaan alastomasta miehestä. Eikö naiset tosiaan näe alastomassa miehessä mitään muuta kuin peniksen? Naiset aina haukkuu miehiä ettei me nähdä naisessa muuta ku rinnat ja perse, mut väittäsin että miehet ainoastaan antaa eniten huomiota naisen takamukselle ja rinnoille. Tää ei tarkoita sitä etteikö miehet ihailis naisen vartaloa joka puolelta. Mut naiset tosiaan taitaa olla ihan eri planeetalta; te ette kiinnitä miehessä muuhun huomiota kuin penikseen ja sekin enimmäkseen taitaa vain ällöttää.

hän on ruma mutta jos miehellä taas ei olekaan karvoja, hän ei enää näytäkään mieheltä vaan pojalta.

Käytit muuten miehistä halventavaa nimitystä "karvanapa". Tämä tuntuu olevan naisille aika yleinen tapa haukkua ja halventaa miehiä heidän karvaisuutensa avulla.

En tiedä oletko koskaan saanut mieheltä, mutta tässä sulle pieni "newsflash": miessukupuolella runsaampi karvoitus on melko yleistä.

ei toimi, vaan tehkää jotakin. Ennen itsetekemä voikirnu saattoi olla hyvä näyttö. Jos shoppilinjalle menee, kolme tusinaa kenkiä voisi olla kova sana. Kun luottamus on saavutettu, ei housujen habituksella niin väliä..

Kyllä karvanapa on minusta kuumaa kamaa..

..ulkonäkö kirjoitti:

sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti. Naiset perimältään kiihotuu turvallisuudesta ja jos puheet eli kemiat käy yksiin. Ennen kun toimeentulo oli ainakin osittain miehen kautta.
Miehet geenien takia voi kiihottua melkein mistä vaan holtittomasti kuten harakka kiiltopaperista, vaikka uudet auton vanteet, irtovappumuovitissit ja vaikka mitä..

Lue lisää

Porkkanoista makkaroista, kurkuista, banaaneista ja munasta....Eli mistä vaan mikä "sinne" mahtuu..

kiihotun kirjoitti:

Porkkanoista makkaroista, kurkuista, banaaneista ja munasta....Eli mistä vaan mikä "sinne" mahtuu..

jokunen vuosi syksyllä taisi olla vihannesmainoskampanja, jossa muun ohella oli jotain sellaista kuvaa, kun porkkana potalla istuu..
Joillakin naisilla oli silmää tulkita tuota kuvaa myös eroottisesti..

..ulkonäkö kirjoitti:

sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti. Naiset perimältään kiihotuu turvallisuudesta ja jos puheet eli kemiat käy yksiin. Ennen kun toimeentulo oli ainakin osittain miehen kautta.
Miehet geenien takia voi kiihottua melkein mistä vaan holtittomasti kuten harakka kiiltopaperista, vaikka uudet auton vanteet, irtovappumuovitissit ja vaikka mitä..

Lue lisää

Eiköhän osa naisista kuitenkin kiihotu vaikkapa kauniista sanoista, miellyttävästä ulkonäöstä tai noiden yhdistelmistä. Osa kiihottuu myös alkoholin vaikutuksesta, mutta tuskin kuitenkaan yksistään siitä.

..ulkonäkö kirjoitti:

sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti. Naiset perimältään kiihotuu turvallisuudesta ja jos puheet eli kemiat käy yksiin. Ennen kun toimeentulo oli ainakin osittain miehen kautta.
Miehet geenien takia voi kiihottua melkein mistä vaan holtittomasti kuten harakka kiiltopaperista, vaikka uudet auton vanteet, irtovappumuovitissit ja vaikka mitä..

Lue lisää

"Ei ukkojen ulkonäkö sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti."

On tainnut miesrintamalla olla yleensä hiljaista kun täytyy noin paljon miehiä talloa? ;)

hmm.... kirjoitti:

"Ei ukkojen ulkonäkö sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti."

On tainnut miesrintamalla olla yleensä hiljaista kun täytyy noin paljon miehiä talloa? ;)

Lue lisää

ketjun tuossa vaiheessa oli tarkoitus sohaista vielä vähän muurahaispesään, mutta homma herkistyikin sitten ihan itsestään...
Lisäksi taustalla oli jostain toisesta otsikosta aihe "Avioliitto ennen ja nyt" ja kuten tiedetään, oli kysymys suorastaan toimeentulosta silloin eli avioliittojenkin solmimiseen vaikuttivat enemmän muut seikat kuin hetkelliset ulkonäköihastumiset.

..ulkonäkö kirjoitti:

sinällään kiihota pätkääkään ja vielä vähemmän alasti. Naiset perimältään kiihotuu turvallisuudesta ja jos puheet eli kemiat käy yksiin. Ennen kun toimeentulo oli ainakin osittain miehen kautta.
Miehet geenien takia voi kiihottua melkein mistä vaan holtittomasti kuten harakka kiiltopaperista, vaikka uudet auton vanteet, irtovappumuovitissit ja vaikka mitä..

Lue lisää

EI PIDÄ PAIKKAANSA! Mä ainaki kiihotun miehe ulkonäöstä. Kannattasko sun harkita vaihtoehtoa, että ootki vähä enemmä muijiin päi ; D

Ei mieskään ensimmäisena rupea tuijottamaan naisen vaginaa silmä kovana vaan kyllä katse kiertaa ihan jossain muualla. Eli miehet ja naiset on ihan samanlaisia ja sinä uskon propagandaan mitä sinulle on toitotettu.

asiaa tutkinut kirjoitti:

hän on ruma mutta jos miehellä taas ei olekaan karvoja, hän ei enää näytäkään mieheltä vaan pojalta.

Käytit muuten miehistä halventavaa nimitystä "karvanapa". Tämä tuntuu olevan naisille aika yleinen tapa haukkua ja halventaa miehiä heidän karvaisuutensa avulla.

En tiedä oletko koskaan saanut mieheltä, mutta tässä sulle pieni "newsflash": miessukupuolella runsaampi karvoitus on melko yleistä.

Lue lisää

Omaa solvausta ei edes ymmärretä halventavaksi. Näin miehenä en ainakaan kommentoi naisten makkaroita tai pusikoita, koska ymmärrän että se ei ole soveliasta. Naiset taas eivät ymmärrä mitään soveliaisuudesta.

Hra Karvanapa kirjoitti:

Ei mieskään ensimmäisena rupea tuijottamaan naisen vaginaa silmä kovana vaan kyllä katse kiertaa ihan jossain muualla. Eli miehet ja naiset on ihan samanlaisia ja sinä uskon propagandaan mitä sinulle on toitotettu.

Lue lisää

Eivätkö miehet kiihotu alastoman naisen näkemisestä, vaan ihan muista asioista?

jo valmiiksi kun lähestyy naista? Aika kova vaatimus että miehen pitäisi olla kiihottunut jo siinä vaiheessa kun ottaa vaatteita pois? Jos miehet sanoisi saman naisille: naisen täytyy olla jo valmiiksi kiihottunu siinä vaiheessa kun aletaan vaatteita riisumaan tai muussa tapauksessa ei kiinnosta. Tästäkös naiset raivostuis: "mitä helvettiä, se on miehen tehtävä lämmitellä nainen kiihottuneeks!"

asiaa tutkinut kirjoitti:

jo valmiiksi kun lähestyy naista? Aika kova vaatimus että miehen pitäisi olla kiihottunut jo siinä vaiheessa kun ottaa vaatteita pois? Jos miehet sanoisi saman naisille: naisen täytyy olla jo valmiiksi kiihottunu siinä vaiheessa kun aletaan vaatteita riisumaan tai muussa tapauksessa ei kiinnosta. Tästäkös naiset raivostuis: "mitä helvettiä, se on miehen tehtävä lämmitellä nainen kiihottuneeks!"

Lue lisää

Miehet ja naiset kun sattuvat olemaan erilaisia.

asiaa tutkinut kirjoitti:

jo valmiiksi kun lähestyy naista? Aika kova vaatimus että miehen pitäisi olla kiihottunut jo siinä vaiheessa kun ottaa vaatteita pois? Jos miehet sanoisi saman naisille: naisen täytyy olla jo valmiiksi kiihottunu siinä vaiheessa kun aletaan vaatteita riisumaan tai muussa tapauksessa ei kiinnosta. Tästäkös naiset raivostuis: "mitä helvettiä, se on miehen tehtävä lämmitellä nainen kiihottuneeks!"

Lue lisää

Jos kovana lähestyy nii sekuntti vaan ja mä oon valmis..Lerppuna heiluva mies ei oo kiihottava.
Sama kuvassa.Kova muna ja halukas sänkykamarikatse, niin aahhhhhh...

ja yleisesti ottaenkin miksi mies miellyttää enemmän vaatteet päällä kuin ilman? Onko miehen vartalo siinä määrin ruma, iljettävä tai luotaantyöntävä? Mikseivät alastomat naiset ällötä sinua samalla tavalla?

asiaa tutkinut kirjoitti:

ja yleisesti ottaenkin miksi mies miellyttää enemmän vaatteet päällä kuin ilman? Onko miehen vartalo siinä määrin ruma, iljettävä tai luotaantyöntävä? Mikseivät alastomat naiset ällötä sinua samalla tavalla?

Lue lisää

"mikä ylävartalossa ällöttää?"
"Mikseivät alastomat naiset ällötä sinua samalla tavalla?"

Minulla ei ole noitten väitteiden kanssa mitään tekemistä, kumpikin on vain sinun mielikuvitustasi.

meneviä johtopäätöksiä. kirjoitti:

"mikä ylävartalossa ällöttää?"
"Mikseivät alastomat naiset ällötä sinua samalla tavalla?"

Minulla ei ole noitten väitteiden kanssa mitään tekemistä, kumpikin on vain sinun mielikuvitustasi.

Lue lisää

"Kesälläkin katselee mielummin paita päällä olevia uroita, kuin paljaita ylävartaloita."

mikä siis miehen paljaassa yläkropassa häiritsee jos et halua nähdä sitä?

asiaa tutkinut kirjoitti:

"Kesälläkin katselee mielummin paita päällä olevia uroita, kuin paljaita ylävartaloita."

mikä siis miehen paljaassa yläkropassa häiritsee jos et halua nähdä sitä?

Lue lisää

Kaljamaha varsinkaan, mutta ei myöskään hoikkien miesten pullamössövyötärö ole esteetistä katseltavaa.

Kaikenkaikkiaan ihminen (mies tai nainen), on huomattavasti esteettisempi ilmestys hieman verhottuna, kuin täysnakuna.

ja hiki. kirjoitti:

Kaljamaha varsinkaan, mutta ei myöskään hoikkien miesten pullamössövyötärö ole esteetistä katseltavaa.

Kaikenkaikkiaan ihminen (mies tai nainen), on huomattavasti esteettisempi ilmestys hieman verhottuna, kuin täysnakuna.

Lue lisää

jos miehellä on kroppa kunnossa (ei tartte olla mikään täydellinen, kunhan ei kaljamaha tai laiha tikku-ukko ole) niin mieluummin sitä ilman paitaa katselen! tietty ruokapöydät yms.ravintolat erikseen.

Yleensä vaan ne möhömahat ottaa paidat pois ensimmäisinä. :/

ja hiki. kirjoitti:

Kaljamaha varsinkaan, mutta ei myöskään hoikkien miesten pullamössövyötärö ole esteetistä katseltavaa.

Kaikenkaikkiaan ihminen (mies tai nainen), on huomattavasti esteettisempi ilmestys hieman verhottuna, kuin täysnakuna.

Lue lisää

Joo miehet eivät saa hikoilla kesällä ja varsinkaan ottaa päitää pois päältää kun naisen on pakko katsoa kaljamahaani. Sairasta.

ukkeli nakki roikkuen ei siis pätkän vertaa kiihota päin vastoin..Peti hommat on sitte erikseen..

Mutta kaikilla miehillä on munat,on eri mittasia tietekin,mutta ap.Varmaan ei kysynny koosta vaan siitä ku se roikkuu sillai,minua myös kiihottaa tai mies on seksikkäämpi housut jalassa.

riippurintoja kirjoitti:

Mutta kaikilla miehillä on munat,on eri mittasia tietekin,mutta ap.Varmaan ei kysynny koosta vaan siitä ku se roikkuu sillai,minua myös kiihottaa tai mies on seksikkäämpi housut jalassa.

Lue lisää

Aloittaja puhui heilumisesta ja sitten yksi kirjoittaja korjasi että normaalin painoinen nainen hölskyy enemmän kuin mies. Jos rinnat eivät riippuisi niin sittenhän rintaliivejä ei tarvittaisi,mutta melkein kaikki niitä käyttää.

Kuulostaa siltä että tässä yritetään nyt väkivalloin saada jotenkin väännettyä luonnontilaisesta miehestä jotain kielteistä sanottavaa.

Damn. kirjoitti:

Aloittaja puhui heilumisesta ja sitten yksi kirjoittaja korjasi että normaalin painoinen nainen hölskyy enemmän kuin mies. Jos rinnat eivät riippuisi niin sittenhän rintaliivejä ei tarvittaisi,mutta melkein kaikki niitä käyttää.

Kuulostaa siltä että tässä yritetään nyt väkivalloin saada jotenkin väännettyä luonnontilaisesta miehestä jotain kielteistä sanottavaa.

Lue lisää

Miesten seksikkydestä,mä ainakin pidän siitä enempi että mies on seksikkäämpi vaik pokserit päällä,ei varmaa pelkästää munien heiluminen äklötä vaan ilkosillaa oleva mies ei muakaa kiinnosta!!!!Jos nainen kävelee alasti,olkoot missi tai ei niin sekin varmaan ällöttää miehiä,tiedä en mutta mä koen itseni seksikkäämäseks jos puen päälleni vaikka pitsi pyjaman päälleni T.Suhtkoit hoikka nainen

Damn. kirjoitti:

Aloittaja puhui heilumisesta ja sitten yksi kirjoittaja korjasi että normaalin painoinen nainen hölskyy enemmän kuin mies. Jos rinnat eivät riippuisi niin sittenhän rintaliivejä ei tarvittaisi,mutta melkein kaikki niitä käyttää.

Kuulostaa siltä että tässä yritetään nyt väkivalloin saada jotenkin väännettyä luonnontilaisesta miehestä jotain kielteistä sanottavaa.

Lue lisää

"Kuulostaa siltä että tässä yritetään nyt väkivalloin saada jotenkin väännettyä luonnontilaisesta miehestä jotain kielteistä sanottavaa."

ei väkivalloin, vaan naiset ihan aidosti ajattelee näin. Älä kysy minulta miten se on mahdollista, mutta heteronaisten mielestä alaston nainen on kaunis ja seksikäs mutta alaston mies iljettävä, vastenmielinen ja ällöttävä.

kymysys oli.. kirjoitti:

Miesten seksikkydestä,mä ainakin pidän siitä enempi että mies on seksikkäämpi vaik pokserit päällä,ei varmaa pelkästää munien heiluminen äklötä vaan ilkosillaa oleva mies ei muakaa kiinnosta!!!!Jos nainen kävelee alasti,olkoot missi tai ei niin sekin varmaan ällöttää miehiä,tiedä en mutta mä koen itseni seksikkäämäseks jos puen päälleni vaikka pitsi pyjaman päälleni T.Suhtkoit hoikka nainen

Lue lisää

Olisikohan seksiäkin sitten parempi harrastaa vaatteet päällä?

asiaa tutkinut kirjoitti:

"Kuulostaa siltä että tässä yritetään nyt väkivalloin saada jotenkin väännettyä luonnontilaisesta miehestä jotain kielteistä sanottavaa."

ei väkivalloin, vaan naiset ihan aidosti ajattelee näin. Älä kysy minulta miten se on mahdollista, mutta heteronaisten mielestä alaston nainen on kaunis ja seksikäs mutta alaston mies iljettävä, vastenmielinen ja ällöttävä.

Lue lisää

Alaston mies on HOT!Alastomat akat pysykööt pois silmistä.

Miekkosia rannalla uimahousuissa:)Yöääääääääk jos nakusillee käpyttelisi:(

Mies seksikkäässä pitsiasussa;)

Kun mietitään tätä asiaa niin pitää varmaan ottaa huomioon että naisen suusta saattaa tulla ihan mitä tahansa,riippuen kenelle puhuu ja mihin aikaan ja kaksi naista voivat sanoa aivan vastakkaisia asioita. Johdonmukaisuus mikä miehiltä löytyy on naisilta kateissa.

Voisiko olla että kun nainen kuulee sanan "mies" niin naiselle siitä tulee mieheen kaikkea nuorten,tavallisten suomalaisten ja intialaisten vanhusten väliltä. Kun taas jos miehen pitää hahmottaa sana "nainen" niin mies ajattelee jotain jotain omaa ihannettaan? Tämä on pelkkä hypoteesi jota en ole ikinä mitenkään testannut tai tiennyt testattavan.

Sitten on tietysti se ilmiselvä asia että nuorilla naisilla on vientinsä ja siitä syntyneen järkkymättömän itsetunnon takia varaa laskea leikkiä miehistä ja silti saada seuraa. Miesten vähättelyä voi myös käyttää eräänlaisena sähköaitana jotteivat miehet uskaltaisi tuoda omaa seksuaalisuuttaan liian avoimesti esiin.

Toisaalta taas näitä todisteita vastaan on monien naisten todistukset siitä että "naiset" eivät ajattele samalla tavalla kuin jotkut naiset täällä. Kaikki naisille suunnattu erotiikka,miestanssijat ja ainainen kullin koosta ja näöstä jankkaaminen ja joissakin tapauksissa jopa eräänlainen palvominen kyllä puhuvat toista kieltä.

Ajattelisin että vähän vanhemmilla naisilla on johdonmukaisempi suhtautuminen näihin asioihin,tai alhaisempi kynnys paljastaa se.

Ei ole ruma ja on kiihottava.....KOVANA.NAKUNA.KIIMAISENA ja KARVAISENA

Lisäsivätkö vielä, että nainen kiihottaa?

Laitat aina omia mielikuvitus juttujasi..

"vastaus: alaston mies ei kiihota. Monet on siihen vielä lisänny että alaston mies on pikemminkin vastenmielinen, ällöttävä, ruma jne... syytä sitten en tiedä miksi näin on, sillä tuskinpa kaikki ne on lesboja ollu joitten kaa oon jutellu."

mielikuvitus.. kirjoitti:

Lisäsivätkö vielä, että nainen kiihottaa?

Laitat aina omia mielikuvitus juttujasi..

"vastaus: alaston mies ei kiihota. Monet on siihen vielä lisänny että alaston mies on pikemminkin vastenmielinen, ällöttävä, ruma jne... syytä sitten en tiedä miksi näin on, sillä tuskinpa kaikki ne on lesboja ollu joitten kaa oon jutellu."

Lue lisää

No oma on ongelmasi. Aina en ole mitään erikseen kysynyt että onko mies ruma vaan miehen vartalo/naisen vartalo tullu muuten puheeksi johon naiset on itse oma-aloitteisesti sanoneet että miesvartalo on ruma. Mutta kuten sunkin vastauksesta huomaa niin ette te myönnä mitään ja viimeisenä keinona vielä kiistätte minun empiiriset kokemukset aiheesta. Minä tiedän mitä naiset ovat asiasta sanoneet, sinun kieltämisesi ei asiaa muuta miksikään.

asiaa tutkinut kirjoitti:

No oma on ongelmasi. Aina en ole mitään erikseen kysynyt että onko mies ruma vaan miehen vartalo/naisen vartalo tullu muuten puheeksi johon naiset on itse oma-aloitteisesti sanoneet että miesvartalo on ruma. Mutta kuten sunkin vastauksesta huomaa niin ette te myönnä mitään ja viimeisenä keinona vielä kiistätte minun empiiriset kokemukset aiheesta. Minä tiedän mitä naiset ovat asiasta sanoneet, sinun kieltämisesi ei asiaa muuta miksikään.

Lue lisää

ongelma taitaa kyllä olla sinun.
Ja so what?
Minkäs sille sitten mahtaa...
Mutta mikä minun pitäisi myöntää?
Sekö, että mies on ruma vai että olen lespo?

Ikinä harrastaisi seksiä naisen kanssa joka sanoo noin.

Alasti,verrattuna mieheen vaikka olisi kuin lihaskimppu,en voisi kuvittellakkaan että mieheni istuisi ilkosillaan sohvalle ja katsoisimme vaikka telkkua,eri asia jos sexiä katottaisiin.Kyllä ne tiukat bokserit kiihottaa mua enempi(Kiva katsella eestä ja takaa):)

Seksikkäämpi kirjoitti:

Alasti,verrattuna mieheen vaikka olisi kuin lihaskimppu,en voisi kuvittellakkaan että mieheni istuisi ilkosillaan sohvalle ja katsoisimme vaikka telkkua,eri asia jos sexiä katottaisiin.Kyllä ne tiukat bokserit kiihottaa mua enempi(Kiva katsella eestä ja takaa):)

Lue lisää

Ehkä naiset tällaisilla kommenteilla tarkoittavatkin osoittaa omaa reikäänsä mahtavana. Kun puhuvat sitten naisista niin halutaan brassailla omalla itsejulistetulla kauneudella. Ei tietenkään läheskään kaikki naiset.


Miltä sinusta tuntuisi jos miehesi sanoisi että katselee ennemmin alastonta miestä ja alaston mies on seksikkäämpi? Että pidä vain haavasi pöksyjen piilossa ja rintsikat päällä. Varmaan aika moni nainen purskahtaisi itkuun.

Teoria. kirjoitti:

Ehkä naiset tällaisilla kommenteilla tarkoittavatkin osoittaa omaa reikäänsä mahtavana. Kun puhuvat sitten naisista niin halutaan brassailla omalla itsejulistetulla kauneudella. Ei tietenkään läheskään kaikki naiset.


Miltä sinusta tuntuisi jos miehesi sanoisi että katselee ennemmin alastonta miestä ja alaston mies on seksikkäämpi? Että pidä vain haavasi pöksyjen piilossa ja rintsikat päällä. Varmaan aika moni nainen purskahtaisi itkuun.

Lue lisää

"Ehkä naiset tällaisilla kommenteilla tarkoittavatkin osoittaa omaa reikäänsä mahtavana. Kun puhuvat sitten naisista niin halutaan brassailla omalla itsejulistetulla kauneudella."

sehän ny on tullu jo mulle monta kertaa selväks kuinka narsistinen olento nainen on. Minä minä minä... naisille tärkeintä on huomion saaminen miehiltä, eikä sen antaminen miehille. Miehille huomion antaminen naisille on tärkeämpää kuin sen saaminen naisilta. Kumpi tässä onkaan se itserakkaampi sukupuoli?

"Miltä sinusta tuntuisi jos miehesi sanoisi että katselee ennemmin alastonta miestä ja alaston mies on seksikkäämpi? Että pidä vain haavasi pöksyjen piilossa ja rintsikat päällä. Varmaan aika moni nainen purskahtaisi itkuun."

näinhän siinä kävisi tai sitten nainen menisi täysin hämilleen ja alkaisi tivata että "ooksä homo vai?"

Miehet kiihottuvat naisen vartalosta ja naiset kiihottuvat siitä että miehet kiihottuvat heidän vartalostaan. Toisin sanoen naisetkin kiihottuvat naisen vartalosta. Ja onhan tuokin jo useammassa tutkimuksessa todettu että usean heteronaisen fantasioihin kuuluu toiset naiset. Nainen on aikalailla jakomielitautinen olento juuri siinä mielessä, että toisaalta miehet ovat heille täysin yhdentekeviä olentoja, mutta toisaalta taas he tarvitsevat miehiä parisuhteeseen.

asiaa tutkinut kirjoitti:

"Ehkä naiset tällaisilla kommenteilla tarkoittavatkin osoittaa omaa reikäänsä mahtavana. Kun puhuvat sitten naisista niin halutaan brassailla omalla itsejulistetulla kauneudella."

sehän ny on tullu jo mulle monta kertaa selväks kuinka narsistinen olento nainen on. Minä minä minä... naisille tärkeintä on huomion saaminen miehiltä, eikä sen antaminen miehille. Miehille huomion antaminen naisille on tärkeämpää kuin sen saaminen naisilta. Kumpi tässä onkaan se itserakkaampi sukupuoli?

"Miltä sinusta tuntuisi jos miehesi sanoisi että katselee ennemmin alastonta miestä ja alaston mies on seksikkäämpi? Että pidä vain haavasi pöksyjen piilossa ja rintsikat päällä. Varmaan aika moni nainen purskahtaisi itkuun."

näinhän siinä kävisi tai sitten nainen menisi täysin hämilleen ja alkaisi tivata että "ooksä homo vai?"

Miehet kiihottuvat naisen vartalosta ja naiset kiihottuvat siitä että miehet kiihottuvat heidän vartalostaan. Toisin sanoen naisetkin kiihottuvat naisen vartalosta. Ja onhan tuokin jo useammassa tutkimuksessa todettu että usean heteronaisen fantasioihin kuuluu toiset naiset. Nainen on aikalailla jakomielitautinen olento juuri siinä mielessä, että toisaalta miehet ovat heille täysin yhdentekeviä olentoja, mutta toisaalta taas he tarvitsevat miehiä parisuhteeseen.

Lue lisää

toisaalta naiset ovat heille täysin yhdentekeviä olentoja, mutta toisaalta taas he tarvitsevat naisia seksiin.

http://www.youtube.com/watch?v=lTXHrhK1mnQ

Rupesiko seisomaan?

ketjusta näkyy, että miehillä olisi mieliteko päästä naisten suosioon vain pöyhistelemällä ja nostautumalla kohokkaaksi :) (olisikin liian helppoa). Myötätunnon saisi puolelleen paremmin yrittämällä tehdä jotakin. Vaikka meniskin läskiks niin sympatia syntyy jo, jos näkee että yritys oli aito ja totinen.. sama siinä mitkä pokseret.. piolokiaako lie vai sykölogiaa..

aloituksesta.. kirjoitti:

ketjusta näkyy, että miehillä olisi mieliteko päästä naisten suosioon vain pöyhistelemällä ja nostautumalla kohokkaaksi :) (olisikin liian helppoa). Myötätunnon saisi puolelleen paremmin yrittämällä tehdä jotakin. Vaikka meniskin läskiks niin sympatia syntyy jo, jos näkee että yritys oli aito ja totinen.. sama siinä mitkä pokseret.. piolokiaako lie vai sykölogiaa..

Lue lisää

Ei ollut päätä eikä häntää.

Viestissä. kirjoitti:

Ei ollut päätä eikä häntää.

ja häntää ei näy, tätä ketjua operoitsenevat miehet näisina, naiset miehinä taikka miten vaan, ja mikäs siinä..
Niih, sitkeästi vaan sano korpraali Lötjönen kun märän puupanoksen sota-ajan häkäpönttöautoon latasi

alkoi.. kirjoitti:

ja häntää ei näy, tätä ketjua operoitsenevat miehet näisina, naiset miehinä taikka miten vaan, ja mikäs siinä..
Niih, sitkeästi vaan sano korpraali Lötjönen kun märän puupanoksen sota-ajan häkäpönttöautoon latasi

Lue lisää

-Kukaan mies ei ole sanonut että miesten täytyy päästä naisten suosioon vain 'pöyhistelemällä'. Sen sijaan miehet ovat oikeutetusti hämmentyneitä ja turhautuneita jos heitä haukutaan rumiksi samalla kun kerätään miesten rakkaus. Sitä ei voi kuitata sanomalla 'miehet ja naiset ovat erilaisia'.

Bright man kirjoitti:

-Kukaan mies ei ole sanonut että miesten täytyy päästä naisten suosioon vain 'pöyhistelemällä'. Sen sijaan miehet ovat oikeutetusti hämmentyneitä ja turhautuneita jos heitä haukutaan rumiksi samalla kun kerätään miesten rakkaus. Sitä ei voi kuitata sanomalla 'miehet ja naiset ovat erilaisia'.

Lue lisää

erityisemmin asiaa tuohon 'pokserehömppään', taisi olla mielessä tuo jo yli 20v viljelty pelimies-termi; aika kelvoton olento pariksi, jos hakee aitoa suhdetta ja kiintymystä.
Ennen aikaan suhde vahvistui, jos mies pystyi takaamaan jonkinlaiset puitteet ja toimeentulon, kumpikin tiesi roolinsa eikä siinä pienet leikinlaskut puolin taikka toisin vaikkapa ukon koukkunenästä tahi ämmän takapuolesta suhdetta keikutelleet. Nykyisin meno on herkkähipiäisempää, jotenkin mediamainosten allergisoimaa.

Bright man kirjoitti:

-Kukaan mies ei ole sanonut että miesten täytyy päästä naisten suosioon vain 'pöyhistelemällä'. Sen sijaan miehet ovat oikeutetusti hämmentyneitä ja turhautuneita jos heitä haukutaan rumiksi samalla kun kerätään miesten rakkaus. Sitä ei voi kuitata sanomalla 'miehet ja naiset ovat erilaisia'.

Lue lisää

"Kukaan mies ei ole sanonut että miesten täytyy päästä naisten suosioon vain 'pöyhistelemällä'."

Ei olekaan mutta naiset kääntää keskustelun aina siihen jotta heidän ei tarvitsisi puolustella idioottimaisia kommenttejaan joita antavat miehistä.

"Sen sijaan miehet ovat oikeutetusti hämmentyneitä ja turhautuneita jos heitä haukutaan rumiksi samalla kun kerätään miesten rakkaus. Sitä ei voi kuitata sanomalla 'miehet ja naiset ovat erilaisia'."

Naisten mielestä sen voi kuitata ja naisethan ovat aina kaikessa oikeassa. Jos miehet väittävät muuta, he ovat katkeria peräkammarinpoikia ja homoja. :)

ujuttaneeksi.. kirjoitti:

erityisemmin asiaa tuohon 'pokserehömppään', taisi olla mielessä tuo jo yli 20v viljelty pelimies-termi; aika kelvoton olento pariksi, jos hakee aitoa suhdetta ja kiintymystä.
Ennen aikaan suhde vahvistui, jos mies pystyi takaamaan jonkinlaiset puitteet ja toimeentulon, kumpikin tiesi roolinsa eikä siinä pienet leikinlaskut puolin taikka toisin vaikkapa ukon koukkunenästä tahi ämmän takapuolesta suhdetta keikutelleet. Nykyisin meno on herkkähipiäisempää, jotenkin mediamainosten allergisoimaa.

Lue lisää

"eikä siinä pienet leikinlaskut puolin taikka toisin vaikkapa ukon koukkunenästä tahi ämmän takapuolesta suhdetta keikutelleet. Nykyisin meno on herkkähipiäisempää, jotenkin mediamainosten allergisoimaa."

sekoitat kaksi eri asiaa: pariskunnan kahdenkeskisen leikinlaskun ja vastakkaisten sukupuolten toisistaan käyttämän kommentoinnin. Otetaan melkein kuka tahansa nätti nainen ja kysytään miehiltä harva heistä sanoo mitään ilkeää siitä naisesta vaikka ei oliskaan ihan se oma unelmien nainen. Otetaan joku mies laitetaan sen kuva tänne ni johan tulee naisilta palautevyöry "hyi ku on ruma" "neitimäistä tollanen ku mies poseeraa kameralle"...

Bright man kirjoitti:

-Kukaan mies ei ole sanonut että miesten täytyy päästä naisten suosioon vain 'pöyhistelemällä'. Sen sijaan miehet ovat oikeutetusti hämmentyneitä ja turhautuneita jos heitä haukutaan rumiksi samalla kun kerätään miesten rakkaus. Sitä ei voi kuitata sanomalla 'miehet ja naiset ovat erilaisia'.

Lue lisää

niin oletteko huomannu saman:

naiset sanoo ensin "kyllä alaston mies on ruma".

Sen jälkeen miehet täysin oikeutetusti loukkaantuneina kysyvät "mitä helvettiä tuo nyt tarkoitti?"

Jolloin naiset VAIHTAVAT PUHEENAIHETTA ja vastaavat:

"Voi ku te miehet olette herkkähipiäisiä. Meitä naisia kyllä arvostellaan mediassa koko ajan, naisen täytyisi olla täydellinen jotta häntä pidettäisiin kauniina".

Tässähän on kyse kahdesta eri asiasta: siitä että naisten mielestä miehen vartalo on lähtökohtaisesti ruma, ei ole ollut puhe yksittäisistä miehistä joilla on kaljamaha, rumat hiukset tai muuta, vaan miehestä ihan "biologian oppikirjaesimerkkinä": aivan kuten esim. kaatopaikka on varmasti useimpien ihmisten mielestä lähtökohtaisesti ruma, samalla tavalla naiset tokaisevat ikäänkuin apteekin hyllyltä, täysin vilpittömän kuuloisesti että "Kyllähän miehen vartalo kieltämättä on aika ruma ja irvokas ilmestys. Oman kullan vartalo tietysti on asia erikseen, koska rakastan häntä."

Naisten ulkonäköpaineista puhuttaessa kyse on siitä että naisilta vaaditaan liikaa. Kyse ei siis ole siitä, että miesten mielestä naisen vartalo yleisluontoisesti on ruma.

Itse olen usein kuullut/lukenut kuinka miehet täysin vilpittömästi sanovat naisen vartalon olevan kuin kaunis taideteos. Harvemmin samaa kuulee naisten suusta... tai siis itseasiassa naiset kyllä sanovat niin, mutta hekin puhuvat silloin naisen vartalosta, eivät miehen. Mitenköhän naiset suhtautuisivat siihen jos enemmistö heteromiehistä alkaisikin sanoa "Kyllä miehen vartalo on paremmannäköinen kuin naisen.. kieltämättä naisen vartalo alastomana ei ole mikään kaunis näky, joten tytöt olkaa kilttejä ja ottakaa muutkin ihmiset huomioon ja pitäkää ne vaatteet päällä kesällä."

vakiokamaa.... kirjoitti:

niin oletteko huomannu saman:

naiset sanoo ensin "kyllä alaston mies on ruma".

Sen jälkeen miehet täysin oikeutetusti loukkaantuneina kysyvät "mitä helvettiä tuo nyt tarkoitti?"

Jolloin naiset VAIHTAVAT PUHEENAIHETTA ja vastaavat:

"Voi ku te miehet olette herkkähipiäisiä. Meitä naisia kyllä arvostellaan mediassa koko ajan, naisen täytyisi olla täydellinen jotta häntä pidettäisiin kauniina".

Tässähän on kyse kahdesta eri asiasta: siitä että naisten mielestä miehen vartalo on lähtökohtaisesti ruma, ei ole ollut puhe yksittäisistä miehistä joilla on kaljamaha, rumat hiukset tai muuta, vaan miehestä ihan "biologian oppikirjaesimerkkinä": aivan kuten esim. kaatopaikka on varmasti useimpien ihmisten mielestä lähtökohtaisesti ruma, samalla tavalla naiset tokaisevat ikäänkuin apteekin hyllyltä, täysin vilpittömän kuuloisesti että "Kyllähän miehen vartalo kieltämättä on aika ruma ja irvokas ilmestys. Oman kullan vartalo tietysti on asia erikseen, koska rakastan häntä."

Naisten ulkonäköpaineista puhuttaessa kyse on siitä että naisilta vaaditaan liikaa. Kyse ei siis ole siitä, että miesten mielestä naisen vartalo yleisluontoisesti on ruma.

Itse olen usein kuullut/lukenut kuinka miehet täysin vilpittömästi sanovat naisen vartalon olevan kuin kaunis taideteos. Harvemmin samaa kuulee naisten suusta... tai siis itseasiassa naiset kyllä sanovat niin, mutta hekin puhuvat silloin naisen vartalosta, eivät miehen. Mitenköhän naiset suhtautuisivat siihen jos enemmistö heteromiehistä alkaisikin sanoa "Kyllä miehen vartalo on paremmannäköinen kuin naisen.. kieltämättä naisen vartalo alastomana ei ole mikään kaunis näky, joten tytöt olkaa kilttejä ja ottakaa muutkin ihmiset huomioon ja pitäkää ne vaatteet päällä kesällä."

Lue lisää

Sää sitten jaksat jauhaa paskaa..
ja vaihdella nimimerkkiä....
Minkäs sille mahtaa jos sää oot ruma. Ei kaikki miehet oo.

Häh? kirjoitti:

Sää sitten jaksat jauhaa paskaa..
ja vaihdella nimimerkkiä....
Minkäs sille mahtaa jos sää oot ruma. Ei kaikki miehet oo.

En minä ole ruma. Myöskään vartaloni ei omasta mielestäni ole ruma. Miehen vartalo on kuitenkin ruma naisten mielestä.

Ja sori nimimerkin vaihto, tuskin haittaa.

vakiokamaa... kirjoitti:

En minä ole ruma. Myöskään vartaloni ei omasta mielestäni ole ruma. Miehen vartalo on kuitenkin ruma naisten mielestä.

Ja sori nimimerkin vaihto, tuskin haittaa.

Lue lisää

nimimerkkiä sinulla on?
Ainakin kuusi löysin..

Sama väittely oli palstalla tuossa pari kuukautta sitten mut en nyt muista mikä se nimmari silloin oli..

vakiokamaa... kirjoitti:

En minä ole ruma. Myöskään vartaloni ei omasta mielestäni ole ruma. Miehen vartalo on kuitenkin ruma naisten mielestä.

Ja sori nimimerkin vaihto, tuskin haittaa.

Lue lisää

Kyllä se miehen vartalo on evoluutiossa kehittynyt naisten mieltymysten mukaan..

vakiokamaa... kirjoitti:

"eikä siinä pienet leikinlaskut puolin taikka toisin vaikkapa ukon koukkunenästä tahi ämmän takapuolesta suhdetta keikutelleet. Nykyisin meno on herkkähipiäisempää, jotenkin mediamainosten allergisoimaa."

sekoitat kaksi eri asiaa: pariskunnan kahdenkeskisen leikinlaskun ja vastakkaisten sukupuolten toisistaan käyttämän kommentoinnin. Otetaan melkein kuka tahansa nätti nainen ja kysytään miehiltä harva heistä sanoo mitään ilkeää siitä naisesta vaikka ei oliskaan ihan se oma unelmien nainen. Otetaan joku mies laitetaan sen kuva tänne ni johan tulee naisilta palautevyöry "hyi ku on ruma" "neitimäistä tollanen ku mies poseeraa kameralle"...

Lue lisää

joiden on pakko kitistä,että kuvassa poseeraava mies on aivan hirveä neiti...Niin ja totta kai pukeutumisessa ja ulkonäössä on oltava vikaa hiuksista nenään...Itse olen nainen,joka vain tykkää katsoa miesten poseerauskuvia ilman oman tunnon tuskia tai katkeruuden tunnetta,kun oma mies ei ole sitä tai tätä tai että mies ei voisi olla naista kauniimpi.(Näin minä näen asian,joten ei kannata aina uskoa,että tänne kirjoittavat naiset olisivat kaikki tuollaisia kitisijöitä.)

"Ja oma tyttöystävä kun valittaa että voi ku sais nähdä vähä useammin alastonta poikaystävää, minä kun tykkään mielummin kuljeskella bokserit päällä. Varsinki heti rakastelusession jälkeen :D"

tämä on juuri se naisten "oma mies, paras mies"-fiksaatio. Kyse ei ole siitä että naisesi näkisi vartalossasi mitään erikoista vaan siitä että hänellä on romanttinen tunneside sinuun jolloin kaikki mikä liittyy sinuun on hänen mielestään automaattisesti seksikästä. Esimerkkinä voitaisiin vaikka sanoa että jos omistamasi auto on Volvo niin naisesi silmissä kaikki Volvo-merkkiset autot muuttuvat kuin taikaiskusta seksikkäiksi. Asia ei siis liity mitenkään siihen että naisesi saisi vartalostasi jotain erityistä irti, hän vain tykkää katsella asioita joihin hänellä on tunneside, samalla tavalla kuin hän katselee esim. vanhempiaan, sisaruksiaan, bestistään, päiväkirjaansa, mielivaatteitaan jne...

Jotta totuus valkenisi sinullekin, kysypä naiseltasi seuraavat kaksi kysymystä (äläkä näytä/puhu mitään tästä ketjusta):

1) "Jos minua ei lasketa mukaan, kumpi on esteettisesti miellyttävämpi/seksikkäämpi vartalo, miehen vai naisen?"

2) "Kuvitellaan ettemme olisi koskaan aiemmin tavanneet. Jos nyt näkisit minut esim. uimarannalla, kiinnittäisitkö vartalooni mitään erityistä huomiota?"

eli ihan yhdellä lauseella sanottuna: jos sinä ja tyttöystäväsi ette olisi koskaan tavanneetkaan ja hän näkisi sinut esim. uimarannalla, hän ei kiinnittäisi sinuun mitään huomiota tai korkeintaan negatiivista sellaista; "yh, laittais toiki paidan päälle maisemaa pilaamasta".

vakiokamaa... kirjoitti:

"Ja oma tyttöystävä kun valittaa että voi ku sais nähdä vähä useammin alastonta poikaystävää, minä kun tykkään mielummin kuljeskella bokserit päällä. Varsinki heti rakastelusession jälkeen :D"

tämä on juuri se naisten "oma mies, paras mies"-fiksaatio. Kyse ei ole siitä että naisesi näkisi vartalossasi mitään erikoista vaan siitä että hänellä on romanttinen tunneside sinuun jolloin kaikki mikä liittyy sinuun on hänen mielestään automaattisesti seksikästä. Esimerkkinä voitaisiin vaikka sanoa että jos omistamasi auto on Volvo niin naisesi silmissä kaikki Volvo-merkkiset autot muuttuvat kuin taikaiskusta seksikkäiksi. Asia ei siis liity mitenkään siihen että naisesi saisi vartalostasi jotain erityistä irti, hän vain tykkää katsella asioita joihin hänellä on tunneside, samalla tavalla kuin hän katselee esim. vanhempiaan, sisaruksiaan, bestistään, päiväkirjaansa, mielivaatteitaan jne...

Jotta totuus valkenisi sinullekin, kysypä naiseltasi seuraavat kaksi kysymystä (äläkä näytä/puhu mitään tästä ketjusta):

1) "Jos minua ei lasketa mukaan, kumpi on esteettisesti miellyttävämpi/seksikkäämpi vartalo, miehen vai naisen?"

2) "Kuvitellaan ettemme olisi koskaan aiemmin tavanneet. Jos nyt näkisit minut esim. uimarannalla, kiinnittäisitkö vartalooni mitään erityistä huomiota?"

Lue lisää

Toki on valitettavaa että jotkut naiset ajattelee noin mutta kuulostaa siltä että sinä olet jo täysin luovuttanut vaikka eihän tässä kaikkia naisia kuitenkaan tunneta.

Yleensäkkin ehkä huomioon pitäisi ottaa median myötävaikutus joka on ehkä vääristänyt naisten normaalia käytöstä. Joitakin vuosikymmeniä sitten naiset tai miehet olisivat joutuneet naurunalaiseksi sekaantumisesta toisiin rotuihin,mutta nyt sitten tv ja elokuvat tuputtavat valkoisten naisten ja mustien miesten liittoja ja jokainen voi tutkistella tilastotietoja mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista. Samoin oli myös homouden kanssa muutama vuosikymmen sitten. En tahdo sanoa että kumpikaan näistä asioista olisi suoranaisesti väärin mutta media on tässä voinut muokata ihmisten ajatuksia kauemmas keskiverrosta joka vallitsisi neutraalissa ympäristössä.

Mutta kuten ennenkin olen sanonut,mielestäni naisiin kannattaa asennevaikuttaa puhumalla asioista tietyllä tavalla. Jos esitetään naisille kysymyksiä kuten "onko mies vai nainen paremmannäköinen?" niin sillä kysymyksellä tavallaan legitimisoidaan se asenne että nainen olisikin naisen silmissä kauniimpi. Tehdään siitä samanlainen mielipideasia kuin jonkin ruuan mausta. Tämä on verrattavissa esim.keskusteluihin joissa kysytään naisilta vastaisivatko he suhteettoman väkivaltaisesti johonkin harmittomaan mutta ei-toivottuun kosketukseen.

Mies1985 kirjoitti:

Toki on valitettavaa että jotkut naiset ajattelee noin mutta kuulostaa siltä että sinä olet jo täysin luovuttanut vaikka eihän tässä kaikkia naisia kuitenkaan tunneta.

Yleensäkkin ehkä huomioon pitäisi ottaa median myötävaikutus joka on ehkä vääristänyt naisten normaalia käytöstä. Joitakin vuosikymmeniä sitten naiset tai miehet olisivat joutuneet naurunalaiseksi sekaantumisesta toisiin rotuihin,mutta nyt sitten tv ja elokuvat tuputtavat valkoisten naisten ja mustien miesten liittoja ja jokainen voi tutkistella tilastotietoja mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista. Samoin oli myös homouden kanssa muutama vuosikymmen sitten. En tahdo sanoa että kumpikaan näistä asioista olisi suoranaisesti väärin mutta media on tässä voinut muokata ihmisten ajatuksia kauemmas keskiverrosta joka vallitsisi neutraalissa ympäristössä.

Mutta kuten ennenkin olen sanonut,mielestäni naisiin kannattaa asennevaikuttaa puhumalla asioista tietyllä tavalla. Jos esitetään naisille kysymyksiä kuten "onko mies vai nainen paremmannäköinen?" niin sillä kysymyksellä tavallaan legitimisoidaan se asenne että nainen olisikin naisen silmissä kauniimpi. Tehdään siitä samanlainen mielipideasia kuin jonkin ruuan mausta. Tämä on verrattavissa esim.keskusteluihin joissa kysytään naisilta vastaisivatko he suhteettoman väkivaltaisesti johonkin harmittomaan mutta ei-toivottuun kosketukseen.

Lue lisää

miten kysytään. Kysyit miehiltä sitten miten tahansa, aina vastaukseksi tulee nainen. Siis kun kysytään kumpi on paremmannäköinen sukupuoli. Ja onhan se loogista. naisten ajattelu ei ole loogista.

rhhöjk kirjoitti:

miten kysytään. Kysyit miehiltä sitten miten tahansa, aina vastaukseksi tulee nainen. Siis kun kysytään kumpi on paremmannäköinen sukupuoli. Ja onhan se loogista. naisten ajattelu ei ole loogista.

Lue lisää

Ja tyttöjen ja poikien erilainen kasvatus.
Molempia sukupuolia "kasvatetaan" ihailemaan naista.
Saduissa on se kaunis prinsessa ja äiti kehoittaa katsomaan miten kaunis prinsessa ja ihana puku..
Miksei koskaan niinpäin, että onpa komea ja lihaksikas prinssi ja oo mikä kuningas;)

Poikia ei koskaan kehoiteta katsomaan mister suomi-kisoja...
Mikähän olisi tilanne jos kasvatus käännettäisiin päinvastaiseksi..pojakin ihannoimaan sitä mieskauneutta..
Ja kyllä vaikuttaisi!

asiassa on yhtä monta kuin on ihmisiäkin maailmassa.
Minulle mies nakki paljaana. Kiitos.

Näin sorry pojut,mutta tämä on myös minun näkökantani asiaan ja pilit piiloon sexyssä niitä tarvimme!!!

Että.... kirjoitti:

Näin sorry pojut,mutta tämä on myös minun näkökantani asiaan ja pilit piiloon sexyssä niitä tarvimme!!!

Enempi,en tiedä miksi?Esim.Jos katselen jotakin kuvia missä nainen on alasti niin kiihotun,mutta jos mies on alasti en todellakkaan kiihotu vaikka olisi kuin piukat paikat(Hyvän näkösenä pidän)Livenä en olisi naisen kanssa ja livenä mies on seksikkäämpi yläkroppa paljaana.

Hetero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... kirjoitti:

Enempi,en tiedä miksi?Esim.Jos katselen jotakin kuvia missä nainen on alasti niin kiihotun,mutta jos mies on alasti en todellakkaan kiihotu vaikka olisi kuin piukat paikat(Hyvän näkösenä pidän)Livenä en olisi naisen kanssa ja livenä mies on seksikkäämpi yläkroppa paljaana.

Lue lisää

Jos mies,vaikka oma poikaystävä,sanoisi sinulle samoin? Miltä tuntuisi?

Mies1985 kirjoitti:

Jos mies,vaikka oma poikaystävä,sanoisi sinulle samoin? Miltä tuntuisi?

Mutta,eipä oo pahemmin tarvinnu selitellä,hän tietää fantasiani ja eipä ole pahemmin ällöttän "Niillä"Olemuksillaan minua..Hänellä on myös naiset fantasioissaan.

Näin se tosiaan taitaa olla, itse ainakin olen epäillyt naisten ajattelevan ihan yleisesti näin kuten tämä naiskirjoittaja kirjoitti tuolla:

"A regular guys body is not hot, sorry guys. A guy that works out and has muscle however is, I think thats why so many girls talk about how sexy the female body is, because it can be somewhat out of shape with curves and still be damn hot."

Eli miehen vartalo on seksikäs vain silloin kun se on harvinaisen symmetrinen, lihaksikas ja miehekäs. Naisen vartalo taas on seksikäs ihan "sellaisenaan", vaikkei olisikaan erityisen kaunis.

Tämä toistuu mielestäni myös ulkonäöstä yleisesti puhuttaessa: naisten mielestä 95 prosenttia kaikista naisista on "kauniita" tai "nättejä", kun taas heidän mielestään miehistä ehkä 10 prosenttia on hyvännäköisiä.

Eli jälleen tämä sama ilmiö: tavallinen mies on tavallinen mies mutta tavallista naista pidetäänkin kauniina/nättinä.

kiellä en.. kirjoitti:

Mutta,eipä oo pahemmin tarvinnu selitellä,hän tietää fantasiani ja eipä ole pahemmin ällöttän "Niillä"Olemuksillaan minua..Hänellä on myös naiset fantasioissaan.

miksi mun miehenä kannattais tuhlata elämääni yhdenkään naisen kanssa, kun naisten mielipide miehen vartalosta on se mikä on?

Tuolla yksi nainen kirjoitti myös suutelemisesta:

"Lots of young girls practice french kissing with their girlfriends, before they try it with their boyfriends. And while most women do prefer sex with men, kissing another girl is much softer and sensual. Men kinda use their tongues the same way they use their dicks. Hard and probing."

Eli valitetaan siitä kuinka miehet ei halua/osaa suudella herkästi ja sensuellisti, vaan ovat kovakouraisia kun taas naiset suutelevat keskenään hellästi ja rauhassa.

Totuushan tässäkin naisten iänikuisessa narisemisessa on että vaikka tällainen naisten keskinäistä suutelemista hehkuttava nainen joskus elämänsä aikana törmäisikin sellaiseen mieheen joka suutelee hellästi ja sensuellisti täysin samalla tavalla kuin naiset, niin suuteluhetkellähän tämä nainen tönäisisi miehen itsestään irti ja kiljaisisi irvistäen "YÄÄÄÄK! Hyi helvetti! Mitä sä oikein lutkutat sillä suullas?! Suutele normaalisti niinku miehet suutelee äläkä tollee neitimäisesti! YÄK!"

....... kirjoitti:

Näin se tosiaan taitaa olla, itse ainakin olen epäillyt naisten ajattelevan ihan yleisesti näin kuten tämä naiskirjoittaja kirjoitti tuolla:

"A regular guys body is not hot, sorry guys. A guy that works out and has muscle however is, I think thats why so many girls talk about how sexy the female body is, because it can be somewhat out of shape with curves and still be damn hot."

Eli miehen vartalo on seksikäs vain silloin kun se on harvinaisen symmetrinen, lihaksikas ja miehekäs. Naisen vartalo taas on seksikäs ihan "sellaisenaan", vaikkei olisikaan erityisen kaunis.

Tämä toistuu mielestäni myös ulkonäöstä yleisesti puhuttaessa: naisten mielestä 95 prosenttia kaikista naisista on "kauniita" tai "nättejä", kun taas heidän mielestään miehistä ehkä 10 prosenttia on hyvännäköisiä.

Eli jälleen tämä sama ilmiö: tavallinen mies on tavallinen mies mutta tavallista naista pidetäänkin kauniina/nättinä.

Lue lisää

Nimim. tootles27:

"Being with men is what we are hardwired to do. For alot of girls who are bi, other girls are a distraction. If I had the chance to go to a strip club, I would rather watch girls than guys. But at the end of the night, some poor guy is going to get my horny wrath!!"

Noinhan se juuri taitaa olla: vaikka naiset seksuaalisesti pitävätkin enemmän naisen vartalosta, he valitsevat kumppanikseen kuitenkin miehen koska heidän aivonsa käskemällä pakottavat niin: "Being with men is what we are hardwired to do". Se on naisilla vähän niinkuin geeneihin kirjoitettu käsky että on pakko kiinnostua miehestä jotta sukua voidaan jatkaa.

Miehillä taas kiinnostus naisiin on luonnollista, heitä ei tarvitse mitenkään pakottaa olemaan naisten kanssa.

..... kirjoitti:

miksi mun miehenä kannattais tuhlata elämääni yhdenkään naisen kanssa, kun naisten mielipide miehen vartalosta on se mikä on?

Miehet kirjoittelee naisina ja päinvastoin:)
Turha väittää muuta...

...... kirjoitti:

Nimim. tootles27:

"Being with men is what we are hardwired to do. For alot of girls who are bi, other girls are a distraction. If I had the chance to go to a strip club, I would rather watch girls than guys. But at the end of the night, some poor guy is going to get my horny wrath!!"

Noinhan se juuri taitaa olla: vaikka naiset seksuaalisesti pitävätkin enemmän naisen vartalosta, he valitsevat kumppanikseen kuitenkin miehen koska heidän aivonsa käskemällä pakottavat niin: "Being with men is what we are hardwired to do". Se on naisilla vähän niinkuin geeneihin kirjoitettu käsky että on pakko kiinnostua miehestä jotta sukua voidaan jatkaa.

Miehillä taas kiinnostus naisiin on luonnollista, heitä ei tarvitse mitenkään pakottaa olemaan naisten kanssa.

Lue lisää

Olen miehen kanssa ja ihan vapaaehtoisesti..
Jos mies ja nainen seisoisi vierekkäin alasti, niin kyllä katse kääntyisi mieheen..

"Kantakaa osanne
ryhdillä.. 14.12.2008 klo 19.13

miehet :)"

Helppohan se on sanoa.

"Työnantajakin kysyy yleensä heti kärkeen, mitä osaat."

Siis näet parisuhteet sellaisena asetelmana jossa miehellä ei ole muuta itseisarvoa kuin asiat joita voi naiselle antaa. Tähän voi tietysti antaa jonkun "se ei ole tyhmä joka myy..." vastauksen kun miesten ei tietenkään ole pakko ruveta parisuhteeseen naisen kanssa. Mutta voidaan kuitenkin kysyä onko tietynlainen käytös jaloa vai ei,ja siinäkin on asteita. Jos mies täyttää naisen toiveet niin onko sitten liikaa pyydetty että nainen arvostaisi miestä samoin tavoin kuin mies arvostaa naista. Myös miehillä on tunteet ja ei ole naisten yksinoikeus tulla arvostetuksi myös fyysis-visuaalisella tasolla. Yksi mahdollinen kusetus minkä voi yrittää tässä vetää on ruveta puhumaan siitä kuinka miehet on "tarkoitettu" olemaan vetäviä sillä ja naiset tällä tavalla. Siis esim.että miehet haluaisivat esim.niska limassa vammautua jossain sodassa tai urheilussa ja saisivat sitten kiksinsä jostain abstraktista miehuuden osoittamisen arvostuksesta. Kyllä miehet varmasti ennemmin ottaisivat naisten tavoin arvostusta vastaan ilman itsensä piiskaamista. Ja jos mies kuitenkin pomppaa tuohon peliin saadakseen huomiota niin se ei todellakaan tarkoita sitä että olisi miehelle optimitilanne.

"Mies pyrkii, nainen hyväksyy tai sitten ei.."

Tämä ei edes liity koko aiheeseen. Tässä ei ole kyse siitä suhteeseen pääsemistä.

"Fakta: mies/nais keskimääräisen erilaisuudenhan näkee jo visuaalisen seksiaineiston levinneisyydestä. Naisille suunnattujen mieskuvatusten (tis is huumor:) myyntibisnes on ainakin toistaiseksi ollut jotensakin surkeaa"

Vaikka niin olisikin,ja ei ole vielä todistettu että on,niin se voi ihan hyvin johtua siitä että naiset saavat seuraa ja oikeaa lihaa tarpeeksi helposti.

Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää että miehistä ei ehkä ole kivaa että haukutaan rumiksi samalla kun kerätään samojen miesten suosio? Mieti omalle kohdalle. Aika moni mies varmasti laittaisikin lopun suhteelle jos naisella olisi kanttia sanoa se hänelle itselleen,JOS nainen todella niin ajattelee (kysehän voi olla myös pelkästä nuoruuden viennin aiheuttamasta ylimielisyydestä ja huvin vuoksi valehtelemisesta tai kyvyttömyydestä jäsentää omia ajatuksia). Miksi naisten olisi vaikeaa vastustaa loukkaavia möläytyksiä?

Ymmärrätkö eron seuraavien lausahdusten välillä:
-Alastomat miehet ovat rumia ja naiset (eli nainen itse) ovat kauniimpia.
-Alastomat miehet ovat mielestäni rumia (ja naiset myös).
-Alastomat miehet eivät ole kiinnostavia.
-Alastomat miehet herättävät ristiriitaisia tunteita
-Alastomat miehet herättävt neutraaleja tunteita (suhteessa vaatetettuihin miehiin joita hypoteettinen nainen pitäisi hyvännäköisinä,eli alastomat ja vaatetetut miehet ovat samalla viivalla)
-Alastomat miehet ovat jonkinverran miellyttäviä.
-Alastomat miehet ovat erittäin miellyttäviä.

Sanojaan voi miettiä.

Sprite Zero kirjoitti:

"Kantakaa osanne
ryhdillä.. 14.12.2008 klo 19.13

miehet :)"

Helppohan se on sanoa.

"Työnantajakin kysyy yleensä heti kärkeen, mitä osaat."

Siis näet parisuhteet sellaisena asetelmana jossa miehellä ei ole muuta itseisarvoa kuin asiat joita voi naiselle antaa. Tähän voi tietysti antaa jonkun "se ei ole tyhmä joka myy..." vastauksen kun miesten ei tietenkään ole pakko ruveta parisuhteeseen naisen kanssa. Mutta voidaan kuitenkin kysyä onko tietynlainen käytös jaloa vai ei,ja siinäkin on asteita. Jos mies täyttää naisen toiveet niin onko sitten liikaa pyydetty että nainen arvostaisi miestä samoin tavoin kuin mies arvostaa naista. Myös miehillä on tunteet ja ei ole naisten yksinoikeus tulla arvostetuksi myös fyysis-visuaalisella tasolla. Yksi mahdollinen kusetus minkä voi yrittää tässä vetää on ruveta puhumaan siitä kuinka miehet on "tarkoitettu" olemaan vetäviä sillä ja naiset tällä tavalla. Siis esim.että miehet haluaisivat esim.niska limassa vammautua jossain sodassa tai urheilussa ja saisivat sitten kiksinsä jostain abstraktista miehuuden osoittamisen arvostuksesta. Kyllä miehet varmasti ennemmin ottaisivat naisten tavoin arvostusta vastaan ilman itsensä piiskaamista. Ja jos mies kuitenkin pomppaa tuohon peliin saadakseen huomiota niin se ei todellakaan tarkoita sitä että olisi miehelle optimitilanne.

"Mies pyrkii, nainen hyväksyy tai sitten ei.."

Tämä ei edes liity koko aiheeseen. Tässä ei ole kyse siitä suhteeseen pääsemistä.

"Fakta: mies/nais keskimääräisen erilaisuudenhan näkee jo visuaalisen seksiaineiston levinneisyydestä. Naisille suunnattujen mieskuvatusten (tis is huumor:) myyntibisnes on ainakin toistaiseksi ollut jotensakin surkeaa"

Vaikka niin olisikin,ja ei ole vielä todistettu että on,niin se voi ihan hyvin johtua siitä että naiset saavat seuraa ja oikeaa lihaa tarpeeksi helposti.

Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää että miehistä ei ehkä ole kivaa että haukutaan rumiksi samalla kun kerätään samojen miesten suosio? Mieti omalle kohdalle. Aika moni mies varmasti laittaisikin lopun suhteelle jos naisella olisi kanttia sanoa se hänelle itselleen,JOS nainen todella niin ajattelee (kysehän voi olla myös pelkästä nuoruuden viennin aiheuttamasta ylimielisyydestä ja huvin vuoksi valehtelemisesta tai kyvyttömyydestä jäsentää omia ajatuksia). Miksi naisten olisi vaikeaa vastustaa loukkaavia möläytyksiä?

Ymmärrätkö eron seuraavien lausahdusten välillä:
-Alastomat miehet ovat rumia ja naiset (eli nainen itse) ovat kauniimpia.
-Alastomat miehet ovat mielestäni rumia (ja naiset myös).
-Alastomat miehet eivät ole kiinnostavia.
-Alastomat miehet herättävät ristiriitaisia tunteita
-Alastomat miehet herättävt neutraaleja tunteita (suhteessa vaatetettuihin miehiin joita hypoteettinen nainen pitäisi hyvännäköisinä,eli alastomat ja vaatetetut miehet ovat samalla viivalla)
-Alastomat miehet ovat jonkinverran miellyttäviä.
-Alastomat miehet ovat erittäin miellyttäviä.

Sanojaan voi miettiä.

Lue lisää

Tämä viestiketju on kaiken kaikkiaan ollut mielestäni kiinnostava. Olen itsekin joskus miettinyt, että miksi ihmeessä naiset olisivat kiinnostuneita miesten vartalosta ja ylipäänsä mistä he oikeastaan kiihottuvat miesten seurassa.

Yleinen vastaus tässä kejussa onkin, että naiset ovat kiihottuneempia naisvartaloista ja miehen seksikkyys on sitten jonkin muun laatuista kuin varsinaisesti naisen silmää kiinnostavaa. Oma käsitys vastaa tätä käsitystä.

Se mikä hämmentää, on sinun Sprite Zero jonkinlainen vaatimus, että naisten tulisi arvostaa miesvartaloa seksikkäänä niin kuin miehetkin arvostavat naisvartaloita. MIKSI? En nyt ymmärrä, mitä ihmettä ajat takaa ja mitä tarkoitat tuolla naisten loukkavilla möläyksillä koskien miesten vartaloa.

Minulle itselleni ei tulisi mieleenkään ajatella, että minun vartaloni pitäisi olla naisista yhtä kiihottava kuin mitä itse pidän naisvartaloita kiihottavina. Tämä johtuu varsin yksinkertaisesta havainnosta, että minusta naisen vartalo (useimmissa tapauksissa) on aivan uskomattoman seksikäs ja saa veren liikeelle alapäässä. Minun on vaikea edes ajatella, mitä sellaista miehen vartalossa voisi olla, joka saisi naiset reagoimaan miesvartaloon samalla tai edes vastaavalla tavalla. En ymmärrä mistä väität olevasi loukkaantunut, jos tämä tosiasia sanotaan ääneen.

En myöskään etsi naisseuraa sen takia, että joku nainen ihailisi vartaloani (nin kuin mies ihailee naisvartaloa) ja sanoisi minua seksikkääsi. Etsin naisseuraa ainoastaan ja vain päästäkseni ihailemaan naisen uskomattoman kurvikasta ja seksiä tihkuvaa vartaloa. Juuri se on se pointti, miksi naisen kanssa "vaivaudun" sänkyyn. :)

>>>Ymmärrätkö eron seuraavien lausahdusten välillä:
-Alastomat miehet ovat rumia ja naiset (eli nainen itse) ovat kauniimpia.
-Alastomat miehet ovat mielestäni rumia (ja naiset myös).
-Alastomat miehet eivät ole kiinnostavia.
-Alastomat miehet herättävät ristiriitaisia tunteita
-Alastomat miehet herättävt neutraaleja tunteita (suhteessa vaatetettuihin miehiin joita hypoteettinen nainen pitäisi hyvännäköisinä,eli alastomat ja vaatetetut miehet ovat samalla viivalla)
-Alastomat miehet ovat jonkinverran miellyttäviä.
-Alastomat miehet ovat erittäin miellyttäviä.>>>

Minusta on selvää että alaston mies on mitäänsanomaton niin miesten (ellei homo) kuin naistenkin mielestä. Tästä en osaa mitenkään loukkaantua ja ihmettelen, miksi sinäkään loukkaantuisit.

Mieshaluaaihaillanaista kirjoitti:

Tämä viestiketju on kaiken kaikkiaan ollut mielestäni kiinnostava. Olen itsekin joskus miettinyt, että miksi ihmeessä naiset olisivat kiinnostuneita miesten vartalosta ja ylipäänsä mistä he oikeastaan kiihottuvat miesten seurassa.

Yleinen vastaus tässä kejussa onkin, että naiset ovat kiihottuneempia naisvartaloista ja miehen seksikkyys on sitten jonkin muun laatuista kuin varsinaisesti naisen silmää kiinnostavaa. Oma käsitys vastaa tätä käsitystä.

Se mikä hämmentää, on sinun Sprite Zero jonkinlainen vaatimus, että naisten tulisi arvostaa miesvartaloa seksikkäänä niin kuin miehetkin arvostavat naisvartaloita. MIKSI? En nyt ymmärrä, mitä ihmettä ajat takaa ja mitä tarkoitat tuolla naisten loukkavilla möläyksillä koskien miesten vartaloa.

Minulle itselleni ei tulisi mieleenkään ajatella, että minun vartaloni pitäisi olla naisista yhtä kiihottava kuin mitä itse pidän naisvartaloita kiihottavina. Tämä johtuu varsin yksinkertaisesta havainnosta, että minusta naisen vartalo (useimmissa tapauksissa) on aivan uskomattoman seksikäs ja saa veren liikeelle alapäässä. Minun on vaikea edes ajatella, mitä sellaista miehen vartalossa voisi olla, joka saisi naiset reagoimaan miesvartaloon samalla tai edes vastaavalla tavalla. En ymmärrä mistä väität olevasi loukkaantunut, jos tämä tosiasia sanotaan ääneen.

En myöskään etsi naisseuraa sen takia, että joku nainen ihailisi vartaloani (nin kuin mies ihailee naisvartaloa) ja sanoisi minua seksikkääsi. Etsin naisseuraa ainoastaan ja vain päästäkseni ihailemaan naisen uskomattoman kurvikasta ja seksiä tihkuvaa vartaloa. Juuri se on se pointti, miksi naisen kanssa "vaivaudun" sänkyyn. :)

>>>Ymmärrätkö eron seuraavien lausahdusten välillä:
-Alastomat miehet ovat rumia ja naiset (eli nainen itse) ovat kauniimpia.
-Alastomat miehet ovat mielestäni rumia (ja naiset myös).
-Alastomat miehet eivät ole kiinnostavia.
-Alastomat miehet herättävät ristiriitaisia tunteita
-Alastomat miehet herättävt neutraaleja tunteita (suhteessa vaatetettuihin miehiin joita hypoteettinen nainen pitäisi hyvännäköisinä,eli alastomat ja vaatetetut miehet ovat samalla viivalla)
-Alastomat miehet ovat jonkinverran miellyttäviä.
-Alastomat miehet ovat erittäin miellyttäviä.>>>

Minusta on selvää että alaston mies on mitäänsanomaton niin miesten (ellei homo) kuin naistenkin mielestä. Tästä en osaa mitenkään loukkaantua ja ihmettelen, miksi sinäkään loukkaantuisit.

Lue lisää

Olet kirjoituksillasi osa ongelmaa jonka ainakin osa miehistä tuntee nahoissaan. Ole sinä sellainen mies jos haluat,että et välitä mitä naiset ajattelee. Mutta monille muille se voi olla kipeä asia.

Olet heteromies joten sinun ei tarvitsekkaan nähdä miehissä mitään...Ei tässä kukaan pyydä tai vaadi miehiä näkemään jotain miehissä,mutta silti on naurettavaa mietiskellä kuinka naiset voisivat nähdä jotain miehissä kun sen kuuluisi olla naisten luonto. Kaikki liittyy suvunjatkumiseen. On myöskin tyhmää tehdä omista seksuaalisista subjektiivista tuntemuksista jotain objektiivista estetiikan mittaria. Kaikki on katsojan silmässä mutta biologisesti ajatellen naisten pitäisi pitää miehistä ja se olisi myöskin sukupuolten välisen harmonian kannalta hyvä asia.

"En myöskään etsi naisseuraa sen takia, että joku nainen ihailisi vartaloani (nin kuin mies ihailee naisvartaloa) ja sanoisi minua seksikkääsi. Etsin naisseuraa ainoastaan ja vain päästäkseni ihailemaan naisen uskomattoman kurvikasta ja seksiä tihkuvaa vartaloa. Juuri se on se pointti, miksi naisen kanssa "vaivaudun" sänkyyn. :)"

Eli toisin sanoen sinulle riittää se että saat olla naisen kanssa,viis siitä antaako nainen sinulle samaa arvoa. Voit varmaan ymmärtää että jotkut miehet kokevat asiat eri tavalla.

Sprite Zero kirjoitti:

"Kantakaa osanne
ryhdillä.. 14.12.2008 klo 19.13

miehet :)"

Helppohan se on sanoa.

"Työnantajakin kysyy yleensä heti kärkeen, mitä osaat."

Siis näet parisuhteet sellaisena asetelmana jossa miehellä ei ole muuta itseisarvoa kuin asiat joita voi naiselle antaa. Tähän voi tietysti antaa jonkun "se ei ole tyhmä joka myy..." vastauksen kun miesten ei tietenkään ole pakko ruveta parisuhteeseen naisen kanssa. Mutta voidaan kuitenkin kysyä onko tietynlainen käytös jaloa vai ei,ja siinäkin on asteita. Jos mies täyttää naisen toiveet niin onko sitten liikaa pyydetty että nainen arvostaisi miestä samoin tavoin kuin mies arvostaa naista. Myös miehillä on tunteet ja ei ole naisten yksinoikeus tulla arvostetuksi myös fyysis-visuaalisella tasolla. Yksi mahdollinen kusetus minkä voi yrittää tässä vetää on ruveta puhumaan siitä kuinka miehet on "tarkoitettu" olemaan vetäviä sillä ja naiset tällä tavalla. Siis esim.että miehet haluaisivat esim.niska limassa vammautua jossain sodassa tai urheilussa ja saisivat sitten kiksinsä jostain abstraktista miehuuden osoittamisen arvostuksesta. Kyllä miehet varmasti ennemmin ottaisivat naisten tavoin arvostusta vastaan ilman itsensä piiskaamista. Ja jos mies kuitenkin pomppaa tuohon peliin saadakseen huomiota niin se ei todellakaan tarkoita sitä että olisi miehelle optimitilanne.

"Mies pyrkii, nainen hyväksyy tai sitten ei.."

Tämä ei edes liity koko aiheeseen. Tässä ei ole kyse siitä suhteeseen pääsemistä.

"Fakta: mies/nais keskimääräisen erilaisuudenhan näkee jo visuaalisen seksiaineiston levinneisyydestä. Naisille suunnattujen mieskuvatusten (tis is huumor:) myyntibisnes on ainakin toistaiseksi ollut jotensakin surkeaa"

Vaikka niin olisikin,ja ei ole vielä todistettu että on,niin se voi ihan hyvin johtua siitä että naiset saavat seuraa ja oikeaa lihaa tarpeeksi helposti.

Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää että miehistä ei ehkä ole kivaa että haukutaan rumiksi samalla kun kerätään samojen miesten suosio? Mieti omalle kohdalle. Aika moni mies varmasti laittaisikin lopun suhteelle jos naisella olisi kanttia sanoa se hänelle itselleen,JOS nainen todella niin ajattelee (kysehän voi olla myös pelkästä nuoruuden viennin aiheuttamasta ylimielisyydestä ja huvin vuoksi valehtelemisesta tai kyvyttömyydestä jäsentää omia ajatuksia). Miksi naisten olisi vaikeaa vastustaa loukkaavia möläytyksiä?

Ymmärrätkö eron seuraavien lausahdusten välillä:
-Alastomat miehet ovat rumia ja naiset (eli nainen itse) ovat kauniimpia.
-Alastomat miehet ovat mielestäni rumia (ja naiset myös).
-Alastomat miehet eivät ole kiinnostavia.
-Alastomat miehet herättävät ristiriitaisia tunteita
-Alastomat miehet herättävt neutraaleja tunteita (suhteessa vaatetettuihin miehiin joita hypoteettinen nainen pitäisi hyvännäköisinä,eli alastomat ja vaatetetut miehet ovat samalla viivalla)
-Alastomat miehet ovat jonkinverran miellyttäviä.
-Alastomat miehet ovat erittäin miellyttäviä.

Sanojaan voi miettiä.

Lue lisää

"Myös miehillä on tunteet ja ei ole naisten yksinoikeus tulla arvostetuksi myös fyysis-visuaalisella tasolla."

kyllä se taitaa enimmäkseen olla naisten yksinoikeus. Jos mies haluaa saada vartalolleen seksuaalista huomiota, kannattaa vaihtaa miesten seuraan. Heteronaisilta et sitä huomiota tule saamaan.

Mieshaluaaihaillanaista kirjoitti:

Tämä viestiketju on kaiken kaikkiaan ollut mielestäni kiinnostava. Olen itsekin joskus miettinyt, että miksi ihmeessä naiset olisivat kiinnostuneita miesten vartalosta ja ylipäänsä mistä he oikeastaan kiihottuvat miesten seurassa.

Yleinen vastaus tässä kejussa onkin, että naiset ovat kiihottuneempia naisvartaloista ja miehen seksikkyys on sitten jonkin muun laatuista kuin varsinaisesti naisen silmää kiinnostavaa. Oma käsitys vastaa tätä käsitystä.

Se mikä hämmentää, on sinun Sprite Zero jonkinlainen vaatimus, että naisten tulisi arvostaa miesvartaloa seksikkäänä niin kuin miehetkin arvostavat naisvartaloita. MIKSI? En nyt ymmärrä, mitä ihmettä ajat takaa ja mitä tarkoitat tuolla naisten loukkavilla möläyksillä koskien miesten vartaloa.

Minulle itselleni ei tulisi mieleenkään ajatella, että minun vartaloni pitäisi olla naisista yhtä kiihottava kuin mitä itse pidän naisvartaloita kiihottavina. Tämä johtuu varsin yksinkertaisesta havainnosta, että minusta naisen vartalo (useimmissa tapauksissa) on aivan uskomattoman seksikäs ja saa veren liikeelle alapäässä. Minun on vaikea edes ajatella, mitä sellaista miehen vartalossa voisi olla, joka saisi naiset reagoimaan miesvartaloon samalla tai edes vastaavalla tavalla. En ymmärrä mistä väität olevasi loukkaantunut, jos tämä tosiasia sanotaan ääneen.

En myöskään etsi naisseuraa sen takia, että joku nainen ihailisi vartaloani (nin kuin mies ihailee naisvartaloa) ja sanoisi minua seksikkääsi. Etsin naisseuraa ainoastaan ja vain päästäkseni ihailemaan naisen uskomattoman kurvikasta ja seksiä tihkuvaa vartaloa. Juuri se on se pointti, miksi naisen kanssa "vaivaudun" sänkyyn. :)

>>>Ymmärrätkö eron seuraavien lausahdusten välillä:
-Alastomat miehet ovat rumia ja naiset (eli nainen itse) ovat kauniimpia.
-Alastomat miehet ovat mielestäni rumia (ja naiset myös).
-Alastomat miehet eivät ole kiinnostavia.
-Alastomat miehet herättävät ristiriitaisia tunteita
-Alastomat miehet herättävt neutraaleja tunteita (suhteessa vaatetettuihin miehiin joita hypoteettinen nainen pitäisi hyvännäköisinä,eli alastomat ja vaatetetut miehet ovat samalla viivalla)
-Alastomat miehet ovat jonkinverran miellyttäviä.
-Alastomat miehet ovat erittäin miellyttäviä.>>>

Minusta on selvää että alaston mies on mitäänsanomaton niin miesten (ellei homo) kuin naistenkin mielestä. Tästä en osaa mitenkään loukkaantua ja ihmettelen, miksi sinäkään loukkaantuisit.

Lue lisää

Jäi epäselväksi.

Sprite Zero kirjoitti:

Olet kirjoituksillasi osa ongelmaa jonka ainakin osa miehistä tuntee nahoissaan. Ole sinä sellainen mies jos haluat,että et välitä mitä naiset ajattelee. Mutta monille muille se voi olla kipeä asia.

Olet heteromies joten sinun ei tarvitsekkaan nähdä miehissä mitään...Ei tässä kukaan pyydä tai vaadi miehiä näkemään jotain miehissä,mutta silti on naurettavaa mietiskellä kuinka naiset voisivat nähdä jotain miehissä kun sen kuuluisi olla naisten luonto. Kaikki liittyy suvunjatkumiseen. On myöskin tyhmää tehdä omista seksuaalisista subjektiivista tuntemuksista jotain objektiivista estetiikan mittaria. Kaikki on katsojan silmässä mutta biologisesti ajatellen naisten pitäisi pitää miehistä ja se olisi myöskin sukupuolten välisen harmonian kannalta hyvä asia.

"En myöskään etsi naisseuraa sen takia, että joku nainen ihailisi vartaloani (nin kuin mies ihailee naisvartaloa) ja sanoisi minua seksikkääsi. Etsin naisseuraa ainoastaan ja vain päästäkseni ihailemaan naisen uskomattoman kurvikasta ja seksiä tihkuvaa vartaloa. Juuri se on se pointti, miksi naisen kanssa "vaivaudun" sänkyyn. :)"

Eli toisin sanoen sinulle riittää se että saat olla naisen kanssa,viis siitä antaako nainen sinulle samaa arvoa. Voit varmaan ymmärtää että jotkut miehet kokevat asiat eri tavalla.

Lue lisää

Jaa, että osa ongelmaa?? En kyllä havaitse ongelmaa, mutta jos sellainen on niin, pahoitteluni.

>>>Eli toisin sanoen sinulle riittää se että saat olla naisen kanssa,viis siitä antaako nainen sinulle samaa arvoa. Voit varmaan ymmärtää että jotkut miehet kokevat asiat eri tavalla.>>>

En ymmärrä nyt, miten päättelit, että en halua naisten arvostavan itseäni. Tottakai halauan ja mielestäni he ovat arvostaneet minua kovastikin. En vain osaa ajatella, että he arvostaisivat minua miehenä sen takia, että minulla olisi jotenkin seksikäs vartalo. Naiset (puhuakseni siksiin liittyen) arvostavat muun muassa hyviä taitojani sängyssä. Tästä on tullut aina pelkästään positiivista palautetta. Myös älyäni ja luonteeni muita piirteitä naiset osaavat arvostaa. Kyllä naiset pitävät miehistä ja se on varmasti myös biologosta, jota sinä tunnut peräänkuuluttavan. Tuskin ihmiskuntaa muuten olisikaan olemassa. Naisen kiinnostus ei vain kohdistu miesvartaloihin, koska (nyt tulee taas se subjektiivinen käsitykseni) miehissä ei ole mitään kiihottavaa katseltavaa.

Antaa naisten pitää iehistä omalla ainutlaatuisella tavallaan. Minä miehenä pidän heidän seksikkäistä vartaloistaan (muun ohella).

....... kirjoitti:

Jäi epäselväksi.

Ihan heteromies, ikää päälle 30 v.

Sprite Zero kirjoitti:

"Kantakaa osanne
ryhdillä.. 14.12.2008 klo 19.13

miehet :)"

Helppohan se on sanoa.

"Työnantajakin kysyy yleensä heti kärkeen, mitä osaat."

Siis näet parisuhteet sellaisena asetelmana jossa miehellä ei ole muuta itseisarvoa kuin asiat joita voi naiselle antaa. Tähän voi tietysti antaa jonkun "se ei ole tyhmä joka myy..." vastauksen kun miesten ei tietenkään ole pakko ruveta parisuhteeseen naisen kanssa. Mutta voidaan kuitenkin kysyä onko tietynlainen käytös jaloa vai ei,ja siinäkin on asteita. Jos mies täyttää naisen toiveet niin onko sitten liikaa pyydetty että nainen arvostaisi miestä samoin tavoin kuin mies arvostaa naista. Myös miehillä on tunteet ja ei ole naisten yksinoikeus tulla arvostetuksi myös fyysis-visuaalisella tasolla. Yksi mahdollinen kusetus minkä voi yrittää tässä vetää on ruveta puhumaan siitä kuinka miehet on "tarkoitettu" olemaan vetäviä sillä ja naiset tällä tavalla. Siis esim.että miehet haluaisivat esim.niska limassa vammautua jossain sodassa tai urheilussa ja saisivat sitten kiksinsä jostain abstraktista miehuuden osoittamisen arvostuksesta. Kyllä miehet varmasti ennemmin ottaisivat naisten tavoin arvostusta vastaan ilman itsensä piiskaamista. Ja jos mies kuitenkin pomppaa tuohon peliin saadakseen huomiota niin se ei todellakaan tarkoita sitä että olisi miehelle optimitilanne.

"Mies pyrkii, nainen hyväksyy tai sitten ei.."

Tämä ei edes liity koko aiheeseen. Tässä ei ole kyse siitä suhteeseen pääsemistä.

"Fakta: mies/nais keskimääräisen erilaisuudenhan näkee jo visuaalisen seksiaineiston levinneisyydestä. Naisille suunnattujen mieskuvatusten (tis is huumor:) myyntibisnes on ainakin toistaiseksi ollut jotensakin surkeaa"

Vaikka niin olisikin,ja ei ole vielä todistettu että on,niin se voi ihan hyvin johtua siitä että naiset saavat seuraa ja oikeaa lihaa tarpeeksi helposti.

Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää että miehistä ei ehkä ole kivaa että haukutaan rumiksi samalla kun kerätään samojen miesten suosio? Mieti omalle kohdalle. Aika moni mies varmasti laittaisikin lopun suhteelle jos naisella olisi kanttia sanoa se hänelle itselleen,JOS nainen todella niin ajattelee (kysehän voi olla myös pelkästä nuoruuden viennin aiheuttamasta ylimielisyydestä ja huvin vuoksi valehtelemisesta tai kyvyttömyydestä jäsentää omia ajatuksia). Miksi naisten olisi vaikeaa vastustaa loukkaavia möläytyksiä?

Ymmärrätkö eron seuraavien lausahdusten välillä:
-Alastomat miehet ovat rumia ja naiset (eli nainen itse) ovat kauniimpia.
-Alastomat miehet ovat mielestäni rumia (ja naiset myös).
-Alastomat miehet eivät ole kiinnostavia.
-Alastomat miehet herättävät ristiriitaisia tunteita
-Alastomat miehet herättävt neutraaleja tunteita (suhteessa vaatetettuihin miehiin joita hypoteettinen nainen pitäisi hyvännäköisinä,eli alastomat ja vaatetetut miehet ovat samalla viivalla)
-Alastomat miehet ovat jonkinverran miellyttäviä.
-Alastomat miehet ovat erittäin miellyttäviä.

Sanojaan voi miettiä.

Lue lisää

se mitä tuolla englanninkielisellä foorumilla yksi mieskirjoittaja kertoi yhden naisen sanoneen hänelle suunnilleen jotain näin: "Naisvartalo on seksikkäintä maailmassa, mutta rakastan myös kullia".

Kyllähän näissä ulkonäkökeskusteluissa huomaa että naiset usein ottaa miehistä puheeksi pelkän peniksen. Naiset ei tunnu miehessä muuhun kiinnittävän huomiota kuin penikseen... jonka tietenkin täytyy olla jo valmiiksi erektiossa kun vaatteita aletaan riisumaan. Jollei ole erektiossa niin mies on homo tai impotentti. Miehen kun kuuluu kiihottua heti kun näkee alastoman naisen.

Sprite Zero kirjoitti:

Olet kirjoituksillasi osa ongelmaa jonka ainakin osa miehistä tuntee nahoissaan. Ole sinä sellainen mies jos haluat,että et välitä mitä naiset ajattelee. Mutta monille muille se voi olla kipeä asia.

Olet heteromies joten sinun ei tarvitsekkaan nähdä miehissä mitään...Ei tässä kukaan pyydä tai vaadi miehiä näkemään jotain miehissä,mutta silti on naurettavaa mietiskellä kuinka naiset voisivat nähdä jotain miehissä kun sen kuuluisi olla naisten luonto. Kaikki liittyy suvunjatkumiseen. On myöskin tyhmää tehdä omista seksuaalisista subjektiivista tuntemuksista jotain objektiivista estetiikan mittaria. Kaikki on katsojan silmässä mutta biologisesti ajatellen naisten pitäisi pitää miehistä ja se olisi myöskin sukupuolten välisen harmonian kannalta hyvä asia.

"En myöskään etsi naisseuraa sen takia, että joku nainen ihailisi vartaloani (nin kuin mies ihailee naisvartaloa) ja sanoisi minua seksikkääsi. Etsin naisseuraa ainoastaan ja vain päästäkseni ihailemaan naisen uskomattoman kurvikasta ja seksiä tihkuvaa vartaloa. Juuri se on se pointti, miksi naisen kanssa "vaivaudun" sänkyyn. :)"

Eli toisin sanoen sinulle riittää se että saat olla naisen kanssa,viis siitä antaako nainen sinulle samaa arvoa. Voit varmaan ymmärtää että jotkut miehet kokevat asiat eri tavalla.

Lue lisää

sellainen ylimielinen asenne miehiä tai omaa miestään kohtaan, sitä on vähän vaikea selittää koska se asenne ei oikeastaan näy mitenkään selvästi, toisin kuin esim. jos mies on ylimielinen naisia/naista kohtaan ni sehän näkyy ja kauas. Mut naisilla on siis jokin luontainen dissausasenne miehiä kohtaan, vähän niinku "palvo mun kroppaa tai vetele kätees jollei kiinnosta".

..... kirjoitti:

se mitä tuolla englanninkielisellä foorumilla yksi mieskirjoittaja kertoi yhden naisen sanoneen hänelle suunnilleen jotain näin: "Naisvartalo on seksikkäintä maailmassa, mutta rakastan myös kullia".

Kyllähän näissä ulkonäkökeskusteluissa huomaa että naiset usein ottaa miehistä puheeksi pelkän peniksen. Naiset ei tunnu miehessä muuhun kiinnittävän huomiota kuin penikseen... jonka tietenkin täytyy olla jo valmiiksi erektiossa kun vaatteita aletaan riisumaan. Jollei ole erektiossa niin mies on homo tai impotentti. Miehen kun kuuluu kiihottua heti kun näkee alastoman naisen.

Lue lisää

satun kiihottumaan miehen halusta..
Ei voi mitään ettei se lerppana ja innottomana lähestyvä mies kiihota.
Puhun nyt vaan omasta puolestani, enkä miljoonien muiden naisten..
Näin siis silloin, kun mies tekee aloitetta, mut jos mä teen aloitteen, niin onhan silloin oltava jo kiihottunut tai pipariksi menee..

vaan.. kirjoitti:

satun kiihottumaan miehen halusta..
Ei voi mitään ettei se lerppana ja innottomana lähestyvä mies kiihota.
Puhun nyt vaan omasta puolestani, enkä miljoonien muiden naisten..
Näin siis silloin, kun mies tekee aloitetta, mut jos mä teen aloitteen, niin onhan silloin oltava jo kiihottunut tai pipariksi menee..

Lue lisää

Jos mies tekee aloitteen ja sinun pipari ei valmiiksi ole laajentunut,märi ja punoita niin et ole enää kaunis.

Muuten naiset,tässä puhutaan vähän muustakin kuin seksistä. Kyllähän parit tai sitten kumppanit näkevät toisiaan alasti muulloinkin kuin aktiin valmistautuessaan. Ottakaa se huomioon.

Sprite Zero kirjoitti:

Olet kirjoituksillasi osa ongelmaa jonka ainakin osa miehistä tuntee nahoissaan. Ole sinä sellainen mies jos haluat,että et välitä mitä naiset ajattelee. Mutta monille muille se voi olla kipeä asia.

Olet heteromies joten sinun ei tarvitsekkaan nähdä miehissä mitään...Ei tässä kukaan pyydä tai vaadi miehiä näkemään jotain miehissä,mutta silti on naurettavaa mietiskellä kuinka naiset voisivat nähdä jotain miehissä kun sen kuuluisi olla naisten luonto. Kaikki liittyy suvunjatkumiseen. On myöskin tyhmää tehdä omista seksuaalisista subjektiivista tuntemuksista jotain objektiivista estetiikan mittaria. Kaikki on katsojan silmässä mutta biologisesti ajatellen naisten pitäisi pitää miehistä ja se olisi myöskin sukupuolten välisen harmonian kannalta hyvä asia.

"En myöskään etsi naisseuraa sen takia, että joku nainen ihailisi vartaloani (nin kuin mies ihailee naisvartaloa) ja sanoisi minua seksikkääsi. Etsin naisseuraa ainoastaan ja vain päästäkseni ihailemaan naisen uskomattoman kurvikasta ja seksiä tihkuvaa vartaloa. Juuri se on se pointti, miksi naisen kanssa "vaivaudun" sänkyyn. :)"

Eli toisin sanoen sinulle riittää se että saat olla naisen kanssa,viis siitä antaako nainen sinulle samaa arvoa. Voit varmaan ymmärtää että jotkut miehet kokevat asiat eri tavalla.

Lue lisää

käyttäytyvän kuin miehet?
Mitä jos nainen hyppäisi eteesi pusikosta ja leväyttäisi takin auki ilkosillaan..entäs jos nainen kävelisi perässäsi kadulla läähättäen ja runkaten samalla tai naislauma hyökkäisi kimppuusi ja käyttäisi sinua hyväkseen?
No naisissahan tällainen herättää pelkoa, mutta mies varmaan raiskaisi itsensäpaljastajan,läähättäjän ja nauttisi hyväksikäytöstä.
Ehkäpä se on naisten itsesuojeluvaistoa, mikä aiheuttaa neutraaliutta miehiä kohtaan..

Overdrive Ostrich kirjoitti:

Jos mies tekee aloitteen ja sinun pipari ei valmiiksi ole laajentunut,märi ja punoita niin et ole enää kaunis.

Muuten naiset,tässä puhutaan vähän muustakin kuin seksistä. Kyllähän parit tai sitten kumppanit näkevät toisiaan alasti muulloinkin kuin aktiin valmistautuessaan. Ottakaa se huomioon.

Lue lisää

aina seksiin, kun näen mieheni alasti.
ja mun pipari on aina valmis..

...... kirjoitti:

sellainen ylimielinen asenne miehiä tai omaa miestään kohtaan, sitä on vähän vaikea selittää koska se asenne ei oikeastaan näy mitenkään selvästi, toisin kuin esim. jos mies on ylimielinen naisia/naista kohtaan ni sehän näkyy ja kauas. Mut naisilla on siis jokin luontainen dissausasenne miehiä kohtaan, vähän niinku "palvo mun kroppaa tai vetele kätees jollei kiinnosta".

Lue lisää

palvon miehen kroppaa..
ja vitsit jos se käteen vetää kun mä haluun sitä..

naisten kirjoitti:

käyttäytyvän kuin miehet?
Mitä jos nainen hyppäisi eteesi pusikosta ja leväyttäisi takin auki ilkosillaan..entäs jos nainen kävelisi perässäsi kadulla läähättäen ja runkaten samalla tai naislauma hyökkäisi kimppuusi ja käyttäisi sinua hyväkseen?
No naisissahan tällainen herättää pelkoa, mutta mies varmaan raiskaisi itsensäpaljastajan,läähättäjän ja nauttisi hyväksikäytöstä.
Ehkäpä se on naisten itsesuojeluvaistoa, mikä aiheuttaa neutraaliutta miehiä kohtaan..

Lue lisää

on kyse marginaaliryhmästä miehiä ja ei liity aiheeseen. Parempi onni ensi kerralla.

se johtaa kirjoitti:

aina seksiin, kun näen mieheni alasti.
ja mun pipari on aina valmis..

on sinulle panokone?

Kuitenkin,sinun pitäisi vähän rajata tuota vastausta; siis mitä tarkoittaa ettei normaalitilassa oleva mies innosta? Sitäkö että mies on sitten vastenmielinen vai mies on edelleen naisen yläpuolella ja jänskä mutta kovakaluinen mies on vielä parempi? Vai ovatko ei-kiihottuneet miehet alastomana jotain sukupuolettomia olentoja vai mistä on kyse?

Naisten kannattaisi vähän panostaa tuohon ilmaisuun koska ei normaali mies ikinä sanoisi että "kiihottumaton nainen ei kiihota" tms. epämääräistä. Kyllä mieskin varmasti tykkää enemmän motivoituneesta naisesta (tosin näitä asioita ei voi suoraan vertailla koska naisen osa on paljon helpompi,erektion saaminen ei ole mikään itsestäänselvyys ja moraalinen vika jos ei saa) mutta ei silti sanoisi sekavan 'homomaisesti' että lievämmillä kierroksilla käyvä nainen ei olisi kiinnostava.

Onko juhlakunnossa oleva elin sitten jotenkin esteettisesti paljon parempi vai onko kyse vain siitä että nainen saa tuntea itsensä tärkeäksi kun näkee sen sellaisena? Kuten yllä sanoin,on syitä miksi se voi silti olla rento. Naisen kannattaa funtsia tätä asiaa.

Toiseksi näyttää siltä että monet naiset,kuten aloittaja,eivät oikein osaa tai halua tehdä erotusta kivesten ja peniksen välille. Aloituksessa aloittaja sanoi että ei ole kiva kun mies lähestyy "ne" heiluen mikä viittaa kiveksiin mutta sitten taas myöhemmin viittasi siittimeen. Eli onkohan se nyt sitten niin että joitakin naisia ärsyttää ehkä kivekset(kin).

Overdrive Ostrich kirjoitti:

Jos mies tekee aloitteen ja sinun pipari ei valmiiksi ole laajentunut,märi ja punoita niin et ole enää kaunis.

Muuten naiset,tässä puhutaan vähän muustakin kuin seksistä. Kyllähän parit tai sitten kumppanit näkevät toisiaan alasti muulloinkin kuin aktiin valmistautuessaan. Ottakaa se huomioon.

Lue lisää

Kokkailee vaik ruokaa kilkuttimet paljaana,kyllä sitä on hauskempi katsoa vaatteet päällä,silloin voin jopa ite tehä alotteen ja hyökätä kimppuun:)

mähän kirjoitti:

palvon miehen kroppaa..
ja vitsit jos se käteen vetää kun mä haluun sitä..

että sunkaltaisia hienoja naisia olis enemmänkin, vaan kun olette jonkin sortin "luonnonoikkuja".

naisten kirjoitti:

käyttäytyvän kuin miehet?
Mitä jos nainen hyppäisi eteesi pusikosta ja leväyttäisi takin auki ilkosillaan..entäs jos nainen kävelisi perässäsi kadulla läähättäen ja runkaten samalla tai naislauma hyökkäisi kimppuusi ja käyttäisi sinua hyväkseen?
No naisissahan tällainen herättää pelkoa, mutta mies varmaan raiskaisi itsensäpaljastajan,läähättäjän ja nauttisi hyväksikäytöstä.
Ehkäpä se on naisten itsesuojeluvaistoa, mikä aiheuttaa neutraaliutta miehiä kohtaan..

Lue lisää

Tämän tasoisia vastauksiako me saamme kysymyksiimme?

vaan.. kirjoitti:

satun kiihottumaan miehen halusta..
Ei voi mitään ettei se lerppana ja innottomana lähestyvä mies kiihota.
Puhun nyt vaan omasta puolestani, enkä miljoonien muiden naisten..
Näin siis silloin, kun mies tekee aloitetta, mut jos mä teen aloitteen, niin onhan silloin oltava jo kiihottunut tai pipariksi menee..

Lue lisää

sun katse ei siis hakeudu mihinkään muualle miehen vartalossa kuin haaroihin?

Neon Tiger kirjoitti:

on sinulle panokone?

Kuitenkin,sinun pitäisi vähän rajata tuota vastausta; siis mitä tarkoittaa ettei normaalitilassa oleva mies innosta? Sitäkö että mies on sitten vastenmielinen vai mies on edelleen naisen yläpuolella ja jänskä mutta kovakaluinen mies on vielä parempi? Vai ovatko ei-kiihottuneet miehet alastomana jotain sukupuolettomia olentoja vai mistä on kyse?

Naisten kannattaisi vähän panostaa tuohon ilmaisuun koska ei normaali mies ikinä sanoisi että "kiihottumaton nainen ei kiihota" tms. epämääräistä. Kyllä mieskin varmasti tykkää enemmän motivoituneesta naisesta (tosin näitä asioita ei voi suoraan vertailla koska naisen osa on paljon helpompi,erektion saaminen ei ole mikään itsestäänselvyys ja moraalinen vika jos ei saa) mutta ei silti sanoisi sekavan 'homomaisesti' että lievämmillä kierroksilla käyvä nainen ei olisi kiinnostava.

Onko juhlakunnossa oleva elin sitten jotenkin esteettisesti paljon parempi vai onko kyse vain siitä että nainen saa tuntea itsensä tärkeäksi kun näkee sen sellaisena? Kuten yllä sanoin,on syitä miksi se voi silti olla rento. Naisen kannattaa funtsia tätä asiaa.

Toiseksi näyttää siltä että monet naiset,kuten aloittaja,eivät oikein osaa tai halua tehdä erotusta kivesten ja peniksen välille. Aloituksessa aloittaja sanoi että ei ole kiva kun mies lähestyy "ne" heiluen mikä viittaa kiveksiin mutta sitten taas myöhemmin viittasi siittimeen. Eli onkohan se nyt sitten niin että joitakin naisia ärsyttää ehkä kivekset(kin).

Lue lisää

Jos miehen silmissä nainen aina näyttää kiihottavalle, johtuu kenties siitä että naisen voi kuvitella kiimaiseksi,ja ainahan nainen voi näytellä.. mutta mies näyttää kiimaiselle ainoastaan kovana ja se saa mut kiihottumaan...Mies kun ei voi näytellä kuin ne lörpöttävät kalsarit jalassa..En mää osaa selittää:(

Ei mies ole vastenmielinen lerppanakaan, mut jos haluaa villiä seksiä niin kannattaisi vähän valmistautua...ei liikaa;)

Ja kyllä se niin on, että kova muna tekee miehen ja se on komea ja kiihottava näky..kokonaisuutena, ei pelkästään penis.
Mihin sitä silmänsä pistäisikään jos mies olisi aina juhlakunnossa ja luulenkin, että luontoäiti on ajatellut sitä jälkikasvua, sillä mitä siitä tulisi jos nainen olisi vaan sen miehen perään..Vauvat saisi huutaa nälkäänsä kun mamma ihailee kovaa miestä..

jos mun ukko kirjoitti:

Kokkailee vaik ruokaa kilkuttimet paljaana,kyllä sitä on hauskempi katsoa vaatteet päällä,silloin voin jopa ite tehä alotteen ja hyökätä kimppuun:)

voi sietää et heilun keittiössä tupsu paljaana..
valittaa, et menee karvoja ruokaan..

Neon Tiger kirjoitti:

on sinulle panokone?

Kuitenkin,sinun pitäisi vähän rajata tuota vastausta; siis mitä tarkoittaa ettei normaalitilassa oleva mies innosta? Sitäkö että mies on sitten vastenmielinen vai mies on edelleen naisen yläpuolella ja jänskä mutta kovakaluinen mies on vielä parempi? Vai ovatko ei-kiihottuneet miehet alastomana jotain sukupuolettomia olentoja vai mistä on kyse?

Naisten kannattaisi vähän panostaa tuohon ilmaisuun koska ei normaali mies ikinä sanoisi että "kiihottumaton nainen ei kiihota" tms. epämääräistä. Kyllä mieskin varmasti tykkää enemmän motivoituneesta naisesta (tosin näitä asioita ei voi suoraan vertailla koska naisen osa on paljon helpompi,erektion saaminen ei ole mikään itsestäänselvyys ja moraalinen vika jos ei saa) mutta ei silti sanoisi sekavan 'homomaisesti' että lievämmillä kierroksilla käyvä nainen ei olisi kiinnostava.

Onko juhlakunnossa oleva elin sitten jotenkin esteettisesti paljon parempi vai onko kyse vain siitä että nainen saa tuntea itsensä tärkeäksi kun näkee sen sellaisena? Kuten yllä sanoin,on syitä miksi se voi silti olla rento. Naisen kannattaa funtsia tätä asiaa.

Toiseksi näyttää siltä että monet naiset,kuten aloittaja,eivät oikein osaa tai halua tehdä erotusta kivesten ja peniksen välille. Aloituksessa aloittaja sanoi että ei ole kiva kun mies lähestyy "ne" heiluen mikä viittaa kiveksiin mutta sitten taas myöhemmin viittasi siittimeen. Eli onkohan se nyt sitten niin että joitakin naisia ärsyttää ehkä kivekset(kin).

Lue lisää

kiinnostavaa kuin se erektiossa oleva penis? tällaisen kuvan olen itse saanut. Naisethan ei yleensä mainitse miehestä muuta kuin peniksen, itseasiassa naiset jauhaa aina vain peniksestä ja erektiosta: "En mä joka kerta tartte esileikkejä, joskus riittää kunhan näen mieheni erektiossa olevan peniksen ja olen valmis---", "Rakastan mieheni kullia" jne... naisten huomio miehissä keskittyy siis lähes kokonaan erektiossa olevan peniksen ympärille.

Toinen hyvä esimerkki: monesti ulkonäkökeskusteluissa kun miehet puhuu hyvännäköisistä naisista he käyttää sanaparia "kauniit/hyvännäköiset naiset", tarkoittaen tällä naisen vartalon kauneutta kokonaisuudessaan; rintoja, pakaroita, sääriä, reisiä, vyötäröä jne... Naiset käyttää miehistä vastaavasti sanaparia "isokulliset miehet".

Naiset siis ei näe miehessä muuta kuin peniksen. Ja naiset vielä kehtaa syyttää miehiä siitä että me muka emme vahtaa naisissa mitään muuta kuin tissejä ja persettä?! Uskallan väittää että totuus on hieman laajempi mitä naiset haluaa myöntää: kyllä, pitää varmasti paikkansa että miehet kiinnittää erityistä huomiota naisen rintoihin ja pakaroihin, ei ole mikään yllätys, onhan ne aika huomiota herättävät kohdat naisessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö miehet kiinnittäis huomiota ja ihailis naisen vartaloa joka puolelta selästä vatsaan, olkapäistä käsivarsiin ja reisistä sääriin. Mutta naiset tuntuu todellakin ihailevan miehessä vain sitä kovaa erektiota, mikään muu ei kiinnitä heidän huomiotaan.

"Onko juhlakunnossa oleva elin sitten jotenkin esteettisesti paljon parempi vai onko kyse vain siitä että nainen saa tuntea itsensä tärkeäksi kun näkee sen sellaisena?"

Tämähän se juuri on: nainen kiihottuu siitä kun tuntee olevansa kiihottava miehen silmissä. Naisen "hyrrä" lähtee käyntiin passiivisesti: nainen haluaa tuntea itsensä haluttavaksi ja kun hän sitten tuntee, muuttuu mieskin haluttavaksi. Nainen ei syty siitä että mies on haluttava. Jos näin tapahtuisi, naisen seksuaalisuus olisi aktiivista eikä passiivista; naisen "hyrrä" lähtisi käyntiin oma-aloitteisesti kun hän näkisi miehen vartalon. Tuokin että naisten alkaa tehdä mieli kun näkevät miehillään erektion voidaan sekin kääntää takaisin naisiin; naisten seksuaalista itsetuntoa hivelee kun he näkevät että mies on heistä kiihottunut.

"Naisten kannattaisi vähän panostaa tuohon ilmaisuun koska ei normaali mies ikinä sanoisi että "kiihottumaton nainen ei kiihota" tms. epämääräistä."

Niinpä. Mutta kaipa se vain on myönnettävä että naiset oikeasti ei näe miehessä mitään muuta kiinnostavaa kuin kovan peniksen.

innosta kirjoitti:

Jos miehen silmissä nainen aina näyttää kiihottavalle, johtuu kenties siitä että naisen voi kuvitella kiimaiseksi,ja ainahan nainen voi näytellä.. mutta mies näyttää kiimaiselle ainoastaan kovana ja se saa mut kiihottumaan...Mies kun ei voi näytellä kuin ne lörpöttävät kalsarit jalassa..En mää osaa selittää:(

Ei mies ole vastenmielinen lerppanakaan, mut jos haluaa villiä seksiä niin kannattaisi vähän valmistautua...ei liikaa;)

Ja kyllä se niin on, että kova muna tekee miehen ja se on komea ja kiihottava näky..kokonaisuutena, ei pelkästään penis.
Mihin sitä silmänsä pistäisikään jos mies olisi aina juhlakunnossa ja luulenkin, että luontoäiti on ajatellut sitä jälkikasvua, sillä mitä siitä tulisi jos nainen olisi vaan sen miehen perään..Vauvat saisi huutaa nälkäänsä kun mamma ihailee kovaa miestä..

Lue lisää

Naiset aina haukkuvat miehiä siitä että nämä ovat liian yhdyntäkeskeisiä. Näyttää siltä että naiset suhtautuvat jos eivät omaan nautintoonsa niin ainakin mieheen todell yhdyntäkeskeisesti: "kova muna, himottaa heti". Ei taida naisia paljoa napata miehen pitkä ja harras lämmitteleminen? Vaaditte kyllä miehiltä pitkää esileikkiä itsellenne, mutta miehen pitäisi saavuttaa oma kliimaksinsa nopealla yhdynnällä?

...... kirjoitti:

Tämän tasoisia vastauksiako me saamme kysymyksiimme?

tilaa!
ei ole kysymyksetkään tasolla pilattuja.

...... kirjoitti:

Tämän tasoisia vastauksiako me saamme kysymyksiimme?

ketkä me?
Onkos sinulla siellä suurikin kööri?

mitä... kirjoitti:

tilaa!
ei ole kysymyksetkään tasolla pilattuja.

No jos todella olet niin puusilmäinen ettet ymmärrä mikä ketjun pointtina on, sinun on turha vaivata päätäsi täällä.

....... kirjoitti:

Naiset aina haukkuvat miehiä siitä että nämä ovat liian yhdyntäkeskeisiä. Näyttää siltä että naiset suhtautuvat jos eivät omaan nautintoonsa niin ainakin mieheen todell yhdyntäkeskeisesti: "kova muna, himottaa heti". Ei taida naisia paljoa napata miehen pitkä ja harras lämmitteleminen? Vaaditte kyllä miehiltä pitkää esileikkiä itsellenne, mutta miehen pitäisi saavuttaa oma kliimaksinsa nopealla yhdynnällä?

Lue lisää

Kirjoitin tuon jutun itse ja aivan yksin.
Minä tahdon munan kovana tarjoiltuna kiitos!
muista en tiedä..

....... kirjoitti:

Naiset aina haukkuvat miehiä siitä että nämä ovat liian yhdyntäkeskeisiä. Näyttää siltä että naiset suhtautuvat jos eivät omaan nautintoonsa niin ainakin mieheen todell yhdyntäkeskeisesti: "kova muna, himottaa heti". Ei taida naisia paljoa napata miehen pitkä ja harras lämmitteleminen? Vaaditte kyllä miehiltä pitkää esileikkiä itsellenne, mutta miehen pitäisi saavuttaa oma kliimaksinsa nopealla yhdynnällä?

Lue lisää

"naku nainen, himottaa heti"
Heteronaisille tuo miestarjonta kyllä on tosi vähäistä..aina vaan lerppuja:(

Itse olette kuoppanne kaivaneet toitottamalla, että mies ei lämmittelyjä kaipaa ja on aina valmis..

....... kirjoitti:

että sunkaltaisia hienoja naisia olis enemmänkin, vaan kun olette jonkin sortin "luonnonoikkuja".

itseäni aivan normaalina enkä "luonnonoikkuna"
Kurjaa jos noin ajatellaan.

...... kirjoitti:

sun katse ei siis hakeudu mihinkään muualle miehen vartalossa kuin haaroihin?

Miehissä on "peppumiehiä ja tissimiehiä"
minä olen "kalunainen"

...... kirjoitti:

No jos todella olet niin puusilmäinen ettet ymmärrä mikä ketjun pointtina on, sinun on turha vaivata päätäsi täällä.

Tiedetään..
Sua ressaa kun naiset kiihottuu naisista eikä susta..

...... kirjoitti:

kiinnostavaa kuin se erektiossa oleva penis? tällaisen kuvan olen itse saanut. Naisethan ei yleensä mainitse miehestä muuta kuin peniksen, itseasiassa naiset jauhaa aina vain peniksestä ja erektiosta: "En mä joka kerta tartte esileikkejä, joskus riittää kunhan näen mieheni erektiossa olevan peniksen ja olen valmis---", "Rakastan mieheni kullia" jne... naisten huomio miehissä keskittyy siis lähes kokonaan erektiossa olevan peniksen ympärille.

Toinen hyvä esimerkki: monesti ulkonäkökeskusteluissa kun miehet puhuu hyvännäköisistä naisista he käyttää sanaparia "kauniit/hyvännäköiset naiset", tarkoittaen tällä naisen vartalon kauneutta kokonaisuudessaan; rintoja, pakaroita, sääriä, reisiä, vyötäröä jne... Naiset käyttää miehistä vastaavasti sanaparia "isokulliset miehet".

Naiset siis ei näe miehessä muuta kuin peniksen. Ja naiset vielä kehtaa syyttää miehiä siitä että me muka emme vahtaa naisissa mitään muuta kuin tissejä ja persettä?! Uskallan väittää että totuus on hieman laajempi mitä naiset haluaa myöntää: kyllä, pitää varmasti paikkansa että miehet kiinnittää erityistä huomiota naisen rintoihin ja pakaroihin, ei ole mikään yllätys, onhan ne aika huomiota herättävät kohdat naisessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö miehet kiinnittäis huomiota ja ihailis naisen vartaloa joka puolelta selästä vatsaan, olkapäistä käsivarsiin ja reisistä sääriin. Mutta naiset tuntuu todellakin ihailevan miehessä vain sitä kovaa erektiota, mikään muu ei kiinnitä heidän huomiotaan.

"Onko juhlakunnossa oleva elin sitten jotenkin esteettisesti paljon parempi vai onko kyse vain siitä että nainen saa tuntea itsensä tärkeäksi kun näkee sen sellaisena?"

Tämähän se juuri on: nainen kiihottuu siitä kun tuntee olevansa kiihottava miehen silmissä. Naisen "hyrrä" lähtee käyntiin passiivisesti: nainen haluaa tuntea itsensä haluttavaksi ja kun hän sitten tuntee, muuttuu mieskin haluttavaksi. Nainen ei syty siitä että mies on haluttava. Jos näin tapahtuisi, naisen seksuaalisuus olisi aktiivista eikä passiivista; naisen "hyrrä" lähtisi käyntiin oma-aloitteisesti kun hän näkisi miehen vartalon. Tuokin että naisten alkaa tehdä mieli kun näkevät miehillään erektion voidaan sekin kääntää takaisin naisiin; naisten seksuaalista itsetuntoa hivelee kun he näkevät että mies on heistä kiihottunut.

"Naisten kannattaisi vähän panostaa tuohon ilmaisuun koska ei normaali mies ikinä sanoisi että "kiihottumaton nainen ei kiihota" tms. epämääräistä."

Niinpä. Mutta kaipa se vain on myönnettävä että naiset oikeasti ei näe miehessä mitään muuta kiinnostavaa kuin kovan peniksen.

Lue lisää

väännellä näitä juttuja niin että ihan naurattaa;D
Sanoo kuka vaan mitä vaan niin muunnat sen tuohon omaan muottiisi.Miksi yleensä täällä väittelet kun olet omat päätelmäsi tehnyt..
Mies saattaakin kohta käydä tarpeettomaksi, koska naiset hoitelevat homman keskenään tai dildolla..
Siis mihin sinuakaan enää tarvitaan?
Siitokseen korkeintaan...Tyydyttikö?
Miehessä ei ole mitään muuta.
Ja huomaatko, tuollainen vaan provosoi naisia puhumaan juuri toivomallasi tavalla.
Heterona tälle palstalle tulin, mutta lesbona lähden.

yksi nainen jo sanoi että tuntuisi pahalta jos miehet niin sanoisi

"Miksi monet miehet ottavat liian
Rankasti Tämän keskustelun? Jos tämä olisi toisinpäin, niin varmaan moni nainen ajattelisi aha vai että sillee miehet aattelee(HEH HEH)"

vastaukseni löytyy viestin otsikosta.

"Luulen että osittain on itsetunnosta kysymys,kun pitää tonkia viel ulkomaalaisia sivustoja!!"

sulta on selvästikin mennyt koko tämän ketjun pointti täydellisesti ohi. Joko et tyypillisesti halua edes ymmärtää mistä tässä on puhuttu (taidat olla nainen?) tai sitten muuten vain yrität ärsyttää. Olen varmasti oikeassa kun sanon että naiset rakastavat sitä vallantunnetta kun tietävät olevansa fyysisesti miehille korvaamattomia ja samaan aikaan voivat itse nakata *askat miehen vartalolle.

....... kirjoitti:

"Miksi monet miehet ottavat liian
Rankasti Tämän keskustelun? Jos tämä olisi toisinpäin, niin varmaan moni nainen ajattelisi aha vai että sillee miehet aattelee(HEH HEH)"

vastaukseni löytyy viestin otsikosta.

"Luulen että osittain on itsetunnosta kysymys,kun pitää tonkia viel ulkomaalaisia sivustoja!!"

sulta on selvästikin mennyt koko tämän ketjun pointti täydellisesti ohi. Joko et tyypillisesti halua edes ymmärtää mistä tässä on puhuttu (taidat olla nainen?) tai sitten muuten vain yrität ärsyttää. Olen varmasti oikeassa kun sanon että naiset rakastavat sitä vallantunnetta kun tietävät olevansa fyysisesti miehille korvaamattomia ja samaan aikaan voivat itse nakata *askat miehen vartalolle.

Lue lisää

Anteeksi vaan, mutta en tunne mitään vallantunnetta.
Pikemminkin koen perääni kuolaavat miehet kiusallisina ja jos vielä naisetkin (muka) niin tekee, niin aina kiusallisemmaksi menee.
En nakkele *askaa kenenkään niskaan saatikka vartalolle.

noh. kirjoitti:

yksi nainen jo sanoi että tuntuisi pahalta jos miehet niin sanoisi

Kaikkea olen kuullut, mm. riippurinta, läskiperse.
reidet kuin tolpat, epänaisellinen ym. ym.
Mutta, eipä hetkauta koska olen sinut itseni kanssa:)
Nämä siis miesten suusta...

hetkauta kirjoitti:

Kaikkea olen kuullut, mm. riippurinta, läskiperse.
reidet kuin tolpat, epänaisellinen ym. ym.
Mutta, eipä hetkauta koska olen sinut itseni kanssa:)
Nämä siis miesten suusta...

Lue lisää

toista. Kyse ei kuitenkaan ole siitä että joku on sanonut sulle "riippurinta".. nämäkin miehet jotka on sua haukkunu on pitänyt naisen vartaloa kauniina. Siis ero on siinä että naisten mielestä MIEHEN VARTALO YLEISESTI OTTAEN ITSESSÄÄN ON RUMA ALASTOMANA eikä siitä että jonkulla yksittäisellä miehellä X on kaljamaha tai jonkulla yksittäisellä miehellä C on huono ryhti tai että jonkulla yksittäisellä miehellä Z on huonot hiukset.

....... kirjoitti:

toista. Kyse ei kuitenkaan ole siitä että joku on sanonut sulle "riippurinta".. nämäkin miehet jotka on sua haukkunu on pitänyt naisen vartaloa kauniina. Siis ero on siinä että naisten mielestä MIEHEN VARTALO YLEISESTI OTTAEN ITSESSÄÄN ON RUMA ALASTOMANA eikä siitä että jonkulla yksittäisellä miehellä X on kaljamaha tai jonkulla yksittäisellä miehellä C on huono ryhti tai että jonkulla yksittäisellä miehellä Z on huonot hiukset.

Lue lisää

Yksilöitähän me ihmiset ollaan.
Yleisesti ottaen minusta jos jollakin miehellä on kaljamaha ei tee kaikista miehistä rumia, eli sama pätee niinkin päin.
Onko se nainenkaan aina niin kaunis?
Ylipainoa on valtaosalla ja ikä tekee tehtävänsä.
Media se vaan tuo kauniit naiset esille ja toki sama pätee miehiinkin
Me tavikset rumat naiset ja miehet saadaan vaan haukut osaksemme ja mitä se minua hyödyttää jos joku on kaunis ja sitä on kehuttu.

"nämäkin miehet jotka on sua haukkunu on pitänyt naisen vartaloa kauniina."

sitten ilman;)))
Voin kuvitella, ja ehkä siksi se on aivan sama onko miehellä vaatteet vai ei. NAM!

Vai esteettinen näkökulma. Oletko tosissasi?

Minusta nainen on täysin ylivertainen myös pelkästään esteettisesti. Oletko katsellut koskaan taitavan valokuvaajan ottamia kuvia alastomasta naisesta ns. taidekuvana, jossa ei ole pornografista tavoitetta. Uskomattoman kauniita ja esteettisiä naisvartaloita katselisi vaikka kuinka pitkään! Miehen vartalosta samat kuvat olisivat aika paljon vaatimattomapia, vaikka kyllä kai jostakin lihaksikkaasta uroosta voisi saada klassista kreikkalaista estetiikkaa esiin. Naisvartalo voittaa kuietnkin tämänkin veratailun omasta mielestäni.

kohdalla. tietty esteettisyyshän siinä on tavoitteena, mutta näyttävätkö vartalot seksikkäiltä? Miehen näkökulmasta kaipaisin naisilla vähän sitä laardia eroottisen säväyksen herättämiseksi.
Voimamieskisaaja (vahvin mies) ei ehkä tarkoitakaan panostaa seksikkyyteen, voimanaista arvellessa jäinkin hmoilaseksi; olisiko kolaus jos tulkitsen seksikkääksi ja sitten menisin uhoomaan mieheyttäni ja häviän kädenväännössä :-s
No joo, onhan näitä maailmassa probleemoja monenmoisia :)

tosin en sanoisi että miehen vartalo on naisen vartaloon verrattuna ylivertainen, vaan että kummankin sukupuolen vartalossa on omat hyvät puolensa:

Naisen vartalo on löysä, leveä ja pyöreä = pehmeä = hellyyttävä.

Miehen vartalo on kiinteä ja jäntevä = virtaviivainen = esteettisesti optimaalinen.

"Kaikissa eläinlajeissakin uros on aina kauniimpi/komeampi/edustavampi kuin naaras"

Pitää paikkansa, tämä on fakta. Kaikki alfa-yksilöt ovat aina uroksia. Asian yleiskuvaa hämmentääkin tehokkaasti se toinen fakta, että uroksista löytyy myös ne kaikkein rumimmat yksilöt.

Naaraista suurin osa ei ole erityisen kauniita eikä erityisen rumia, vaan turvallisen tavallisia. Valitettavasti ihmisistä puhuttaessa miehet seksinpuutteessaan näkevät usein nätit naiset "superkauniina" yksilöinä ja naiset tietenkin mielellään ottavat tällaiset kehut vastaan. Mitäpä muutakaan voisit odottaa olennolta, joka narsistisesti piehtaroi oman vartalonsa ihanuudessa?

Naisten kauneuden lähde onkin alue kaulasta alaspäin: rinnat, takapuoli, reidet ja sääret. Nämä ovat muotoja, jotka tekevät naisen vartalosta haluttavan. Naisten kasvot sensijaan ovat lähes poikkeuksetta tasaisen harmaata keskivertoa aina naisesta "A" lähtien naiseen "Ö" saakka. Meikkien avulla naisten on kuitenkin mahdollista korottaa omaa tasoaan ja valitettavasti suurin osa miehistä on niin pillunpuutteessa läähättäviä ettei heitä todellakaan taida kiinnostaa tippaakaan miltä nainen näyttää oikeasti, kunhan hän vain valheellisesti näyttää kauniilta.

"Naiset eivät taida oikein koskaan ymmärtää, että eivät miehet OIKEASTI himoitse naisia heidän ulkonäkönsä takia, vaan kyse on pelkästä suvunjatkamisesta."

Naisen vartalo kaulasta alaspäin on se juttu joka kiinnostaa miehiä. Moni nainen on "superkaunis" miesten mielestä kunhan hänellä on hyvä vartalo vaikka kasvot olisivatkin tavalliset.

"Jos miehet valitsisivat puolisoitaan samoin perustein kuin naiset arvioivat miehiä, kelpaisi naisista ulkonäöllisesti noin 5%."

Olemme tästäkin asiasta samaa mieltä. :) Jos miehille ei riittäisikään pelkästään se, että naisen etupuolella on kaksi pyöreää palloa jotka heiluvat kutsuvasti ja takapuolella taas kaksi pyöreää puolikaarta jotka nekin heiluvat kutsuvasti, vaan miehet kiinnittäisivät eniten huomiota naisen kasvojen kauneuteen ja vartalon muotoon kokonaisuutena, olisi naisilla todella kuivaa miesrintamalla.

Nainen voi olla todella haluttu miesten silmissä pelkästään yhden ominaisuuden avulla koska miehet eivät pahemmin kiinnitä huomiota naiseen kokonaisuutena, esim.:

- naisella on >> kauniit rinnat kaunis takapuoli kauniit kasvot

Mieshaluaaihaillanaisia kirjoitti:

Vai esteettinen näkökulma. Oletko tosissasi?

Minusta nainen on täysin ylivertainen myös pelkästään esteettisesti. Oletko katsellut koskaan taitavan valokuvaajan ottamia kuvia alastomasta naisesta ns. taidekuvana, jossa ei ole pornografista tavoitetta. Uskomattoman kauniita ja esteettisiä naisvartaloita katselisi vaikka kuinka pitkään! Miehen vartalosta samat kuvat olisivat aika paljon vaatimattomapia, vaikka kyllä kai jostakin lihaksikkaasta uroosta voisi saada klassista kreikkalaista estetiikkaa esiin. Naisvartalo voittaa kuietnkin tämänkin veratailun omasta mielestäni.

Lue lisää

mitään arvoa tässä ketjussa koska ne eivät liity ketjun aiheeseen.

kehonrakentajien.. kirjoitti:

kohdalla. tietty esteettisyyshän siinä on tavoitteena, mutta näyttävätkö vartalot seksikkäiltä? Miehen näkökulmasta kaipaisin naisilla vähän sitä laardia eroottisen säväyksen herättämiseksi.
Voimamieskisaaja (vahvin mies) ei ehkä tarkoitakaan panostaa seksikkyyteen, voimanaista arvellessa jäinkin hmoilaseksi; olisiko kolaus jos tulkitsen seksikkääksi ja sitten menisin uhoomaan mieheyttäni ja häviän kädenväännössä :-s
No joo, onhan näitä maailmassa probleemoja monenmoisia :)

Lue lisää

Kroppa on,näin se vain on .Wow katselen miehen kroppaa ihastellen,mutta munat paljalteen suoraan sanottuna yöäk!Mun mies on muskeli ja komia,mutta esim.Saunassa, suihkussa katselen vaan eikä se kiihota mua kun hän alasti ne näkyvissä.

Vaik kuin treenattu kirjoitti:

Kroppa on,näin se vain on .Wow katselen miehen kroppaa ihastellen,mutta munat paljalteen suoraan sanottuna yöäk!Mun mies on muskeli ja komia,mutta esim.Saunassa, suihkussa katselen vaan eikä se kiihota mua kun hän alasti ne näkyvissä.

Lue lisää

märkivä avohaava sen sijaan ansaitsee arvostusta?

Aika paha juttu varmaan kun miehuuden ydin pitää nähdä niin hirveänä.

Vaik kuin treenattu kirjoitti:

Kroppa on,näin se vain on .Wow katselen miehen kroppaa ihastellen,mutta munat paljalteen suoraan sanottuna yöäk!Mun mies on muskeli ja komia,mutta esim.Saunassa, suihkussa katselen vaan eikä se kiihota mua kun hän alasti ne näkyvissä.

Lue lisää

siis mä en tajuu ku jokku naiset sanoo että miehet on alastomana rumia?! mun mielestä miehet on seksikkäitä alastomina, ja sillon tulee himo seksiin. ja sitte jotku sanoo että miehet on rumat jos niillä ei oo boksereita päällä, niin just penistä mä halun nähä. tää oli sit vaan mun mielipide asiasta..

Turhaa tähän muuta kommentoida..
No sanon kuitenkin...EN KIIHOTU NAISEN VARTALOSTA!
Mies on komea, kiihottava, turvallinen, seksikäs,
Ja kaikkea muuta mukavaa,,Älä yritä aivopestä ja syöttää pajunköyttä ihmisille.
Jos noin väität, niin heteromiehilläkin on se BI- puoli, vai millä selität, että vankilassa miehet homoilevat keskenään ja olen nähnyt uroskoirienkin parittelevan kun hävisivät taistelun naaraasta..

Eikä muuten kummastuta yhtään kun ei ole omalle kohdalleni sattunut tuota BI-puolta..Onneksi!

paskan jauhantaa.. kirjoitti:

Turhaa tähän muuta kommentoida..
No sanon kuitenkin...EN KIIHOTU NAISEN VARTALOSTA!
Mies on komea, kiihottava, turvallinen, seksikäs,
Ja kaikkea muuta mukavaa,,Älä yritä aivopestä ja syöttää pajunköyttä ihmisille.
Jos noin väität, niin heteromiehilläkin on se BI- puoli, vai millä selität, että vankilassa miehet homoilevat keskenään ja olen nähnyt uroskoirienkin parittelevan kun hävisivät taistelun naaraasta..

Eikä muuten kummastuta yhtään kun ei ole omalle kohdalleni sattunut tuota BI-puolta..Onneksi!

Lue lisää

Eivät miehet nai vankilassa. Amerikkalaisissa vankiloissa missä on suhteettoman paljon mustia raiskaavat mustat usein valkoisia miehiä.

Sprite Zero kirjoitti:

Eivät miehet nai vankilassa. Amerikkalaisissa vankiloissa missä on suhteettoman paljon mustia raiskaavat mustat usein valkoisia miehiä.

Raiskaajan mielestä se on naintia, ja väitätkö, että ainoastaan mustat miehet muuttuvat vankilassa homoiksi..
Ja kyllä siellä seksi on kauppatavaraa..suojelusta suihinotto ym..

nai.. kirjoitti:

Raiskaajan mielestä se on naintia, ja väitätkö, että ainoastaan mustat miehet muuttuvat vankilassa homoiksi..
Ja kyllä siellä seksi on kauppatavaraa..suojelusta suihinotto ym..

Lue lisää

jos et voi erottaa amerikkalaisvankiloiden tragedioita normaalielämästä.

Sprite Zero kirjoitti:

jos et voi erottaa amerikkalaisvankiloiden tragedioita normaalielämästä.

ettet voi erottaa jotain galluppeja normaalielämästä.

livenä yhtään,yhtä pullamössöä mielestäni.

naisten kropista kirjoitti:

livenä yhtään,yhtä pullamössöä mielestäni.

Kohta kiihotut kun tuo joku spraitti aivopesee sut:)

Älä mene lataamoon, koska olet ihan normaali heteronainen, vaikka jotkut kirjoittajat yrittävät LOGIIKALLA saada sinutkin bi-seksuaalien naisten kategoriaan. Sitä et kuitenkaan ole, ellet sitten harrasta seksiäkin naisen kanssa ja pidä siitä.

Heteronainen pitää alastomien naisten katselemisesta siitä syystä, että alastomat naiset ovat kauniita (ei välttämättä koe niitä seksikkäiksi vaan kauniiksi). Nainen voi kiihottuakin naisista, kun huomaa miehensä kiihottuvan naisvartaloista. Tämä on normaalia empatiaa miehen kokemaa seksuaalista halua kohtaan. Hyvässä seksissä empatia onkin tärkeä osa onnistumista. :)))

Mieshaluaaihaillanaista kirjoitti:

Älä mene lataamoon, koska olet ihan normaali heteronainen, vaikka jotkut kirjoittajat yrittävät LOGIIKALLA saada sinutkin bi-seksuaalien naisten kategoriaan. Sitä et kuitenkaan ole, ellet sitten harrasta seksiäkin naisen kanssa ja pidä siitä.

Heteronainen pitää alastomien naisten katselemisesta siitä syystä, että alastomat naiset ovat kauniita (ei välttämättä koe niitä seksikkäiksi vaan kauniiksi). Nainen voi kiihottuakin naisista, kun huomaa miehensä kiihottuvan naisvartaloista. Tämä on normaalia empatiaa miehen kokemaa seksuaalista halua kohtaan. Hyvässä seksissä empatia onkin tärkeä osa onnistumista. :)))

Lue lisää

Oikeesti aattelin että olen epänormaali,en ole harrastan seksiä naisten kanssa enkä tule,kiitos fiksusta kommentistasi,myös muut kommenttisi ovat fiksuja:)

Mieshaluaaihaillanaista kirjoitti:

Älä mene lataamoon, koska olet ihan normaali heteronainen, vaikka jotkut kirjoittajat yrittävät LOGIIKALLA saada sinutkin bi-seksuaalien naisten kategoriaan. Sitä et kuitenkaan ole, ellet sitten harrasta seksiäkin naisen kanssa ja pidä siitä.

Heteronainen pitää alastomien naisten katselemisesta siitä syystä, että alastomat naiset ovat kauniita (ei välttämättä koe niitä seksikkäiksi vaan kauniiksi). Nainen voi kiihottuakin naisista, kun huomaa miehensä kiihottuvan naisvartaloista. Tämä on normaalia empatiaa miehen kokemaa seksuaalista halua kohtaan. Hyvässä seksissä empatia onkin tärkeä osa onnistumista. :)))

Lue lisää

Jokainen ihminen tiedä onko HOMO,LESBO,BI,HETERO?Jos ei tiedosta niin menkööt ottamaan selvää..Jos täällä joku yrittää manipuloida joitakin niin se on täysi torvi,joka lukee tiettyjä juttuja niin luulee olevansa jokin muu.Esim.Luin yhen jutun ex ei jätä rauhaa...Hänelle pukkassi toista sataa viestiä,kunnes hän loppupeleis tokasi että jätän mieheni kun monet sanovat silleen,voi jeesus sentää,kyllä se oma minä/pääkoppa pitäis toimia jollakin lailla,ku lukea viestejä ja omistautuu niihin jaaha mä oon sitte varmaankait joku mikä lie.....

mielipiteiden ansiosta meille TÄYS-heteroille ei sitten tehdäkkään kunnon pornoa kun tekijät olettavat sen olevan turhaa kun naisetkin katselee naisia.
Minua lähinnä yököttää naisista kiihottuvat mukamas heteronaiset ja nainen rako levällään.
Porno ei ole ilman munaa mitään ja se akti kiihottaa, ei ne ihmiset sinänsä..

naisten kirjoitti:

mielipiteiden ansiosta meille TÄYS-heteroille ei sitten tehdäkkään kunnon pornoa kun tekijät olettavat sen olevan turhaa kun naisetkin katselee naisia.
Minua lähinnä yököttää naisista kiihottuvat mukamas heteronaiset ja nainen rako levällään.
Porno ei ole ilman munaa mitään ja se akti kiihottaa, ei ne ihmiset sinänsä..

Lue lisää

Porno leffassa,mä vaan kiihotun kun katselen kaunista kosketusta/Vartaloa,enkä rakoa.T.Täysin hetero.

Vaan nainen kirjoitti:

Porno leffassa,mä vaan kiihotun kun katselen kaunista kosketusta/Vartaloa,enkä rakoa.T.Täysin hetero.

Muuta kuin iso YÖK!
Elikkä se on mentävä uimahallissa todellakin miesten saunaan vaikka nainen olenkin.
Yök yök jos siellä lauteilla naiset katselee mua himoiten rako märkänä ÄRGGGGGG. apua.

sanoa kirjoitti:

Muuta kuin iso YÖK!
Elikkä se on mentävä uimahallissa todellakin miesten saunaan vaikka nainen olenkin.
Yök yök jos siellä lauteilla naiset katselee mua himoiten rako märkänä ÄRGGGGGG. apua.

Lue lisää

Kans saunaa,kyllä luulen että olette tervetulleita.

Meijän miesten kirjoitti:

Kans saunaa,kyllä luulen että olette tervetulleita.

Mä en haluu sinne muita naisia. Lespoja kaikki tyynni..

piiloon:(
Kyllä mää haluun ihailla sua kaikessa komeudessas..

Olla,sain ihanan joulukortin missä mies makaa treenattu kroppa tonttulakki päässää ja heinillä piilottu ne:)Jos ois munat näkynny nii oisin katton eritavalla korttia,siin oli seksyä jeeaah!!

Miesten munasillaa kirjoitti:

Olla,sain ihanan joulukortin missä mies makaa treenattu kroppa tonttulakki päässää ja heinillä piilottu ne:)Jos ois munat näkynny nii oisin katton eritavalla korttia,siin oli seksyä jeeaah!!

Lue lisää

heiniä päässä ja tonttulakki munan-nupissa?
Ois ollu ainakin hauskempi.

Miesten munasillaa kirjoitti:

Olla,sain ihanan joulukortin missä mies makaa treenattu kroppa tonttulakki päässää ja heinillä piilottu ne:)Jos ois munat näkynny nii oisin katton eritavalla korttia,siin oli seksyä jeeaah!!

Lue lisää

Siis mies on komea kunhan ne alueet mitkä erottaa miehen naisesta ei vaan näy? Kyllä sun miehestäs varmaan tuntuu kivalta kun nainen noin ajattelee. No,musta ainakin tuntuis helvetin pahalta. Ihan sama kuin minä sanoisin että naisen pitää olla joku paita päällä ja litistää rinnat ohuiksi ja tietysti alaosaton ei saa olla.

Advisory kirjoitti:

Siis mies on komea kunhan ne alueet mitkä erottaa miehen naisesta ei vaan näy? Kyllä sun miehestäs varmaan tuntuu kivalta kun nainen noin ajattelee. No,musta ainakin tuntuis helvetin pahalta. Ihan sama kuin minä sanoisin että naisen pitää olla joku paita päällä ja litistää rinnat ohuiksi ja tietysti alaosaton ei saa olla.

Lue lisää

Seksykkäämpi kun hänellä on housut jalassa,ei must tossa mitää pahaa ole ja olen myös kertonut sen miehelleni nätisti!En ole sanonut sitä et mua äklöttää vaa seksikäämpi verhoiltuna.

Komeampi ja kirjoitti:

Seksykkäämpi kun hänellä on housut jalassa,ei must tossa mitää pahaa ole ja olen myös kertonut sen miehelleni nätisti!En ole sanonut sitä et mua äklöttää vaa seksikäämpi verhoiltuna.

Lue lisää

Sallitko myös miehelle(si) saman ajattelun sinua kohtaan?

Älä nyt vastaa mitään "mutta mun mies ei ajattele nii...mun miehen mielestä mä oon enekelitaivaasta pudonnu rinsessa!"

Pelkkää hourailua ja naiseudella brassailua.

Kyllä se on niin et munasiltaan ukko ei pätkän vertaa kiinosta mua,tarkoitan et jos ei ole seksistä kyse..

...vakta homma, htis topik rules!

Mielenkiintoinen keskustelu siinnyt noinkin banaalista kysymyksestä.

On kulttuuriimme syvälle syöpynyt käytäntö, että miehet mielletään katsojiksi ja naiset katsottaviksi. Miehen keho ei ole perinteisesti ajateltuna visuaalisesti eroottinen. Miehen kehoa arvioidaan pikemminkin sitä kautta, mihin kaikkeen se pystyy - minkälaisiin voimansuorituksiiin jne. se yltää. Naisen keholle taas tärkeintä on visuaalinen näyttävyys - ei voima, kestävyys, jäntevyys jne.

Itse kuitenkin koen miehen vartalon erittäin kauniina ja kiihottavana. (Olen siis itse nainen.) Eniten vetoavat treenatut käsivarret ja rinta, sekä myös jäntevät pakarat ja lihaksikkaat reidet. Pieni vatsa tai muutama ylimääräinen kilo ei poista ihailua. Kunnolla ylipainoisia miehiä harvemmin iahilen visuaalisesti.

Minusta miehen karvoitus on myös visuaalisesti erittäin kiihottava. En oikein itse arvosta nykymuodin feminisoivia tendenssejä - miksi miesten pitäisi olla karvattomia ja sileitä? Minulle karvaisuus alleviivaa sukupuolista eroa, miesten miehekkyyttä ja on siksi seksikästä.

En myöskään allekirjoita monien esittämää vaatimusta aina erektoituneesta peniksestä. Minusta penis on arvoituksellinen ja kaunis kaikissa olomuodoissaan. Lepotilassa oleva penis on näkynä kiihottava sekin, enteileehän se kuitenkin mahdollista seksuaalista läheisyyttä. Minusta on myös upeaa katsella miehen liikehdintää alasti. Peniksen heilahdukset ja kivesten liikkeet ovat uskomattoman lumoavaa seurattavaa. Miksi peniksen pitäisi olla jo valmiiksi erektoitunut? Onko mitään ihanampaa kuin tuntea peniksen kasvavan täyteen mittaan omissa käsissä tai suussa. Minusta se tuntuu joka kerta kuin ihmeeltä. En kyllästy siihen ikinä.

Mies boksereissakin on minusta kaunis. Rannoilla katselisin mieluusti ilkialastomia komistuksia, mutta kyllä uimahousuisissakin riittää ihailtavaa.

Joskus muuten tunnen häpeää siitä, että naisena ihailen mieskomeutta ja nautin miesten katselemisesta. Kulttuuriimme on koodattu ettei miestä tule katsoa sillä tavoin ja kun kuitenkin viettini ohjaavat minua katsomaan kielletysti tunnen joskus olevani jotenkin poikkeava. Luulen kuitenkin, että todellisuudessa me kaikki naiset nauttisimme miehistä myös visuaalisesti, jos vain antaisimme itsellemme siihen mahdollisuuden!