Moro
Mua kiinnostaisi tietää vähän "tilastoa" kitaroiden bodyistä. Eli esimerkiksi strato, jossa on aidosti (Alder) leppä-body, niin monestako osasta toi body yleensä tehdään. Kahdesta? Eikös tuo puu ole sellainen, mitä mulle järki sanoo, että straton (tai telen) levyinen lankku ei tosta vaan löydy metsistä?? En tiedä. Ja lankkuhan ei saa olla keskeltä puuta, I suppose (keskustahan puissa on sellainen pehmeä, eikö). Eli jos sulla on skitta, tai basso, niin tämä kiinnostaisi varmaan.
Mulla on pointti, yksi "asiantuntija" sanoi, että mitä useammasta palasta body on liimattu, sitä huonompi se on. Eli yksi leveä liimaamaton lankku olisi paras? Teoriassa varmaankin näin, mutta mitenköhän käytännössä. Les Paulissa ja SG:ssä on varmaan vaan yksi lauta, miten Fenderit, ja Squiret.
Mulla on Mexico Fenkku Strato, 2-palaa. Sitten on Squire Vintage Vib 62, myös 2-palaa. Sauma kulkee aina ihan keskeltä, jolloin talla on molemmissa laudoissa kiinni, ja stratossahan jouset vielä resonoivat molempii lautoihin. Onko tämä "fender standard way" :) ?
Mua kiinnostaisi tietää vähän "tilastoa" kitaroiden bodyistä. Eli esimerkiksi strato, jossa on aidosti (Alder) leppä-body, niin monestako osasta toi body yleensä tehdään. Kahdesta? Eikös tuo puu ole sellainen, mitä mulle järki sanoo, että straton (tai telen) levyinen lankku ei tosta vaan löydy metsistä?? En tiedä. Ja lankkuhan ei saa olla keskeltä puuta, I suppose (keskustahan puissa on sellainen pehmeä, eikö). Eli jos sulla on skitta, tai basso, niin tämä kiinnostaisi varmaan.
Mulla on pointti, yksi "asiantuntija" sanoi, että mitä useammasta palasta body on liimattu, sitä huonompi se on. Eli yksi leveä liimaamaton lankku olisi paras? Teoriassa varmaankin näin, mutta mitenköhän käytännössä. Les Paulissa ja SG:ssä on varmaan vaan yksi lauta, miten Fenderit, ja Squiret.
Mulla on Mexico Fenkku Strato, 2-palaa. Sitten on Squire Vintage Vib 62, myös 2-palaa. Sauma kulkee aina ihan keskeltä, jolloin talla on molemmissa laudoissa kiinni, ja stratossahan jouset vielä resonoivat molempii lautoihin. Onko tämä "fender standard way" :) ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
joten siksi yhdestä palasta ei kovin mielellään tehdä kitaroita...edes niitä laadukkaimpia.
Yleensä ne on kahdesta palasta ja halpiksissa voi olla ties monestako palasta, mikä sitten on huonon laadun merkki, koska mitä enemmän saumoja, sen huonompi sointi!
Mulla on MIJ Telecaster saarnirunkoisena ja se on tenty kolmesta palasta. Kaksi isompaa ja treble-puolen sarven alaosasta alkaa kolmas pala. Mieluummin tuon näkisi kaksipalaisena, mutta soundi ei ole millään tavalla huono näinkään.
Kyllähän noi tehdään useasta eri palasta mitä noita dokumentteja, kuvia ym. tietoa on tullut kateltua eri medioista.
Sanot sille "asiantuntijalle", että se bodyn huonous ei kyllä ole siitä kiinni miten monesta palasta se on tehty vaan ihan muista asioista kuten millainen on se puulaatu, mitä puuta ne palaset ovat, kuinka hyvin ne on liimattu ja käsitelty, lakkaus, jne.
Yhtäkään LesPaulia, SG:tä, Fenderiä, Squieria, Ibanezia, ESP etc. en tiedä joka olisi yhdestä puusta veistetty, joten tämä "asiantuntija" ei taida tietää yhtään mistä puhuu.
Kitaran sustainiinkin ei vaikuta ainoastaan pelkkä body vaan mm. kaulan liitos bodyyn, kielten kiinnitysmekanismit, satulat, tallat, mahdollisest kitaran bodyyn tehdyt kolot ym. osa koloista on sitä varten että mikit ym. elektroniikat saa sinne ja osa bodyn ns. koloista (tai siis ontoista kohdista tehdään sen takia, että saadaan mm. sustainia tai vähintäänkin ääneen erillaista soundia kuin täysin umpipuuta jos olisi).
Joo enpä ala tätä enempää ruotimaan, eiköhän tuossa ylempänä ollut jo tarpeeksi asiaa, muut voi sitten kertoilla lisää.
...Gibson Firebirdista muistelen lukeneeni että runko liimakaula -konstruktio olisi yhteensä 9-palainen. Että sellaista....ihmekös Claptonin, Johnny Winterin ja Lynyrd Skynyrdin tuotokset ovat niin kehnoja. (sarcasm alert!)
sellaista kultakorvaa on joka erottaa soundista onko se kitara tehty kahdesta vai kolmesta puupalasta...
Ekat explorerit tehtiin yhdestä mahonki palasta. Voi vaan kuvitella sitä hukkapalan määrää. Ja eikös LP: studiot ole myös tehty yhdestä mahonki palasta ilman vaahtera kantta ?
On niitä sellasiakin seppiä jotka vääntäny koko kitaran yhdestä palasta vain otelauta on ollut liimattu.
Suoraa sarkasmia ;-)
on satulan ja tallan väli. Sen pitäisi mieluiten olla yhtä puuta (yleensä ei ole).
Muuten lankku voi olla valmistettu lähes mistä tahansa materiaalista ja muotoiltu
melkein millaiseksi tahansa, kunhan kädet ylettyvät sitä soittamaan.
Yleinen käsitys on, että materiaalilla on vaikutusta kitaran äänen "väriin",
mutta sen paremmuus on enemmänkin makuasia.
"Kuka mistäkii tykkee".
varma, onko ns. "kaulaläpirungon", sustainrikkaampi, kuin ns. "liimakaulaliitos". Ainakin LP:ssa käytetään liimakaulaliitosta.
Yleinen käsitys...ja yleinen faktahan se on, että kitaran materiaali nimenomaan vaikuttaa äänen väriin ja äänen soivuuteen! Straton leppäbody ei voi olla yhtä sustainrikas, kun Les Paulin mahonkinen runko. Vaikka tehtäis lepästä tismalleen samanlainen kitara, kun LP, niin soinnissa on valtava ero ja sustainissa!
Se on tottoa, että makuasiaksi jää, kummasta tykkää enempi!
Aikka Hakala?
En ole Aikka Hakala, mutta olen joskus miksannut kylläkin Jussi And The Boys:ia. Olin 70-luvun lopulla Suomen POP-mestaruus kiertueella duunissa roudarina,ja harrastuksekseni soitan sekä kitaraa että bassoa :)
Käytänössä mitä monipalaisempi, sitä kestävämpi.
Sen takia ainakin ipaneesin kaulat tehdään 3/5:stä palasta liimaamalla yhteen, jotta puun jännitteet vapautuvat ja liimasauma on itseasiassa puuta kestävämpi. Esim. Gibsoneissa lapa menee helposti poikkihalki, koska kaula tehdään yhdestä palasta , eikä liimata 14 asteen kulmaan kuten useimmissa nykyaikaisemmissa kitaroissa.
Eli enempi liimattu lankku on kestävämpi ja siinä on vähemmän jännitteitä.