Tuolla alempana oli keskustelu siitä, miten seurustelu aloitetaan oikein motiivein ja miten taas ihastuminen tapahtuu käsikirjan mukaan.
En tiedä, moniko on kuullu jutun väärin sammutetusta tulipalosta, mutta toi paasaus kuulosti mun mielestä samalta.
Otan tähän esimerkiksi oman nykyisen suhteeni.
Tapasin C:n ihastuin siihen, kun sillä oli hyvä kroppa, hyvät tissit ja nätti naama ja jokin siinä ihmisessä veti mua puoleensa iskin sen ja päädyttiin harrastamaan pirun kivaa seksiä.
C pisti seuraavana päivänä vanhan suhteensa poikki.
Me alettiin kulkea yhdessä ja mä olin ihan myytyä miestä.
Jonkin ajan kuluuttua me muutettiin yhteen.
Välillä erottiin pariksi kuukaudeksi ja mentiin taas yhteen.
sitten me tehtiin pari kersaa ja C kosi ja sitten mentiin naimisiin.
Me ollaan vielä yhdessä ja edelleen mun mielestä C:lla on hyvä perse, hyvät tissit ja nätit kasvot ja mä edelleenkin tykkään siitä, koska sillä on vielä hyvä luonnekkin.
Väärin seurusteltu vai??????
En tiedä, moniko on kuullu jutun väärin sammutetusta tulipalosta, mutta toi paasaus kuulosti mun mielestä samalta.
Otan tähän esimerkiksi oman nykyisen suhteeni.
Tapasin C:n ihastuin siihen, kun sillä oli hyvä kroppa, hyvät tissit ja nätti naama ja jokin siinä ihmisessä veti mua puoleensa iskin sen ja päädyttiin harrastamaan pirun kivaa seksiä.
C pisti seuraavana päivänä vanhan suhteensa poikki.
Me alettiin kulkea yhdessä ja mä olin ihan myytyä miestä.
Jonkin ajan kuluuttua me muutettiin yhteen.
Välillä erottiin pariksi kuukaudeksi ja mentiin taas yhteen.
sitten me tehtiin pari kersaa ja C kosi ja sitten mentiin naimisiin.
Me ollaan vielä yhdessä ja edelleen mun mielestä C:lla on hyvä perse, hyvät tissit ja nätit kasvot ja mä edelleenkin tykkään siitä, koska sillä on vielä hyvä luonnekkin.
Väärin seurusteltu vai??????
Vastaukset 39
Vanhimmat
Uusimpien tutkimusten mukaan miehet rakastaakin väärin.
Ainakin välillä.
Ensinnäkin ensin täytyy oppia tuntemaan jonkun esiliinan välityksellä. Sitten täytyy herätä platoninen mielenkiinto, jota testaillaan pitämällä jalat ristissä ja jumalat mielessä.
Kun platoninen ystävyys on vahvistunut luottamuksella, roihahtaa rakkaus. Se taasen aikaan saa intohimon, jolla ujoimmastakin piimästä kuoriutuu huippurakasta ja rakastajatar. Lisäksi kumppani alkaa sillä silmänräpäyksellä näyttämään maailman kauneimmalta tai komeimamalta.
Tämä tapahtuu kuitenkin vasta kun on ensin varmistettu aikataulu kihloille, häille ja lapsille. Ainoastaan näin voi osoittaa toiselle halunsa sitoutua, mikä on ainoa tapa saavuttaa elinikäinen rakkaus ja intohimo vähän kuin isovanhempiemme aikana, jolloin ei tilastojenkaan mukaan erottu huvikseen niin kuin nykyisin. Päin vastoin, oltiin kiimaisia hamaan hautaan asti.
Eli väärin rakastuttu. Tai jos ei, niin ainakin väärin nussittu. Phyi!
johonkin myös, etkä pelkästään ulkonäköön. Jospa se kelpais oikeaan tapaan rakastua.
Mitä muuta voi vaatia kun tuon edellisen ketjun vastaajana on nainen?
Oli tutustumistapa mikä tahansa.
Ton Scale jätti kertomatta!
että sillä on enemmän fyffee kun mulla, eli ei.
miehen ja naisen ihastumisella, kuin se, miten asiaa tahdotan ajatella, mitä asiaa korostaa?
Naiset mielellään korostavat sitä henkistä puolta. Ajattelen esim. tutkimuksia, joissa toistuvasti huomataan, että miehillä on paljon enemmän irtosuhteita kuin naisilla. Miehet myös harjoittavat enemmän seksiä ennen avioitumista. Tilastollisesti vaikea yhtälö, mutta tutkimukset kertoo näin.
millään jaksaa uskoa että miehillä olisi enemmän irtosuhteita kuin naisilla. Kun KAIKKIA ihmisiä ajattelee, niin eiköhän liene 50/50 tai jopa niin, että naisilla enemmän.
Tuossa on yksi erittäin väärä kohta jota minun tuskin tarvitsee erikseen mainita.. mutta mitäpä siitä. Muutenhan toi meni mun mielestä ihan sujuvasti :)
Minä en ymmärrä enkä käsitä niitä jotka väittävät _rakastuneensa_ ensisilmäyksellä. Siis ennenkuin on edes puhetta kuulunut, puhumattakaan luonteen yms tuntemisista jotka pitää natsata ennenkuin rakkaudesta voidaan alkaa puhuun. Siis mun mielestä.
Itse kyllä ihan suoraan sanottuna ihastun miltei ensinäkemältä. Ulkonäkö ja joku selittämätön aura ja/tai asenne miehen ympärillä sen aiheuttaa. Puhumisväleihin päästyä selviääkin sitten, että jatkuuko vai loppuuko ihastus. En voi puhua edes pelkästä kiinnostuksesta, koska kiinnostaa nyt voi monikin monista eri syistä. Ihastumiseen taas jotenkin liittyy se seksuaalinenkin vire mukaan (?) jota tosiaan voin tuntea ensikättelyllä.
Sillä voin mennä sänkyynkin ekana ehtoona. Tiedän kyllä heti miehen nähtyäni kiinnostaako mua se "sillain", ja jos ei niin sänkyyn ei mennä ikinä, ja jos joo niin sinne voidaan mennä vaikka heti.
Pihtaamalla ei kyllä oikeasti saa selville onko mies pelkkää pimppaa vailla. Itseasiassa antamallahan se selviää kaikkein nopeimmin ja selvemmin. (ongelma on vaan siinä ettei haluaisi antaa sulkaa pelkille sen perässä juoksijoille mutta ei kuulu nyt tähän).
mutta ei kukaan voi ketään omistaa. Väärin tai ei.
Ja totta puhuakseni kun mä näin C:n ihan ekan kerran olin kuskina sen porukoilla ja mä luulin inhoovani sitä. Mä nimittelin sitä kalkkunaksi ja se anto kyllä takasin sanan sanasta.
Tokalla kerralla mä näin sen ravintolassa ja menin sen pöytään ja jotenkin oli eri fiilis, kun oltiin kaksistaan ja siitä se lähti.
Mun impulsiivisuus varmaan näkyy myös noissa mun suhteissa.
Mitään omistamista tarkoitakkaan. Ei todellakaan voi omistaa toista, ja kaikilla on oikeus lähteä suhteesta silloin ku tuntuu siltä.
Kyse onkin siitä miten ja kuinka toisia kunnioittaen siitä lähdetään. Niin ja pettämisestä, varattujen vokottelusta, moraalista ja sen sellaisesta ylevästä.
Mutta ei meidän kahden kuumakallen kannata tuosta höpistä yhtään, kun ollaan eri seinillä mielipiteiden kanssa :D
Kyllä se näkyy mutta olethan sä ennenkin kertonut, että lähdet sata lasissa niihin. Se on mun mielestä oikea tapa. Itekkin teen niin, tosin eka tarkistan että asiat on oikein ja kummatkin vapaita. Sitten mennäänkin niin lujaa ja täysillä niin pitkälle kuin päästään. Vaikka kahdessa tunnissa sänkyyn (noh, 5 tuntia on ollut yksi).. tuosta minä muuten saan aina pyyhkeitä :D
joskus sitä vaan tuli toimittua noin, mutta ...ähh miten joku voikin olla samaan aikaan niin oikein ja silti väärin. Liha on heikko.
Mutta noi tollasiset säännöt oli tän koko kirjoituksen pointti, siis se, että mä en ymmärrä, miksi muka pitää jarrutella ja varmistella. Sattuuko se vähemmän jos hommasta ei tuu mitään?
Toinen on se väittämä mitä täälläkin näkee usein pähkäiltävän "mistä voi tietää onko mies vaan sen yhden perässä, vaiko vakavissaan?". Siihen sitten täällä usein ohjeistetaan , että pitää tapailla xxx-kertaa, jotta voi olla toisen tunteista varma.
Ihan kuin se tavara siitä kuluisi. Mun mielestä toisen oppii tuntemaan vasta kun se ensimmäinen huuma on haihtunut, eikä aina sittenkään. Nii jan sen panemisen jälkeenkö eroominen on sitten vaikeempaa ja sattuu enemmän.
Joskus tuntuu, että porukka pelkää elämää niin paljon, että ei uskalla elää, ettei vaan sattuisi.
Inhimillisillä heikko :)
En mäkään tajua miksi pitää jarrutella. Tai miksi ollaan täysin seurustelunkaltaisessa suhteessa, ja höpistään ettei me seurustella. Tai ollaan vaan kavereita tms.
Ihan outoa mun mielestä. Omalta kohdalta uskoisin että mua sattuisi tuollainen sompailu paljon enemmän. Toinen ei arvosta sen vertaa, etä haluaisi seurustella ja pitää vaan varalla narun päässä, kunnes löyttää uuden. Sen vuoksi mun mielestä monikaan ei sano seukkaavansa. Sittenhän ei voi pettää jos vaikka inhimillinen pikku vahinko kävisikin:)
Hyi sua Scale.. ei tavara! Se on vain huorilla. Toi on varmaan rumin mahdollinen ilmaisu pillulle mitä olla ja voi :)
Mutta joo, ymmärrän pointin. Mun mielestä pihtaaminen ei varmista mitään. Oikeat pelimiehet jaksaa kyllä piirittää, sehän saaliin ajojahti on se hauskin osuus. Sitten kun kaato tapahtuu, onkin aika etsiskellä uusia metsästettäviä. Se jahti on siis se jännittävin osuus, ja seksipaineet voidaan purkaa vaikka kuinka monen muun naisen kanssa jotka ovat jo kaatovaiheessa, tai muuten vaan narun päässä reservinä.
Itsekkin olen mennyt tulevan aviomiehen kanssa ekana iltana sänkyyn.. joten.
Ei noi ajat oikeasti merkitse ainakaan miehen mielenkiinnonvarmistuksessa juurikaan mitään. Ehkäpä kaikkien hätäsimmät saa karistettua kimpusta mutta nehän nyt näkee jo mutenkin ihan suoraan mitä ne on vailla.
Idea taitaakin olla siinä, ettei naista päästä haukkuun lutkaksi tms. kun se "antaa" heti. Kunnon vaimoaines ei anna heti, kun taas huonot naiset antaa..
ainakaan halua, että joskus 8-kymppisenä olen jakanut sadalle miehelle, kun "ei se siitä kulu"! Aion todellakin varmistella jatkossakin ja jos mies lähtee, niin ei hän ollut sen arvoinen.
Ja kyllä se sattuu vähemmän, jos ei olla oltu sängyssä. Enkä todellakaan halua päätyä loveksi vyöhön jollekin pillun perässä juoksijalle! Haluan, että olen harrastanut seksiä vain muutaman sen arvoisen miehen kanssa koko elämäni aikana, enkä jakanut kaiken maailman kusipäille. Se tavara ei ehkä kulu, mutta sen arvo kuluu.
ei alunperinkään ollut seksistä kyse, se oli vaan sivujuonne, vaan siitä, miten seurustellaan oikein ja miten taas voi seurustella väärin.
Uusien tuttavuuksien kohdalla on kyllä myöskin niin, lähinnä kun naisista ja niistä "kauniisti puhuvista miehistä" puhutaan, että mikäli nainen on kiinnostunut tai kiinnostuu miehestä ja päätyy antamaan hälle melko nopeasti, ja mies on vain panon perässä, niin kyllähän se nainen tulee/tuntee tulleensa hyväksikäytetyksi.
Sopivan usein kun sattuu, niin senpä melkein arvaa mitä siitä seuraa.
Niin eipä sitä mun mielestäni pysty varmaksi tietämään minkä perässä se mies on. Että siinä mielessä on ns. turhaa sinnikkäästi taktikoiden pihtailla. Mutta tuon ehkä tiesitkin.
Jos sä sanoit sitä kalkkunaksi, niin mikskä se sinua kutsui...?
:DD
kun mies pääsee yli suhteen loppumisesta noin päivässä. Sitä naisten kokemaa kuukausien surua ja kipua on syytäkin pelätä.
Siinä ei mitään että ihastuu ulkoisiin piirteisiin. Aika masokistista olisi syvällisyyden nimissä etsiä oikein omiin silmiin suohirviö.
Se särähtää että ensin koenussitaan uusi ja sitten ilmoitellaan kumppanille että statuksensa on jatkossa ex.
ekan kerran virallisesti kristallinkirkkaaksi, kun mentiin naimisiin. Muistaakseni missään vaiheessa ei erikseen todettu ja julistettu, että nyt me aletaan.
No ehkä sekin oli aikoinaan eräänlainen virstanpylväs, kun kävin "tunnustamassa" lapset omikseni. Oli muuten ihan perseestä se tilaisuus.
Mulla status on ollut selvä alusta asti. En mä mitään koenussinut ja aloite seksiin tuli sekin sopntaanisti tyyliin naisen kämpillä suutelusta se alkoi ja petiin päättyi. Väärin tai ei.
Tolle tokalle kappaleelle. Mulle tulee aina väkisinkin mieleen, et jos ihminen pystyy ton tekemään kerran, se pystyy siihen toisenkin kerran. Not good, mutta kukin tyylillään.
sitä että ilmoitti kumppanilleen että tämä on jatkossa ex.
Sinähän et ollut kumppani kun aloititte seksielämän, vaan se edeltäjäsi.
Nykyvalossa ratkaisut ovat olleet oikeita, minä itse arvostan sitä ettei koeajeta seuraajia edellisen suhteen aikana.
http://kasikirja.fi/Bulkoinenolemus2.html
enemmän siltä ns. tavalliselta tavalta aloittaa parisuhde... :)
sillä on,mihin toisessa ihastuu.Pääasia,että IHASTUU. Pidähän hyvänä sitä C:täsi ja muista kertoo hänellekin kaikki noi hyvät asiat,joita hänessä on - luonne vain paranee entisestään!
Jannu ja Jenna vilkuilevat toisiaan vuodesta vuoteen, mutta kumpikaan ei lähesty toistaan ja molemmilla on suhteita ja liittoja muiden ihmisten kanssa?
kyllä järjen häivää. Kuulostaa taas sellaiselta ytm/atm paskalta jossa molemmat lukee Cosmopolitania ja omaa sen verran huonon itsetunnon, että eivät uskalla lähestyä sitä joka oikeesti kiinnostaa, kun luullaan että painitaan eri sarjassa.
Tapoja lienee monia miten maaliin pääsee.
Ainoa mikä tuossa särähtää munkin korvaani on se, että varattuna koeajetaan uusi.
on väärin, eli se mitä C teki. Muuten kuulostaa hyvältä, mutta koska palstalla ei lutkailua tueta, niin tuosta tuli miinusta.
Vaiks mies olis vähä tyhmempikin(en tarkota sua) tai mulla enemmän 'fyffee'.
Pääasia, että ukko viihtyy mun seurassa.
maku että scalp vai oliko se scale täsä hieman ny ylentää itteää,siis naine jättää toisen miehen heti kun on yhden yön häne sängys.Hmph.heräsi myös kysymys ettei vaa C pyöri lakanoissa jo herra X;n kera?
paneminen ei ollut tämän aloituksen pointti, olisin myös voinut hyvin jättää kertomatta, että iskin varatun naisen, sekään ei ollut pointti.
Elämässä vaan välillä tapahtuu näin ja moralisoineille viittaan kintaalla. Ketään ei voi omistaa.
Mä muuten luotan naiseeni 100%, että ryydy siihen.
on hyvä, ja silloinhan onkin hyvä pettää kun toinen ei epäile mitään ;D T; nainen
Musta ei saa mustista tekemälläkään. Enkä kyllä edes ymmärrä mitä vitun kiksejä sä tosta yrittämisestäs saat, mutta meitä on moneen junaan ja näköjään moni jää asemallekkin.
Mulla on muuten ihan livessäkin joku stalkkeri, joka tuntee mut, mutta mä en sitä ja en mä anna senkään pilata elämääni.
En nyt tänään kerkiä enempää asiasta jauhaa, pitää alkaa valmistautuun huomisiin juttuihin.
väärin, jos on vähän hitaamminlämpeävää tyyppiä? Mulle ei tulisi mieleenkään mennä miehen kanssa sänkyyn ensimmäisenä tai viidentenäkään iltana ja olen ylpeä itsestäni sen takia.
Tietysti kiva, että tiedät tarkkaan miten ihmisten tulee elää, että ei pelkää elämää tai muuten vain tee tätäkin hommaa väärin. Jos nyt kuitenkin antaisit tilaa muunkin laisille mielipiteille...
vaan huvittaa kun täällä pohdiskellaan, että onko joku liian "helppo", montako kertaa pitää tapailla ennen seksiä, koska voi kertoa olevansa ihastunut tai rakastunut jne...
Joutavaa pelaamista. Elämä on liian lyhyt sellaiselle, siis ainakin mun elämä.
Oli varmaan väärin edes mainita seksistä, koska siitä nyt tuntui tulevan monelle se päällimmäinen asia, vaikka tarkoitus oli kyseenalaistaa seurustelun kaava.