Minun on ollut pakko myöntää itselleni, että olen tippunut nykyajan kelkasta täysin. Kun kuuntelen tuolla kaduilla ja kahviloissa muiden kolmikymppisten sinkkunaisten puheita huomaan olevani ilmeisen estynyt tietyissä asioissa.
En harrasta yhden yön suhteita. En pystyisi harrastamaan seksiä vieraan miehen kanssa. En ole kiinnostunut varatuista miehistä, jotka tuntuvat olevan joillekin naisille oikea haaste ja suuren mielenkiinnon kohde. Tosin mielestäni kyseiset naiset ovat vain kateellisia näiden miesten vaimoille ja kateudesta haluavat tuhota suhteen. Minulta ei löydy kyseistä luonteenpiirrettä, joten jätän varatut miehet rauhaan vaikka joskus joku rengastettu onkin ollut kiinnostunut. Pettäjät ja toiset naiset saavat minut vihaiseksi ja pidän heitä kakkos-kansalaisina.
Minua ei kiinnosta seksilelukutsut, seksimessut tai ystävieni miesten kalun koko. Minusta nämä asiat kuuluvat parisuhteeseen eikä niitä kuulu levitellä kaikkialle ympäristöön. Kuka haluaa edes kuulla? Anaaliseksi ja seksilelukokeilujen tullessa kuvioon mukaan eksyvät tunteet matkalle. Parisuhteesta yritetään tehdä pornoleffaa. Seksistä on tullut nuorille muoti-ilmiö jolla ei ole mitään tekemistä kahden ihmisen välisellä rakkaudella.
Mutta ulospäinsuuntautuneilla, söpöillä sinkuilla menee kuulemma nykyään lujaa. Seuraa riittää ja rientoja joka illaksi jos vain viitsii raahautua ulos.
Mutta kun minua ei kiinnosta. Tällä hetkellä olen keskittynyt ulkoiluun. Siis luonnossa ulkoiluun. Jos vaikka sieltä löytyisi joku vapaa mies jolla on vielä aivot käytössä eikä kaikki ajatukset kulje haarusten kautta.
En harrasta yhden yön suhteita. En pystyisi harrastamaan seksiä vieraan miehen kanssa. En ole kiinnostunut varatuista miehistä, jotka tuntuvat olevan joillekin naisille oikea haaste ja suuren mielenkiinnon kohde. Tosin mielestäni kyseiset naiset ovat vain kateellisia näiden miesten vaimoille ja kateudesta haluavat tuhota suhteen. Minulta ei löydy kyseistä luonteenpiirrettä, joten jätän varatut miehet rauhaan vaikka joskus joku rengastettu onkin ollut kiinnostunut. Pettäjät ja toiset naiset saavat minut vihaiseksi ja pidän heitä kakkos-kansalaisina.
Minua ei kiinnosta seksilelukutsut, seksimessut tai ystävieni miesten kalun koko. Minusta nämä asiat kuuluvat parisuhteeseen eikä niitä kuulu levitellä kaikkialle ympäristöön. Kuka haluaa edes kuulla? Anaaliseksi ja seksilelukokeilujen tullessa kuvioon mukaan eksyvät tunteet matkalle. Parisuhteesta yritetään tehdä pornoleffaa. Seksistä on tullut nuorille muoti-ilmiö jolla ei ole mitään tekemistä kahden ihmisen välisellä rakkaudella.
Mutta ulospäinsuuntautuneilla, söpöillä sinkuilla menee kuulemma nykyään lujaa. Seuraa riittää ja rientoja joka illaksi jos vain viitsii raahautua ulos.
Mutta kun minua ei kiinnosta. Tällä hetkellä olen keskittynyt ulkoiluun. Siis luonnossa ulkoiluun. Jos vaikka sieltä löytyisi joku vapaa mies jolla on vielä aivot käytössä eikä kaikki ajatukset kulje haarusten kautta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
useimmitenhan tuossakin asiassa pitää paikkansa sanonta "puhujat ja tekijät ovat erikseen". Olen tässä asiassa kanssasi samaa mieltä:)
koska täällä ainakin on mies joka ajattelee täsmälleen samoin.
Mukava huomata, että onhan niitä fiksujakin naisia vielä olemassa. Jos olet 25-35 vuotias niin pyydän sinua treffeille.....
Kuvailit hyvin tämän nykymaailman pariutumiskulttuurin, johon minä en halua ottaa osaa millään tavalla. Joskus sitä miettii, voisiko elämä olla onnellisempaa kivan naisen kanssa, mutta kun katselee ympärille, niin näen vain noita kuvailemiasi naisia. Mielestäni fiksulla ihmisellä ei ole nykyään paljon muita vaihtoehtoja, kuin elää yksin.
jakaa nuo asiat aivan kahden kesken ja saada jotakin kestävää aikaan.
sinun kanssasi. Hienoa että tällaisia naisia on vielä olemassa :)
Pakko kehua on hienoa huomata että vielä on ihmisiä joilla on moraali ja arvot kohdilla.Positiivisen hieno kirjoitus!!!
Kuulostat terveeltä nuorelta naiselta. Onneksi kaikki eivät ole moraalittomia munahaukkoja.
Onko älykästä olettaa, että sellaisia ilmiöitä kuin yhdenyön suhteet, kumppanin pettäminen, seksilelut jne. ei ole ollut ennen?
Eikö tällaisen väittäminen ja sen sanominen, että itse ei tällaista ole tehnyt, ole oman egon buustausta? Samoin kuin toisten määritteleminen kakkosluokan kansalaisiksi.
Vaikka ei jotain tee, sitä voi silti ymmärtää. Eivät ymmärtämättömyys, mustavalkoisuus, asioiden yksinkertaistaminen ja ihmisten kategorisoiminen jonkin yksittäisen teon perusteella ole mitään hyveitä.
Jos kaksi ihmistä pystyy ja haluaa harrastaa yhden yön seksiä ja tekevät sitä vapaaehtoisesti niin että kumpikin tietää että kysymys on yhden yön suhteesta, keneltä se on pois? Jotkut pystyvät erottelemaan rakkauden ja seksin toisistaan ja pystyvät harrastamaan pelkkää seksiä.
Varattujen suhde keskenään tai vapaan ja varatun suhde voi johtua myös voimakkaasta rakastumisesta tai seksuaalisesta vetovoimasta; toisessa saattaa olla jotain sellaista mitä ei omasta kumppanista löydy mutta jota kuitenkin haluaisi. Joskus kumppani paranee vaihtamalla. Tämä ei tarkoita sitä, että varatut tai varattu ja vapaa ovat itsekkäitä, kateellisia hirviöitä jotka tahtovat tuhota suhteen. Nämä ihmiset voivat tuntea suurta kipua, ahdistusta ja epätoivoa tilanteestaan.
Seuraavat sanaparit eivät ole toisiaan poissulkevia:
hiljainen - sosiaalinen
herkkä - ronski
luonnossa liikkuva - seksimessuilla käyvä
Ne aivot tosiaan kannattaisi ottaa käyttöön.
että "Pettäjät ja toiset naiset saavat minut vihaiseksi ja pidän heitä kakkos-kansalaisina."
Siis pettäjät ja muut petturit ovat kakkoskansalaisia, ei muut. Tai näin ainakin tekstin käsitin.
"Varattujen suhde keskenään tai vapaan ja varatun suhde voi johtua myös voimakkaasta rakastumisesta tai seksuaalisesta vetovoimasta; toisessa saattaa olla jotain sellaista mitä ei omasta kumppanista löydy mutta jota kuitenkin haluaisi. Joskus kumppani paranee vaihtamalla. Tämä ei tarkoita sitä, että varatut tai varattu ja vapaa ovat itsekkäitä, kateellisia hirviöitä jotka tahtovat tuhota suhteen. Nämä ihmiset voivat tuntea suurta kipua, ahdistusta ja epätoivoa tilanteestaan."
Kyllä ne vain ovat paskaisia ihmisiä joille tärkeintä on tyydyttää oma halu, perustuipa se minkälaisiin tunteisiin tahansa ei tee siitä yhtään parempaa sen sydämessä jota petetään.
Vittuako ketään kiinnostaa niiden kipu, ahdistus ja epätoivo?
Nykyaikana katsos voi erota helposti ennen kuin pettää.
"Ne aivot tosiaan kannattaisi ottaa käyttöön."
Nimenomaan sinun kannattaisi.
nimenomaan ne jotka harrastavat yhden yön juttuja, seksileluja yms. buustaavat omaa egoaan myöskin. Jatkuva lässytys miten seksi ja seksuaalisuus on niin tärkeää ja kaikki jotka edes vähän eri tavoin ja hillitymmin omaa seksuaalisuuttaan haluavat ilmaista ovat jotenkin heti tuomittavissa hylkiöiksi yms.?
Ei kai ole kiellettyä sanoa että pitää jotakin asiaa epämiellyttävänä ja tahtoo jotain muuta?
Vai onko kaikki nykyään jo kyllästetty seksissä että linjasta poikkeaminen ja asian kritisointi tavalla jossa viitataan että sitä ei omaan elämään haluta saa jotkut herkkähipiäiset seksiaddiktit heti kipuamaan puuhun huutelemaan totuuksia että "näin ne asiat on ennenkin ollut blah-blah-blah".
Joo, on varmaan ollut ja osa silloinkin on valinnut itse myös osallistumatta yliseksuaaliseen käyttäytymiseen koska he ovat kokeneet sen ihmisarvoa alentavana sekä ovat nähneet toisenlaiset keinot enemmän ominaan.
Mutta auta armias jos joku sanoo että seksissä olisi ikinä mitään kielteistä tai sitä tulisi jotenkin rajoittaa, sehän on ihan hullu ajatus!
Samahan sitä on käydä McDonaldsillakin mässyttämässä joka päivä herkut naamaan, hyvä olohan siitä vain tulee. Osalle siitä rasvasta tulee vain paha olo samoin kuin irstailevasta seksistä jota ei ole tehty hyvällä maulla ja lämmöllä.
Kyllä, minäkin käsitin että ap. luokitteli pettäjät kakkoskansalaisiksi. Ihmisiä hekin ovat. Onhan se tietysti kätevä tapa buustata egoaan miettiä jokin asia, jota itse ei ole tehnyt (ainakaan vielä) ja sitten luokitella tämän asian tehneet kakkosluokan kansalaisiksi.
"Kyllä ne vain ovat paskaisia ihmisiä joille tärkeintä on tyydyttää oma halu,"
Tai sitten ne haluavat tyydyttää sen toisen ihmisen halun vielä enemmän kuin omansa, tai saada paremman parisuhteen, jos kokevat löytäneensä sielunkumppaninsa. Pystytkö ymmärtämään että tällaisetkin vaihtoehdot ovat todellisia joillekin?
"Vittuako ketään kiinnostaa niiden kipu, ahdistus ja epätoivo?"
Empatiakyvytöntä ihmistä ei varmaan kiinnostakaan.
"Nykyaikana katsos voi erota helposti ennen kuin pettää."
Entä jos kaksi varattua elävät liitoissa, joissa kumpikin puoliso haluaa pysyä kulissiavioliitossa ja hyväksyy sivusuhteet? Entä jos kyseessä onkin avoin suhde?
"Nimenomaan sinun kannattaisi."
Minun aivoni ovat käytössä ja huomaavat että asiat eivät ole yksinkertaisia ja mustavalkoisia. Ilmeisesti sinun aivoissasi kytkennät ovat yksinkertaisempia.
Jos ihminen haluaa ja tarvitsee paljon seksiä, pitää erilaisista seksivälineistä ja harrastaa yhden yön suhteita, se on ok.
Jos ihminen ei halua harrastaa elämänsä aikana seksiä kuin yhden ainoan kumppanin kanssa ja hänenkin kanssaan vasta kuin avioliitossa, se on ok.
Jos ihmisellä on muutamia kumppaneita joiden kanssa kokeillaan seksivälineitä, mutta kaikki ovat seurustelukumppaneita joihin ihminen haluaa sitoutua kunnolla ennen seksiä, sekin on ok.
Jos ihminen elää koko elämänsä selibaatissa, se on ok.
Nämä kaikki vaihtoehdot ja kaikki muutkin vaihtoehdot ovat ok, niin kauan kun omaa seksuaalisuuttaan toteuttaessaan ei hyväksikäytä toisia.
Se, että ihminen valitsee jonkin edellämainituista vaihtoehdoista tai jonkin muun vaihtoehdon, ei ole egon buustausta tai ymmärtämättömyyttä.
Se, että ihminen tuomitsee toiset siksi, että he tekevät erilaisia valintoja kuin hän itse, on useimmiten egon buustausta: oman arvon kohottamista toisten ihmisten kustannuksella.
Se, että jokin on itselle ihmisarvoa alentavaa, irstailevaa, kielteistä tai rajoitettavaa, ei tarkoita sitä että se olisi tai että sen pitäisi olla sitä kaikille.
Paljon asiaa jatka vaan samaa rataa...tuollaisia naisia jos löytys useammin niin olisi miesten paljon helpompi elää.
"Tai sitten ne haluavat tyydyttää sen toisen ihmisen halun vielä enemmän kuin omansa, tai saada paremman parisuhteen, jos kokevat löytäneensä sielunkumppaninsa. Pystytkö ymmärtämään että tällaisetkin vaihtoehdot ovat todellisia joillekin?"
Vai sielunkumppania? Hahahahaha
Älä nyt viitsi moista paskaa jauhaa.
Taidat olla pettäjä itse...
Ei ne ole mitään todellisia vaihtoehtoja jos kysymys on rakkaudesta eikä omista säälittävistä "mä haluun tuon enkä saa kun oon varattu joten otan silti".
"Entä jos kaksi varattua elävät liitoissa, joissa kumpikin puoliso haluaa pysyä kulissiavioliitossa ja hyväksyy sivusuhteet? Entä jos kyseessä onkin avoin suhde?"
Mitä sinä hömpötät?
Ei se ole pettämistä jos niin on sovittu.
Mutta me puhuimmekin PETTÄMISESTÄ ja idiootti paskapäistä jotka sitä tekevät omassa lapsenomaisissia kyltymättömissä haluissaan saada aina mitä haluavat.
"Minun aivoni ovat käytössä ja huomaavat että asiat eivät ole yksinkertaisia ja mustavalkoisia. Ilmeisesti sinun aivoissasi kytkennät ovat yksinkertaisempia."
Sinulla ei ole kytkentöjä aivoissa lainkaan joten suotta kai sieltä odottaa sellaisia kytkentöjä kuin "oikea" ja "väärä".
Pelkkää harmaata massaa sulla jossa kaikki on aivan sama kunhan tuntuu hyvältä. Harmi että me muut joudumme elämään siinä maailmassa jossa todella on pimeyttä ja valoa.
Älä nyt viitsi naurattaa...jos tuo yritti jostakin jauhoja laittaa suuhuni niin omasta päästään.
selität sielunkumppaneista (voi hyvä ihme että repesin) ja muista jos kuitenkin sanot:
"Nämä kaikki vaihtoehdot ja kaikki muutkin vaihtoehdot ovat ok, niin kauan kun omaa seksuaalisuuttaan toteuttaessaan ei hyväksikäytä toisia."
Pettäminen on toisten hyväksikäyttöä ja nimenomaan sitä.
"Se, että ihminen tuomitsee toiset siksi, että he tekevät erilaisia valintoja kuin hän itse, on useimmiten egon buustausta: oman arvon kohottamista toisten ihmisten kustannuksella."
Mutta pointti onkin se että: JOKAINEN TEKEE SITÄ.
Sinä tartuit ap. juttuun kun hän perusteli miksi itse valitsee toisin. Joku joka tykkää seksistä toisella tavoin ja joka taitaa olla nykyisin vallalla oleva käsitys sanoo aivan samalla tavoin jotta saisi uskoa omiin valintoihinsa ja niiden oikeellisuuteen.
"Se, että jokin on itselle ihmisarvoa alentavaa, irstailevaa, kielteistä tai rajoitettavaa, ei tarkoita sitä että se olisi tai että sen pitäisi olla sitä kaikille."
Ei tietenkään. Mutta kyllä oman mielipiteensä saa sitä sanoa.
Pettäminen toisaalta on aina noita kaikkia kaikille, joka ikinen kerta.
ymmärtää että kaikki eivät ole samanlaisia.
Jos sinä et koskaan ole kokenut sellaista asiaa että toinen ihminen voi olla ns. sielunkumppani, se ei tarkoita sitä, että kukaan muu ei olisi.
Arvasin, että tämä menee henkilökohtaiseksi ja saan kohta kuulla että olen itse pettäjä tms. Ensinnäkin se, olenko pettänyt vai en, ei kuulu tähän, koska se ei ole asian ydin. Toisekseen, kaikkea ei tarvitse kokea itse että voi ymmärtää toisen kokemusta. En itse harrasta laskuvarjohyppyjä, mutta voin ymmärtää miksi joku toinen haluaa niitä harrastaa.
Miksi se on säälittävää, jos joku on varattu mutta ihastuu toiseen? Entä jos elää huonossa suhteessa ja saa osakseen huonoa kohtelua, mutta kokee lähtemisen vaikeaksi esimerkiksi lasten takia?
Sinä haluat uskoa, että pettäjät ovat idiootteja paskapäitä lapsenomaisine haluineen. Tämä usko ilmeisesti tukee sinun elämääsi jollakin tavalla. Tai sitten olet tullut petetyksi tai joku läheisesi on tullut petetyksi ja olet edelleen katkera ja vihainen.
En ole sanonut mitään omista toimintatavoistani tai arvomaailmastani. Pystyn erottelemaan omat ajatukseni, tunteeni ja toimintani toisten vastaavista.
Se, että en itse parisuhteessani petä, ei poissulje sitä, ettenkö voisi ymmärtää niitä jotka pettävät. Aivan samoin kuin jos itse petän parisuhteessani, se ei tarkoita sitä, etten voi ymmärtää niitä jotka eivät petä.
Kysymys ei ole siitä, ettei itsellä ole mitään arvoja tai käsitystä oikeasta ja väärästä, vaan siitä, että ymmärtää että toisen käsitys näistä asioista voi olla erilainen ja että samalla lailla ajattelevat ihmisetkin voivat päätyä erilaisiin ratkaisuihin.
Sinä et ymmärrä, että joku voi toimia kuten sinä vaikkei ajattele kuten sinä. Kehitä ajatteluasi.
Vai pettää lasten takia?
Onko paskempaa selitystä kuultu.
Kyllä tuollaiset pettäjät ovat saastaa.
Sitä voi ihastua kun on varattu ja ihastus voi mennä myös ohi.
Ja vaikka tuntisi minkämoista "sielunkumppanuutta" (anna minun taas nauraa) niin sitä suuremmalla syyllähän sitä tulisi erota eikä pettää kumppaniaan.
"Ensinnäkin se, olenko pettänyt vai en, ei kuulu tähän, koska se ei ole asian ydin."
Kyllä sillä on koska yleensä henkilö perustelee itselleen omia vääriä tekojaan toisia kohtaan sillä että ne ovat joltakin kantilta "oikein".
Yritä sinäkin ymmärtää murhaajia ja raiskaajia. He ovat vain erilaisia ihmisiä eikä maailma ole mustavalkoinen. Jos joku raiskaa ja tappaa läheisesi niin yritä ymmärtää että se on vain henkilön tekemä valinta.
Vaikka itse et raiskaa ja tapakaan niin jollekin se saattaa olla ainut vaihtoehto jos siltä tuntuu.
Kehittäisit ajatteluasi.
"Kysymys ei ole siitä, ettei itsellä ole mitään arvoja tai käsitystä oikeasta ja väärästä"
Pettämisasiassa on nimenomaan kysymys siitä. Oikeasta ja väärästä jossa toista ihmistä petetään ja loukataan.
Minua ei ole petetty, valitan mutta tiedän ihan tarpeeksi henkilöitä joille on niin tapahtunut ja pettäjät ovat tämän maailman pohjasakkaa keksivätpä he omille teoilleen mitä tahansa motiiveja ja tekosyitä.
Ja vertaat pettämistä oikein laskuvarjohyppyihin joita voi "harrastaa" ihan ajankuluksi.
Herran jumala, olet äärimmäinen esimerkki nykyajan pissipää kulttuurista.
Ei ihmekään kun ap. teksti napsahti kohdalleen sinun tapauksessa.
Miksi repesit kun puhuin sielunkumppanuudesta? Jos sinä et ole sitä kokenut, se ei tarkoita sitä että kukaan muu ei ole.
En tuomitse ap:tä siksi, että hän ei halua harrastaa yhden yön suhteita, pettää kumppaniaan tai harrastaa pornoa. Kritisoin häntä siitä, että hän tuo nämä asiat esille "minä olen parempi kuin ne ihmiset jotka näin tekevät"-hengessä.
On eri asia sanoa: "En hyväksy pettämistä parisuhteessa. En ole koskaan pettänyt kumppaniani, enkä eläisi pettäjän kanssa." Kuin sanoa: "Pettäjät ovat kateellisia kakkosluokan kansalaisia."
En sanonut että joku pettäisi lastensa takia. Mistä sinä tällaisen johtopäätöksen vedit?
Varattuna ollessaan voi ihastua ja ihastus voi mennä ohi, mutta kaikille ei käy näin. Jotkut todella löytävät nykyistä puolisoaan sopivamman kumppanin myöhemmällä iällä.
Miksi sinusta sielunkumppanuus on naurettava käsite?
Edelleenkään se, mitä olen omassa elämässäni tehnyt, ei ole asian ydin. Jos sinä haluat uskoa siihen että olen pettänyt kumppaniani ja mitätöidä sitä kautta sen mitä sanon, sinä teet niin joka tapauksessa. En voi täällä internetin keskustelupalstalla antaa matemaattista, aukotonta todistusta pettämättömyydestäni - eikä minun tarvitse.
Et taida nähdä ihan koko vaihtoehtojen määrää:
a) Olen pettänyt kumppaniani ja haluan puolustella itseäni.
b) Olen tullut petetyksi mutta ymmärtänyt että omassa toiminnassani oli yhtä paljon vikaa.
c) Tunnen pettäjän ja ymmärrän siksi, että pettäjäkin on ihminen eivätkä asiat ole niin mustavalkoisia kuin luulisi.
d) Tunnen petetyksi tulleen, joka ajattelee eri tavalla kuin esimerkiksi sinä.
e) En ole pettänyt, tullut petetyksi enkä myöskään tunne henkilöitä joille olisi käynyt näin mutta osaan asettua toisen ihmisen asemaan.
Se, että sinä haluat uskoa että kohta a on totta minun kohdallani, ei tarkoita sitä että se olisi totta. Sinä saat tietysti uskoa mitä haluat; tämä usko tukee sinun käsitystäsi maailmasta.
En verrannut pettämistä laskuvarjohyppyihin enkä sanonut että pettäminen olisi harraste. Asiani ydin oli siinä, että erilaisia asioita, tekoja, tunteita ja motiiveja niille voi ymmärtää vaikka niitä ei olisi itse kokenut. Mutta sinä luet tekstiäni siten kuin haluat sitä tulkita.
Todella hyvä näkökulma. On arvostettavaa, että edes jotkut ymmärtävät, että se oma elämäntyyli ei ole ainoa moraalisesti oikea, vaan että ihmisiä on erilaisia ja jokainen eläköön täysin omalla tyylillään kunhan ei väheksy eri tavalla eläviä.
Itse olen juuri näitä jotka eivät ole kovinkaan kiinnostuenita seksistä ainakaan parisuhteen ulkopuolella, mutta minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa niistä jotka harrastavat joka viikonloppu seksiä eri henkilön kanssa. Mitä se edes minulle kuuluu?
ajatuksia sinulla.Siis todellakin hyvässä mielessä!Mutta laatuhan kyllä korvaa määrän useimmiten.
Lenkkipoluilla pidetään raiskaajana jos yrittää edes sanoa jotain ja baarissa saa käydä suoraan käsiksi..Sellaiseksi tämä maailma on mennyt.Kukapa arvostaa mitäkin.
Minulla on huonoja kokemuksia sellaisista naisista, joiden mielestä seksi ei ole kovin tärkeää ja joilla muutenkin on paljon estoja. Nämä naiset ovat aika haluttomia, pihtaavat ja antavat ehkä pari kertaa kuussa, tällöinkin lahnatyylillä eli sänkytaidot ja leikkisyys puuttuu.
Paljon mukavampi on olla halukkaan ja estottoman naisen kanssa, jonka mielestä seksi on täysin luonnollista ja tavallista päivittäistä toimintaa.
Lenkkipolullakin mukavampi käydä kun ei joudu olemaan puutteessa.
Et vaan osaa.
seksuaalisesti kiinnostava. Näin on usein juuri näiden "vakavaraisten insinöörimiesten" kanssa. Nainen on valinnut vakaan ja turvallisen, mutta seksuaalisesti intohimottoman elämän. Ymmärrän heidän valintansa, mutta itse en tekisi koskaan samoin. Itse en halua lapsia, joten minulle ei ole tärkeä että mies on "hyvä, luotettava ja vakavarainen isä". Itse tyydyn hetken intohimoon miesten kanssa, joita todella himoitsen. Tiedän että himoitsemani miehet ovat sellaisia, että en pysty pitämään heitä kauaa. En kuitenkaan voisi kuvitella harrastavani seksiä miehen kassa, jota en himoitse.
Et sä mistään kelkasta ole tippunut. Sä vaan täällä yrität nostaa huonoa itsetuntoasi mollaamalla muita (mielestäsi huonoja, horoja) naisia. Aivan kuin sinä olisit ainoa puhdas nainen koko maailmassa ja kaikki muut pelkkää saastaa. Ymmärrä hyvä nainen, että aivan samalla tavalla ne muutkin naiset ovat syvällisiä ja etsivät rakkautta. Olet niin pinnallinen ihminen, että et näe sitä.
Joo, nainen on neitsyt kuin se ei ole nainut ainuttakaan naista eikä miestä.
hutsu kun a n t a n u t (huom. korostus sanalle antaa!) yhdelle, ja huora ja jakorasia kuin näitä annettuja on yli yksi eli tuosta 1½ eteenpäin..... jee jee
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000040093184
Puolesta ja vastaan näköjään. Itse näin negatiivisesti minusta kirjoittaneiden viestit kyllä melko huvittavina. Naisille jotka harrastavat näitä yhden illan suhteita ja muutenkin menevät miehiä läpi nopeaan tahtiin tällainen omasta arvosta kiinni pitäminen yhdistettynä hyvään itsetuntoon on kova pala.
Tämän olen huomannut tuolla tosielämässä. Epävarma nainen muuttuu melko nopeasti kaverista koulukiusaajaksi jos huomaa ettei toisen naisen itsetunto ole miesten osoittamasta kiinnostuksesta tai mielipiteistä kiinni. Varsinkin jos on tyytyväinen omaan ulkonäköönsä ja itseensä eikä tarvitse miesten hyväksyntää tämän takia. Nainen on naiselle susi ja kaikki meidän ulkonäköpaineet ja muut ongelmat ovat toisten naisten aiheuttamia tavalla tai toisella. Itse en syytä miehiä mistään ja otan vastuun itsestäni.
Välillä kyllä tuntuu että miehet joita tapaan ovat jo ehtineet mennä sellaisten naismankeleiden läpi ettei minulla riitä työkaluja vaurioiden korjaamiseen. Mutta kuten ensimmäisessä viestissäni kirjoitin on ainoa hakukriteerini miehelle ajattelukyky. Ja eiköhän niitä muitakin hyviä piirteitä löydy kun vain jaksaa ottaa iisisti ja rauhassa nämä asiat eikä rynnätä suhteesta toiseen.
Antaisin sinulle sellaisen neuvon, että ei kannata välttämättä eri tavalla ajattelevien mielipiteitä jättää huomiotta siksi, että olettaa heidän kuuluvan toisenlaiseen ihmisryhmään kuin mitä itse kuuluu.
Onko sinun vaikea hyväksyä sitä, että joku elää kuten sinä mutta ajattelee eri tavalla kuin sinä?
menkää korkasaareen katsomaan seksiä ,semmosta se oli ennen kun se OPETETTIIN meille eli kai se on jokasen oma asia