Lääkäriksi itsensä esittelevä nimimerkki x-box täällä aiemmissa ketjuissa on esittänyt, että kolesterolilääkkeet ovat "hyödykkäitä". Olen tiedustellut häneltä onko hän lukenut Uffe Ravnskovin kirjan "Kolesterolimyytti". x-box-lääkäri ei vastaa. Tässä kirjassa osoitetaan nämä viralliset tutkimukset yksí toisensa jälkeen vääriksi ja koko kolesteroliteoria on Ravnskovin mukaan lääketieteen historian suurin huijaus.
x-box kuitenkin lääkärinä perustaa kaikki kirjoituksensa virallisiin tutkimuksiin jotka tässä kirjassa on upotettu. Kyllä hänen tulisi lääkärinä perehtyä sen verran että perustelisi miksi hänen näkemyksensä olisi ainoa oikea.
Kait se sitten on niin, että kun lääkärin koulutus on sitä mitä on, niin sen jälkeen kaikki mitä tiedotteissa lukee, on ainoa totuus ja sitä pitää levittää ainoana oikeana totuutena.
x-box kuitenkin lääkärinä perustaa kaikki kirjoituksensa virallisiin tutkimuksiin jotka tässä kirjassa on upotettu. Kyllä hänen tulisi lääkärinä perehtyä sen verran että perustelisi miksi hänen näkemyksensä olisi ainoa oikea.
Kait se sitten on niin, että kun lääkärin koulutus on sitä mitä on, niin sen jälkeen kaikki mitä tiedotteissa lukee, on ainoa totuus ja sitä pitää levittää ainoana oikeana totuutena.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Menee liian lujaa.
Lopeta nyt se paskanjauhaminen. Sinäkö olet täällä maailmaa pelastamassa.
Mikä mahtaa olla oma koulutuksesi. Sitä kun pääsee kasvottomana kyselemään ja katkerana etsimään jotain sisältöä elämäänsä niin tämä on se ilmeisesti on. Miten tulee ihminen tälläiseksi. Ei mitään tapoja. Laita oma kuvasi ja ammattisi reiluuden vuoksi esille. Tämä juttu on jo pohdittu sinun ansiostasi monta kertaa. Olet joko itse Mattila niin joku muu kansanparantaja.
Onko se totuus sinussa ja lahkossasi?
Susittelen sinulle että hankkiudut tuota pikaa kurssille jossa aiheena on miten päääsen eroon tästä itseriittoisuudesta.
tiesin että vastaat muutamassa minuutissa niinkuin aina. Yrität taas siirtää keskustelun sivuraiteelle ettei ongelmiisi puututa.
En ole x-boks. Valitettavasti.
Kysyn edelleen mikä sulla on. Onko pienenä kiusattu hakattu vai mitä. En usko että olet edes töissä. Olet niin tylsä.
Miksi et tule sille oikein luonnossa olen valmis. Kuinka kehtaat tätäkö tämä vhh on. Ihmisten aliarvioimista. Hyi hitto.
Ei tosiaan ollut x-box. Opettele tuntemaan kirjoitustyyli, niin ei mene metsään. Tämä on. Ei minulla ole työni puolesta mitään pelättävää mistään. Juuri eilen keskustelin VHH:sta yhden hoitajan kanssa aivan vapaasti.
kirjoituksensa tieteellisiin tutkimukseen. Kuten lääkärin pitääkin. Ravnskovin kirja ei täytä tätä kriteeriä.
"X-boxi on kertonut perustavansa kirjoituksensa tieteellisiin tutkimukseen. Kuten lääkärin pitääkin."
Tarkoitat varmaan esim. Ancel Keysin kuuden maan tutkimusta. Vai oliko niitä maita 22? Tuotahan joskus pidettiin tieteellisenä tutkimuksena ja siihen perustuu kolesterolin "vaarallisuus".
Tietenkään Uffe Ravnskovin kirja ei ole tieteellinen tutkimus, sehän on kirja. Mutta se ei tarkoita, etteikö Uffe Ravnskov kirjassaan osoittaisi nuo arvostamasi "tieteelliset tutkimukset" täysin huu-haaksi.
tieteellisen tutkimuksen määritelmästä. Ravnskovin kirja ei ole tieteellinen tutkimus. Sen vuoksi sitä ei voi käsitellä rinnan tieteellisen tutkimuksen kanssa. Omenaa ei voi verrata silakkaan ja päättää kumpi on parempi.
"Ravnskovin kirja ei ole tieteellinen tutkimus."
Niinhän minä tuossa aiemmin kirjoitin. Onko joku väittänyt, että se olisi?
Ei tarvitse välttämättä tehdä tieteellistä tutkimusta, jotta voi osoittaa "tieteelliseksi" tutkimukseksi väitetyn huu-haaksi. Juuri näinhän tiedeyhteisössä toimitaan; julkaistuun tutkimukseen tutustutaan perinpohjaisesti ja jos havaitaan, ettei se täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä, se ei saa tieteelise tutkimuksen arvoa. Eivät tutkimuksen arvostelijat tee itse uutta tutkimusta, kaikki tarvittava tieto on nähtävissä julkaistussa tutkimuksessa.
"Ravnskovin kirja ei ole tieteellinen tutkimus. Sen vuoksi sitä ei voi käsitellä rinnan tieteellisen tutkimuksen kanssa."
Nythän kirjoittelet aivan höpöjä. Sinähän et tunnu tietävän tutkimusten julkaisemisesta mitään. Sinun mukaasi tieteellistä tutkimusta ei siis voisi arvostella millään muulla tavoin kuin toisella tieteellisellä tutkimuksella. Todella outo katsantokanta...
Tutkimuksen tuloksilla on arvoa vasta, kun ne on saatettu muun tiedeyhteisön tietoon ja arvioitaviksi. Tutkimuksen tulokset julkaistaan tieteellisenä kirjallisuutena joko kirjoina tai artikkeleina tieteellisissä aikakausijulkaisuissa.
Kerro meille, mikä on mielestäsi menetelmä jolla julkaistu tutkimus tiedeyhteisössä todetaan joko arvokkaaksi tai arvottomaksi. Arvatenkin uusi tutkimus...
Lähde kovakarpin juttujen mukaan. Täysi pelle.
Tutkikaa noitten vanhojen ukkojen taustaa mitä kovakarppi tarjoaa.
sitä, ettei R:n kirjaa voi ottaa tieteelllisen tutkimuksen rinnalle. Pamflettiarvoa sillä toki on, mutta sellaisen perusteella ei voida tehdä hoitopäätöksiä. Onneksi.
Löytyiskö jostain linkkiä johonkin niistä tutkimuksista, johon virallinen koloesteroliteoria nojaa?
että kaikki löytyisi netistä. Ei löydy. Lääketieteellisestä, vakavasti otettavasta tutkimusesta ehkä n. 3% on netissä. Valtaosa siitäkin materiaalista on salasanojen takana, vain alan ammattilaisille. Sen vuoksi et voi esim. lukea netistä kuinka suorittaa puolisollesi avoleikkaus olohuoneessasi tai appiukon saunassa. Tälle kavalalle salailulle on syynsä.
Sama koskee lukuisia muita aloja. Yrittäkää nyt ymmärtää, että netti on kuin sukarin ostosparatiisi, eikä kaikki maailman huippuyliopistojen kirjastot yhteensä. Ammattikirjaillisuutta ei ole tarkoitettukaan taviksille. Jos haluat lääkäriksi, pyri lääkikseen.
Wau, sinähän olet vainoharhaisempi lääketieteen salailua kohtaan kuin kaikki karpit yhteensä. :)
Kummasti niistä tutkimuksista kuitenkin uutisoidaan tuloksia ihan julkisestikin, joten ei ne mitään valtionsalaisuuksia ole. Jos ei löydy netistä, niin käy mulle ihan tavallinenkin tutkimusviite.
Kirjoituksesi otsikko on "linkkejä?" Niitä ei ole. Se ei tarkoita, etteikö tutkimustuloksia olisi.
Karppi kysyi linkkejä tutkimuksista joihin virallinen kolesteroliteoria nojaa. Niitä on todella paljon (varmaan yli 50 000 tieteellistä tutkimusta, tuommoinen lukema tuli vastaan PUBMED-haussa äsken). Ehkä en ymmärtänyt kysymystä oikein?
On tietenkin valtavasti tutkittua tietoa kolesterolin yhteydestä sepelvaltimotautiin. Maailmanluokan sensaationa on pidettävä esimerkiksi Uffe Ravnskovin väitteitä siitä, että EI OLE yhteyttä kolesterolin ja ei-toivottujen sydäntapahtumien välillä. Tämä on se hämmentävä seikka, joka saa minutkin ymmälleni. Ravnskovilla ja hänen jäljittelijöillään sekä seuraajillaan on ilmeisen kova työ vakuuttaa tiedeyhteisö muunlaisesta mahdollisuudesta kuin se, että kolesterolin ja sydänkuolemien välillä on yhteys. Ymmärrän toki, että heitä harmittaa kun kolesterolimyyttiä ei haluta niin vain murtaa. Tässä alla on esimerkiksi tässä kuussa ilmestynyt 40 vuoden seurantatutkimus, jossa on jatkettu Ancel Keysin esimerkkien mukaisesti kolesteroliarvojen ja sydäntapahtumien vertailua.
Pakko kysyä: Onko tässä koolla tiedemiehistä koostuva valehtelijoiden klubi (Kansanterveyslaitos oli mukana tutkimuksessa tohtori Nissisen myötä), joka näkee noissa kolesteroliarvoissa jotakin sellaista mitä Ravnskov ei näe? Onko näillä kaikilla vankkaa tiedeuraa tekevillä tutkijoilla kaikilla vahvoja kytköksiä lääketeollisuuteen ja laulavat kolesterolilääkkeitä tuottavien yritysten lauluja? Onko konspiraatioteoria todella olemassa?
Pakko spekuloida itse: En tiedä? Totuus on ehkä jossakin puolivälissä näitä ääripäitä. Korkea kolesteroli viestittää vakavasta riskistä saada sydänsairaus. Tämä lienee aika selvää, mutta onko lääketeollisuus tullut liian ahneeksi ja laskee kolesterolin raja-arvot niin alas, että reippaasti yli puolet maailman ihmisistä saadaan hoidon pariin? Kohottavatko ravintorasvat kolesteroliarvoja (en itse usko siihen!). Ovatko korkeat kolesteroliarvot ja sydänkuolemat pelkkä sattumaa (en usko tähän!).
Huomautus: Olen lukenut Ravnskovin kirjat, olen lukenut Heikkilän kyhäelmät, olen seurannut kolesterolikeskustelua monen monta vuotta. Annan täyden tunnustuksen kolesterolikriitikoille, mutta erittäin vaikeaa tulee olemaan minun ja monen muun tiedemiehen vakuuttaminen siitä, että kolesteroli ei jollakin tavalla vaikuttaisi sydänkuolemiin. Tämän sanon niin ystävällisesti kuin pystyn: Ravnskov lukee hyvin, hyvin valikoidusti näitä kolesterolitutkimuksia ja etsii lähinnä sivulauseista niitä omaa teoriaan tukevia väitteitä. Siinä on kova työ jäljellä. Toivotan Ravnskoville ja muille kolesterolikriitikoille onnea ja menestystä heidän vaativassa työssään.
Tässä tämä linkki ja lyhennelmä englanniksi:
Menotti A, Lanti M, Kromhout D, Blackburn H, Jacobs D, Nissinen A, Dontas A, Kafatos A, Nedeljkovic S, Adachi H. Homogeneity in the relationship of serum cholesterol to coronary deaths across different cultures: 40-year follow-up of the Seven Countries Study. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2008 Dec;15(6):719-725.
(Tutkimuksessa löydetään siis sama yhtenäinen trendi 40 vuoden seurantatutkimuksen aikana: korkea kolesteroli lisää riskiä saada sepelvaltimotauti.)
BACKGROUND: The aim was to investigate whether multivariate coefficients of serum cholesterol in the prediction of coronary heart disease (CHD) deaths were similar across different cultures in a long-term follow-up. DESIGN: Thirteen cohorts for a total of 10 157 men aged 40-59 years at entry, enrolled in seven countries (USA, Finland, the Netherlands, Italy, Serbia, Greece, Japan) were repeatedly examined and followed up for 40 years. METHODS: Serum cholesterol measured at baseline, and then on repeated occasions, was studied, using multivariate models, in relation with the occurrence of CHD deaths during a 40-year follow-up. RESULTS: Homogeneity of multivariate serum cholesterol coefficients was found considering cholesterol levels at baseline, as average of up to three measurements during the first 10 years, as average of up to six measurements in 35 years, using the time-dependent technique with up to three measurements in 10 years, and with up to six measurement in 35 years. CONCLUSION: The strength of the association between serum cholesterol and CHD death seems homogeneous across different cultures characterized by different levels of serum cholesterol and different absolute risk of CHD death.
Siis joku synteesi täytyisi hakea. Kolesteroliteoria on niin vahvasti näytetty toteen. Terveiden ihmisten hoitaminen kolesterolilääkkeillä on jossain määrin pohdittava asia. Itse söisin kyllä pientä annosta, ei maksa kuin pari euroa kuussa ja pienellä annoksella ei juuri haittoja.
CS hae se synteesi!! Mikä helkutti se on? Kumpa tietäisi.
(Fanaattisimmat VHH:laiset sen tietävät: lääkärit ovat tyhmiä, lääkefirmat huijaavat , kaikki 50000 tutkimusta ovat alapäästä yms Siis erittäin vakuuttavaa ja kiinnostavaa.). Meille kahdelle se on ilmeisesti suurempi ongelma eri puolilla aitaa! Mikä on totuus?
Ei CS ehdi takkia kääntämään niin nopeasti, että synteesi ehtisi syntyä. Aika järkyttävää luettavaa CS:ltä taas. Äijä on kuin tuuliviiri... Järki on tuosta hommasta kaukana.
En ymmärrä miksi noin kirjoitetaan minusta.
Jospa ei katso tarpeelliseksi vastata. Tai jos ei satu olemaan koneen äärellä. Tai jospa sillä sattuu olemaan muutakin elämää kuin tämä palsta.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan,lääketeollisuus ohjaa aika pitkälle lääkärien koulutusta,siinä asian ydin.Jos joku poikkeaa "ruodusta",voi menettää apurahansa,asemansa tai joutuu ns. hampaisiin.Hyvä esimerkki Sveitsiläisestä ravintotutkija Hans Hertelistä.Hän totesi mikron aiheuttavan lukuisia terveydelle haitallisista muutoksista verrattuna tavallisiin lämmitysmenetelmiin.Teollisuuspiirit vetivät hänet oikeuteen.Tuomittiin taloudellisten etujen haittaamisesta ja julkaisut kiellettiin!!!Euroopan ihmisoikeuskomissio vapautti hänet 1998. Moni ei usko tai ymmärrä millaisia pelinappuloita me pienet ihmiset ollaan,kun kyse on bisneksestä!
Maallikko joka ei päässyt edes peruskoulua läpi. Antaa ainakin sen kuvan itsestään.
Voin hyvin kuvitella kun tehdään isoja leikkauksia esim liikennenonnettomuuden jälkeen niin lääketehtaan mainosmiehethän ne ohjeet on antanut. Kannattaisiko oikeasti ajatella mitä kirjoittaa. Aivoleikkauksi tekee varmaan ja ohjaa asperiininmyyjä. Just just.
Kyllä nämä katkerat miehet jotka kirjoittavat ja yrittävät päteä edes jollain alalla kun ei ole muuta pääomaa kuin kateus.
Mitäpä tekee eräs mainosmies ammatikseen. Mainostaa ja kertoo hulvattomia asioita joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Kyllä mäkin uskon että niissä raha pyörii mutta eivät kai nyt sentään kouluta. Mieti ja mieti. Ei kannata olla viisas kun ei ole.
Noin 15v. Halutaa tuoreempia juttuja jos löytyy.
eikä siksi tarvitse apurahoja. Jos olen oikein ymmärtänyt, hänellä ei senkaltaisia ambitioita olekaan, vaan hän kokee kutsumuksensa olevan nimen omaan kliinisellä puolella.
Näin ollen analyysisi x-boxin motiiveista kirjoittaa VHH:sta vain ja ainoastaan tämänhetkisen tieteellisesti todistetun materiaalin perusteella menee pahasti metsään.
Yliopistollisen sairaalan lääkärinä hän ei myöskään muilla tavoin hyödy rahallisesti asiallisen, lääketieteen perusperiaatteita noudattavan linjansa pitämisestä. Toisin on yksityisellä puolella, joihin esim. eräs ortopedi kuuluu. Siellä ne isot rahat liikkuvat.
rupeasi julkisesti lääkärinä kehumaan vhh:ta ja julkeaisi arvostella virallisia suosituksia voisi jäädä lääkärinura (vaikuttaa tekaistulta) lyhyeksi. Ainakin julkisella puolella. Nimimerkin takana voi esittää vaikka mitä menettämättä virkaansa...
niin kauan kuin hänellä on tieteelliset todisteet. Niiden puitteissa hän on todennut täälläkin, että VHH:ssa on monia hyviä puolia. Niin tekee myös moni virassa oleva lääkäri, ihan omilla kasvoillaan ja nimellään. Eipä ole palli alla heilunut.
omalla nimellä. Ei taida uskaltaa vhh:ta puolustaa. Eikä taida palli heilua kun on kertonut olevansa nainen....
Missä elämä ja ystävyyssuhteet. Miksi mietitte asioita miksi ette ala itse julkisesti esittämään asioita ja parannuksia? Hyvä on ihmetellä. Voi taivas näitä vhh:laisia.
Onko teitä paljonkin.
Oikeiden ja kohtuuden nimissä teidän pitää laittaa kukkaroonne tai kaulaanne merkintä että ei saa hoitaa eikä korjata mitään minussa koska kuitenkin lääkärinä siitä hyödyt ja yrität jopa saada minut hengiltä ahneutesi vuoksi. En tarvitse koskaan lääkäriä sillä olen vhh:lla. En aio kasvattaa lääkärin tilipussia sairastumalla olen vhh:lla. Jos suinkin voitte laittakaa silavasiivu suuhuni jos en itse kykene sitä itse sanomaan kaatuessani ja satuttaessani pääni. Hoitakaa naarmut muuta hoidettavaa tuskin on.
Miten tämä liittyy vhh:n.???????????????????????????????????????????????????????????????????
Tutkimuksia. Rahaa ja apurahoja tuskin tarvitsee mies joka on keksinyt vhh:n.
Karkasko sulta mopedi?
terveyskeskus- tai sairaalatyössä. Sen julkisempaa ei normaalilääkärin työ ole. Kaikki tulee katalasti ilmi viimeistään sanelussa.
Tarkoitin sellaista kuvainnollista pallia, joka yleiskielessä tällaisessa kontekstissa käytettynä tarkoittaa virkaa tai asemaa. Mutta sinä olet niin vitsikäs mies, ettet tietenkään ymmärtänyt sitä.
Olemmeko todella ystäviä? Siinä tapauksessa olisi kiva tietää kuka heistä olet, jotta voin kutsua sinut glögille ensi viikolla.
aivoilla. Tutkiiko yksi ihminen kymmeniä, jopa satojatuhansia ihmisiä käsittäviä tutkimuksia? No ei tutki. Tutkimuksia tekevät yliopistot ja säätiöt, tulokset julkaissaan jos julkaissaan lääketietellisissä julkaisuissa. Myös pupmedissä on julkista tietoa ja tutkimustuloksia jos kiinnostusta ja ymmärrystä niiden tulkitsemiseen riittää.
Kuka voisi patentoida vhh:n? Metsästäjä-keräilijät?
mutta keksihän Ahtisaarikin rauhan, ja hänestä Nobel-palkinto on niin pieni määrä fyrkkaa, että töitä on jatkettava.
oli hyvä heitto.
Eipä tutki eipä tutki myös suomalaisetkaan vhh:n gurut. Etsivät tutkimuksia jotka sopivat heille. Olen sitä mieltä joka toisen ymmärrystä epäilee niin on itse vailla ymmärrystä.
Yämähän on hyvin tuuttua tällä palstalla, Ymmärätkö, älyätkö, ääliä, et ymmärrä, idiootti jne listaa voisi jatkaa loputtomiin ja miksi, siksi kun satut epäilemään ja olemaan eri mieltä.
Porskuttaa ja voi.
taida työskennellä julkisen sektorin puolella?
Teen väitöskirjaa. Olen tutkijakoulun jäsen. En lue kuin jotain tällä palstalla. En siksi vastaa kuin siihen, mihin viitsin.
En ole nytkään lukenut kai kolmeen päivään mitään.
Koulutan tulevia lääkäreitä ensi vuoden. Ei ole yhtään meetinkiä lääketeollisuuden kanssa sovittuna!
Kaikki muu saa tulla, mutta tämä vielä ärsyttää: olen tosiaan valmistunut lääkäriksi suomalaisesta yliopistosta jokó Turusta, Hesasta tai Tampereelta jo noin 24 vuotta sitten. Olen ihan oikea lääkäri, joka erikoistuu varsin kypsällä iällä sisätauteihin, kuten osa meistä tekee. Yliopistosairaalavaihe toivottavasti takana (riippuu valmistuuko väitöskirja ajoissa= jos ei ilmesty; puoli vuotta yliopistosairaalaa vielä)
CS:lle olen kertonut henkilöllisyteni ja yhteystietoni. Kirjoittelemme joskus keskenämme omien e-mailiemme kautta. Minun e-mailini lähtee vielä parin viikon ajan yhdestä yliopistosairaalasta. Sitten siirryn keskussairaalaan. Nyt olen äitini luona kylässä vapaapäivänä.
Olen lääkäri, aivan perusasiallinen, ei oikeusjuttuja tai valituksia. Muuta saatte haukkua vapaasti, tämän haluan korjata aina, kun kerran sen eteen olen niin paljon työtä ja yötyötä tehnyt.
Jätetään nyt jo tahallinen ärsyttäminen pois. Pistän pystyyn gallupin (en tiedä toimiiko?), mitä ammattikuntaa me edustamme tällä palstalla.
Täällä vaan on muutama epäonnistunut vhh-lainen, jotka on aivopesty epäilemään kaikkea lääketehtaista KTL:ään, joten ole huoleti, uskomme että olet oikeasti lääkäri ja onneksi tällä palstalla, että CS:n lisäksi löytyy jokin järjenääni näihin keskusteluihin. Ne haukkujasi ovat niitä pahimpia palstahäiriköitä ja fanaatikkoja, joilla ei muuta elämää ole kuin palstan vahtiminen ja muiden syömisten vahtaaminen.
Terveisiä!
lääkäriyttä epäilevien kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa. Paitsi että heillä ei ole muuta motiivia kuin haastaa riitaa, he eivät osaisi arvioida henkilön lääkäriyttä, vaikka tiskin takana istuisi hevonen.
ollut vahvasti sitä mieltä että olet juuri valmistunut tai valmistumassa oleva nuori naislääkäri.En millään jaksaisi uskoa että olet noin "vanha" 24v. valmistumisesta:O
Kirjoitus tyylisi on keskenkasvuisen tyyppistä.
Toisella kädellä kirjoitan ammattitekstiä (yhtä hakemusta ) ja toisella tätä löysää.
Kerran yksi väitti palstalla olevansa lääkäri, ja kirjoitti hirveän vuolasta vuodatusta. Ei tuntunut lääkärin tekstiltä. Sanoin sen ja hän todisti olevansa lääkäri kuvailemalla työtä, jota ei tunne kukaan muu.
Ammattiteksti on eri kuin tällainen hatusta vedetty vapaa-ajan lurittelu. En ole nyt töissä´. Odottelen miestäni hänen huoneessaan, tekee potilaalle viimeistä sydäntutkimusta tänään.
Kaikki on totta, mitä olen ammatistani sanonut, olen valmistunut n. 24 v sitten.
sitä odottaa monet. Kerran joku väitti olevansa lääkäri mutta sinä teet sitä joka päivä.
CS tietää kuka olen, mutta ei hänelläkään ole mitään velvollisuutta kertoa, että olen lääkäri. Hän tietää kaikki lääkärinumeroani myöten sekä työpaikkani (nykyisen ja tulevan sairaalan). Muille en kerro enkä todistele mitään. Pistä joku tuttu lääkäri kimppuuni, hänelle voin varsin yksinkertaisesti todistaa lääkäriyteni. On tietoa, joka on vain lääkärillä. SV 24..90. Anna tutulle lääkärille, hän tietää mitä tarkoitan
Tämä on palsta, jossa puhutaan vähähiilihydraattisen ruokavalion terveyshyödyistä puolesta ja vastaan. Sitä minä en voi ymmärtää miksi täällä ahdistellaan ihmisiä lähes raivon partaalle.
Pysy palstoilla x-box. Järjen ääntä on mukava kuunnella.
En milloinkaan paljasta yksityisluonteisia asioita.
Mutta viestini ydin on: Jättäkää x-box rauhaan! Kuunnelkaa ja valistukaa lääkärin sanomasta.
kun ei ole mitään varmuutta että kyseinen x-box olisi mikään lääkäri. Miten Sundqvist selittää tämän. Ettei vain Sundqvist ole tämä lääkäri?
mutta sitten kun sitä saadaan niin se ei kelpaakaan kun se ei ole torven täydeltä tulevaa propaganda-aivopestyä VHH-tuuletusta.
Lopeta sinä trollailusi ja vain lue cs:n ja x-boxin juttuja. Tuo epätoivoinen vänkäämisesi pelkästään huvittaa täältä sivusta katsoen. Väkisin tulee olo että olet aivan raivon partaalla kun et pysty vaikuttamaan muiden mielipiteisiin etkä sensuroimaan heidän viestejään.
Jos et usko jonkun olevan lääkäri niin älä usko, etkä siitä piittaisi muutenkaan jos jutut eivät ole mainitsemaani hehkutusta VHH:n erinomaisuudesta.
Mikset avaa omaa yksityistä palstaasi, josta voit poistaa kaikki sinua epämiellyttävät kirjoitukset. Verenpaineesikin laskisi puoleen nykyisestä.
taitaa olla jonkun palstalla kirjoittavan sivupersoona ja kun on oikein lääkäri niin ei tarvitse rahvaalle vastailla. Lääkäriin nyt pitäisi uskoa kun kerran lääkäri jotain sanoo niin se on totta jos sen on ylipappi Pekka Puska joskus hyväksynyt viralliseski valtionuskonnoksi.
Onneksi on Christer joka vastaa aina kun esittää x-boxille kysymyksen. Niin kävi tässäkin.
Et sitten malttanut olla mainitsematta tuota nimeä. Kateus vie kalatkin vedestä. jepjep
En ole täällä töissä. Turha odottaa vastaustani ja haukkua jos en vastaa. Työni on tärkeämpää.
sille ole sattunut mitään? Saanut vaikka infarktin?
Lääkärinä on aina huolissaan, jos jotain poikkeavaa on ja jotain ei jossain tavallisessa paikassa näy. Mattila ootko ok? Totisesti toivon, että olet vain matkoilla tms. Tsemppiä joka tapauksessa.
kykyjä? Näetkö harhoja?
Ai tässä jälleen kyseenalaistetaan lääkärin ammattitaitot?
No sopiihan se, myönnän kyllä että siinä on puutteita, kunhan kerrot mikä koulutus on Uffella ja millä tavoin se on parempi kuin lääkärin koulutus. Ei kai hän ole peräti itsenäinen ravintotutkija?
Mitenkäs laaja joukko tukee tuota Uffen näkemystä?