Lapeco

tais käyä matilla luonnon päälle. kepulla valta vähenee ja mielipiteet kärjistyy. eiköhän muonion kunta osaa itekki jätteensä järjestää kittilään ilman lapekoaki. jäävi tai ei, kummasti se alko askarruttamaan vasta kun äänestystulos olikin oman toivomuksen vastainen.

eriasia kirjoitti:

tais käyä matilla luonnon päälle. kepulla valta vähenee ja mielipiteet kärjistyy. eiköhän muonion kunta osaa itekki jätteensä järjestää kittilään ilman lapekoaki. jäävi tai ei, kummasti se alko askarruttamaan vasta kun äänestystulos olikin oman toivomuksen vastainen.

mutta ei se vain huono ole että p§kälien mukhaan menhään vaikka väärin meniski.

niivain kirjoitti:

mutta ei se vain huono ole että p§kälien mukhaan menhään vaikka väärin meniski.

kukas sen sitte ratkasee miten sitä p§kälää luetaan?

asia koski nimenomaan jätteenKÄSITTELYÄ eikä jätteenKULJETUSTA. jos kyseessä olisikin ollu jätteenKULJETUS, ei jääviydestä olisi ollut kahta sanaa, mutta kun kyse oli siitä jätteenKÄSITTELYSTÄ. "Roskaaja" varmasti mielellään maksaisi sitä (lap)eko-maksua kuntayhtymän tiedotuksesta ja valistuksesta aiheutuneiden kustannusten peittämiseksi?

omalehmä kirjoitti:

asia koski nimenomaan jätteenKÄSITTELYÄ eikä jätteenKULJETUSTA. jos kyseessä olisikin ollu jätteenKULJETUS, ei jääviydestä olisi ollut kahta sanaa, mutta kun kyse oli siitä jätteenKÄSITTELYSTÄ. "Roskaaja" varmasti mielellään maksaisi sitä (lap)eko-maksua kuntayhtymän tiedotuksesta ja valistuksesta aiheutuneiden kustannusten peittämiseksi?

Sullaki tuntuu olevan oma lehmä. Meinaakko että kuljetus ei ole jätteiden käsittelyä ja etteivätkö nämä asia liity aivan olennaisesti toisiinsa?

nimimerkki kirjoitti:

Sullaki tuntuu olevan oma lehmä. Meinaakko että kuljetus ei ole jätteiden käsittelyä ja etteivätkö nämä asia liity aivan olennaisesti toisiinsa?

meinaan. jätettä ei käsitellä tietääkseni kuljetettaessa. vasta kaatopaikalla jätettä käsitellään. isommassa maailmassa käsitellään enempi. näillä leveyksillä kait pääasiassa multaa päälle. eli sinun mielestäsi oli huono juttu että valtuusto päätti lopettaa lapecon sponsoroimisen? kovasti ovat tuolla muualla maakunnassa olleet tyytyväisiä lapekon ekomaksuun kuulemma. ilollahan sitä maksaa eikö?

kyyttölehmä kirjoitti:

meinaan. jätettä ei käsitellä tietääkseni kuljetettaessa. vasta kaatopaikalla jätettä käsitellään. isommassa maailmassa käsitellään enempi. näillä leveyksillä kait pääasiassa multaa päälle. eli sinun mielestäsi oli huono juttu että valtuusto päätti lopettaa lapecon sponsoroimisen? kovasti ovat tuolla muualla maakunnassa olleet tyytyväisiä lapekon ekomaksuun kuulemma. ilollahan sitä maksaa eikö?

Kökkö.

äly jätti! kirjoitti:

Kökkö.

Kyllä, kökkö mikä kökkö, turha selittää ja tehhä rautalankamalleja jos vastaanottaja ei ymmärrä. Kyyttölehmä, vai mikä soli, väittää tuolla logikalla varmaan sitäkin, että alkoholin juominen ei liity mitenkään humalaan!!?? Niin, eihän alkoholin juominen ole päihtymistä eikä roskien kuljettaminen niiden käsittelyä, heh, heh ja voi voi ja vielä kerran voi. No mutta niilä menhään mitä on annettu.

Sonni. kirjoitti:

Kyllä, kökkö mikä kökkö, turha selittää ja tehhä rautalankamalleja jos vastaanottaja ei ymmärrä. Kyyttölehmä, vai mikä soli, väittää tuolla logikalla varmaan sitäkin, että alkoholin juominen ei liity mitenkään humalaan!!?? Niin, eihän alkoholin juominen ole päihtymistä eikä roskien kuljettaminen niiden käsittelyä, heh, heh ja voi voi ja vielä kerran voi. No mutta niilä menhään mitä on annettu.

on se kyllä tuo puoluepolitiikka jännä ko sen takia mennee yhteiset asiat aivan ulale. ei voija käsitellä asioita ilman, että sotkettas puoluuheita asiaan. muoniossaki vishiin jonkulainen demokratia pitäs vallita ja enemmistö on tääläki enemmistö niin miksi sitä pittää vänkätä? toinen puoli voittaa ja toinen häviää, sillä selvä. se vain on vishiin tuo että ko tietty porukka on tottunu saahmaan omala enemmistölä kaikki asiat läpi ja nytten ko se ei ilman apuja onnistukhaan nii ohan se tietenki kova paikka. jos tässä nyt nuot meijän äänestämät valtuutetut koittaa niitä säästöjä hommata jostaki niin miksi joilekki ei kelpaa ko toisten tekemät säästöehotukset? kohtahan sitä olhaan osana isompaa kuntaa kuitenki tällä menola. jos net tuon jäteasianki suhtheen koittaa saaha joku kuntalaisele vähemmän kalhiin ratkasun niin eikö solis kaikkien etu? tyhjää sitä maksaa jollekki välikäele semmosesta mistä ei ole ko kustanuksia. mutta aikapa sen näyttää mikkä päätökset tuopi sitä oikeaa säästöä ja mikkä on pelkkää poliittista kosmetiikkaa.

säästötoimet kirjoitti:

on se kyllä tuo puoluepolitiikka jännä ko sen takia mennee yhteiset asiat aivan ulale. ei voija käsitellä asioita ilman, että sotkettas puoluuheita asiaan. muoniossaki vishiin jonkulainen demokratia pitäs vallita ja enemmistö on tääläki enemmistö niin miksi sitä pittää vänkätä? toinen puoli voittaa ja toinen häviää, sillä selvä. se vain on vishiin tuo että ko tietty porukka on tottunu saahmaan omala enemmistölä kaikki asiat läpi ja nytten ko se ei ilman apuja onnistukhaan nii ohan se tietenki kova paikka. jos tässä nyt nuot meijän äänestämät valtuutetut koittaa niitä säästöjä hommata jostaki niin miksi joilekki ei kelpaa ko toisten tekemät säästöehotukset? kohtahan sitä olhaan osana isompaa kuntaa kuitenki tällä menola. jos net tuon jäteasianki suhtheen koittaa saaha joku kuntalaisele vähemmän kalhiin ratkasun niin eikö solis kaikkien etu? tyhjää sitä maksaa jollekki välikäele semmosesta mistä ei ole ko kustanuksia. mutta aikapa sen näyttää mikkä päätökset tuopi sitä oikeaa säästöä ja mikkä on pelkkää poliittista kosmetiikkaa.

Nyt jo ihmetyttää,että onko väärin jos kuntalaisilta säästyis muutama euro vai onko Labecon/määrätyt valtuutetut liian yhteisyö haluisia.

omalehmä kirjoitti:

asia koski nimenomaan jätteenKÄSITTELYÄ eikä jätteenKULJETUSTA. jos kyseessä olisikin ollu jätteenKULJETUS, ei jääviydestä olisi ollut kahta sanaa, mutta kun kyse oli siitä jätteenKÄSITTELYSTÄ. "Roskaaja" varmasti mielellään maksaisi sitä (lap)eko-maksua kuntayhtymän tiedotuksesta ja valistuksesta aiheutuneiden kustannusten peittämiseksi?

sitten niin, että Lapecolla ei olisi Malilan kuljetushommiin yhtään mitään vaikutusta? Kai se jääviys enempi on siitä kiinni, kuin terminologiasta?

Vai tuliko nyt liikaa maalaisjärkeä peliin...