Niken Goretex Pegasukset GTX on erittäin kovat. Pohja ei tavu mihinkään suuntaan. Onko edes juoksukenkä, kuten väittivät? Polvet ja kantapäät tulivat kipeiksi puolen tunnin lenkeillä. Onko vain tarkoitettu kävelykengiksi vetisiin maastoihin??? Jos on juoksukenkä, kiinnostais tietää minkälainen betonijalka on sellaisella menijällä, joka noilla todella pystyy tuntikausia painamaan? Kymmeniä kenkiä olen kokeillut ja vain yksi ollut ennen yhtä huono pari: liian tiukaksi tuettu nilkka oli niissä Adidaksissa ja nilkat tulehtu.
Kuka juoksee kovilla lenkkareilla???
Ihmettelijä vaan
212265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Itselläni on edellistä mallia olevat "peruspegasukset" ja ne on tarpeeksi "pehmeät". Nyt olen ostamassa uusia ja kokeilin paikallisessa liikkeessä samoja coretex tossuja ja ovat todellakin aivan liian kovat juoksukäyttöön! Myös uusi peruspegasus on kovempi kuin entinen. Jäykät kengät ei sovi itselleni joten merkin vaihto on edessä. En yleensäkään suosittele vähänkin enemmän juoksevalle näitä coretex tossuja. En minkään merkkisiä.
Tuo malli saattaa olla enemmän suunniteltu metsäjuoksuun/maastoon.
Maastossa ei tarvi niin kovia vaimenuksia, kuin asfalttilla. Kovempi pohja suojaa kiviltä ja on tukevampi maastossa. Gore-tex auttaa jos astuu lätäkköön. Pintamateriaali on kestävämpää että kestää kolhuja. Kenkä ei ole mikään talvijuoksukenkä, vaikka tämän tyyppisiä kenkiä monesti sellaisiksi mainostetaan.
Itsellä oli myös tavallisilla pegasuksilla se havainto, että kenkä oli pintakova.
Polvet kipeytyi kun niillä juoksi.
Eli kun kantapää osui maahan kenkä tärähti ja sitten vasta alkoi ilmatyyny vaimentamaan.
Kaupassa kokeilessa ne tuntuvat todella pehmeiltä,
mutta juostessa eivät.
Adduissa on taas huomannut toisinpäin, kokeilessa kovahkot, mutta juostessa niin vaimentavat.
mitään käsitystä juoksukengistä. Juttele nyt vaikka myyjän kanssa, jos se sattuis tietämään. Tai googlaa. Siis lättäjalka joka itse joustaa liikaa vaatii just tollasen kovan kengän - varsinkin jos juoksee pehmeällä alustalla. Toi on kuvauksesi perustella ns. motion control kenkä.
Pegasushan on neutraali kenkä, ei mikään motion control.
mitään muuta kuin neutraalit kengät
siitä, kun se tuli takaisin markkinoille 2000-luvun alkupuolella. Se tuli takaisin kevyenä, pehmeänä ja melko nopeana kenkänä. Nyt se on muuttunut melko raskaaksi, eikä kenkä istu kapealestiseen jalkaan enää yhtä napakasti kuin aikaisemmin.
Kaikenlaisia kommenttia pukkaa, mutta onko joku oikeasti juossut noilla neutraaleilla kengillä parin tunnin lenkkejä? Ja hyvinkö menee kaikin puolin ilman vammoja? Minkälainen jalka pitää olla?
Kyselit, että minkälainen jalka pitää olla, että tuollaiset jäykät kengät on asiaa. No se tuli jo tässä ketjussa aikaisemminkin: lättäjalat. Tuollainen jäykkä kenkä kokoaa hyvin juuri jalan, josta tuo kaari ja kimmoisuus on hävinnyt. En itse ole mikään läski, päin vastoin, mutta jalat on täysin lättäjalat, kun juuri tuollaiset em. kengät laittaa jalkaansa ja lähtee metsään, voi nuo jalkaongelmat hetkeksi unohtaa. Ei nimittäin kaikilla ole tuollaista holvikasta ja kapeaa jalkaa.
Kuten tuossa aiemmin samaa mieltä ollessani kerroin minulla on edellinen malli ns. peruspegasuksesta.
Kenkä on neutraali ja toimi erittäin hyvin monipuolisessa juoksuharjoittelussa. Asfaltilla muuten paitsi kesäisin lähinnä hiihtolatujen hiekka-/purupohjilla juoksevana se on hyvä. Sekä vauhdikkaassa harjoittelussa että pitkillä pk-lenkeillä ei ongelmia ole ollut.
Nyt uutta mallia kokeillessani pitkän juoksukokemuksen omaavana tunsin heti ettei kenkä sovi jaloilleni. Niinpä vaihdan merkkiä toiseen.
Ainakin Niken sivuilla tuota kaupataan jokasään juoksukenkänä eikä metsätossuna jonka pitäisikin toimia vain mättähältä mättähälle kirmatessa. Pegasus GTX:ssä on vieläpä koko kengän mittainen ilmatyyny joten vaimennuksen pitäisi olla kunnossa.
En ole itse kokeillut GTX:ää mutta Pegasusta kyllä kuukauden jonka jälkeen totesin ettei se sovi minulle. Perus-Pegasuksessa on hyvä ilmatyynyvaimennus ja ne ovat kevyet mutta kengässä ei ole pronaatiotukea eikä mitään muutakaan tukea sen puoleen. Aivan sama kuin työntäisi jalkansa lämpimään pullataikinaan.
Mitä tarvitsen jäykän nilkkaa tukevan ja ohjaavan kengän hyvän vaimennuksen lisäksi ja Pegasuksen kanssa sain pahat penikat jo vartin lenkin jälkeen. Yllättäen myös polvet alkoivat vihoitella vaikka vaimennuksessa ei taatusti ollut vikaa ja vaihdoin takaisin Niken Equaloniin joka toimii loistavasti.
... siitä vanhasta perusasiasta: neutraaliin jalkaan neutraalit kengät ja lättäjalkeen pronatiotuetut. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Nykyään kuulemma yhä useampi juoksee neutraaleilla kengillä, mene ja tiedä.
Itse olen juossun Adistar Cushioneilla ja Niken Vomeroilla tuhansia kilometrejä ilman ongelmia.
Kyllä noiden GTX Goretex Pegasuksien vaimennus on olematon. Pohja on tasapaksu ja kivikova eikä taivu mihinkään suuntaan. Missä se vaimennus sitten on? Varmaan kai ne sitten lättäjälalle sopivat, vaikken tiedä, miksi just kivikova pohja on lättäjalkaisten mallia, kun en ole lättäjalkainen. Kaipa sitä vain kosteille kävelymaastoille noita enää pukee, ei pitkille juoksuille koskaan pysty! Eikä lyhyille ees.
... ylipäätään tarvitaan?
Minä olen aina juossut vuoden ympäri samoilla juoksukengillä, jotka uusin 1-2 kertaa vuodessa.
Nyt ovat menossa Nike Vomero 2:t.
Ei tulisi mieleenikään hankkia talveksi tuollaisia Goretex-kenkiä, joilla on kovin vähän tekemistä juoksemisen kanssa ylipäätään.
Vesikeleille ajattelin niitä, kun pitävät hyvinvettä ja loskaa ja sanottiin neutraaleiksi. Eikä ne luistakaan kovin paljon jäätiköllä. Mutta omia jalkoja ei voi vaihtaa, kengät voi!!!
Minä hölköttelen kesät talvet. Jätän vain väliin pääkallokelit. Ja talvella tulee hiihdeltyä jos lunta sattuu olla joten juoksua ei niin paljoo tulekaa kuin kesäkeleillä.
Minä kyllä ostin syksyllä uudet Pegasukset ja ei ne mun mielestä huonommat oo ollu kuin edellisetkää. Ajattelin vaan kun joku kirjotteli että se olis muuttunu jonkin verran.
... ja samoilla kengillä juostaan.
Ei mahda mitään mutta en voi ymmärtää tuollaisten Gore-Tex -kenkien käyttöä juoksemisessa lainkaan.
Jos maastossa juoksee, niin silloin kai voisi harkita, mutta normaalisti kevyen liikenteen väylillä tai sorateillä noilla ei ole mielestäni mitään käyttöä koskaan.
juoksemisessakin.
Ostin urheiluvälineiden halpakaupasta Adidaksen coretex-juoksukengät hintaan 39e. Ovh 130e.
Ovat erittäin hyvät loskalla ja kuivallakin. Parinkympin lenkkejä olen vedellyt. Pito on hyvä ja jalat pysyy kuivina.
No eipä ole tullut sellaista kesäkeliä, että 10 senttiä olis vettä tiellä. Loskaisia talvikelejä pikkuteillä kylläkin riittää paikoin, jolloin märkä kylmä kenkä on paha juttu. Lämpimällä kesällä sen pikkumärkyyden kyllä kestää, mitä esiintyy. Kesällä ne syvät lätäköt näkee, talvella ei ja loskaa kesällä ei ole.
Viime kesänä juoksin sellaisen rankkasateen alla, että notkopaikoissa oli vettä enemmän kuin 10 cm tiellä - kaivotkaan eivät vetäneet.
Kuivaa paikkaa ei tiellä ollut, mutta ei se ole juoksija joka vettä pelkää!
Kuten sanottua, itse olen juossut täsmälleen normaaleilla juoksukengillä jo vuosikausia kesät talvet. Säitä on tullut nähtyä monenmoista vaan hyvin on pärjätty.
Kyllä mun mielestä on parempi juosta oikeilla, hyvillä juoksukengillä ja vaikka jalat märkinä kuin liian jäykillä maastoon tarkoitetuilla jalkineilla. Niillä juostessa on kuitenkin jalkavamman vaara ilmeinen.
Samaa mieltähän sun kanssa koko ajan olen! 25 vuotta olen juosut 99,9 prosenttisesti lenkit hyvillä kengillä. Talvella jalan kastuminen alkaa kuitenkin potuttaan. Kato eka viesti: Tää ketjuhan koskee sitä, että kuka juoksee "neutraalilla" goretex-juoksu-nikellä pitkiä lenkkejä? Ykskään betonijalka ei ole vielä ilmottautunut!!!