vai syyttömänä tuomittu/oikeusmurhan uhri -- ja invaliditeetti raskauttavana ja kovennetun/kohtuuttoman tuomion perusteena.
Eräs nimimerkki pauhaa täällä aamusta iltaan syyttäen oikeuslaitostamme päätoimittajien hiljentämisestä, oikeusmurhista sekä vetoaa ja nojaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen omassa asiassaan väittäen olevansa täysin syytön. Osansa tästä tunnekuohusta saavat täällä netissä kuulla myös asiaan täysin syyttömät ja ulkopuoliset,siis tavalliset,rauhalliset, elämäänsä ja asuinpaikkakuntaansa tyytyväiset, kunnon sodankyläläiset.
Mitään todisteita hän ei kuitenkaan laita tänne nettiin vaan hokee hokemasta päästyään, että kaikki mitä hän on sanonut ja kirjoittanut elämänsä aikana, ja varsinkin kotisivuillaan ja lehdessään (Aretalogia), on totisinta totta.
Miksi hän ei kuitenkaan puolusta syyttömyyttään Halla-ahon tapaan ja tavalla?
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html
Eli laittaisi koko Hovioikeuden päätöksen tänne nettiin ja sitten kohta kohdalta kumoaisi ja todistaisi valheeksi ne tuomioon johtavat perusteet/seikat.
Näin ko. henkilö saisi sielulleen rauhan (myös tämä foorumikin rauhoittuisi melko lailla), paljon ymmärtäviä ja myötätuntoisia lukijoita/ystäviä/tukijoita ja voimia,voisi vihdoinkin keskittyä keskustelemaan ja auttamaan muita ja muiden asioita rakentavassa, positiivisessa, myötätuntoisessa mielentilassa, sekä elämään välillä sitä omaa elämäänsäkin (tulevaa --ei menneyttä).
Eräs nimimerkki pauhaa täällä aamusta iltaan syyttäen oikeuslaitostamme päätoimittajien hiljentämisestä, oikeusmurhista sekä vetoaa ja nojaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen omassa asiassaan väittäen olevansa täysin syytön. Osansa tästä tunnekuohusta saavat täällä netissä kuulla myös asiaan täysin syyttömät ja ulkopuoliset,siis tavalliset,rauhalliset, elämäänsä ja asuinpaikkakuntaansa tyytyväiset, kunnon sodankyläläiset.
Mitään todisteita hän ei kuitenkaan laita tänne nettiin vaan hokee hokemasta päästyään, että kaikki mitä hän on sanonut ja kirjoittanut elämänsä aikana, ja varsinkin kotisivuillaan ja lehdessään (Aretalogia), on totisinta totta.
Miksi hän ei kuitenkaan puolusta syyttömyyttään Halla-ahon tapaan ja tavalla?
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html
Eli laittaisi koko Hovioikeuden päätöksen tänne nettiin ja sitten kohta kohdalta kumoaisi ja todistaisi valheeksi ne tuomioon johtavat perusteet/seikat.
Näin ko. henkilö saisi sielulleen rauhan (myös tämä foorumikin rauhoittuisi melko lailla), paljon ymmärtäviä ja myötätuntoisia lukijoita/ystäviä/tukijoita ja voimia,voisi vihdoinkin keskittyä keskustelemaan ja auttamaan muita ja muiden asioita rakentavassa, positiivisessa, myötätuntoisessa mielentilassa, sekä elämään välillä sitä omaa elämäänsäkin (tulevaa --ei menneyttä).
Vastaukset 3
Vanhimmat
valheita pystyy selittämään?
korkein oikeus piti voimassa hovioikeuden tuomion. missä ne vielä pitää käsitellä?
Keskustelusta päätellen asia on käynyt ihan ylimpään tuomioistuimeen saakka kaikki portaat. Asia ja rikos ei siitä selittelyillä muutu. Eiköhän ne ole siellä jo läpi käyty ja täi kammalla. Tämä palsta ei ole mikään rikosten selittelypalsta. Ei edes aretalogialle.