huomiota. Näin on käynyt vhh-ruokavalion kanssa. Se kuule auttaa siihen, että ihmiset kiinnostuvat asiasta eivätkä sokeasti usko ns. "virallista" tahoa. Joten on hyvä, että aluksi käydäänkin melko kiivasta, kärjistettyä keskustelua, mutta pitemmän päälle siitä ei ole hyötyä. Ihmisen pitää siis muuttaa joitakin asenteitaan sen jälkeen, kun asiassa ollaan jo yleisen keskustelun piirissä. Asian tuomisessa päivänvaloon tarvitaan joskus kärjistettyjäkin mielipiteitä.
Radikaalisti kirjoittamalla
saadaan...
5309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos asiaa ei pysty käsittelemään kuin kärjistämällä, liiottelemalla, asiattomuuksilla, riitelemällä, trollaamalla ja propagandan keinoin se ei herätä kuin vastustusta ja vastenmielisyyttä niissä noobeissa jotka saattaisivat muuten asiaan kiinnostua.
Mikäli tämän palstan jutut velloisivat julkisuudessa saisi VHH varmasti tunnettavuutta ja sen takia asiatietoakin osattaisiin varmasti hakea ainakin jostain, kun "nimi" jäisi mieleen. Tältä palstalta asiatietoa ei juuri saa tai sitä ei erota kaiken soopan seasta.
Tämä palsta on hyvä esimerkki siitä miten "keskustelu" ei edistä asiaa. Tämän palstan jutut eivät leviä muualle kuin tämän palstan lukijoille ja jokainen kuka haluaa oikeasti tietää asiasta jotain häviää palstalta varsin nopeasti, kukaan ei jaksa lukea tällaista "sisäpiirin" riitelyä ja asiattomuuksia jota tällä palstalla harrastetaan.
Eri asia sitten jos viihtyy tällä palstalla, kuka riidelläkseen ja ketä hupin takia, mutta he ovat päättäneet kantansa jo aloittaessaan ristiretkensä täällä.
Näin asia on minun nähdäkseni.
ihmisiä maailmalla, lehdistön ja Ktl:n konsensus ehkä saa asian näyttämään siltä ettei tätä keskustelua käydä muualla kuin täällä.
Ai nyt on jo tiedoitusvälineetkin liittoutuneet VHH:ta vastaan.
Heh heh!
mielestäsi Suomessa julkista keskustelua vähähiilihydraattisista ruokavalioista runsaasti? Minun mielestäni ei käydä. Jos jostain maailmankolkalta tulee tutkimustulos joka puoltaa vhh:ta ja se jostain syystä satutaan julkaisemaan suomalaislehdissä niin jo viimeistään viikon kuluttua tulee joka tuutista sitä virallista ravitsemusneuvontaa tyyliin kova rasva tappaa ja täysjyväviljaa täytyy syödä.
Suomessa vaietaan "epämiellyttävistä" aiheista kuten Atkinsin dieetti ja sen terveysvaikutukset.
Jokunen VHH tutkimus ei aiheuta minkäänlaisia lisätoimia virallisilta tahoilta.
Keskustelua ei tosin juuri käydä VHH:sta ainakaan sen enempää kuin muistakaan dieeteistä mutta jos sen parhain edustaja on Heikkilä ehdottomine totuuksineen niin en ihmettele että kukaan ei edes halua keskustella asiasta. Se on VHH:laisen sanelua, ei keskustelua.
Atkins on kuitenkin brändi josta jokainen löytää tietoa riippumatta mitä joku piskuisen Suomen piskuinen kansanterveyslaitos sanoo. Mutta jos ei nappaa niin ei nappaa, siitä on turha virallista tahoa syyttää. Eihän virallisia suosituksiakaan noudateta, ja ne ovat sentään kotimaisia ohjeita kotimaiselle kansalle.