ongelma on nykyajan yliseksualisoitunut ilmapiiri...
Muutama vuosikymmen sitten kaikki oli toisin.
Nykymedia ja mainonta sekä elokuvat tunkevat tajuntaamme räikeää mielikuviaseksiä kaikin mahdollisin tavoin.
Sama ilmiö kuin kauneusihanteet. Oma riittämättömyys lanseerattujen ihanteiden valossa nakertaa itsetuntoa. Itsetunnoton ihminen ostaa mitä vaan pönkittääkseen egoaan; ripsiväriä, kauneusleikkauksia,viagraa, muotivaatteita ja herra ties mitä.
Liikojen seksiärsykkeiden mediamaailmassa mikään ei vähitelen tunnu miltään.
Muinaiset runoilijat joutuivat hurmioon pelkästä nilkan vilahduksesta!
Tämä aika hämmentää ihmisen luonnollista seksuaalisuutta käymään ylikierroksilla.
Jatkuva -ärsykkeillä keinotekoisesti provosoitu- kilpajuoksu oman seksuaalisen nälän tyydyttämiseksi tässä hullunmyllyssä on mahdotonta.
Kaikki yrittävät enemmän ja enemmän ja saavat vähemmmän, koko ajan.
Kuka meistä menee halpaan?
Muutama vuosikymmen sitten kaikki oli toisin.
Nykymedia ja mainonta sekä elokuvat tunkevat tajuntaamme räikeää mielikuviaseksiä kaikin mahdollisin tavoin.
Sama ilmiö kuin kauneusihanteet. Oma riittämättömyys lanseerattujen ihanteiden valossa nakertaa itsetuntoa. Itsetunnoton ihminen ostaa mitä vaan pönkittääkseen egoaan; ripsiväriä, kauneusleikkauksia,viagraa, muotivaatteita ja herra ties mitä.
Liikojen seksiärsykkeiden mediamaailmassa mikään ei vähitelen tunnu miltään.
Muinaiset runoilijat joutuivat hurmioon pelkästä nilkan vilahduksesta!
Tämä aika hämmentää ihmisen luonnollista seksuaalisuutta käymään ylikierroksilla.
Jatkuva -ärsykkeillä keinotekoisesti provosoitu- kilpajuoksu oman seksuaalisen nälän tyydyttämiseksi tässä hullunmyllyssä on mahdotonta.
Kaikki yrittävät enemmän ja enemmän ja saavat vähemmmän, koko ajan.
Kuka meistä menee halpaan?
Vastaukset 26
Vanhimmat
kommentti!!! Olen samoilla linjoilla. :)
aloitus. Olet oikealla jäljillä. Kun avaa television, niin sehän oikein tyrkyttää ohjelmia, ja sarjoja jotka suorastaan pursuavat seksiä, ja taas seksiä.
Ja myös lehdet ovat täynnä samaa sontaa. Uskottomuutta pidetään jotenkin aivan kuin normaalina ilmiönä, jota harrastavat kaikki, mutta toisaalta se ei ole ihme, kun katsoo vaikka pääministerimme naissekoiluja, vaikka ehkä nyt seurustelee, niin lööpit täynnä ainakin ennen kenen kanssa hän oli milloinkin.
Sanoit hyvin kun totesit, että ongelmana on nykyajan yliseksualisoitunut ilmapiiri. Tuntuu välillä töissä, että miehet, ja nykyään myös aivan samalla tavalla naiset puhuvat pelkästään seksistä, ja jotkut vielä rehvastelevat pettämisillään.
Aliarvioit ihmisen älyn kritisoida mediaa. Turha hakea pettämiselle syntipukkeja mediasta, sillä syyt ovat niinkin yksinkertaisia kuin jännityksenhakuisuus, ihastuminen, kosto ja seksuaalisten tarpeiden tyydyttymättömyys omassa parisuhteessa.
Vaude, missä tollasia telkkoja on? Myykää tiukkapiposet ämmät mulle telkkanne! Mulla ei ainakaan tule mitään kunnon,kiimasta Seksiä koskaan, ei miltään kanavalta!! Täyttä potaskaa tuo mediassa oleva seksin korostus jne...turhaa läpinää ja liirumlaarumia, kyllä se on ennen ja nykyään ollut aivan sama syy uskottomuuteen, ELI SEKSIN VÄHYYS OMASSA SUHTEESSA JA MIESTEN KYLLÄSTYMINEN SEKSIN VONKAUKSEEN OMALTA EUKOLTAAN! SIKSI ON OLEMASSA SALAPANOJA!!
Hupaisaa lukea näitä totuudentorvia, jotka laukovat rajoittuneita mielipiteitään yleispätevinä totuuksina kuin tuomiopäivän pasuunoilla!
Täällä on uskomaton älyllinen sekamelska kirjoittajia, jotka osaavat ajatella ja sitten apinoita, jotka eivät osaa ajatella, möykätä sitäkin enemmän.
Elokuvissa tupakanpoltto on nykyisin kielletty siinä missä vanhoissa klassikoissa poltetaan solkenaan?
Ihmiset polttivat tupakkaa samoihin aikoihin kuin korsteenit.
Vaatemuoteja syntyy ja elekieltä myöten ihmiset omaksuvat "idoli"malleja m m elokuvista ja ihailtujen näyttelijöiden habituksista.
"Asiat ovat niinkuin ne sanotaan", muistaakseni Kekkosen sitaatti.
Joka asiaan voi löytää eri näkökulmia ja nämä painotukset heijastuvat vahvasti yhteiskuntaan. Nykyään median ja viihteen alat myyvät seksillä vaikka isomummoille sukkapuikkoja.
Miehet kiihottuvat visuaalisista ärsykkeistä helposti ja tätä käytetään joka paikassa mainonnassa ja markkinoinnissa hyväksi.
Sanotaan, että naisen ja miehen sukupuoliset erot ovat vähenemässä. Naisen asema voimistuu ja tasa-arvoistuu koko ajan.
Mikä tämän kaiken yliseksualisoitumisen takana on? Olisipa kiva kuulla analyyttisesti ajattelevan ihmisen mielipiteitä asiasta.
järkevää kirjoittajaa. Tuskin sinä totuudentorvi sen enempää kuin muutkaan kirjoittajat.
Olen aika lailla samoilla linjoilla aloittajan kanssa. En toki pidä sitä ihan ainoa syynä, mutta varsin perustavaa laatua olevana selityksenä.
Ihmisten median lukutaito on oikeasti aika huono. Harva on perehtynyt mm. siihen millaista psykologiaa mainonta käyttää, eli miksi mainokset ovat sellaisia kuin ovat! Samoin vaikkapa siihen, miksi useimmat amerikkalaiset sarjat ovat koostettu tietyn kaavan mukaan. On todettu että tämä lukutaito on nuorilla erityisen huono.
Mistä jännityksen hakuisuus johtuu? Miksi sitä ei ole ihan siinä normaalissa elämässä, miksi sitä täytyy juuri seksistä hakea? Miksi meillä on tarve ihastua? Kostaa?
Oletko ihan varma, että ”tarpeet” ovat juuri sinun tarpeitasi, vai onko niitä joku ohjaillut, vahvistanut ja jopa luonut uusia tarpeita?
Mainonnan tehtävä on saada ihmiset kuluttamaan. Kenen tarpeita palvelee se, että ihmiset tyydyttävät itseään ylen määrin ruualla, vaatteilla, seksillä, alkoholilla jne.? Kuka hyötyy vaikkapa nikotiinin tarpeista tai kahvin tarpeista?
Koska kulutusta täytyy koko ajan nostaa, yksi hyvä keino on käyttää hyväksi ihmisten perustarpeita ja kiihottaa niitä lisää. Ideana on, etteivät ne koskaan lopu ja niitä voidaan manipuloida. Ihmiset ovat kyvyttömiä asettamaan rajoja, liikalihavuus lienee hyvä arkiesimerkki.
Median kautta tuleva asennekasvatus on ilkeää siksi, että se tapahtuu pikkuhiljaa (vuosien ja kuukausien myötä) ja vaivihkaa. Missään ei suoraan sanota niitä, vaan ne tulevat jonkun muun asian yhteydessä tai kautta. Ne vaikuttavat niin, ettemme itse sitä aina huomaa.
ja löit sen aika hienosti kantaan!
Ajatuksesi on sama, jota yritin omin sanoin selitellä mutta paremmin kirjoitettuna.
Hyvä aamunavaus!
Seitsemänkymmentä luvulla lanseerattiin indoktrinaation käsitettä. Siitä miten meihin piilovaikutetaan ja kuinka me piilovaikutumme.
Aivan selvää on, että tahot joilla on rahaa ja valta käyttää sitä ihmisten johdattelemiseen , kustantavat mm elokuvia joiden sisään ympätään jos mitä piilovestiä, mainoksista puhumattakaan.
Miksi, tuottaakseen yhä enemmän voittoa itselleen.
Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvat ovat supertehokkaita jo senkin vuoksi että ihmisen näkökyky on aisteista kehittynein ja välittömin. Kuvat vaikuttavat ja nillä vaikutetaan.
Selvän eron suhteessa seksiin huomaa kun vertaa puoli vuosisataa sitten tehtyjä filmejä tämän päivän tuotoksiin.
Se oli eleganttia, hienovaraista ja tyylikästä. Filmien värilaatu oli uskomattoman sävykäs ja hieno kun tänä päivänä värikartta on suppea ja karkea.
Nykyfilmeissä näytetään ihminen harrastamassa puoliväkivaltaista seksiä tavalla joka panee ihmettelemään: Kuka meistä katselee vieraiden ruumiintoimintoja elävässä elämässä? Sehän on kärjistäen samaa kun näyttäisi lähikuvia ihmisistä ulostamassa.
Ja miksi ihmisiä näytelevät treenatut, kauneusleikatut ja -meikatut, kuvamanipuloidut "nuket", joista puuttuu kaikki inhimillisten sävyjen kirjo.
Lopuksi;
väkivaltauutisten yhteydessä mainitaan usein viittaus elokuvaväkivallan raaistavaan vaikutukseen.
Olisiko ylikorostettu ja esineellistävä seksi sitten jotenkin poikkeus tässä mielessä.
Joka tapauksessa kiistaton totuus on että molempia väärinkäytetään tavallisten ihmisten manipuloimiseksi.
"Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvat ovat supertehokkaita jo senkin vuoksi että ihmisen näkökyky on aisteista kehittynein ja välittömin. Kuvat vaikuttavat ja nillä vaikutetaan."
Kuvat toimivat, mutta myös se kokonaisuus on tärkeää. Mitä arvoja niiden mukana lanseerataan. Moni muistaa mainoksen, jossa sanottiin ”olet sen arvoinen”. Sillä viitataan siihen että jos sinulla on hyvä itsetunto, käytät juuri tätä tuotetta (ja näytät juuri tällaiselta). Mikäs sen hienompaa, kuin tehdä pika itsetunnon nostatus! Ei tarvitse miettiä eikä etenkään itse muuttua ollenkaan… Nyt se lause on jäänyt elämään, sillä tarkoitetaan mitä tahansa itselle haluttua asiaa. Olevinaan se on oman itsensä arvostamista, joka on hyvä asia. Nyt se vain tarkoittaa sitä, että Minä olen arvokkaampi kuin toinen, ja siksi voin käyttäytyä häntä kohtaan huonosti.
Kun 60 ja 70 luvuilla aikuiset naiset pohtivat mikä se orgasmi on ja mitenkä sen voisi saada, nyt muikkuikäiset tytöt murehtivat kun eivät saa joka yhdynnässä orgasmia. Ja kuinka monta kohtausta onkaan ollut elävissä kuvissa, joissa EI olisi sitä orgasmia koettu? Etenkin kuvauksen aika ja otoksen pituudet ovat kasvaneet ja lähikuvien määrä lisääntynyt kun mm. yhdyntää kuvataan, se voi olla jopa juonen kannalta häiritsevä, mutta kuulemma se myy silloin paremmin?? Seksi on siis suoritus ja täytyy tehdä ”oikealla” tavalla ja lopputuloksen täytyy olla tietynlainen.
Nyt pitää ulkonäöllisesti olla ”pantavan” näköinen, eli pyrkiä herättämään seksuaalista kiinnostusta ja kiihotusta. Pitää olla haluttava. Ja tämä kuuluu myös esimurrosikäisten pukeutumiskoodiin. Heidän esikuvinaan toimivat tähdet musavideoissa - ja kuinkas siellä naiset elehtivät ja pukeutuvat? Kuinka heidät kuvataan? Ovat kuin äärimmäisen seksuaalisesti kiihottuneet ja juuri orgasmin porteilla. Laulunsanojen sisällys voi olla täysin ristiriidassa eleiden kanssa! Ja niitähän nämä tytöt sitten matkivat.
Huvittavinta on että itse toimin aikoinaan naisten seksin vapautumisen puolesta. En siis ole tiukkapipo. Sitä vapautumista on onneksi tullut, mutta heti nurkan takana piilee vaara että alamme rakentaa itsellemme kultaista häkkiä takaisin. Ei se pakkoseksikkään niin mukavaa ole!
syyt, ei varmaan mediaa voi syyttää, eiköhän pettämistä ole ollut aina. Liha on heikko jne. Kysyin miesystävältäni, miksi hän pettää vaimoaan. Hän sanoi saavansa minulta jotain, mitä ei saa vaimoltaan, eikä siis puhuttu seksistä.
HM....OLISI KIVA TIETÄÄ MIKÄ SINUA KIINNOSTAA VARATUSSA MIEHESSÄ.VAIKKA MIES LUPAA JÄTTÄÄ VAIMONSA YLEENSÄ HÄN PALAA HÄNTÄ KOIPIEN VÄLISSÄ KOTIIN.HÄN OTTAA ILON IRTI SEIKKAILUSTA JA SEN MITÄ JÄÄ PAITSI KOTOA,KUKA KÄYTTÄÄ KETÄ HYVÄKSEEN??
ITSE EN TUOMITSE KETÄÄN KOSKA JOKAINEN TEKEE OMAT VALINTANSA JA NIISTÄ ON TURHA MUITA SYYTELLÄ.MUTTA HIENOA JOS TEILLE MOLEMMILLE TÄLLÄINEN SUHDE SOPII.
Teimme koko päivän remonttia. Nauroimme ja urakoimme. Nyt väsyttää mutta ihanasti.
Lapset käytiin synnyttämässä käsi kädessä. Itkut ja onnen kyyneleet on jaettu.
Mumman ja vaarin luona sekä mieheni vanhempien luona koemme sellaista yhteenkuuluvaisuutta, joka saa mieheni katseen hymyilemään.
Olemme perhe ja koti ja öisin olemme toistemme kimpussa kuin eläimet.
Kesäisin purjehdimme ja koemme uskomattomia luontoelämyksiä ja henkeäsalpaavia vaaranhetkiäkin on jaettu.
Elämä ei voi tästä parantua. Päivälliset lasten kanssa. Ilo heidän silmissän kun kaikki me kuulumme samaan klaaniin, jossa ketään ei jätetä pulaan.
Pelkkä ajatuskin uskottomuudesta on naurettava. Ihmisillä, jotka osaavat löytää todellisen rakkauden ytimen, ei ole pienintäkään tarvetta lusmuta likaisissa koloissa kuin rotat.
olla - ei tarvitse hakea sitä puuttuvaa asiaa kodin ulkopuolisesta suhteesta. Ehkäpä tuo kommentti, jossa mies oli kertonut saavansa jotain puuttuvaa kakkosnaiselta, oli huolestuttava...ei hakenutkaan pelkkää seksiä (sitähän saakin näiden kirjoitusten perusteella kotona riittävästi..)?
Kaikkee sontaa sitä saa täällä lukea! liirum laarum kun nauroimme ja teimme remonttia yhdessä ja herran jumala mitä paskaa...synnytimme käsi kädessä ja mies hymyilee vaarin luona...HEH HEH HEE....tuosta sai kyllä parhaat naurut tänään! On siellä joku pikkuemäntä taas kerran telleenä kun hällä on NIIN ihana elämä kun on oikein oma ukko ja pentuja! Ei vois lapsellisempaa ja naurettavampaa kirjoitusta olla! HUH HUH...sanon vaan
olisi syyskesä, voisi epäillä tämän "visionäärin" maistelleen kärpässieniä... "Öisin toistemme kimpussa kuin elämet" vai miten se menikään...Joskus varhaisteininä (noin sata vuotta sitten) tuli luettua vanhapiikatädin tilaamaa Nyyrikki-nimistä lehteä - tuo oli kuin just sieltä. Hoh hoijaa...
Ihmetellyt, onko meidän onnemme liian hienoa ollakseen totta.
Mutta voin vakuuttaa, että totta on.
Kyynisten ihmisten vähättelyn ja pilkan ymmärtää hyvin.
Toivottavasti teidänkin elämänne löytää puitteet, joissa voitte elää onnellisina.
Tuo asenne voi tosin olla paha este.
Kerrohan meille, miksi sitten roikut tällä uskottomuus palstalla, jos teillä noin helvetin hyvin menee? Ettet kuitenkin epäilisi puolisoasi jostain? Itse luulin eläväni ikuisessa liitossa, kuljin silmät kiinni ja hehkutin onneani kunnes tipahdin korkealta ja kovaa. Mietippä sitä. Kyyniseksi siinä ihminen tulee väkisinkin.
Onko tullut mieleesi, että kakkonen voi olla myös tuon kaiken entisessä elämässään kokenut ihminen? Elämä ei aina vaan mene niinkuin haaveillaan kehdosta hautaan vaikka kaikkensa antaa ja tekee. Kannattaisi ottaa sekin tosiasia huomioon. Miksi ajatus uskottomuudesta on sinusta naurettava? Sitä on ollut aina ja tulee olemaan. Moraalisesti tuomittua nykyisinkin, mutta ei kuitenkaan laissa kiellettyä. Ihmiset puhuu siitä avoimemmin, siitä johtuu mielestäni luulo, että uskottomia olisi enemmän kuin ennen.
Satuin selailemaan eri osioita ja kiinnostuin aloituksesta joka oli asiallinen ja fiksu.
Ystäväpiirissäni on ihmisiä, joilla on parisuhdeongelmia.
Ajatus uskottomuudesta on meille naurettava.Ei pidä yleistää jos kirjoittaja puhuu itsestään. Se on kaikea muuta sellaisille, jotka sen kokee ja siitä kärsii.
Varsin ikävää ja tarpeetonta.
Kaikki on asenteesta, yhteisymmärryksestä, pelisäännöistä ja kypsyydestä kiinni.
Ystäväni, joka asuu Ruotsissa, oli siinä käsityksessä, että suomalaiset ovat enemmän uskottomia. Se voi johtua siitä, että suomalaiset ylimalkaan enemän keskustelevat aroista henkilökohtaisista asioista (kuten mainitsetkin).
Tai voidaan mennä historian traumoihin kuten sodat, jotka heijastuvat vieläkin Suomessa jälkipolviin. Tarkoitan, että epävakaat ja turvattomat ihmiset ehkä ovat helpommin alttiita "hötkyilylle".
Se joka itsensä ylentää, se alennetaan! Näin sanotaan jo raamatussa. Mistä tämä pikkurouva täydellinen on saanut päähänsä ettei "kakkoset" ole eläneet ja kokeneet todellista parisuhdetta? Mikä tekee naisesta ylevämmän jos on rouvana ja sellaisena rouvana jota ei petetä ja joka kertoo täällä liirum laarumia?! Jokainen aikuinen ihmienen tietää ja ymmärtää että ei kenenkään parisuhde ole täydellistä eikä aina tuollaista liirum laarumia! Joka sellaista väittää, puhuu täyttä potaskaa, todellista ja täydellistä ei ole kuin saduissa! Sen nyt tajuaa pikkulapsikin, ihmisissä/suhteissa on KAIKISSA säröjä joka on täysin normaalia ja kuuluu elämään!
Minä en ole pikkurouva-kaikkea muuta- eikä elämäni ole särötöntä ja liirumlaarumia on tuo sinun potaskasi!
Suomessa on sananlasku "se jolla onni on se onnen kätkeköön" tässä se tulee taas todeksi. Suomalainen nainen, joka ei kestä jos hänen kanssasisarensa nostaa esiin asennetta, joka keskittyy elämää onnellistuttaviin tekijöihin. Näkölkulmaan, jolla pärjää pahatkin ajat. Nimittäin arvostamaan sitä kaikkea hyvää mitä perhe-elämä parhaimmillaan antaa.
Mikä saa sinut tulkitsemaan , että kirjoittaja ylentää itsensä? Mikä on sinun näkökulmasi jos asiaan noin suhtaudut? Sammakkoperspektiivi??
Totta kylläkin on, että pyrin elämään ihmisarvoisella tavalla sen sijaan että alentuisin kitisemään, valittamaan, syytelemään muita. Painottamalla hyviä asioita elämässä, jaksaa pahatkin vaiheet paremmin. Se asene kantaa silloin kun tekisi mieli antaa periksi.
Jos sinä haluat rypeä ja loukata muita, saat siitä pahaa mieltä lähinnä vain itsellesi.
Tuolla kolikolla on myös kääntöpuolensa; ujot, herkät, itseensä vetäytyvät ihmiset. He mieluummin pelkäävät seksuaalisuuttaan ja ovat ylikorostuneen varovaisia/varuillaan yleensä kaikissa ihmissuhteissaan.
Silti en menisi sanomaan, että uskottomuuden syy on media ja yleinen ilmapiiri. Ei se niin mene. Jokainen on aina vastuussa itsestään, siitä mitä tuntee, tekee ja käyttäytyy.
Kyllä ne uskottomuuden syyt löytyy jokaisen pettäjän pään sisältä. Usein pettäjällä on meneillään oma henkilökohtainen kriisi, jota ei aina edes tunnista. Elämä ei vaan tunnu hyvältä eikä osaa tehdä sille mitään. Täällä oli hyvä juttu aiheesta, mistä uskottomuus johtuu:
http://www.suhdesoppa.fi/uskottomuus/mista-uskottomuus-johtuu
Pään sisältä ne syyt löytyvät!
Mutta kun siihen ihmisen päähän vaikuttaa moni asia, ja siihen voidaan vaikuttaa monella tapaa.
Otteita sivulta, jonka linkin laitoit:
"Yksi yleinen taustasyy näyttäisi olevan se, että henkilö alkaa tarkastella omaa elämäänsä kriittisesti, minkä seurauksena hän huomaa laiminlyöneensä itseään ja omia tarpeitaan."
Eli tuo kriittinen tarkastelu; mihin hän omaa elämäänsä/tilannettaan vertaa? Mistä hän saa mallin mihin verrata? Mitä ne tarpeet ovat? Mitkä tekijät näihin tarpeisiin on vaikuttaneet?
"Myös yhteiskunnalliset syyt vaikuttavat uskottomuuden ilmenemiseen, sillä nykypäivänä naisten ja miesten vapaus tavata toisiaan erilaisissa tilanteissa mahdollistaa salaisten romanttisten suhteiden syntymisen eri tavoin kuin yhteisöissä, joissa sosiaalinen kontrolli on suurta."
Yhteiskunnalliset syyt: mitkä kaikki tekijät oikeastaan vaikuttavat meidän yhteiskunnassamme? Mistä tuo vapaus on peräisin? Miksi romantiikka on niin suuresti muotia?
"Uskottomuuden taustalla saattaa olla ylimitoitettuja odotuksia, jotka siirtyvät helposti uuteen suhteeseen ja aiheuttavat uusia samankaltaisia pettymyksiä. Ihmisen järki ei ohjaa rakastumisen aiheuttavia tunnevaltaisia reaktioita, joille erityisen alttiita ovat ihmiset, jotka eivät tunnista omia tunteitaan."
Mitkä tekijät herättävät liian suuria odotuksia? Mihinkä etenkin markkinointi ja mainonta vetoaa - tunteisiin!? Tunteita manipuloidaan ja niiden kautta tulee myös lisää tarpeita.
Kinkkisiä kysymyksiä mietittäväksi...
"Eli tuo kriittinen tarkastelu; mihin hän omaa elämäänsä/tilannettaan vertaa? Mistä hän saa mallin mihin verrata? Mitä ne tarpeet ovat? Mitkä tekijät näihin tarpeisiin on vaikuttaneet?"
Eipä tässä kovinkaan usein tarvitse etsiä vastausta noihin kysymyksiisi... nekin löytyvät pään sisältä.
Esimerkiksi minä huomasin n. 20 v liiton jälkeen olevani väärän miehen kanssa naimisissa ;). KOSKA exän ja minut mielenkiinnon aiheet eikä harrastukset kohdanneet. Aloin jo suhteemme alussa itseni ja tarpeideni laiminlyömisen. Se oli virhe! Mutta onneksi seuraukset eivät olleet pahat.
"mihin hän omaa elämäänsä/tilannettaan vertaa"
Tietenkin omaan elämään ja toiveisiin! Voi huomata kadottaneensa itsensä. Samalla tajuaa miten pitkälle on kulkenut siitä mitä todella 20 v sitten parisuhteelta toivoi. Miten on joustanut, antanut periksi, myöntynyt, painanut villasella, ymmärtänyt loputtomiin.
Noilla sivuilla luki myös, ettei suhde kestä yli 15v uudistumatta. Se on NIIN totta. Eikä suhteessa sitä voi yksin uudistaa. Luulenkin, että tässä on vastaus "kasvoimme erilleen" -eroihin.