Aamun Hesarissa kirjoittivat, että julkisen puolen hammaslääkäri suosittelee usein kääntymään yksityisen hammaslääkäriaseman asiakkaaksi.
Monet hammaslääkärit ovat myös yksityisen hammaslääkäriaseman osaomistajina samalla, kun ovat kunnan hammaslääkäreinä.
Monet hammaslääkärit ovat myös yksityisen hammaslääkäriaseman osaomistajina samalla, kun ovat kunnan hammaslääkäreinä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joudun käyttämään julkista puolta kustannusten takia. Aikanaan työelämässä ollessani en edes päässyt kunnalliseen hammaslääkäriin ja yksityiselle upposi paljon rahaa. Nyt eläkeläisenä ei ole varaa lähteä kalliisiin yksityispuolen hoitoihin, on tyydyttävä siihen mitä julkinen puoli tarjoaa ja jonotettava kiltisti.
Olihan tuossa hesarin jutussakin viitattu samaan, että lääkäri kysyy ammattia ja jos tuntuu rahakkaalta asiakkaalta suositellaan yksityislääkäriä.
Ensinnäkin: Onko sitä nyt enää "yksityis"hammaslääkäreitä olemassakaan, kun Kela korvaa hammashoitoa - poikkeuksena toki protetiikka ja esteettinen hoito. Mutta sehän on osa suomalaista terveys- ja sosiaalipolitiikkaa, mistä hallitus ja eduskunta päättää.
Toiseksi: Kyllä sitä "yksityis"sektorilla potilaita piisaa, ei niitä tarvitse muualta kalastella.
yksityishammaslääkäreitä samassa kaupungissa. Kilpailu on kovaa, kaikille ei riitä asiakkaita.
tekevälle työtä piisaa
Veronmaksajalla on ensin ilo maksaa korkeat verot - ja sitten ei pääse julkiseen hoitoon millään. Kenenkähän hoitolaskuja sitä oikein maksellaan...
Kunnallisesta budjetista noin ½ menee sosiaali- ja terveyspuolen menoihin (kunnasta riippumatta).
Tästä rahasta taatusti osa menee kunnallisen hammashoidon järjetämiseen....
Silti,kun haluan hammashoitoa, minun on mentävä ykstyishammaslääkärin luo. Onni on siinä, että tiedän oikein hyvä yksityisen ja käyn hänellä, mutta koen aika epäoikeudenmukaisena sen, että ensin maksan isosti veroja (ja jonkun muun hammashoidot...) ja sitten joudun itse hakemaan tyyriin hoidon yksityiseltä. Eli maksan siis hammashoidosta kahteen kertaan. Hyvä juttu!
En nyt ihan väittäisi pelkäksi bisnesasiaksi. Aika harva tekee sekä terveyskeskuksessa että yksityisellä töitä kuitenkaan.
Hammaslääkäri ajattelee ehkä vain potilaan parasta: terveyskeskuksessa potilas joudutaan laittamaan jonoon odottamaan hoitoa. Odottamalla eivät hammassairauden katoa vaan yleensä pahenevat. Yksityiselle pääsee heti hoitoon.
Kuten sanottu, jos olisi omista hampaista kyse, ei taatusti jäisi odottelemaan vaivojen pahenemista! Pakko se on kai joskus ääneen sanoa. Epäilen vahvasti, että tk-hammaslääkärit myös säälivät iäisyyksiä jonottamaan joutuvia potilaitaan ja antavat siksi neuvon mennä yksityiselle.