sekä mahdollisten lapsien äidiksi JOS:
- luonteemme ja huumorintajumme kohtaavat
- vetoamme toisiimme seksuaalisesti ja seksi on hyvää
- naisella on hyvä yleissivistys (koulutus myös toivottavaa)
- naista ei ole pannut yli 10 miestä
- naista ei ole pannut arabi tai afrikkalainen
- naisella ei ole sukupuolitauteja tai lapsia
- nainen on ehdoton uskollisuuden suhteen
Onko liikaa vaadittu? Olenko nyt jonkun mielestä sairas tai häiriintynyt?
Pidän siis kunnollisista, fiksuista ja puhtaista naisista, joilla on iloinen luonne ja lämmin sydän.
Mies25
- luonteemme ja huumorintajumme kohtaavat
- vetoamme toisiimme seksuaalisesti ja seksi on hyvää
- naisella on hyvä yleissivistys (koulutus myös toivottavaa)
- naista ei ole pannut yli 10 miestä
- naista ei ole pannut arabi tai afrikkalainen
- naisella ei ole sukupuolitauteja tai lapsia
- nainen on ehdoton uskollisuuden suhteen
Onko liikaa vaadittu? Olenko nyt jonkun mielestä sairas tai häiriintynyt?
Pidän siis kunnollisista, fiksuista ja puhtaista naisista, joilla on iloinen luonne ja lämmin sydän.
Mies25
Vastaukset 66
Vanhimmat
et ota kantaa ollenkaan siihen, montaako nainen on pannut - miestä taikka naista. Pelastaa sun listasi. :-))))))
että seksikumppaneita ei saisi olla yli 10? Onko lista silloin ihan pielessä?
Mies25
Muuten hyvä, mutta tuo "naista pannut" särähtää minunkin korvaan. Tai silmiin tässä tapauksessa. Ajatteletko sinäkin aina panevasi naisia? Eikös sitä panna ihan yhdessä jos vapaasta tahdosta ollaan seksiin ryhdytty, eikä niin että joku panee jompaa kumpaa?
Ja miten on, oletkos itsekin nuo samat kriteerit täyttävä?
Minä olen.
naista, niin ei se nyt niin paha ole. Aika normi.
Mutta mitä se kertookaan silti sinusta?
Se kertoo, että olet vanhanaikainen (sovininistinen näkökulma; ei tasa-arvon kannattaja)
1. puhut että nainen antaa, naista pannaan... eli käsityksesi seksuaalisuudesta on, että nainen on objekti ja kohde; ei itse aktiivinen sessiossa....vaan pistät hänet lahnaksi allesi
2. samaten tuo "kelpaa minulle" kertoo sovinistisesta/vanhanaikaisesta asenteestasi (oletat, että sinä olet ottaja; kelpuuttaja; määrittelijä)
3. Jaat naiset madonniin ja huoriin.
Lisäksi se kertoo sinusta, että olet rasisti.
Mutta: kukin toki saa määritellä mitä haluaa.
Siis koska listasi kuvaa sinua melko rajoittuneena (sovinismi, rasismi), niin oletan, että sinulle "kelpaa" myös vain itseäsi nuorempi nainen.
Kun olet 40 niin tuo "pannut 10 miestä" ei ole enää kohtuuden rajoissa. Paitsi jos etsit yhä sitä 20-vuotiasta ..... eli sovinismi-osuus lisääntynyt.
mutta parisuhteessa pannaan yhdessä. Kyllä täytän jokaisen kohdan tuosta listasta. Mielestäni kumppaneille ei voi asettaa kriteerejä joita ei itse täytä.
Mies25
Sulla on rajoittunut ja vanhanaikainen kuva seksistä, kuten sanoin.
Nainen pystyy ihan hyvin ottamaan miehen. Panemaan miestä.
Myös mies voi lisäksi olla lahna. Tai raiskattukin.
parikymppiselle naiselle normaali eksikumppaneiden määrä on 0-5. Kannatan tasa-arvoa. Nainen antaa ja mies saa. Mies panee naista yhden yön jutuissa ja parisuhteessa paneminen on molemmin puolista. En kelpuuta vaimoksi/tyttöystäväksi ja mahdollisten lasteni äidiksi huonoa naista. Jaan naiset normaaleihin kunnollisiin ja fiksuihin naisiin sekä pilalla oleviin hempukoihin. En ole rasisti.
Jos nainen on harrastanut seksiä afrikkalaisen tai arabin kanssa, niin naisesta tulee etova ja halpa vaikutelma.
Mies 25
valkonaamojakin, etelä-afrikassa. vai puhutko vain mustista
Ja vielä tarkennuksena, että minulla ei ole niin mitään ulkomaalaisia vastaan. Minulle vain yksinkertaisesti tulee todella huono kuva naisesta, jos häntä on jyystänyt afrikkalais tai arabimies.
Mies 25
voi että!
olet tasa-arvoinen: nainen antaa ja mies saa
missä kohdin tuossa on samankaltaisuutta? tasa-arvoa?
Mihin tutkimukseen perustat "normaalin" naimamäärän?
Sua ei siis haittaa jos on nainut 50 000 kertaa kahden miehen kanssa, mutta haittaa ihan helvetisti kuin on ottanut seksiä 10:lta mieheltä 200 kertaa? Eli seurustellut (25-vuotias) 10 miehen kanssa á ½ vuotta?
Tervemenoa. :))
naimaan suomiblondeja :)))
Yhden yön jutuissa se on kyllä mies, joka panee.
Yhden yön juttuja panomielessä harrastava nainen on epänaisellinen. Joko tunnevammainen tai täysin vailla itsekunnioitusta. Nainen alentaa itsensä harrastamalla yhden yön juttuja. Tämä ero miesten ja naisten välillä johtuu kysynnästä ja tarjonnasta. Keskimääräinen nainen saa seksikumppanin erittäin nopeasti ja helposti, keskimääräinen mies ei saa. Tämä tarkoittaa, että fiksu ja tunne-elämältään terve nainen tiedostaa arvonsa eikä alennu yhden illan juttuihin.
Se ei ole vanhanaikainen ajattelutapa, se on täysin luonnollinen ajattelutapa. Paljon luonnollisempi kuin se ajattelutapa, jonka mukaan naisten seksuaalisen käyttäytymisen pitäisi olla samanlaista kuin miehillä, vaikka sukupuolten sukuvieteissä on merkittävä biologinen ero.
itsensä,kun ryhtyy yhden yön juttuihin vai mitä,arvon tasa-arvon kannattaja?
"Nainen alentaa itsensä harrastamalla yhden yön juttuja. Tämä ero miesten ja naisten välillä johtuu kysynnästä ja tarjonnasta. Keskimääräinen nainen saa seksikumppanin erittäin nopeasti ja helposti, keskimääräinen mies ei saa. Tämä tarkoittaa, että fiksu ja tunne-elämältään terve nainen tiedostaa arvonsa eikä alennu yhden illan juttuihin."
??? Ymmärtääkö joku tätä logiikkaa? Seksiä ei kannata/saa koskaan harrastaa, jos siihen on usein mahdollisuus? Mitä vaikeampi on seksikumppania löytää, sitä enemmän on saajan roolissa seksissä? Eikö silloin kaikki suositut miehetkin, jotka helposti löytävät seuraa, anna? Perustuuko logiikkasi sukupuoleen vai sittenkin "markkina-arvoon"? Antavatko vai saavatko homoseksuaalit? Paljon herättää kysymyksiä. Oli miten oli, käsittämätöntä ajattelua. Häiriintynyttä suorastaan.
Herra sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia (eli mies on kaiken keskipiste).
Eli mies määrittäää kaiken normaaliuden; kaikki mikä on naisesta lähtöisin on väärin (pahaa, turmeltunutta, väärää, ei-toivottua).
Siinä ei ole mitään häiriintynyttä. Sen sijaan on häiriintynyttä pitää miehiä ja naisia täsmälleen samanlaisina olentoina joka asiassa, koska tällöin on kyse deluusiosta.
Vain tunnekylmä tai epätasapainoinen nainen harrastaa irtosuhteita. Se on fakta.
Totta kai mies alentaa itseään, jos nai kaikkea mikä liikkuu. Mieshän on silloin enemmän eläin kuin ihminen.
Tässä on kuitenkin se ero, että miehen sukuvietti on erilainen kuin naisen sukuvietti. Miehen sukuvietti on niin sanotusti pakottavampi ja jatkuvampi impulssi. Tämän tosiasian voi todeta mainitusta erosta sukupuolikäyttäytymisessä: kiimaisen ihmiskoiraan on vaikeaa saada seksikumppania, mutta kiimaisen ihmisnaaraan on erittäin helppoa saada seksikumppani. Jopa ulkoisesti keskimääräistä _huomattavasti vähemmän_ viehättävä nainen saa seksikumppanin pelkästään pyytämällä. Normaalin näköinen mies ei saa pyytämällä. Tämä kertoo jotain todella perustavanlaatuista sukupuolten sukuviettien eroavaisuuksista.
Nyt taisit kompastua omaan näppäryyteesi.
"Eli mies määrittäää kaiken normaaliuden; kaikki mikä on naisesta lähtöisin on väärin (pahaa, turmeltunutta, väärää, ei-toivottua)."
Syytä miestä, mutta naiset itsehän ne ovat omaaksuneet miehen käytöksen normiksi ja yrittävät käyttäytyä kuin miehet mm. seksuaalisesti. Maailma on täynnä naisia, joiden elämäntehtävänä tuntuu olevan miesten miellyttäminen. Miten paljon on miehiä, jotka yrittävät vain miellyttää naisia?
Vain tunnekylmä tai epätasapainoinen nainen/mies harrastaa irtosuhteita. Se on fakta.
"Toki Venäjä ja Thaimaa on näitä naisia täynnä, joiden elämäntehtävä on miellyttää vain miestä. Ja tokinhan näissäkin maissa heitä lukumääräisesti on paljon."
Ja moni heistä on vielä neitsyt. Ja haluaa neitsyenä avioon.
Ei suomalaisenkaan miehen tarvi tyytyä afrikkalaisten ja arabien panemiin yhden illan käyttötuotteisiin.
Idästä valo ja naiellien nainen!
Täytän kaikki kriteerisi, mutta minulle ei kelpaa mies, jolla on noin typeriä kriteerejä....
typeriä?
"- luonteemme ja huumorintajumme kohtaavat"
- Perusedellytys.
"- vetoamme toisiimme seksuaalisesti ja seksi on hyvää"
- Ihan kiva.
"- naisella on hyvä yleissivistys (koulutus myös toivottavaa)"
- Peruskauraa.
"- naista ei ole pannut yli 10 miestä"
- Itse en kelpuuttaisi naista jota on hoonattu noin monen miehen toimesta.
"- naista ei ole pannut arabi tai afrikkalainen"
- Ei ole meriitti naiselle jos on jakanut itseään satunnaisille suomalaisille pleijereille.
"- naisella ei ole sukupuolitauteja tai lapsia"
- Tämä on ihan ehdoton vaatimus josta ei kannata tinkiä.
"- nainen on ehdoton uskollisuuden suhteen"
- Kaunis ajatus, mutta käytännössä ei mahdollista.
"Onko liikaa vaadittu? Olenko nyt jonkun mielestä sairas tai häiriintynyt?"
- Mielestäni sinulla on melko vähäiset vaatimukset, voisit hieman korottaakin sitä rimaa.
"Pidän siis kunnollisista, fiksuista ja puhtaista naisista, joilla on iloinen luonne ja lämmin sydän."
- Good luck.
"Mies25"
- Onneksi olet vielä nuori.
Jos kohtaamasi nainen ajattelee juuri tuolla tavalla, niin varmasti sovitte hyvin yhteen.
Moikka!
En ole hirveästi tällä palstalla hengaillut, mutta mielestäni kriteerit, jotka esitit ovat ok.
Ihmiset täällä taitavat vain olla jotenkin äkäisiä... Tai mistäs minä tiedän. :)
aina välillä aika äkäisiä. Etenkin jos esittää sellaisia vaatimuksia joita he eivät
itse täytä. Hyvä kuulla, että lista ei kuulosta kohtuuttomalta. Mielestäni tavisnainen voi tuon listan täyttää helpostikkin. taviksissa ei ole mitään pahaa. :)
Mies25
Kriteerisi vaikuttavat kyllä melko sovinistisilta ja vanhanaikaisilta, mutta jos löydät tytön jota tuollainen ei haittaa, niin onnea vain.
Muut kriteerit ovat itse asiassa ihan ok, mutta nuo 'naista ei ole pannut yli 10 miestä tai arabi tai afrikkalainen' ovat vähän typeriä. Sitä paitsi tarkoitetaanko tässä afrikkalaisella jonkin Afrikan valtion kansalaista, vai voiko käsite pitää sisällään myös afrikkalaistaustaiset SUOMALAISET? Entä esim. USAsta Suomeen muuttanut tummaihoinen mies, haittaako jos jenkki on pannut naistasi? Millä tavalla täysin Suomen kulttuuriin sopeutunut, suomea puhuva, lakia noudattava, veroja maksava ja kaikin puolin suomalainen maahanmuuttaja eroaa suomalaisesta pelimiehestä tai ihan tavallisesta miehestä?
Entä jos nainen ei ole ns. lutkaillut, vaan ollut aidosti rakastunut tai syvemmin ihastunut arabiin, afrikkalaiseen tai yli kymmeneen mieheen?
Olisiko naisellasi mielestäsi oikeus esittää kriteerejä siitä, minkänäköisiä ihmisiä sinä olet saanut panna, esim. 'jos olet pannut isorintaisia blondeja, en huoli sinua'?
Et ole sairas tai häiriintynyt, mutta sovinistinen ja epämiellyttävä kyllä. Plussaa kuitenkin siitä, että et esittänyt ulkonäkökriteereitä. Varmasti löydät jonkun viisikymppisen ylipainoisen naisen, jota kukaan ei ole vielä pannut :)
kyseenalaistetaan? Löytyykö tästä maasta *yhtäkään* naista joka ei olisi aivan tajuton lutka? Kyllä se nyt on niin että yli kymmenen miehen kanssa nussinut nainen tai mies on aivan tautinen huorintekijä. Missä välissä te edes ehditte päätymään sänkyyn niin monen ihmisen kanssa? Solmitteko uusia ihmissuhteita tyyliin kerran parissa kuukaudessa? Hämmästyttävää sosiaalisuutta.
...itse asiassa mies, jolla on poikuus tallella. Eli väärin meni analyysisi tuosta nokkiin ottamisesta. Asiassa ei ole mitään henkilökohtaista minulle, mutta olen periaatteen tasolla seksuaaliliberalisti ja puolustan niin naisten, miesten kuin lastenkin oikeutta nauttia seksuaalisuudestaan kaikilla tavoilla enkä voi sietää moralistista, konservatiivista suhtautumista niin luonnolliseen ja ihanaan asiaan kuin seksuaalisuus ja fyysinen hellyys.
vanhanaikasia ja sovinistisia. :( Miksi kriteeri siitä että naisella ei ole ollut yli 10 seksikumppania on typerä? Ehkä siksi että sinä et täytä sitä kriteeriä?
Kyllä minua häiritsee jos naista on pannut musta jenkki. Nainen joka on sekoillut mustien tai arabien kanssa antaa itsestään halvan ja hempukkamaisen kuvan. En halua ottaa riskiä, että nainen osoittautuu negrofiiliksi.
Isorintaisuuden ja täysin erilaisesta kulttuurista tulevan täysin erinäköisen ihmisen vertaaminen seksikumppanina ei ole mahdollista. Nainen voi esittää minulle vaatimuksen kuten minäkin.
Mies 25
Ja missähän kohtaa tässä kommentissasi paistaa läsnäolollaan tuolla ylempänä mainostamaasi "yleissivistys"?
avaruuslentäjä.
...enää taidokkaammin ja kauniimmin tiivistää. Itse olen ajatellut aina samalla tavalla riippumatta siitä miten olen milloinkin seksuaalisuuttani toteuttanut tai jättänyt toteuttamatta.
T: nainen joka oikein mielellään ylittää kohta lutkarajapyykin
Niin ja tämä oli siis dfgdfgfgb:lle.
olen tooooooodella äkäinen kun en kelpaa tälle pojulle
menee rikki monta kohtaa
-en ole alle 25 vuotias - olet ikärasistikin!!!!!
-jep: menee rikki tuo 10 miestä (olen 50 vuotias.... neitsyyden menetin 19-vuotiaana; eli 31 vuotta seksielämää...se tekee 12 kuukautta x 31 vuotta = 372 kuukautta. No oho! Ei tullutkaan mies ja kuukausi? Enkö mä olekaan
missä jotkut naiset tapaavat koko ajan uusia miehiä, kun itse tapaa varteenotettavan suurinpiirtein kerran kahdessa vuodessa, jos hyvä tuuri käy? Vai käykö heille kuka tahansa?
sitten kun säkin olet 50 vuotias, niin tuolla tahdilla olet täyshuora: sulla on ollut ainakin (18 v - 50 v) 16-17 miestä! Ei herrajumala!
"seksuaaliliberalisti ja puolustan niin naisten, miesten kuin lastenkin oikeutta nauttia seksuaalisuudestaan kaikilla tavoilla"
Lasten oikeus nauttia seksuaalisuudestaan? Huumorintajuni ei riittänyt käsittämään tätä lausetta.
Vastoin yleistä luuloa 16wee ei ole lapsi. Jos hän haluaa nauttia seksuaalisuudestaan niin mitäpä siinä sitten enmpää sanoa kuin että go for it... Lapsi hän ei ole.
olemassa, muistan räpläilleeni itseäni nukkumaan mennessä. Sukpuoleni on ollut aina tärkeä identiteettini kannalta ja olen aina tuntenut olevani tyttö ja nyt myöhemmin nainen.
Tietysti lapsellakin on oma, yksityinen seksuaalisuus. Vaikkei seksiä harrastaisi toisen ihmisen kanssa, on seksuaalisuus silti olemassa. Tumputtaminenkin on osa seksuaalisuutta.
Miettikää pikkuisen ennenkuin kirjoittelette.
"- luonteemme ja huumorintajumme kohtaavat"
Itsestäänselvyys
"- vetoamme toisiimme seksuaalisesti ja seksi on hyvää"
samoin
"- naisella on hyvä yleissivistys (koulutus myös toivottavaa)"
Tämä on yllättävänkin moniulotteinen kysymys. Pääosin kuitenkin samaa mieltä.
"- naista ei ole pannut yli 10 miestä "
Itse en juurikaan välitä tuosta luvusta. Tärkeintä että on oikeasti seurustellutkin välissä jos on muuten useita eri miehiä ollut.
"- naista ei ole pannut arabi tai afrikkalainen"
Tätä ehtoa en ymmärrä sekuntiakaan. Kaikki johtopäätökset jotka ihmiset saattavat tehdä tällaisesta reissusta tulevat helposti muuta kautta esille. Tämä saattaa vaan rajoittaa hyviä naisia pois.
"- naisella ei ole sukupuolitauteja tai lapsia"
Tietty olisi hyvä juuri noin ainakin tällä hetkellä, mutten kyllä kummastakaan syystä pistäisi välejä poikki. Lähinnä tiedustelisin taustoja...
"- nainen on ehdoton uskollisuuden suhteen"
Samaa mieltä. Tosin sinkkuna saa kyllä vipeltää ihan miten tahtoo.
- naista ei ole pannut arabi tai afrikkalainen
"Tämä saattaa vaan rajoittaa hyviä naisia pois."
Todennäköisyys siihen, että se rajaa pois huonoja naisia on suurempi. :)
Mies 25
Minua edelleen vaan ihmetyttää tuo asenne, että yhdenyönsuhteissa mies panee naista. Onko ajatus itsensä seksuaalisesti tuntevasta naisesta niin mahdoton? Kyllä nainenkin voi nauttia ja saada yhdenyönsuhteesta oikeasti mukavan muiston itselleen. Toiset ovat todella vapautuneita kun itse tekoon päädytään, mutta eivät silti "lumpustele" ympäriinsä.
Yhden yön suhteita on muitakin, kuin baarista lyhyen tuttavuuden jälkeen bongattu hoito, jonka kanssa seksi on huonoa ja kumpikaan ei välttämättä saa mitään. Seisooko näillä miehillä edes kunnolla aamuyöllä laskuhumalassa vieraan ihmisen kanssa? Surkeaa touhua.
Yhden yön suhteeseen voi päätyä joskus myös esim. työpaikan/koulun tutun kanssa. Töissä/koulussa on nähty ohimennen, kiinnostusta on ollut ilmassa, seksistä on haaveiltu etukäteen ja joskus koittaa tilaisuus, molemmat nauttivat mutta juttu jää siihen. Kumppaneiden lukumäärä voi silti pysyä alle kymmenessä jos harrastaa muutaman spesiaalin yhden yön suhteen.
Melko epätodennäköistä, että 20-25 -vuotiaalla on ollut 10 seurustelukumppania.
Mutta olen itse samaa mieltä yhdenillan -suhteista, niistä pelkistä baarituttavuuksista ja baaripanoista, että niistä en minäkään saa mitään. Minulla on ollut 2 vanhempaa miesystävää, jotka ovat opettaneet minut aikoinaan nauttimaan seksistä, ja siksi pystyn harrastamaan tarkoin valittuja puhtaasti seksipainotteisia suhteita ja jopa saan niistä jotain. Minulle riittää se, että olen tavannut jossain jonkun minua seksuaalisesti viehättävän miehen, ehtinyt hänestä jo hieman haaveilla ja kun tilaisuus tulee olen valmis seksiin.
Silti suhteessa noudatan perinteisiä arvoja. Mutta sinkkuna, jos se kestää jopa vuosia, miksi en saisi joskus nauttia seksistä kun tilaisuus tulee vastaan? Jos se tekee minusta huonon ihmisen niin sitten tekee.
Jos se tekee sinusta huonon ihmisen, sitten tekee.
Minä käyttäisin "huonon ihmisen" kohdalla jotain muuta ilmausta. Nainen, joka harrastaa irtosuhteita, on tunteellisesti kylmä, todella epävakaa tai hänellä on erittäin alhainen itsetunto. Tämä ei ole sama asia kuin "huono ihminen". Kukaan ei esimerkiksi valitse alhaista itsetuntoa. Oman käytöksensä jokainen sen sijaan valitsee.
Jokaikinen tuntemani irtosuhteita harrastanut nainen on ollut jotain aivan muuta kuin ehyt nainen.
Vaikka irtosuhteet ovat yleisiä nykyisessä kulttuurisamme, ei tee niistä yksilön kannalta hyvää tai onnellisuutta edistävää asiaa. Irtosuhteet rapistavat ihmisen tunne-elämää, esimerkiksi turruttamalla tai lisäämällä tarkoituksettomuuden tunnetta.
voi helvetti
:-)))))))))))))))
Sama kun jos seisoo metrin päässä mustasta, on itsekin saastunut.
Yksi irtopano on erehdys, josta voi oppia.
Usein ne itsetunnoltaan heikot kuitenkin toistavat virheitään yhä uudestaan.
Sun täytyy kyllä myös lisätä työpaikkavaade listaasi.
Vai käykö sinulle puhelinseksityöläinen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001915&posting=22000000040097778
tehdä. Äkkiseltään tuli mieleen, että kunhan ei myy itseään.
Mies 25
sitten alkavat lähes aina seurustella naisen kanssa, jolla on jo valmiiksi lapsia? Ihan kuin ihmissuhteet jotekin "kerääntyisivät" tietyille tyypeille...
Muuten aivan normaalit vaateet, jotka luulisi aika helposti täyttyvän. Mutta näkyy miesten maku kuitenkin käytännössä olevan jo kertaalleen rouvittuneiden puolelle kallellaan...
kysymystäni pidän aiheellisena siksikin, että uusio- tai mitä uusperheitä ne nykyään ovatkin, ovat niin yleisiä. Joten siinäkin mielessä voisi miettiä, miksi miehilläkin on tätä mainitsemaani taipumusta.
Ehkä ihmisen, joka on kerran ollut parisuhteessa, on sitten niin vaikeaa olla yksin, vai mikä lie "vikana"?
Olen kyllä sitä mieltä, että samat pelisäännöt miehillä ja naisilla. On ne pelisäännöt sitten mitä ovat, niin ne eivät saa olla sukupuolisidonnaisia. En minä jätä jotain asiaa tekemättä siksi että olen nainen, tai pidä jotain yksinoikeutena miehelle vain siksi että on mies.
Näistä aion pitää kiinni yksityiselämässäni, koska se on se elämä alue johon voin itse vaikuttaa parhaiten.
Minulta katoaisi mielenkiinto miestä kohtaan, jos hän höpöttäisi "mies panee naista" -juttuja. Taas saimme tänne yhden "kovan luokan naisasiantuntijan", joka luulee tietävänsä miten nainen ajattelee ja tuntee, kokemuksen syvällä rintaäänellä. Saahan sitä toki uskoa vaikka keijuihin ja peikkoihin.
Suosittelen sinulle mies 25 lähestymään lukio- tai ammattikouluikäisiä. Ehkä voit sieltä löytää jonkun itseäsi selvästi nuoremman, jolle voit ajatuksesi ja kriteerisi tuputtaa ja joka vielä täyttää ne. Saat jopa ehkä päättää senkin minkälaista seksiä saa harrastaa ja mitä ei.
Mitä mieltä muuten olet siitä onko ok että miehillä on ollut suhteita esim.aasialaisnaisiin?
TYPERÄ KOHTA,että ei saisi olla ollut tekemisissä arabin tai afrikkalaisen kanssa?Ihan kuin se olisi kolaus suomalaismiehille,jos olisi ollut tällaisen/tällaisten miesten kanssa tekemisissä.Ihmisiä kyseiset rodun edustajat myöskin ovat,vaiko jotenkin ali-ihmisiä valkoiseen rotuun nähden?Entä jos on oikeasti ollut rakastunut tällaiseen mieheen?Minä ainakin tunnen pari afrikkalaista miestä ja he ovat todella fiksunoloisia ihmisiä.Samoin tunnen yhden turkkilaisen miehen,joka on myös todella fiksu ja mukava.Miksi ihmeessä luokitella ihmisiä?Eivät kaikki mustat tai arabit ole yhteiskunnamme tuilla eläviä,sukupuolitauteja kantavia taikkarikollisia.Monet ovat jopa varakkaista perheistä ja arvotkin on kohdillaan.
Aha. Seuraava kysynys kuuluukin, että kuka kelpuuttaisi sinut miehekseen.
Onko ollut kovaakin ruuhkaa naisrintamalla? Ai ei? No olipa yllätys.
Jotenkin kyllästyttää tämä palsta, kun täällä jauhavat naisista,
seksistä ja ihmissuhteista tyypit, joilla ei ole mistään niistä minkäänlaista
kokemusta. Luuletteko että kaikki ovat haltioissaan teorioistanne ja
kärjistyksistänne,
kun tietävät että se on peräisin sellaisen tyypin näppikseltä,
joka ei ole koskaan edes naisen kanssa seurustellut, mutta esittää
silti olevansa joku asiantuntija ja suuri moraalinvartija?
Oikeasti tyypit. Olette kuin huojoja konsultteja, jotka yrittävät kouluttaa
yrityksiä asioissa, joita eivät itse osaa lainkaan.
oireilee? :D
analyysi minusta ja minun naiskokemuksistani/kokemattomuudestani. :D En vaivaudu vastaamaan tämän pidemmin. Heh!
Mies 25
Helpottaako se, kun keksii itse muihin keskustelijoihin ominaisuuksia?
Sinäkään et varmasti ole koskaan seurustellut. Kukaan ei ole ikinä ollut sinusta edes kiinnostunut. Ihmettelen tuollaista tyyppiä, joka tulee tänne esittämään jotain asiantuntijaa, vaikkei tiedä mistään mitään.
Se, että kaksi ihmistä löytävät toisistaan nuo kaksi ensimmäistä, on aika paljon jo vaadittu.
Oikeastaan, kun nuo kaksi ensimmäistä ehtoa täyttyvät, loppujen lopuksi lopuilla ei ole niin paljon käytännössä merkitystä.
Edelleen ihmetyttää tuo asenne naisia kohtaan. Nainen alentaa itsensä ja on tunnevammainen ja ties mitä jos harrastaa yhdenyönsuhteita. Entä mies, millainen vastaava mies sitten mielestäsi on? Entä jos miehellä on ulkomaalaisia naisia seksikumppanina, millainen mies sellainen sitten on? En voisi ikinä olla miehen kanssa, joka noin suoraan ja karkeasti laittaa miehet ja naiset eri arvoiseksi.
Sinulla taitaa olla itselläsi jotain komplekseja ja epävarmuutta seksin suhteen, kun puhut vaan koko ajan naisista panopuina ja aluslakanana.Vaikka muuta väität, sinä olet oikeasti se joka naista alentaa, eikä se afrikkalainen rakastaja.
Varo vain, ettei itselläsi kohta ole seksikumppaneita yli 10, kun naiset aikansa kuuntelevat näsäviisaita mielipiteitäsi, ja sen jälkeen ottavat ja lähtevät.Vai kauanko pitää mielestäsi seurustella ennen kuin seksiä saa harrastaa?
Lopuksi voin sanoa, että täytän kaikki "laatuvaatimuksesi", mutta sinä tuskin täytät kovin monen laatuvaatimuksia.
Jos on avoimesti sovinisti ja vielä saamaton sängyssä, se on naiselle kuin naiselle kauhistus.
Vääristelet nyt niin paljon kriteerejäni, että et enää varmaan itsekkään tiedä missä mennään.
"Nainen alentaa itsensä ja on tunnevammainen ja ties mitä jos harrastaa yhdenyönsuhteita."
Missä kohdassa sanoin näin ja tyrmäsin yhden yön jutut?
"Entä mies, millainen vastaava mies sitten mielestäsi on?"
En ole miettinyt, koska en ole kiinnostunut miehistä. Asetan kriteerit naisille, koska etsin kumppaniksi naista.
"En voisi ikinä olla miehen kanssa, joka noin suoraan ja karkeasti laittaa miehet ja naiset eri arvoiseksi."
Siis lue nyt tuo aloitus postini uusiksi ja kerro sen jälkeen kuinka laitan miehet ja naiset eriarvoisiksi? Odotan mielenkiinnolla...
"Sinulla taitaa olla itselläsi jotain komplekseja ja epävarmuutta seksin suhteen, kun puhut vaan koko ajan naisista panopuina ja aluslakanana.Vaikka muuta väität, sinä olet oikeasti se joka naista alentaa, eikä se afrikkalainen rakastaja."
Usko tai älä ei ole koplekseja eikä epävarmuutta seksin suhteen. Missä kohdassa puhun naisista panopuina ja aluslakanoina? Lue taas aloitus ja kerro kuinka alennan naisia? Ja en ole sanonut, että afrikkalainen alentaa naista. Siis mitä ihmettä osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemaasi? Taidat olla viel todella nuori tyttö ellet jopa pissis. ;)
"Vai kauanko pitää mielestäsi seurustella ennen kuin seksiä saa harrastaa?"
Vaikka kuukausi tai kaksi.
"Jos on avoimesti sovinisti ja vielä saamaton sängyssä, se on naiselle kuin naiselle kauhistus."
Päättelit varmaan taas aloitukseni perusteella, että olen sovinisti ja saamaton sängyssä. Huoh!
LOL!
Siis niin LOL!
Mies25
Olen sinua hieman vanhempi, mies 25.
Olet moneen otteeseen täällä palstalla korostanut, miten nainen antaa ja mies saa. Ja miten naista pannaan. Ilmeisesti sinun kanssasi naiset sitten eivät saa, koska olet tämän johtopäätöksen tehnyt.
Olet myös monta kertaa korostanut, miten yhdenyönsuhteita harrastava nainen on kylmä ja tunnevammainen. Lue itse viestiketju uudelleen, jos et muista itä olet kirjoittanut.
Osaatkohan suhtautua ihmisiin ollenkaan ihmisenä, vai suhtaudutko kaikkiin ihmisiin aina joko miehenä tai naisena? Näkökantasi ovat todella suppeita. Olet asettanut vain liudan kriteereitä naisille, mutta miesten osuutta et ole miettinyt ollenkaan. Kahdenkauppaahan miehen ja naisen väliset suhteet ovat. Ja maailmassa eletään osaksi myös mahdollisuuksien mukaan.
Huvittavaa, kun kuvittelet olevasi suurikin naisasiantuntija ja niin ehdoton näkemyksissäsi. Mikään muuhan ei tietenkään ole mahdollista, kuin sinun näkemyksesi, olethan miettinyt asiaa niin paljon ja kokemuksen syvällä rintaäänellä tämä on ehdoton totuus.
Onnea naisen etsintään. Toivottavasti otat saamastasi palautteesta edes jotain opiksesi ja pidät osan "tiedoistasi" vain omana tietonasi. Ikävää, jos karkotat muuten sinulle sopivia naisia möläytyksilläsi.
Älä ainakaan itseäsi vanhempaan naiseen tutustu.
... että miten otat sitten selvää jos nainen täyttää kriteerisi...? tuskinpa alat jotain kyselylomaketta ensitapaamisella ojentamaan xD
ajattelen vaan että nainenhan voi myös valehdella... :/ muuten kriteerisi on ihan ok, mut jäi vaan mietityttämään... :O
vaatimukset siihen nähden että millasia vaatimuksia naisilla on..
kerro mitään siitä, miten arki sujuu. Paitsi seksuaalinen vetovoima kertoo jotain.
Esimerkiksi skinhead-nainen voisi sopia sinulle.