Sähköinen kirjanpito vierasta suomalaisille yrittäjille?

Sähköinen tilitoimisto. Kuulun osuuskuntaan, jonka yhteydessä voisimme toimia. Minä teen jo kirjanpitoja ja taloushallintotöitä ko. osuuskunnan kautta, mutta kun teen yksin, ei uskalla kovin paljon asiakkaita ottaa kun ei ole sitä varahenkilöä. Olen viimeaikoina tutkinut sähköistä taloushallintoa ja ratkaisut on jo olemassa. Ei puutu kuin asiaan innostuva porukka. Sijainnilla ei ole väliä, jokainen voi toimia kotoaan käsin vaikka Inarissa tai Helsingissä. Jos kiinnostuit, vastaa ja ilmoita email, johon voisin laittaa omat yhteystietoni.

porukalla kirjoitti:

Sähköinen tilitoimisto. Kuulun osuuskuntaan, jonka yhteydessä voisimme toimia. Minä teen jo kirjanpitoja ja taloushallintotöitä ko. osuuskunnan kautta, mutta kun teen yksin, ei uskalla kovin paljon asiakkaita ottaa kun ei ole sitä varahenkilöä. Olen viimeaikoina tutkinut sähköistä taloushallintoa ja ratkaisut on jo olemassa. Ei puutu kuin asiaan innostuva porukka. Sijainnilla ei ole väliä, jokainen voi toimia kotoaan käsin vaikka Inarissa tai Helsingissä. Jos kiinnostuit, vastaa ja ilmoita email, johon voisin laittaa omat yhteystietoni.

Lue lisää

nora . palomaki @ iki . fi

porukalla kirjoitti:

Sähköinen tilitoimisto. Kuulun osuuskuntaan, jonka yhteydessä voisimme toimia. Minä teen jo kirjanpitoja ja taloushallintotöitä ko. osuuskunnan kautta, mutta kun teen yksin, ei uskalla kovin paljon asiakkaita ottaa kun ei ole sitä varahenkilöä. Olen viimeaikoina tutkinut sähköistä taloushallintoa ja ratkaisut on jo olemassa. Ei puutu kuin asiaan innostuva porukka. Sijainnilla ei ole väliä, jokainen voi toimia kotoaan käsin vaikka Inarissa tai Helsingissä. Jos kiinnostuit, vastaa ja ilmoita email, johon voisin laittaa omat yhteystietoni.

Lue lisää

Mistähän napista mahtoi tulla äsken painettua, kun viesti poistui samantien..

ajastimella(at)gmail.com

Tilitoimistojen sisäinen muutosvastarinta on varmasti yksi tärkeimmistä syistä, miksi sähköinen taloushallinto ei ole yleistynyt Suomessa, vaikka teknisesti täysin sähköinen ja paperiton kirjanpito on jo mahdollista. Tilitoimistoissa on jämähdetty toimintatapaan, jolla asioita on tehty vuosikymmenet. Kun tyypillinen tilitoimistotyöntekijä eli nelikymppinen pikkutarkka ja tunnollinen merkonomi-nainen ei todellakaan ole mikään "innovaatiomylly", tilitoimistojen henkinen ilmapiiri ei ole kovin otollinen niin isolle muutokselle kuin sähköinen taloushallinto on.

Jos olet kiinnostunut sähköisestä taloushallinnosta (mikä on jo puoli voittoa), sinulla on vahvaa kirjanpidon- ja laskentatoimen osaamista, haluat kehittää asioita ja osaamistasi, pystyt viestimään asiakkaalle vaikeat asiat ymmärrettävästi, niin ei muuta kuin oma tilitoimisto pystyyn tai osta tilitoimisto ja valmis asiakaskunta ja siirrä se asiakas kerrallaan sähköiseen taloushallintoon. Tai sitten tulet mulle töihin....

ekonomi kirjoitti:

Tilitoimistojen sisäinen muutosvastarinta on varmasti yksi tärkeimmistä syistä, miksi sähköinen taloushallinto ei ole yleistynyt Suomessa, vaikka teknisesti täysin sähköinen ja paperiton kirjanpito on jo mahdollista. Tilitoimistoissa on jämähdetty toimintatapaan, jolla asioita on tehty vuosikymmenet. Kun tyypillinen tilitoimistotyöntekijä eli nelikymppinen pikkutarkka ja tunnollinen merkonomi-nainen ei todellakaan ole mikään "innovaatiomylly", tilitoimistojen henkinen ilmapiiri ei ole kovin otollinen niin isolle muutokselle kuin sähköinen taloushallinto on.

Jos olet kiinnostunut sähköisestä taloushallinnosta (mikä on jo puoli voittoa), sinulla on vahvaa kirjanpidon- ja laskentatoimen osaamista, haluat kehittää asioita ja osaamistasi, pystyt viestimään asiakkaalle vaikeat asiat ymmärrettävästi, niin ei muuta kuin oma tilitoimisto pystyyn tai osta tilitoimisto ja valmis asiakaskunta ja siirrä se asiakas kerrallaan sähköiseen taloushallintoon. Tai sitten tulet mulle töihin....

Lue lisää

Muutosvastarintaa on myös asiakkaiden keskuudessa. Eli ainakin minun tapauksessa halua sähköisen kirjanpidon käyttöönottoon on, mutta asiakkaat vastustaa. Esimerkiksi nyt ajankohtainen KATSO tunnisteen käyttöönotto tuntuu olevan suurimmalle osalle asiakkaista täysin mahdoton tehtävä.
Ne vaan yksinkertaisesti haluavat tuoda ruttuiset kuitit kenkälaatikossa. Onko mulla sitten poikkeuksellisia asiakkaita? Ei sähköistä taloushallintoa voi ajaa kuin käärmettä piippuun. Kyllä se halu pitää lähteä asiakkaista, eikä tilitoimistoista.

porukalla kirjoitti:

Sähköinen tilitoimisto. Kuulun osuuskuntaan, jonka yhteydessä voisimme toimia. Minä teen jo kirjanpitoja ja taloushallintotöitä ko. osuuskunnan kautta, mutta kun teen yksin, ei uskalla kovin paljon asiakkaita ottaa kun ei ole sitä varahenkilöä. Olen viimeaikoina tutkinut sähköistä taloushallintoa ja ratkaisut on jo olemassa. Ei puutu kuin asiaan innostuva porukka. Sijainnilla ei ole väliä, jokainen voi toimia kotoaan käsin vaikka Inarissa tai Helsingissä. Jos kiinnostuit, vastaa ja ilmoita email, johon voisin laittaa omat yhteystietoni.

Lue lisää

Kiinnostunut.. Käytännön kokemusta sähköisestä talosuhallinnosta löytyy.

Laita sähköpostia niin keskustellaan lisää liiketoimintmallista ym käytännön jutuista.

[email protected]

ekonomi kirjoitti:

Tilitoimistojen sisäinen muutosvastarinta on varmasti yksi tärkeimmistä syistä, miksi sähköinen taloushallinto ei ole yleistynyt Suomessa, vaikka teknisesti täysin sähköinen ja paperiton kirjanpito on jo mahdollista. Tilitoimistoissa on jämähdetty toimintatapaan, jolla asioita on tehty vuosikymmenet. Kun tyypillinen tilitoimistotyöntekijä eli nelikymppinen pikkutarkka ja tunnollinen merkonomi-nainen ei todellakaan ole mikään "innovaatiomylly", tilitoimistojen henkinen ilmapiiri ei ole kovin otollinen niin isolle muutokselle kuin sähköinen taloushallinto on.

Jos olet kiinnostunut sähköisestä taloushallinnosta (mikä on jo puoli voittoa), sinulla on vahvaa kirjanpidon- ja laskentatoimen osaamista, haluat kehittää asioita ja osaamistasi, pystyt viestimään asiakkaalle vaikeat asiat ymmärrettävästi, niin ei muuta kuin oma tilitoimisto pystyyn tai osta tilitoimisto ja valmis asiakaskunta ja siirrä se asiakas kerrallaan sähköiseen taloushallintoon. Tai sitten tulet mulle töihin....

Lue lisää

Meiltä sellainen toimisto kyllä löytyy !
Otala yhteyttä, työvoimaakin löytyy !

Netvisorilla kirjanpito on saman hintaista kuin jollain muulla ohjelmalla. Tositteiden määrä ratkaisee.

voin välittää s-postit, jos tarvitsette kirjanpitäjää: [email protected]

Tosiaan Netvisor on osoittautunut hyväksi valinnaksi.

paljonko maksat netvisorin käytöstä?

netvisorillla kirjoitti:

paljonko maksat netvisorin käytöstä?

Netvisorilta saat varmasti tarjouksen, mutta jos olet kirjanpitäjä, niin olet jo soittanut sinne...

Jos olet yrittäjä, Sinun kannattaa ottaa yhteyttä johonkin kirjanpitäjään, joka käyttää Nelvisoria.

Omiin tarpeisiisi kirjoitti:

Netvisorilta saat varmasti tarjouksen, mutta jos olet kirjanpitäjä, niin olet jo soittanut sinne...

Jos olet yrittäjä, Sinun kannattaa ottaa yhteyttä johonkin kirjanpitäjään, joka käyttää Nelvisoria.

Lue lisää

pari kertaa aikaisemminkin olen asiaa kysellyt viestiketjuissa.

mistähän johtuu, että kukaan ei halua kertoa julkisesti mitä netvisorin käytöstä maksaa ;)

jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.

tuo netvisor kirjoitti:

pari kertaa aikaisemminkin olen asiaa kysellyt viestiketjuissa.

mistähän johtuu, että kukaan ei halua kertoa julkisesti mitä netvisorin käytöstä maksaa ;)

jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.

Lue lisää

Netvisor mainostaa itse:
Veloitus käytön mukaan alkaen muutamasta kympistä kuukaudessa
Palvelun käyttömaksu asiakkaalle muodostuu valituista sovelluspalveluista ja sähköisten tapahtumien käsittelystä. Tilitoimistolle ei aiheudu palvelusta muuta kustannusta kuin omien kirjanpitäjäkäyttäjiensä pienet palvelumaksut turvatunnistautumisesta.

Yrittäjä, jonka kirjanpitäjä hoitaa homman Netvisorilla, voisitko kertoa esim. kk-tason kulut ??

tuo netvisor kirjoitti:

pari kertaa aikaisemminkin olen asiaa kysellyt viestiketjuissa.

mistähän johtuu, että kukaan ei halua kertoa julkisesti mitä netvisorin käytöstä maksaa ;)

jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.

Lue lisää

meillä netvisorin laskutus on n.satasen kuukaudessa. Ei ole kallis ja veloitusperuste on selkeä - tiedät mistä maksat.

58058098 kirjoitti:

meillä netvisorin laskutus on n.satasen kuukaudessa. Ei ole kallis ja veloitusperuste on selkeä - tiedät mistä maksat.

Yleisohjeena voidaan todeta että ellei yritys reilusti aseta hinnastojaan esille niin käytetään ns kepillä jäätä hinnoittelua.
Tarjoillaan ja yritetään houkutella...

Ei se eri yrittäjien tapahtuman sähköinen käsittely runsaasti erihintaista tuotantopuolella voi olla ja siten julkinen hinnasto on ihan perusteltua.

Savusumua on sekin ettei kilpailijoiden pelosta hintoja kerrota. Sellainen jota se todella kiinnostaa selvittä ne helposti.

Varovaisuuteen kehottaa sekin ettei suosio tahdo millään kasvaa vaikka pitäisi niin helppoa ja edullista olla.

Täällä tilitoimiston välttämättömyydestä ja muusta sinne päin suosittelevista saattavat suurin osin olla palvelujen tarjoajia.

Ei se kirjanpito pienessä yrityksessä niin vaikeaa ole ettei ainakin kannattaisi itse kokeilla. Tulevathan kaikki välilliset kulut tutuiksi. Samoin helppo jatkaa jos toimisto menee kaput. Sellaistakin taapahtuu paljon ainakin yritysostojen kautta. Oston jälkeen saattaa hinnat hissautua kuten sähkön siirtohinnat.

Oppi pitää virkeänä.

taitaa olla kyseessä kirjoitti:

Yleisohjeena voidaan todeta että ellei yritys reilusti aseta hinnastojaan esille niin käytetään ns kepillä jäätä hinnoittelua.
Tarjoillaan ja yritetään houkutella...

Ei se eri yrittäjien tapahtuman sähköinen käsittely runsaasti erihintaista tuotantopuolella voi olla ja siten julkinen hinnasto on ihan perusteltua.

Savusumua on sekin ettei kilpailijoiden pelosta hintoja kerrota. Sellainen jota se todella kiinnostaa selvittä ne helposti.

Varovaisuuteen kehottaa sekin ettei suosio tahdo millään kasvaa vaikka pitäisi niin helppoa ja edullista olla.

Täällä tilitoimiston välttämättömyydestä ja muusta sinne päin suosittelevista saattavat suurin osin olla palvelujen tarjoajia.

Ei se kirjanpito pienessä yrityksessä niin vaikeaa ole ettei ainakin kannattaisi itse kokeilla. Tulevathan kaikki välilliset kulut tutuiksi. Samoin helppo jatkaa jos toimisto menee kaput. Sellaistakin taapahtuu paljon ainakin yritysostojen kautta. Oston jälkeen saattaa hinnat hissautua kuten sähkön siirtohinnat.

Oppi pitää virkeänä.

Lue lisää

kuten joku jo varmaankin epäili, kirjanpitäjä olen ja mielenkiinnolla kyselen netvisorin hintoja...

olen muutamalla omalla asiakkaalla testannut sähköisiä järjestelmiä ja todennut, että hyviä ovat, mutta hintavia verrattuina perinteisiin järjestelmiin.

esim. procountor.com toimi aivan hyvin ja kustannukset pysyivät lähes siedettävinä, mutta kun myyntilaskujen lukumäärä nousi, hinnat pomppasivat "taivaisiin"; palveluntarjoajan kustannukset tuskin juurikaan muuttuivat.

käsitykseni mukaan ei ainakaa pienyrittäjä ei tällä hetkellä saa rahoilleen vastinetta sähköisistä järjestelmistä.

kuten joku mainitsi kirjoitti:

kuten joku jo varmaankin epäili, kirjanpitäjä olen ja mielenkiinnolla kyselen netvisorin hintoja...

olen muutamalla omalla asiakkaalla testannut sähköisiä järjestelmiä ja todennut, että hyviä ovat, mutta hintavia verrattuina perinteisiin järjestelmiin.

esim. procountor.com toimi aivan hyvin ja kustannukset pysyivät lähes siedettävinä, mutta kun myyntilaskujen lukumäärä nousi, hinnat pomppasivat "taivaisiin"; palveluntarjoajan kustannukset tuskin juurikaan muuttuivat.

käsitykseni mukaan ei ainakaa pienyrittäjä ei tällä hetkellä saa rahoilleen vastinetta sähköisistä järjestelmistä.

Lue lisää

mitä te täällä arvuuttelette jonkin Netvisorin hintaa- pyytäkää tarjous, niin näette.

ww94w9 kirjoitti:

mitä te täällä arvuuttelette jonkin Netvisorin hintaa- pyytäkää tarjous, niin näette.

tarjouksenhan saa kun kysyy, mutta ratkaisevaa on se mikä on kustannus käytännössä.

tarjouksessa mainitaan tapahtumien ym. hinnat, mutta mikä on toteutunut hinta yrittäjälle? tuota hintaa on mahdoton sanoa etukäteen.

eli edelleen kiinnostaisi kuulla jonkun netvisoria käyttävän yrittäjän todellinen maksaman hinta palvelusta?

kuin toteutunut hinta kirjoitti:

tarjouksenhan saa kun kysyy, mutta ratkaisevaa on se mikä on kustannus käytännössä.

tarjouksessa mainitaan tapahtumien ym. hinnat, mutta mikä on toteutunut hinta yrittäjälle? tuota hintaa on mahdoton sanoa etukäteen.

eli edelleen kiinnostaisi kuulla jonkun netvisoria käyttävän yrittäjän todellinen maksaman hinta palvelusta?

Lue lisää

Toistan:

meillä netvisorin laskutus on n.satasen kuukaudessa. Ei ole kallis ja veloitusperuste on selkeä - tiedät mistä maksat.

58056535 kirjoitti:

Toistan:

meillä netvisorin laskutus on n.satasen kuukaudessa. Ei ole kallis ja veloitusperuste on selkeä - tiedät mistä maksat.

eli onko tuo laskutus vain netvisorin käytöstä?

tuleeko lisäksi lasku tilitoimistopalveluista?

ja kirjanpito kirjoitti:

eli onko tuo laskutus vain netvisorin käytöstä?

tuleeko lisäksi lasku tilitoimistopalveluista?

Meillä on asiakkaita ketkä käyttävät Netvisoria. Veloitukset tulevat kuten täällä on jo monesti todettu tapahtumämäärien mukaan. Kukaan ei voi siis sanoa paljonko se sinulle maksaa, kun ei ole tiedossa tapahtumamääriäsi. Meillä on yhden hengen palveluyrityksellä Netvisorin veloitus n. 50 eur/kk. Päälle luonnollisesti tilitoimiston palkkio. Ei oikein onnistu että tilitoimisto tekisi oman osansa ilmaiseksi. Toisesta päästä löytyy myös esimerkki missä on n. 200 laskua (sis. osto- ja myynti, skannauspalvelu) ja silloin Netvisorin veloitus on ollut n. 800 - 900 eur/kk ja siihen lisäksi tilitoimiston veloitus omista töistä. Eli hinta haitari on suuri ja riippuu tapahtumamääristä ja käytetyistä palveluista. Kaikkihan ymmärtävät, että mitään ilmaista ei ole missään olemassa.

Tilitoimiston toim.joht. kirjoitti:

Meillä on asiakkaita ketkä käyttävät Netvisoria. Veloitukset tulevat kuten täällä on jo monesti todettu tapahtumämäärien mukaan. Kukaan ei voi siis sanoa paljonko se sinulle maksaa, kun ei ole tiedossa tapahtumamääriäsi. Meillä on yhden hengen palveluyrityksellä Netvisorin veloitus n. 50 eur/kk. Päälle luonnollisesti tilitoimiston palkkio. Ei oikein onnistu että tilitoimisto tekisi oman osansa ilmaiseksi. Toisesta päästä löytyy myös esimerkki missä on n. 200 laskua (sis. osto- ja myynti, skannauspalvelu) ja silloin Netvisorin veloitus on ollut n. 800 - 900 eur/kk ja siihen lisäksi tilitoimiston veloitus omista töistä. Eli hinta haitari on suuri ja riippuu tapahtumamääristä ja käytetyistä palveluista. Kaikkihan ymmärtävät, että mitään ilmaista ei ole missään olemassa.

Lue lisää

Karkeasti arvioiden tilitoimiston pitää laskuttaa järjestelmän kontrolloinnista ja varmistamisesta saman verran kuin Netvisorin oma veloitus on per kk. (50-100€ kk ja siitä eteenpäin) Tämä pätee silloin jos asiakas hoitaa oman osansa kunnolla.

Netvisorin ja muidenkin sähköisen taloushallinnon järjestelmien "akilleen kantapää" on asiakas. Jos asiakas ns. säheltää ja hoitaa huolimattomasti oman osansa, tästä aiheutuu selvitystyötä, joka vie joskus aikaa niin paljon, että kaikkea selvitystyöhön käytettyä aikaa ei kerta kaikkiaan kehtaa laskuttaa asiakkaalta. Tällainen tilanne on huono sekä asiakkaan että tilitoimiston kannalta. Asiakas joutuu maksamaan lisämaksuja selvitystyöstä ja tilitoimisto vuorostaan ei pysty laskuttamaan käytettyjä työtunteja täysimääräisesti.

Eniten Netvisor-palvelun tilitoimistolaskutukseen voidaan vaikuttaa parantamalla taloushallinnon prosessien laatua eli sitä, että jokainen tietää oman roolinsa/tehtävänsä, tekee oman osansa huolellisesti, systemaattisesti ja ajallaan. Aina kun joudutaan puuttumaan pitkälti automaattisen järjestelmän toimintaan "manuaalisesti", tämä vie aikaa, koska tilitoimiston täytyy usein ensin perusteellisesti selvittää virheiden taustat. Selvitettävistä asioista 99% johtuu ns. inhimillisestä tekijästä, useimmiten asiakkaan tekemisistä ja joskus ns. kolmansista osapuolista (esim.pankki).

Netvisor on itsessään aivan loistava taloushallinnon järjestelmä, joka on juuri sitä mitä luvataan sen olevan: helppokäyttöinen, reaaliaikainen, ajasta ja paikasta riippumaton, täysin paperiton, kokonaiskustannuksia säästävä ja vaivaton. Järjestelmä itsessään toimii luotettavasti kunhan me käyttäjät vain osaamme hoitaa kunnolla oman osuutemme. Silloin kaikki voittavat (win-win), sekä asiakas että tilitoimisto.

Suorat kustannukset ovat Netvisorista varmasti suuremmat kuin ns. perinteisestä kirjanpidosta, mutta kokonaiskustannuksissa sähköinen taloushallinto on edullisempi yritykselle kuin ns.perinteinen kirjanpito. Netvisorissa paperisten osto- ja myyntilaskujen käsittelystä päästään kokonaan eroon. Tositeaineistoa ei tarvitse kiikuttaa kuukausittain tilitoimistoon. Oman yrityksen taloutta voi seurata reaaliaikaisesti vaikka Kiinan matkalla. jne, jne

Suosittelen Netvisoria sellaiselle yrittäjälle, joka pyrkii tekemään asiat järjestelmällisesti, on kohtuullisen huolellinen tekemisissään ja jolla on halu kehittyä ja kehittää asioita, myös taloushallinnon prosesseja.

Netvisor-työläinen kirjoitti:

Karkeasti arvioiden tilitoimiston pitää laskuttaa järjestelmän kontrolloinnista ja varmistamisesta saman verran kuin Netvisorin oma veloitus on per kk. (50-100€ kk ja siitä eteenpäin) Tämä pätee silloin jos asiakas hoitaa oman osansa kunnolla.

Netvisorin ja muidenkin sähköisen taloushallinnon järjestelmien "akilleen kantapää" on asiakas. Jos asiakas ns. säheltää ja hoitaa huolimattomasti oman osansa, tästä aiheutuu selvitystyötä, joka vie joskus aikaa niin paljon, että kaikkea selvitystyöhön käytettyä aikaa ei kerta kaikkiaan kehtaa laskuttaa asiakkaalta. Tällainen tilanne on huono sekä asiakkaan että tilitoimiston kannalta. Asiakas joutuu maksamaan lisämaksuja selvitystyöstä ja tilitoimisto vuorostaan ei pysty laskuttamaan käytettyjä työtunteja täysimääräisesti.

Eniten Netvisor-palvelun tilitoimistolaskutukseen voidaan vaikuttaa parantamalla taloushallinnon prosessien laatua eli sitä, että jokainen tietää oman roolinsa/tehtävänsä, tekee oman osansa huolellisesti, systemaattisesti ja ajallaan. Aina kun joudutaan puuttumaan pitkälti automaattisen järjestelmän toimintaan "manuaalisesti", tämä vie aikaa, koska tilitoimiston täytyy usein ensin perusteellisesti selvittää virheiden taustat. Selvitettävistä asioista 99% johtuu ns. inhimillisestä tekijästä, useimmiten asiakkaan tekemisistä ja joskus ns. kolmansista osapuolista (esim.pankki).

Netvisor on itsessään aivan loistava taloushallinnon järjestelmä, joka on juuri sitä mitä luvataan sen olevan: helppokäyttöinen, reaaliaikainen, ajasta ja paikasta riippumaton, täysin paperiton, kokonaiskustannuksia säästävä ja vaivaton. Järjestelmä itsessään toimii luotettavasti kunhan me käyttäjät vain osaamme hoitaa kunnolla oman osuutemme. Silloin kaikki voittavat (win-win), sekä asiakas että tilitoimisto.

Suorat kustannukset ovat Netvisorista varmasti suuremmat kuin ns. perinteisestä kirjanpidosta, mutta kokonaiskustannuksissa sähköinen taloushallinto on edullisempi yritykselle kuin ns.perinteinen kirjanpito. Netvisorissa paperisten osto- ja myyntilaskujen käsittelystä päästään kokonaan eroon. Tositeaineistoa ei tarvitse kiikuttaa kuukausittain tilitoimistoon. Oman yrityksen taloutta voi seurata reaaliaikaisesti vaikka Kiinan matkalla. jne, jne

Suosittelen Netvisoria sellaiselle yrittäjälle, joka pyrkii tekemään asiat järjestelmällisesti, on kohtuullisen huolellinen tekemisissään ja jolla on halu kehittyä ja kehittää asioita, myös taloushallinnon prosesseja.

Lue lisää

Näin se on. Monilla asiakkailla tuppaa olemaan paperit koko ajan niin sekaisin että niitä saa joka kuukausi selvitellä kauemmin kuin kirjaaminen kestää.

taitaa olla kyseessä kirjoitti:

Yleisohjeena voidaan todeta että ellei yritys reilusti aseta hinnastojaan esille niin käytetään ns kepillä jäätä hinnoittelua.
Tarjoillaan ja yritetään houkutella...

Ei se eri yrittäjien tapahtuman sähköinen käsittely runsaasti erihintaista tuotantopuolella voi olla ja siten julkinen hinnasto on ihan perusteltua.

Savusumua on sekin ettei kilpailijoiden pelosta hintoja kerrota. Sellainen jota se todella kiinnostaa selvittä ne helposti.

Varovaisuuteen kehottaa sekin ettei suosio tahdo millään kasvaa vaikka pitäisi niin helppoa ja edullista olla.

Täällä tilitoimiston välttämättömyydestä ja muusta sinne päin suosittelevista saattavat suurin osin olla palvelujen tarjoajia.

Ei se kirjanpito pienessä yrityksessä niin vaikeaa ole ettei ainakin kannattaisi itse kokeilla. Tulevathan kaikki välilliset kulut tutuiksi. Samoin helppo jatkaa jos toimisto menee kaput. Sellaistakin taapahtuu paljon ainakin yritysostojen kautta. Oston jälkeen saattaa hinnat hissautua kuten sähkön siirtohinnat.

Oppi pitää virkeänä.

Lue lisää

Lycka till, jos aiot itse hoitaa kirjanpitosi. Voin kokemuksesta kertoa, että täyspäiväisesti tilitoimistotyötä tekevälläkin on täysi työ hallita se säännösviidakko, mikä pitää hallita tilitoimistotyössä. Verottaja ei sitä paitsi ole niin suurpiirteinen instanssi, että sille riittäisi, että kirjanpito on tehty vähän sinne päin. Verotarkastaja käy tosite tositteelta läpi kirjanpitoa ja jos sieltä löytyy esim verottajan määräysten vastaisia arvonlisäverojen vähentämisiä niin joka virheestä napsahtaa veronkorotus. Sitten kun innokas amatööri on aikansa sählännyt kirjanpidon kanssa periaattella "ei se kirjanpito nyt kovin vaikeaa voi olla", niin sitten se kiikutetaan tilitoimistoon, jossa joku kirjanpitäjärukka koittaa saada jonkunlaisen tolkun kirjanpitoon, jossa mikään ei täsmää ja kaikki on vähän sinne päin. Eikä niitä asioita koulun penkillä opi, mitä tilitoimistossa tarvii osata. Ne oppii vasta töissä, kun tapaus kerrallaan selvittää asioita ja kokeneempien kirjanpitäjien kanssa vaihtaa ajatuksia.

kp kirjoitti:

Lycka till, jos aiot itse hoitaa kirjanpitosi. Voin kokemuksesta kertoa, että täyspäiväisesti tilitoimistotyötä tekevälläkin on täysi työ hallita se säännösviidakko, mikä pitää hallita tilitoimistotyössä. Verottaja ei sitä paitsi ole niin suurpiirteinen instanssi, että sille riittäisi, että kirjanpito on tehty vähän sinne päin. Verotarkastaja käy tosite tositteelta läpi kirjanpitoa ja jos sieltä löytyy esim verottajan määräysten vastaisia arvonlisäverojen vähentämisiä niin joka virheestä napsahtaa veronkorotus. Sitten kun innokas amatööri on aikansa sählännyt kirjanpidon kanssa periaattella "ei se kirjanpito nyt kovin vaikeaa voi olla", niin sitten se kiikutetaan tilitoimistoon, jossa joku kirjanpitäjärukka koittaa saada jonkunlaisen tolkun kirjanpitoon, jossa mikään ei täsmää ja kaikki on vähän sinne päin. Eikä niitä asioita koulun penkillä opi, mitä tilitoimistossa tarvii osata. Ne oppii vasta töissä, kun tapaus kerrallaan selvittää asioita ja kokeneempien kirjanpitäjien kanssa vaihtaa ajatuksia.

Lue lisää

Viesteissä käsitelty vain Netvisoria, eikö kenelläkään ole mitään sanottavaa muista vaihtoehdoista ?

W kirjoitti:

Viesteissä käsitelty vain Netvisoria, eikö kenelläkään ole mitään sanottavaa muista vaihtoehdoista ?

Onko se luotettava ohjelma?

W kirjoitti:

Viesteissä käsitelty vain Netvisoria, eikö kenelläkään ole mitään sanottavaa muista vaihtoehdoista ?

ProCountor näyttäisi olevan toinen harkinnan arvoinen vaihtoehto. Tilinpäätöksen ja tilintarkastuksen järjestäminen noissa mietityttää, tarvitsee ainakin tilintarkastajan jostain.

alanmies__ kirjoitti:

Onko se luotettava ohjelma?

Luetettavuudesta en osaa sanoa.. netti on mitä on..

kp kirjoitti:

Lycka till, jos aiot itse hoitaa kirjanpitosi. Voin kokemuksesta kertoa, että täyspäiväisesti tilitoimistotyötä tekevälläkin on täysi työ hallita se säännösviidakko, mikä pitää hallita tilitoimistotyössä. Verottaja ei sitä paitsi ole niin suurpiirteinen instanssi, että sille riittäisi, että kirjanpito on tehty vähän sinne päin. Verotarkastaja käy tosite tositteelta läpi kirjanpitoa ja jos sieltä löytyy esim verottajan määräysten vastaisia arvonlisäverojen vähentämisiä niin joka virheestä napsahtaa veronkorotus. Sitten kun innokas amatööri on aikansa sählännyt kirjanpidon kanssa periaattella "ei se kirjanpito nyt kovin vaikeaa voi olla", niin sitten se kiikutetaan tilitoimistoon, jossa joku kirjanpitäjärukka koittaa saada jonkunlaisen tolkun kirjanpitoon, jossa mikään ei täsmää ja kaikki on vähän sinne päin. Eikä niitä asioita koulun penkillä opi, mitä tilitoimistossa tarvii osata. Ne oppii vasta töissä, kun tapaus kerrallaan selvittää asioita ja kokeneempien kirjanpitäjien kanssa vaihtaa ajatuksia.

Lue lisää

> Voin kokemuksesta kertoa, että täyspäiväisesti tilitoimistotyötä tekevälläkin on
> täysi työ hallita se säännösviidakko, mikä pitää hallita tilitoimistotyössä.

Aivan jonninjoutavaa ja perätöntä säikyttelyä tällainen. Vaikkapa muutaman hemmon firman tulojen ja menojen kirjaaminen yksinkertaiseen kirjanpito-ohjelmaan ei tosiaan vaadi kummia.

> Verottaja ei sitä paitsi ole niin suurpiirteinen instanssi, että sille riittäisi, että
> kirjanpito on tehty vähän sinne päin.

No ei se olekaan, kun kirjanpito-ohjelmaan osaa naputella menot menojen puolelle ja tulot tulojen puolelle, ja vielä osaa sen tapahtuman rahasummankin naputeltua sinne oikein. Siitä syntyy aivan väkisinkin täsmällinen, ja verottajalle kelpaava kirjanpito, tuloslaskelma ja tase.

> Verotarkastaja käy tosite tositteelta läpi kirjanpitoa ja jos sieltä löytyy esim
> verottajan määräysten vastaisia arvonlisäverojen vähentämisiä niin joka
> virheestä napsahtaa veronkorotus.

Oletko joku tilitoimistohemmo joka potee asiakaspulaa? Vai mistä tällaisia kuhujuttuja nyt heinähelteillä olet keksinyt alkaa maalailemaan?

> Sitten kun innokas amatööri on aikansa sählännyt kirjanpidon kanssa
> periaattella "ei se kirjanpito nyt kovin vaikeaa voi olla", niin sitten se
> kiikutetaan tilitoimistoon, jossa joku kirjanpitäjärukka koittaa saada

Itellä teknisen alan koulutus vaan, ja ihan ite järkeilemällä olen kirjanpidon opetellut kirjaamaan sisään kirjanpito-ohjelmaan. Ensimmäinen vuosi oli kaikkein vaikein, mutta seuraavat ovat enää pelkkää saman toistoa. Ja olen saman ohjelman käytön opettanut jo velimiehenkin firmalle, ja eräälle naapurifirman ukolle. Kaikki ovat oppineet.

> Ne oppii vasta töissä, kun tapaus kerrallaan selvittää asioita ja
> kokeneempien kirjanpitäjien kanssa vaihtaa ajatuksia.

Okei, myönnetään että sinulla ja kirjanpitäjäkavereillasi on oikein hitsin vaativa ja vaikea homma kkaiken kaikkiaan!

Tämän kehun ilmeisesti halusit kuulla. Tuossa se nyt sitten tuli sanottuna.

tuo netvisor kirjoitti:

pari kertaa aikaisemminkin olen asiaa kysellyt viestiketjuissa.

mistähän johtuu, että kukaan ei halua kertoa julkisesti mitä netvisorin käytöstä maksaa ;)

jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.

Lue lisää

Kysyin tarjousta ja se olisi tullut hinnaltaan noin nelinkertaiseksi nykyiseen tilitoimistoon verrattuna. Mikä minun kohdalla olisi tarkoittanut tuhansia vuodessa. Lisäksi olisin joutunut itse kirjaamaan kaiken, minkä tekee nyt tilitoimisto.

Netvisor-työläinen kirjoitti:

Karkeasti arvioiden tilitoimiston pitää laskuttaa järjestelmän kontrolloinnista ja varmistamisesta saman verran kuin Netvisorin oma veloitus on per kk. (50-100€ kk ja siitä eteenpäin) Tämä pätee silloin jos asiakas hoitaa oman osansa kunnolla.

Netvisorin ja muidenkin sähköisen taloushallinnon järjestelmien "akilleen kantapää" on asiakas. Jos asiakas ns. säheltää ja hoitaa huolimattomasti oman osansa, tästä aiheutuu selvitystyötä, joka vie joskus aikaa niin paljon, että kaikkea selvitystyöhön käytettyä aikaa ei kerta kaikkiaan kehtaa laskuttaa asiakkaalta. Tällainen tilanne on huono sekä asiakkaan että tilitoimiston kannalta. Asiakas joutuu maksamaan lisämaksuja selvitystyöstä ja tilitoimisto vuorostaan ei pysty laskuttamaan käytettyjä työtunteja täysimääräisesti.

Eniten Netvisor-palvelun tilitoimistolaskutukseen voidaan vaikuttaa parantamalla taloushallinnon prosessien laatua eli sitä, että jokainen tietää oman roolinsa/tehtävänsä, tekee oman osansa huolellisesti, systemaattisesti ja ajallaan. Aina kun joudutaan puuttumaan pitkälti automaattisen järjestelmän toimintaan "manuaalisesti", tämä vie aikaa, koska tilitoimiston täytyy usein ensin perusteellisesti selvittää virheiden taustat. Selvitettävistä asioista 99% johtuu ns. inhimillisestä tekijästä, useimmiten asiakkaan tekemisistä ja joskus ns. kolmansista osapuolista (esim.pankki).

Netvisor on itsessään aivan loistava taloushallinnon järjestelmä, joka on juuri sitä mitä luvataan sen olevan: helppokäyttöinen, reaaliaikainen, ajasta ja paikasta riippumaton, täysin paperiton, kokonaiskustannuksia säästävä ja vaivaton. Järjestelmä itsessään toimii luotettavasti kunhan me käyttäjät vain osaamme hoitaa kunnolla oman osuutemme. Silloin kaikki voittavat (win-win), sekä asiakas että tilitoimisto.

Suorat kustannukset ovat Netvisorista varmasti suuremmat kuin ns. perinteisestä kirjanpidosta, mutta kokonaiskustannuksissa sähköinen taloushallinto on edullisempi yritykselle kuin ns.perinteinen kirjanpito. Netvisorissa paperisten osto- ja myyntilaskujen käsittelystä päästään kokonaan eroon. Tositeaineistoa ei tarvitse kiikuttaa kuukausittain tilitoimistoon. Oman yrityksen taloutta voi seurata reaaliaikaisesti vaikka Kiinan matkalla. jne, jne

Suosittelen Netvisoria sellaiselle yrittäjälle, joka pyrkii tekemään asiat järjestelmällisesti, on kohtuullisen huolellinen tekemisissään ja jolla on halu kehittyä ja kehittää asioita, myös taloushallinnon prosesseja.

Lue lisää

Teillä ei ole mitään myytävää, se on huonoin juttu.
Kaikilla uudehkoilla ohjelmilla päästään paperittomaan käytäntöön. Kaikkia ohjelmia voidaan käyttää ympäri maailma. Minä voin käyttää mitä tahansa ohjelmaa Kiinasta käsin. Se on tietotekniikkaa, ohjelmassanne tai palvelussanne ei ole mitään erikoista.

Lyhyesti, suosittelet ohjelmaa yrittäjille, jotka tekevät tilitoimiston kirjaukset ja maksavat teille ohjelmistovuokraa. Mutta moni haluaisi tehdä vain omaa työtänsä, jonka vuoksi on yrittäjäksi ryhtynyt.

IT_guru kirjoitti:

Teillä ei ole mitään myytävää, se on huonoin juttu.
Kaikilla uudehkoilla ohjelmilla päästään paperittomaan käytäntöön. Kaikkia ohjelmia voidaan käyttää ympäri maailma. Minä voin käyttää mitä tahansa ohjelmaa Kiinasta käsin. Se on tietotekniikkaa, ohjelmassanne tai palvelussanne ei ole mitään erikoista.

Lyhyesti, suosittelet ohjelmaa yrittäjille, jotka tekevät tilitoimiston kirjaukset ja maksavat teille ohjelmistovuokraa. Mutta moni haluaisi tehdä vain omaa työtänsä, jonka vuoksi on yrittäjäksi ryhtynyt.

Lue lisää

jos aiemmin laskun maksuun menee n.1 min nyt laskun maksuun, skannaukseen, sähköiseen arkistointiin ja kirjaukseen menee 5 min ? / lasku (arvio). Samalla kun n.200 euron asiakkaan laskutus tippuu kirjanpitäjällä varmaan alle 100 euron niin saattaa olla että palvelu ei välttämättä parane, ellei laskutus lisäänny sillä yhdellä tunnilla -> 50 eurolla.

Tuloksesta selvillä oleminen, riippuu tietenkin ohjelmasta, miten laskee alv:t alas. Eli onko tuloksessa alv:N menevä aukko, ennen kuin lasketaan alv:t pois.

Likviditeetti/ laskujen maksu, onnistunee pankkiohjelmalla. Saatavien seuranta/samoin, vaatii tietenkin laskutusohjelman olemassaoloa.

Eli jos itse pystyy tekemään kirjanpitoa, on kirjanpidon mekaniikasta tietoa sekä ohjelmien mekaniikasta tietoa niin mikäs sitten. Netvisor, procountor tai joku muu vastaava.

Sepe the sorvari kirjoitti:

> Voin kokemuksesta kertoa, että täyspäiväisesti tilitoimistotyötä tekevälläkin on
> täysi työ hallita se säännösviidakko, mikä pitää hallita tilitoimistotyössä.

Aivan jonninjoutavaa ja perätöntä säikyttelyä tällainen. Vaikkapa muutaman hemmon firman tulojen ja menojen kirjaaminen yksinkertaiseen kirjanpito-ohjelmaan ei tosiaan vaadi kummia.

> Verottaja ei sitä paitsi ole niin suurpiirteinen instanssi, että sille riittäisi, että
> kirjanpito on tehty vähän sinne päin.

No ei se olekaan, kun kirjanpito-ohjelmaan osaa naputella menot menojen puolelle ja tulot tulojen puolelle, ja vielä osaa sen tapahtuman rahasummankin naputeltua sinne oikein. Siitä syntyy aivan väkisinkin täsmällinen, ja verottajalle kelpaava kirjanpito, tuloslaskelma ja tase.

> Verotarkastaja käy tosite tositteelta läpi kirjanpitoa ja jos sieltä löytyy esim
> verottajan määräysten vastaisia arvonlisäverojen vähentämisiä niin joka
> virheestä napsahtaa veronkorotus.

Oletko joku tilitoimistohemmo joka potee asiakaspulaa? Vai mistä tällaisia kuhujuttuja nyt heinähelteillä olet keksinyt alkaa maalailemaan?

> Sitten kun innokas amatööri on aikansa sählännyt kirjanpidon kanssa
> periaattella "ei se kirjanpito nyt kovin vaikeaa voi olla", niin sitten se
> kiikutetaan tilitoimistoon, jossa joku kirjanpitäjärukka koittaa saada

Itellä teknisen alan koulutus vaan, ja ihan ite järkeilemällä olen kirjanpidon opetellut kirjaamaan sisään kirjanpito-ohjelmaan. Ensimmäinen vuosi oli kaikkein vaikein, mutta seuraavat ovat enää pelkkää saman toistoa. Ja olen saman ohjelman käytön opettanut jo velimiehenkin firmalle, ja eräälle naapurifirman ukolle. Kaikki ovat oppineet.

> Ne oppii vasta töissä, kun tapaus kerrallaan selvittää asioita ja
> kokeneempien kirjanpitäjien kanssa vaihtaa ajatuksia.

Okei, myönnetään että sinulla ja kirjanpitäjäkavereillasi on oikein hitsin vaativa ja vaikea homma kkaiken kaikkiaan!

Tämän kehun ilmeisesti halusit kuulla. Tuossa se nyt sitten tuli sanottuna.

Lue lisää

Ei se kirjanpito mitään ydinfysiikkaa ole, mutta jos edellinen kirjoittaja antoi alasta turhan hankalan kuvan niin sinä taas annat siitä turhan helpon kuvan, totuus löytyy jostain sieltä välistä.

Annat myös sellaisen kuvan että se ohjelma jotenkin kirjaa kaikki oikein kunhan vain syötät summat oikeaan kenttään. No eihän se tietenkään näin mene, ohjelma tekee kaiken niin kuin käyttäjä pyytää sitä tekemään, virheineen kaikkineen. Kirjanpitäjän on tiedettävä mitä mihinkin kirjataan ja mitkä on se vaikutukset mm verotukseen.

Yritystoiminnassa tulee vastaan erilaisia tilanteita jotka poikkeavat siitä perustilanteesta liittyen esimerkiksi vaikkapa ulkomaankauppaan, yritysjärjesteluihin, konsernitoimintoihin ja vaikkapa kiinteistöjen omistamiseen tai ulkomaisen työvoiman tai ulkomaisen vuokratyövoiman käyttöön liittyvät asiat on kuitenkin jotain ihan muuta kuin että kirjataan vain puhelinlasku kirjanpitoon. Myös näiden asioiden verovaikutukset on ymmärrettävä.

Yhden yrityksen kirjanpidon varmasti oppii tekemään kunhan hieman paneutuu asiaan, sillä siinä yleensä toistuu samat tapahtumat kuukaudesta toiseen. Tilitoimistotyö on usein hieman vaativampaa koska yritykset toimii hyvin erilaisilla alueilla joissa on omat säädöksensä ja poikkeuksensa.

Tilitoimistokirjanpitäjän on myöskin kurssitettava ja päivitettävä tietojaan jatkuvasti koska ne ihan oikeasti muuttuu koko ajan. Kirjanpitäjän työ on jotain ihan muuta kuin pelkästään summien heittelyä eri lokeroihin ohjelman kentissä.

Luulisi sinunkin jonkin alan ammattilaisena tietävän että ammattitaitoa ei ole se jos osaa suorittaa joltain alalta jonkin rutiininomaisen kapean osa-alueen toiminnon, vaan ammattitaitoa on se että hallitsee kokonaisuuden.

Onko se sinun tekemä kirjanpito koskaan tarkistettu oikealla tilintarkastajalla, vai onko se naapurin ukko myös tilintarkastaja?

pikkukauppias- kirjoitti:

Kysyin tarjousta ja se olisi tullut hinnaltaan noin nelinkertaiseksi nykyiseen tilitoimistoon verrattuna. Mikä minun kohdalla olisi tarkoittanut tuhansia vuodessa. Lisäksi olisin joutunut itse kirjaamaan kaiken, minkä tekee nyt tilitoimisto.

Lue lisää

Jos edullisia palveluita haluaa niin katsokaapa tämän kautta
http://kirjanpito-ohjelma.org

k-ohjelma kirjoitti:

Jos edullisia palveluita haluaa niin katsokaapa tämän kautta
http://kirjanpito-ohjelma.org

Sinä se jaksat mainostaa joka helvetin ketjussa

Netvisor-työläinen kirjoitti:

Karkeasti arvioiden tilitoimiston pitää laskuttaa järjestelmän kontrolloinnista ja varmistamisesta saman verran kuin Netvisorin oma veloitus on per kk. (50-100€ kk ja siitä eteenpäin) Tämä pätee silloin jos asiakas hoitaa oman osansa kunnolla.

Netvisorin ja muidenkin sähköisen taloushallinnon järjestelmien "akilleen kantapää" on asiakas. Jos asiakas ns. säheltää ja hoitaa huolimattomasti oman osansa, tästä aiheutuu selvitystyötä, joka vie joskus aikaa niin paljon, että kaikkea selvitystyöhön käytettyä aikaa ei kerta kaikkiaan kehtaa laskuttaa asiakkaalta. Tällainen tilanne on huono sekä asiakkaan että tilitoimiston kannalta. Asiakas joutuu maksamaan lisämaksuja selvitystyöstä ja tilitoimisto vuorostaan ei pysty laskuttamaan käytettyjä työtunteja täysimääräisesti.

Eniten Netvisor-palvelun tilitoimistolaskutukseen voidaan vaikuttaa parantamalla taloushallinnon prosessien laatua eli sitä, että jokainen tietää oman roolinsa/tehtävänsä, tekee oman osansa huolellisesti, systemaattisesti ja ajallaan. Aina kun joudutaan puuttumaan pitkälti automaattisen järjestelmän toimintaan "manuaalisesti", tämä vie aikaa, koska tilitoimiston täytyy usein ensin perusteellisesti selvittää virheiden taustat. Selvitettävistä asioista 99% johtuu ns. inhimillisestä tekijästä, useimmiten asiakkaan tekemisistä ja joskus ns. kolmansista osapuolista (esim.pankki).

Netvisor on itsessään aivan loistava taloushallinnon järjestelmä, joka on juuri sitä mitä luvataan sen olevan: helppokäyttöinen, reaaliaikainen, ajasta ja paikasta riippumaton, täysin paperiton, kokonaiskustannuksia säästävä ja vaivaton. Järjestelmä itsessään toimii luotettavasti kunhan me käyttäjät vain osaamme hoitaa kunnolla oman osuutemme. Silloin kaikki voittavat (win-win), sekä asiakas että tilitoimisto.

Suorat kustannukset ovat Netvisorista varmasti suuremmat kuin ns. perinteisestä kirjanpidosta, mutta kokonaiskustannuksissa sähköinen taloushallinto on edullisempi yritykselle kuin ns.perinteinen kirjanpito. Netvisorissa paperisten osto- ja myyntilaskujen käsittelystä päästään kokonaan eroon. Tositeaineistoa ei tarvitse kiikuttaa kuukausittain tilitoimistoon. Oman yrityksen taloutta voi seurata reaaliaikaisesti vaikka Kiinan matkalla. jne, jne

Suosittelen Netvisoria sellaiselle yrittäjälle, joka pyrkii tekemään asiat järjestelmällisesti, on kohtuullisen huolellinen tekemisissään ja jolla on halu kehittyä ja kehittää asioita, myös taloushallinnon prosesseja.

Lue lisää

procontor kirjanpitäjä maksaa 7 kun lv 300
pidän kalliina.

58058098 kirjoitti:

meillä netvisorin laskutus on n.satasen kuukaudessa. Ei ole kallis ja veloitusperuste on selkeä - tiedät mistä maksat.

Vieläkö käytät Netvisoria.

Jos käytät, olisi teemahaastattelupyyntö Netvisorista:

Teen opinnäytetyötä ammattikorkeakoulussa, jossa yhtenä tutkittavana asiana on tilitoimistojen mielipiteet Netvisor- sähköisestä taloushallinnon ohjelmistosta.

Teemahaastattelu lähetettäisiin sähköpostilla haastateltavalle. Kysymyksiä on viisi kappaletta ja haastateltava vastaisi niihin muutamalla lauseella.

Toivon,että lähetät sähköpostia siitä, lähdetkö mukaan, niin voimme suunnitellla aikataulua.

Lähtemällä mukaan olet mahdollisesti mukana kehittämässä ohjelmistojen ominaisuuksia ja auttamassa opinnäytetyöni edistymisessä.

[email protected]