Miten koet työnteon itse? Onko työnteko pakollista? Jos taloudellinen pärjäämisesi on kiinni työnteosta, tai vaihtoehtoisesti yhteiskunnan tuista, oletko pakotettu käymään työssä? Onko ihmisellä oikeus valita sosiaalietuudet toimeentulonsa turvaamiseksi?
Oikeus vai pakko?
Ameli'e
19334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jos en tekis töitä. Suu säkkiä myöten sitten varmaan, jos en olis töissä.
Oikeus valita? jaa, en tiedä, mulla on oikeus tehdä töitä...
kantaa alkuperäiseen kysymykseen? Olisko Suomen kansalaisella sun mielestä oikeus valita elävänsä sosiaaliturvalla?
Niin.
se Soininvaaran lanseeraama kansalaispalkkajärjestelmä olisi hyvä. Valtakunnallisesti ajatellen.
Yksilötasolla ajatellen mielestä kuitenkin täysivaltainen aikuinen elättää vähintään itsensä, mielellään myös lapsensa, jos sellaisia siunaantuu.
Nuo ei ole yhteismitallisia arvoja.
tähän on ihmisten vaikea vastata joko joo tai ei. Perimmäinen kysymyshän on kumoaako oikeus (valinnanvapaus, itsemääräämisoikeus) velvollisuuden (hankkia elantonsa) ?
aikoinaan tarpeeksi sosiaalietuuksista tietääkseni, että nautin enemmän oman työni hedelmistä ja rahan tuomasta vapaudesta (olen yrittäjä, en palkkatöissä).
Mainitsemasi asiat eivät kumoa toisiaan, vaan ne punnitaan vaa'alla. Motivaatio löytää perusteluja puoleen tai toiseen riippuu ihan siitä, mikä oma tilanne sattuu olemaan. Sama pätee kielenkäyttöön: mitä nimitetään oikeudeksi ja mitä (ikäväksi) velvollisuudeksi.
Ei terve ruumis (eikä mielikään) työtä kaipaa, olettaen, että rahaa olisi elämiseen muutenkin tarpeeksi. Mutta kun ei ole ja kyllähän työ tuo elämään sisältöä, jos sitä ei voi pelkästään kalliilla harrastuksilla täyttää.
Vaikka terveen ihmisen sosiaalituilla elämisessä onkin mielestäni moraalinen ongelma, se nykyisellä sosiaaliturvan tasolla suotakoon.
Miksi muuten yhteiskunnan pitäisi maksaa, eikä esimerkiksi vanhempien, aikuisten lasten, puolison tai ystävien? Miksi se on ventovieraiden velvollisuus?
"Miksi muuten yhteiskunnan pitäisi maksaa, eikä esimerkiksi vanhempien, aikuisten lasten, puolison tai ystävien? Miksi se on ventovieraiden velvollisuus?"
Onhan se mukavampi kun muut maksaa, niin ei sukulaisten ja tuttujen tarvi. Vielä saattaisivat patistaa töihin tms. ikävää...
Helpompaahan se on elellä kasvottoman yhteiskunnan tai "rikkaiden" rahoilla. Joidenkin on kovin helppoa unohtaa, että veronmaksajia olemme me. Olisihan toki kiusallista, jos konkreettisesti joutuisi kohtaamaan ihmisen, jonka rahoilla elää. Näkeehän tämän jo joidenkin perheiden rahariidoista.
"Olisihan toki kiusallista, jos konkreettisesti joutuisi kohtaamaan ihmisen, jonka rahoilla elää."
Se olisi nöyryyttävä kokemus.
Miksiköhän keskustelu hiljeni? ;-)
kun läheisemmät ei niin piittaa.
Tässähän piintynyt poroporvari tuntee jälleen itsensä laupiaaksi samarialaiseksi.
on todennäköisesti se, että sivistysvaltion tunnusomainen merkki on heikommista huolehtiminen. Ihmisenä olemisen ja elämisen arvo on sama riippumatta siitä onko pomo vai pummi.
Kyvyttömistä huolehtiminen on vähän eri asia kuin haluttomista huolehtiminen. Tai sitten maailman sivistysvaltiot ovat aika vähissä. Ihmisarvo on universaali arvo. Ihmisen tekojen ja elämäntavan arvottaminen onkin sitten toinen juttu.
joissa musta ei kuuluisi pakottaa eikä patistaa ihmistä töihin, vaan ihmisen kuuluisi saada silloin niin hyvät tuet ettei tarvetta työntekoon ole. Näitä tilanteita ovat mm. opiskeluaika ja pienen lapsen vanhempanaoloaika (3-vuotiaskin on pieni vielä ja silloin kodinhoidontuki loppuu, ja työkkärin ämmät on ihan ihmeissään, jos niille ilmoittaa jotain muita suunnitelmia, kuin töihin menoa heti kun tuo "luvallinen" hoitoaika on ohi).
Myös kaikki elämän suuremmat kriisit on sellaisia, joiden vuoksi mun mielestä kuuluisi saada aika paljon joustoa.
Oma tilanteeni lienee helpompi kuin opiskelijoilla keskimäärin: olen naimisissa, miehellä on palkkatyö ja asun hänen omistusasunnossaan. Tulevaisuus näyttää, miten ura ja perhe-elämä sopivat yhteen, esim. tulenko minä aina olemaan se, joka joustaa? Anoppi lopetti opinnot lisensiaattitutkinnon jälkeen ja tyytyi vaatimattomaan työhön, koska heidän perheeseensä ei mahtunut kahta akateemista uraa.
Sosiaalieduista puheenollen: dr. Philissä oli viime viikolla nainen, joka sai potkut opettajan työstään nuoruudessaan tekemien pornoelokuvien vuoksi. Nainen kertoi olleensa reilu parikymppisenä koditon kahden lapsen yksinhuoltaja, tutustuneensa strippareihin ja alkaneensa elättää perhettään pornofilmituloilla. Kukaan ohjelmassa mielipiteitään esittänyt ei kyseenalaistanut Yhdysvaltojen huonoa sosiaaliturvaa eivätkä arvokonservatiivitkaan sanoneet mitään siitä, millaisia muita vaihtoehtoja kodittomalla ja varattomalla on.
kyllä se on vapaa-ehtosta... mutta jo ihan oman voinninki kannalta työnteko on hyvä juttu.
Muu on vapaaehtoista :)