miehet, te haluatte yleensä naisen joka on sängyssä muutakin kuin lahna, eli kokenut. samaan hengenvetoon moni sanoo myös, että jos on yli 10 miestä ollut niin liha on pilaantunut.
tässä on pieni ristiriita. miten nainen voi olla kokenut jos partnereita on ollut vain 10 tai alle?
tässä on pieni ristiriita. miten nainen voi olla kokenut jos partnereita on ollut vain 10 tai alle?
Vastaukset 49
Vanhimmat
vain muutaman miehen kanssa ja heidän kanssaan ollut pidempi suhde. Enemmänhän siinä pitkässä parisuhteessa saa kokemusta kuin lukuisissa yhdenyönsuhteissa! Parisuhteessa sitä seksiä on usein päivittäin ja oikeesti tutustuu siihen kumppaniinsa ja hänen haluihinsa toisin kuin kännisessä yhdenyön suhteessa.
tulee olla kokenut?
Tärkeää olisi että on halukas oppimaan ja osallistuu aktiin eikä ole pelkkä lahna.
Miehet usein kuule miettivät lähinnä sitä ettei nainen pilaa arvoaan antamalla ihan kenelle tahansa ja mitä enemmän kumppaneita niin sitä suuremmaksi mahdollisuus tuosta kasvaa.
Kokemustahan voi hankkia vaikkapa parisuhteessa tai harrastamalla seksiä vain parin kumppanin kanssa eikä kymmenien.
Olet sekoittanut kaksi termiä toisiinsa:
"Kokenut" ja "taitava". Tai tarkemmin ottaen kokeneen taitavan naisen ja itseään ympäri kaupunkia maattavan maahuskan.
Ihannenaisella on ollut yksi seksisuhde ennen minua ja se on ollut pitkäaikaisen poikaystävän kanssa, jolloin ovat harrastaneet rajua seksiä päivittäin kaikissa mahdollisissa asennoissa.
Ymmärrättekö naiset jutun juonen?
Pahuksen huono säkä sitten, jos se ensimmäinen ja ainoa mies sattuu olemaan kokematonta, oppimatonta ja sängyssä itsekästä lajia. Kuten aikas monet nuoret miehet tuppaa olemaan.
Ehkä naisten pitäisikin ryhtyä hankkimaan seksikokemuksensa hiukan varttuneemmilta miehiltä? Eka seurustelu osaavan nelikymppisen kanssa, sitten vasta oman ikäisiä katselemaan. Mitäs sanotte?
oppia seksinsaloja kahdestaa. Siis ihan oikeasti, minkä ikäisiä ihmisiä täällä oikein pyörii? 14-18?
on mm. siinä, että parikymppiset naiset eivät pidä nelikymppisiä miehiä haluttavina. Sori.
...nainen voi yhdessä sen kokemattoman miehensä hankkia sitä kokemusta, sitten kumpikaan ei enää ole kokematon. Jos seksissä on jotain valittamista, niin nainen voi keskustella aiheesta miehen kanssa. Miehelle voi kertoa siitä mitä haluaa jos hän ei sitä tiedä, ja hänelle voi antaa myös neuvoja. Nainen voi myös kuunnella, mitä sanottavaa miehellä on. Kysymyksiäkin voi esittää.
Minkä ihmeen takia miehen pitäisi olla heti ensimmäistä kertaa seksiä harrastettaessa jo valmiiksi kokenut ja oppinut? "Kaikki mulle heti nyt" -asenteen takia?
Jos tiedät, että kumppallasi on ollut sinua ennen pitkä suhde yhden miehen kanssa, kenenkään muun kanssa hän ei ole ennen sängyssä ollut, ja se yksi ainoa mies joka hänellä ennen on ollut oli todella mahtavan hyvä sängyssä, seksi hänen kanssaan oli päivittäistä, kokeilunhaluista, erittäin tyydyttävää jne, eikö yhtään tule sellainen olo, että miten itse vertaudut? tai haluaakohan tuo nainen nyt sitten päästä kokeilemaan muitakin? tai kun sekään suhde ei kestänyt vaikka seksi oli älyttömän hyvää, niin miten teidän välisenne suhde sitten?
Tunnusta, tämä oli provo!
provon teki? Minun mielestäni se ei ainakaan ollut provo. Minuakin kiinnostaisi miesten vastaus tuohon: eikö oikeasti yhtään tee epävarmaksi, jos naisella on vain yksi suhde, jossa nainen on rakastanut miestä (ensirakkaus, johon kaikkia muita verrataan) ja jonka kanssa nainen on kokeillut kaiken erikoisista rakastelupaikoista ja -asennoista, suu- ja peppuseksiin jne.? Itseä ainakin häiritsisi miehen menneisyydessä enemmän tuon kaltainen suhde, kuin merkityksetön oman viehätysvoiman testaaminen yhdenyön suhteilla.
Jospa tuollaisella muijalla alkaisi vanha suola janottaa ... jos et yhtä rajua kyytiä pysty tarjoamaan?
Mies, joka ottaa jotain "pulttia" siitä, että naisella on ollut useampia miehiä on itsetunto-ongelmissaan kamppaileva reppana. Rehelliselle, itseensä luottavalle miehelle ei ole ongelmaa siitä, että naisella on ollut useampikin kumppani.
mies n. 50 v
Mitä saatanan järkeä pitää samanaikaisesti niin montaa kumppania?
harjoittelee 1000 kertaa yhden miehen kanssa.
vai niin nuori, että et tajua mistään mitään? Kokenut ei ole sama kuin 10 seksikumppania! Ihminen voi olla kokenut vaikka olisi ollut vain yksi kumppani, jos on seurustellut tämän kanssa. Parisuhteessa saa seksiä PALJON enemmän ja näin kokemusta ja taitoja. Itseasiassa itseään jakavat naikkoset ovat monesti todella huonoja seksissa (kokemusta on parista tapauksesta). Seksi opitaan ja siitä nautitaan parhaiten parisuhteessa ei baarin vessassa!
Oliko viestisi kenties provo? Toivon niin, koska ei kukaan voi olla noin hukassa itsensä kanssa!
Ettei MINUSTA ole mitään järkeä SIINÄ, jos kumppaneiden lkm. on 10 tai enemmän ja vielä samanaikaisesti.
Viestini oli tarkoitettu aloittajalle.
nykyään on melko vaikea löytää naista joka ei olisi ollut monen miehen kanssa.
Miten serustelussa edes voi olla aloittelija? Romantiikasta puhumattakaan. Ja HUOM! en kysy kokemattomuuttani vaan yleensäkin. Vai onko tämä sittenkin vain tätä suomalaisuutta? Olemme kuiteenkin jo perusluonteeltamme sen verran jääviä kansaa. Ai mitäkö jäävi tarkoittaa? Minunhan se ptiäsi teitää kun kerran itse näin sanon, mutta teidättekö te?
15-vuotiaana löysin ensimmäisen tyttöystävän (myös 15-v) jonka kanssa olin 3 vuotta ja joka oli neitsyt (kuten minäkin) ja siis täysin kokematon.
Aluksi piti vähän kokeilun pohjalta opettaa esim. suuseksiä, miten pitää tehdä että tuntuu hyvältä, mutta muuten ei mitään ongelmia. Ko. tyttö oli ehkä vähiten lahna kaikista tähän asti olleista naisista, seksi oli todella monipuolista, mitä oudoimmissa paikoissa ja asennoissa ja mielikuvitusta ei todellakaan puuttunut.
Vastaavasti kokeneetkaan naiset eivät välttämättä ole kovin kokeilunhaluisia, haluavat samanlaista rutiiniseksiä aina sängyssä ilman valoja joka ilta.
Muistaakseni jo viime talvena oli lehtijuttuja siitä, että naisia on Venäjällä huomattavasti enemmän kuin miehiä.
Eiks tota maahanmuuttopolitiikkaa vois vähän helpottaa ja lasketaan Suomeen lisää tyttöjä Venäjältä.
Samalla voidaan luopua näistä typeristä Deittipaikoistakin. Ja suomalaiset voivat keskittyä yhä paremmin miesten "seulontaan".
Sinne vaan kaikki miehet niitä neitsyitä hakemaan! Kauniitakin ovat - tämän vuoden MM on siltä alueelta.
Tervemenoa.
Ihan sama kuinka monta kumppania on ollut. Kun ei nyt mitään sadan yli.
Että koko elämä on kertakäyttötavaraa. Ottakaamme siis kaikki irti nautinnosta.
Kuten jo edellä on todettu, ei kumppaneiden lukumäärä aina kerro, miten kokenut on seksuaalisesti. Ehkä se on enemmän kiinni kokemusten laadusta, ei niinkään määrästä. Sen kuitenkin pitäisi olla jokaiselle selvää, ettei kenenkään "liha pilaannu" monesta seksikumppanista.
Ja mitä tulee tuohon maagiseen 10 seksikumppanin ylärajaan, vain sellaiset miehet ajattelee noin, joilla on suuri omistamisen tarve (lue huono itseluottamus) naisen suhteen. Onneksi kuitenkin sellaiset tapaukset voi kiertää kaukaa ja keskittyä terveellä itseluottamuksella varustettuihin miehiin.
on ollut melkein 30 miestä, olen siis huora?
ottanut maksua miehistä? Ilmaiseksi itseään jakavalle naiselle on muita nimityksiä. :(
Jos olet vaatinut vielä rahatkin siitä, sitten olet oikea huora. Muussa tapauksessa ilmainen nainen, joka vain kuvittelee olevansa. Rahalla on kyllä helppo pelata, mutta kun kerran romantiikkaa ei voi ostaa niin ei seksiäkään kannattaisi.
2 vaihtoehtoa - siveä kunnon tyttö ja persettä jokaiselle vastaantulijalle jakava huora. Eikö näiden väliin muka miehen mielestä mahdu mitään muuta? Kauhean yksioikoista ajattelua.
Se, että nainen on viihtynyt koko ikänsä seurustelusuhteissa voi vaikka tarkoittaa, että nainen on läheisriippuvainen eikä kestä olla viikkoa kauempaa ilman miestä, vaikka se mies olisi karsea hakkaava paskahousu. Jollain taas niitä seksikumppaneita onkin päässyt kertymään hiukan enemmän, koska ei olla haluttu sitoutua ihan keneen tahansa mutta ei myöskään olla haluttu olla ilman seksiä eikä fuckbuddysysteemikään ole kiinnostanut. Joku on voinut olla suhteessa jyystettävänä vaikka 8 vuotta eikä ole koskaan ottanut suihin tai ollut päällä tai vastaanottanut suuseksiä. Jotkut taas ovat yhdenillanjutuissa ja lyhyemmissäkin suhteissa harrastaneet vaihtelevaa seksiä, eivät kaikki yhdenillanjutut ovat räkäkännisten onnetonta räpellystä. Onko tosiaan automaattisesti kunnioitettavampaa se, että roikkuu umpipaskassa suhteessa, kuin se, että harrastaa seksiä mutta ei ala suhteeseen ensimmäisen vastaankävelevän peniksen kanssa?
Muutenkin, seksikumppanien lkm kertoo mielestäni ihmisestä ihan älyttömän vähän. En osaa mitenkään luokitella esim. kavereitani sen mukaan. Yhdellä lähes absolutistilla, joka ei meikkaa tai käy baareissa, on ollut panoja ja suhteita yhteensä 20. Sitten taas yksi erittäin roisin oloinen ja ankarasti ryyppäävä nainen on juuri tällainen hyveellinen sarjaseurustelija.
Itelleni en tarvitse 1 kumppanin, koska yleensäki pahri- ja seurustelusuteiden oaspuolten lkm. on 2. Eivätkä kaikki mehtkään ole sellaisia "paskahuosuja" ja jso naisia olis vähemmän kiun heitä on nytm eikä ulkona olisi noin kylmä en kyättäisi housuja lainkaan.
Kokemus ei ole siitä kiinni, että kuinka monen kanssa on maannut.
Esim. baari-illan päätteeksi harrastetut kännipanot harvoin ovat kovin
erikoisia kokemuksia, joten sadan miehen kanssa kännisiä yhden illan
juttuja harrastanut ei mielestäni ole paljonkaan sen kokeneempi kuin
kahdessa pitkässä suhteessa säännöllistä seksiä harrastanut.
Eikä se kokemus ole edes millään tavalla tärkeätä. Ennemmin innokas
ja ennakkoluuloton kokematon nainen, kuin lahnana makaava koko kylän patja.
Siis kiteytettynä: Kokemus ei ole kiinni siitä, kuinka monta erilaista
vehjettä on sisäänsä ottanut.
olen ollut vähän vajaa 30 vuoden ikääni mennessä seksuaalisessa kanssakäymisessä hieman vajaan 50 miehen kanssa.. siihen plussana naiset päälle. Nykyinen kumppanini tietää asiasta mutta se ei ollut hänen ensimmäinen kysymyksensä kun tutustuimme.. jonain päivänä hän vain kysyi että onko minulla ollut paljon suhteita, johon vastasin rehellisesti. Asia ei häntä sen kummemmin vaivaa, pääasiahan on että hän riittää minulle tästä eteenpäin!
Veikkaisin että miehelle joka ottaa paineita naisensa existä, on jokainen exä liikaa.
Ei kannata olla missään yhteydessä, jos hän itse ei sitä halua tai häntä ei ole.
kannata pitää yhteyksiä, varsinkaan jos ei exää ole.. eheehe :D
Nainen on löysä jos on paljon miehiä ollut. You know ;)
pillussa on sellainen kävijämittari, joka tunnistaa aina sisääntyöntyvän uuden kyrvän ja naksauttaa toosaa löysemmäksi..? Vitun hyvä logiikka sulla... 20:tä pikkukikkeliä á 5 kertaa nussinut nainen on siis löystyneempi kuin monsterimoloisen miehen kanssa suhteessa 5 vuotta 4 kertaa viikossa nussinut nainen... Ei ole tainnut meiän ron saada vielä pillua koskaan.XDDD
En mäkään turhaan tänne koirjoittele, mutta näiden vietien prusteella näyttää uhkaavasti siltä, että pitää siirtyä kokonaan diettailun puolelle.
montakohan kertaa olen ollut ja ainakin yli 70 eri miehen kanssa...mulla pitäis pillu kasvaa jo ulospäin sun teorian mukaan...mut ei miehet sitä ole kyl sängys huomannu...kehuvat vain
..nokittelu menossa. Kuka läväyttää pöytään yli sadan miehen saldon??
Lopulta joku tunnustautuu ex-prostituoiduksi ja 'on kai niitä ollut...useampi tuhat' ... :D
Onkohan huorien alapäitä tutkittu, sieltähän sen kovan kulutuksen pitäisi hyvin näkyä?
"miehet, te haluatte yleensä naisen joka on sängyssä muutakin kuin lahna, eli kokenut. samaan hengenvetoon moni sanoo myös, että jos on yli 10 miestä ollut niin liha on pilaantunut.
tässä on pieni ristiriita. miten nainen voi olla kokenut jos partnereita on ollut vain 10 tai alle?"
Ristiriitaa ei ole. Sängyssä voi olla aktiivinen ilman että on nainut puolta kylää. Ja vaikka on nainut pulta kylää voi silti olla lahna. Eli lahna ja kokenut eivät ole vastakohtia. Lahna viittaa passiivisuuteen ja orgasmikyvyttömyyteen.
Jokseenkin koomista, että nämä "puolentuhatta panneet" haukkuvat heitä karsastavia huonon itsetunnon omaaviksi, vaikka mikä muukaan heitä ajaa väen vängällä parittelemaan aina uudestaan tuntemattomien kanssa kuin huono itsetunto.
Seksi ei varmasti ole usemmille mikään syy paneskella kymmenien tahi satojen kanssa, vaan hbuono itsetunto jota pitää nostattaa sillä että tuntee aina uudestaan itsensä halutuksi.
Parempaa se seksi on kun jaksaa vähänkään opetella tuntemaan partneriaan ja mikä oikeasti toimii.
Nyt varmasti tähän keskusteluun änkeää useita pakkopaneskelijoita kertomaan kuinka hienoa heidän seksielämänsä on, uskokoon ken tahtoo.
Tai ei sitä sovi pitää sellaisena. Ja jos haluaa "seikkailua" sitä voi haluta muutenkin. Mitäs nyt sanotte?
Heips! Ei kait seuralaisten määrällä oo vaikutusta lihan laatuun. Kyllä se on ihminen ise joak taidoillaan ratkaisee suhteen kestävyyden ja intohimon. aika islamilainen käsitys tuo lihan vanhentuminen. upesi ihan naurattaan miehinen tyhmyys.Itselläni ollut satoja naisi ja olen koittanut jokaisesta oppia jotain jotta oisi seuraavan kerran vielä parempi
He eivät teidä, eivätkä tajua hevon vittua aidoista tunteista.
Sun satojen naisten sukunimi on .jpg, ei niitä lasketa.
Vaa sitä, etteivät Islaminuskoiset tunne tällaista maata kuin Suomi. Täällähän suurin osa on Luterilaisia.
Suurin osa luterilaisia..joo-o, mutta ei kaikki. Millä vuosikymmenellä elät? Tässä yksi Suomessa syntynyt suomalainen muslimi, hauska tutustua!
jos naisellasi olisi myös ollut myös satoja miehiä.. (mulla on) huvittaa kun miehet aina vaatii naisten olevan semmosia joilla vain korkeentaan jokunen seksisuhde, mutta ite saavat paneskella miten huvittaa.. Ja sitte jos miehillä on paljon seksisuhteita on niitä silloin paljon myös naisilla (pakostikkin, jolloi homoja oo) En toki kerro tuota määrää ikinä kellekkään
Naiset hädissään täällä taas selittelevät, tosiasia on että pillu löystyy kun sitä käytetään paljon. Te horot jotka olette olleet yli 10 kumppanin kanssa, onneksi olkoon. Sitä ei meinaan saa enään tiukaksi kun sitä on 5000 kertaa löystytetty.