Muista mainita sukupuolesi
kuinka monen kanssa harrastanut seksiä?
Kertokaapa määrä
904471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
ja oon nainen
Jos ei omaa kättä lasketa
Noin kolmekymmentä.
taitaapa olla kolmeakymmentä täälläkin
että mies ei ole nösvö
öhöö... No mul meni vähä niinku sillee et mä lin viel 15 vuotiaana neitsyt ja sit siit tuli paineita ja mul oli mm seksisuhde jos se kundi opetti mua ottaa suihin ja tällee.. Ekat kännit sit kumminki ku otin ni neitsyys meni ekalle vastaan tulevalle ni ei o hyvä juttu. Mä en ees ois halunnu sen jälkee sitä nähä mut se jotenki jumittu... välit meni poikki ku se sano rakastavansa mua.. :P
Sen jälkee mä sit vaa halusin seksiä ja en nyt tarkkaa lukuu tiiä mut varmaa 20-30 :P
on lukea tuota teinikieltä. Olet kuitenkin jo 18!? Teksti on suoraan kuin jostain 13 vuotiaan kirjoituksesta. En tarkoita, että täällä pitäisi mitään puhdasta äidinkieltä kirjoittaa, mutta joku raja nyt sentään.
hyi helvetti!
et ole koskaan saanut keneltäkään?
viimesen vuoden aikana se kasvu on aika paljo hidastunu,voisi sanoa että pysähtyny, johtunee kai seurustelusta..0
Mulle on aivan sama vaikka kaikki sen tietää. Oon sentään jo niin vanha äijä ettei tollaset paljon heilauta. Ei se mun elämää muuta millään tavalla.
Eli oot 19 ja vuoden seurustellu. Eli siis 42 3 vuodessa? En tajuu missä teininä tapaa niin paljon varteenotettavia miehiä, että ehtis noin monta läpi käydä. Eikös teinit vietä viikonloppuja samassa porukassa. Sitten ymmärtäsin, jos olisit baareissa pyöriny pitempään, koska siellä tapaa uusia miehiä aina kun sinne menee, mutta ethän sä ole kerinny paljo baareissa edes käydä, jos olet jo vuoden seurustellu. Olen vissiin aivan ulkona teinien kuvioista...
1 on alle 300.
...
nt=no text
Muutama päälle 10kpl, en ihan tarkkaa nyt jaksa muistella.
Suurin osa sellaisen naisen kanssa, josta oikeasti välitin. Pari
turhaa ja merkityksetöntä kännipanoa, jotka olisin hyvin voinut jättää väliinkin.
Onneksi huomasin jo aikaisin etteivät yhden illan kännipanot ole se minun
juttuni, niin ei ole tullut eteen mitään tauteja tai vahinkoraskauksia,
eikä ole muutenkaan joutunut tekemisiään häpeämään.
Joillekin ne tietysti sopivat, joten minun puolestani saavat niitä
keskenään harrastaa. Mahdollisuuksia minullakin olisi ollut
ihan riittämiin, mutta aina ei ole pakko lähteä panemaan, vaikka nainen
selvästi antaisikin.
Kerrankin järkevä ja kunnollinen mies joka ei saastuta itseään joka paikassa.
Aion harrastaa seksiä vasta parisuheessa. Lutkan kanssa en parisuhteeseen ryhdy, joten naisen pitää olla myös kokematon tai vain yhdessä parisuhteessa ollut. Irtosuhteita en hyväksy.
olen yli 30-vuotias nainen, mitä ilmeisimmin lutka näiden palstan miesten mielestä..evvk..
ihan varma, että ne oli eri kerrat?
ettei sittenkin ollut kimppa? ;-)))))))))))))))
Ja jos edes yhden kerran kesti kauemmin kuin ½ h niin olet kyllä huora. :))))
En sitten viimeisten 10 kyselyn jälkeen (joista viimeisin oli muuten toissapäivänä) kertaakaan. Paitsi itseni kanssa.
n43
Kyllä oma käsin aina täysin tunteettoman irtosuhteen voittaa, eikä tule otettua riskiä sukupuolitautien tai suhteen ulkopuolisten lapsien muodossa. Kyse on myös täysin omasta periaatteesta. Jos kohdalle ei osu mukavaa naista, jonka kanssa voisi ajatella seksin lisäksi muutakin, kuten yhteiselämää ja parisuhdetta, niin sitten ollaan ilman...
En yhdenkään kanssa.
ei maksullisia 20-30, maksullisia 50
En kyllä tiedä mitään halveksuttavampaa kuin mies joka käyttää maksullisia naisia. YÖK. Total turn off minulle!
Kuinka niin?
toinen asianharrastaja
nöyrtyä naisen edessä, eikä saada vain latomalla rahaa pöytään.
Sinkkuaikoina noita kertyy....
En tajua miten jotkut pysyy "listalla". Itsellä siinä vaiheessa kun alkoi olla jotain 10-15 niin on menny laskut sekaisin. Ja mikä on seksin raja?Clintonin mukaan suuseksi ei ole seksiä.... ???
En mä niitä herrajumala nyt päiväkirjaan keräile! Tai kalenteriin.
Mua tosiaan ihmetyttää ne, jotka tietää tarkkaan.
4 kpl, joista yksi pettymys.
rapalutka - nainen on antanut yli 50 miehelle.
ylilutka - nainen on antanut 21-50 miehelle.
lutka - nainen on antanut 11-20 miehelle.
alilutka - nainen on antanut 7-10 miehelle.
ylilumppu - nainen on antanut 4-6 miehelle.
lumppu - nainen on antanut 2-3 miehelle.
alilumppu - nainen on antanut 1 miehelle.
kunniallinen - nainen ei ole antanut yhdellekään miehelle.
lumpuksi yltäisin tuolla asteikolla.. :p
:-P
sä olet mun mies huora! mene maahan ja rukoile etten suutu saatanan naisten syrjiä pidä pääs nyt kiinni sä olet mun huora ja tulet aina olemaan mies huora!!!!
täällä tuomitsevat naiset lutkiksi ja ties miksikä ovat juuri niitä reppanoita jotka eivät saa edes sitä yhtä naista sänkyyn...
Joten kun ei muuta ole elämässä niin he ovat sitten keksineet haukkua tälläset naiset likaisiksi ja ties mitä..
on aivan päivänselvä asia. Naurattaa ja säälittää tuollaiset miehet. Toisaalta myös kierolla tavalla nautin siitä, että he jäävät paitsi seksistä, koska ovat vain yksinkertaisesti niin epätoivottuja kumppaneita. Se on sitä LUONNONVALINTAA.
t. morsian, 2 seksikumppania
kokemattomia miehiä. Toivottavasti panomies tartuttaa tautinsa suhun. Ja ihan varmasti se pettää sua aina kun silmä välttää.
No joo... Jostain syystä noin kommentoivat ovat aina itse niitä, joiden
oma seksuaalikäyttäytyminen on kuin eläimillä ja jotka pitävät jotain yhden
illan kännipanoja jotenkin hienona juttuna.
Usko jo vatipää, että vaikka sinä haluaisitkin maata jokaisen vastaantulijan kanssa,
niin joillekin seksi on muutakin kuin vehkeiden yhteen hinkkaamista kenen tahansa kanssa.
Kenenkään ei ole velvollisuutta alkaa panemaan kaikkien kanssa, vaikka
sinä heitä tiukkapipoina tai reppanoina pitäisitkin. Olet sinäkin
varmaan monen mielestä melkoinen reppana, jos ihannoit ympäriinsä panemista.
"kierolla tavalla nautin siitä, että he jäävät paitsi seksistä"
Olet oikeassa. Täytyy todellakin olla kieroutunut mieli, että pienen ihmisjoukon jääminen kokonaan ilman seksiä tuottaa nautintoa.
ympäriinsä panemista????
Vedit ihan omia johtopäätöksiä kirjoituksestani..
Olen vaan huomannut että ihan normimiehet joilla on edes muutaman naisen kanssa kokemusta eivät hauku naisia lutkiksi tai vastaaviksi.
Sitten on nämä peräkammarin pojat, ujot, nettinörtit ja ennen kaikkea katkerat miehet jotka täällä netissä haukkuvat lähes joka keskustelun yhteydessä naiset lutkiksi, jos sattuu olemaan enemmän kuin yksi seksikumppani.
Ja epäilen myös että nämä kirjoittajat ovat iältään alle 30 v, jolloin sitä elämänkokemusta ei vaan vielä ole tarpeeksi näissä ihmissuhdeasioissa.
että nämä naisia halveksivat, epäsosiaaliset ja itseään suorastaan jumalina pitävät miehet jäävät ilman seksiä. Normaaleja miehiä säälin, mutta silti tiedän, että he tulevat vielä saamaan naisen/naisia.
ei ole pelimies, sellaisiakaan en arvosta. Hän kuuluu niihin normaaleihin, hyväkäytöksisiin ja hyvännäköisiin, sitoutumiskykyisiin miehiin, joita löytyy kuin löytyykin jos vain osaa katsoa.
Nämä tämän palstan lutkittelijat tosiaan ansaitsevat sen seksittömän elämän. En todellakaan toivo heitä kumppaniksi yhdellekään naiselle.
Älä yritä tehdä yleistyksiä asioista joista et voi olla varma. Ei kaikki ujot tai nörtit ole kuvailemasi kaltaisia. Ihmisiä hekin ovat.
Mutta totta on että tällä palstalla vaikuttaisi esiintyvän suhteettoman paljon kyseistä toimintaa naisia kohtaan, jopa suoranaista naisvihaa. Tämän takia tämän palstan lukuarvo on laskenut suhteettoman alhaiseksi.
Hyvää jatkoa ja paljon rakkautta,
nörtti #1
että miksi sitten juuri millään muulla keskustelupalstalla tai miksei koskaan offline kuule seksiä joskus harrastaneiden miesten valittelevan naisten "lutkuudesta"? Miksei?
Olisiko syy se, että niitä jotka saavat seksiä ei muiden saamiset, antamiset, jakamiset tai muut vastaavat kiinnosta?
Yhden illan jutuista voi olla montaa mieltä, mutta useimmat normaalit ihmiset eivät todellakaan odota, että aikuisella kumppanilla on ollut korkeintaan yksi exä. Ihmiset ovat niinkun kuitenkin tämän palstan ulkopuolella terveitä.
Koska heidän 'saantinsa' loppuisi siihen paikkaan, jos nainen kuulisi. Olen kuullut etteivät naiset kovin tykkää lutkittelusta? On se toki myös ihan herrasmiesmäistä olla pilkkaamatta toisia, eikö vain?
Toiseksi kirjoitin 'ei kaikki', tarkoittaen ainoastaan osaa nörttien joukosta ns. lutkittelijoiksi. Tarkoitukseni oli todistaa että joukossa on myös ihan kunnollisia miehiä.
Milläköhän palstoilla sinäkin liikut? Kuule ihan tiedoksi että naisten lutkuus on yleisessä tiedossa, linkkejä voisin antaa vaikka kuinka. Että jos nyt et sortuisi suoranaiseen disinformaation levittämiseen. Naisten lutkuus on yleisessä tiedossa, ja sitä myös yleisesti halveksutaan.
nykyään se että tyytyy toisten miesten käyttämään naiseen. Yh:n ottava mies onkin varmaan jo tosimies.
Hehe, älkää viitsikö olla noin läpinäkyviä kotiinpäin vedossa :)
aikuisia ja itsestään varmoja miehiä ei kiinnosta, vaikka nainen olisi seurustellut ja harrastanut seksiä aiemminkin. Joitain ei haittaa edes suuri seksikumppaneiden määrä. Joitain haittaa, koska jos ei itse harrasta irtosuhteita, moraaliarvot sellaisen kanssa joka harrastaa voivat olla erilaisia.
Lapsi haittaa joitakin, mutta ei yleensä sellaisia ihmisiä, joilla on itsellä lapsi.
Miksi sellaiset miehet, joilla ei takuulla ole seksuaalisia motiiveja minuun (sukulaismiehet, miehen ystävät...) ovat tuota mieltä? Ja miksei muilla palstoilla kirjoitella anonyyminä asiasta, miten se vaikuttaisi saantiin?
On normaalia kyetä hyväksymään se, että aikuisikään ehtineellä ihmisellä on todennäköisesti takana seurustelusuhde tai seurustelusuhteita, joihin on kuulunut myös seksiä.
Ja mitkä seksuaalitutkimukset (esimerkiksi Väestöliiton tekemät) tukevat tätä "tietoa"?
Missään muilla suomenkielisillä palstoilla kun täällä ja plaza.elleissä en ole törmännyt "lutkitteluun". Tosin elleissäkin sitä on harrastellut vuosien varrella vain muutama henkilö.
Aina sitä yksittäistapaus voi jokaiselta palstalta löytyä, joka lutkittelee, mutta yleistä lutkittelua ei netissä tapahdu missään muualla siinä mittakaavassa kun täällä.
Ihminen on maannut niin monen ihmisen kanssa kuin hänen kaikkien seksikumppaneiden ja näiden kumppaneiden toiset seksikumppanit yhteen laskettuna. Eli jos menet sänkyyn miehen/naisen kanssa jolla on ollut 5 aikaisempaa suhdetta makaat niiden kaikkien viidenkin kanssa. Varsinkin jos et tajua käyttää kortsua. Siksi minulle on tärkeää, että kumppanini ei ole harrastanut yhden yön juttuja. En halua saada entisiltä panoilta kerättyjä tauteja. Jotkut valehtelevat seksikumppaneiden määrän tavattuaan jonkun poikaystävä- tai tyttöystävämateriaalia olevan ja sitten saa ihmetellä kun nauretaan selän takana.
Olen sekstaillut ainoastaan oman käteni kanssa, mutta sitä ei ilmeisesti lasketa...
Taidan olla siis RUNKKARI!!!!!1 :D
mies olen
20v.
minkä ikäisenä aloitit itsesi halventamisen? Onko ollut yhtään vakavampia juttuja, vai oletko ollut pelkkä kulutushyödyke?
kuin suhteitakin on ollut eli kahden ; )
päätellä, että sinuun tulee soveltaa "3 kerta" sääntöä. Eli 2 x 3 = 6 kumppania, ei kyllä taida riittää?
mulla ei ole tarvetta valehdella kenellekään
ja nyt kun sanoit tuosta silmäniskusta niin
korjaan asian. Olen nimittäin käyttänyt
sitä kaikissa hymyhymiöissäni : )
joka johtui tuosta hymiöstä. Tulkitsin sen niin, että miehen kysyessä seksikumppaneista esität siveellistä ja mainitset vain seurustelukumppanisi, vaikka miehiä olisi ollut esim. 10 niiden lisäksi. Mutta hyvä näin... :)
En yhdenkään (nainen 31-v).
ollut
Ei, en koe pihtaavani. Elämäni aikana minulle on tehty kaksi aloitetta. Molemmat olen torjunut niiden luonteen vuoksi. Ensimmäinen tapahtui opiskeluaikana bileissä, jossa vahvassa humalatilassa ollut nuorukainen, yritettyään koko illan turhaan useita eri tyttöjä, tarttui minuun viimeisenä oljenkortenaan ja örisi jotakin seksinharrastusehdotuksen tapaista. Se poika oli hauska mies – omasta ja muutaman samassa päihtymystilassa olleen kaverinsa mielestä. Tämän palstan miesten mielestä siis selvä Ylemmän Tason Mies. Ja minä olin aivan hirveä pihtari, kun seksiä tarjottiin yrjö... siis kultalautasella, enkä suostunut.
Toinen kerta oli keskellä kirkasta päivää, kun siisti ja hienoon business-tyyliin pukeutunut mies tarjosi minulle selvää rahaa suuseksiä vastaan. Tämäkin oli varmasti sellainen Ylemmän Tason Mies, olihan hänellä kaikesta päättäen korkea status. Niin korkea, että katsoi itsellään olevan oikeuden rahallista korvausta vastaan käyttää vieraan tytön vartaloa omaan nautintoonsa. Ja minä olin jälleen hirveä pihtari, kun en suostunut seksiin, vaikka siitä olisi saanut paljon rahaa.
Oikeasti, arvatkaapa vain, miten paljon tuollaisten tapausten jälkeen itseään inhoaa ja kysyy päivästä toiseen: "Mikä minussa on vikana?"
On totta, että minulla on kristillinen elämänkatsomus. Olen siitä täälläkin kirjoittanut. En ole koskaan ollut minkään tiukkuudestaan tunnetun herätysliikkeen tai suuntauksen piirissä. Mutta ajattelin asioista teini-iässä mustavalkoisesti, ja yläasteella olin melkoinen tiukkapipo. Sellainen on nuorelle aika tavallista. Joku valitsee urheilun, joku rellestämisen, joku taas uskonnon. En liikkunut missään, missä muut teinit tutustuivat nuoruuden iloihin ja suruihin. Säästyin varmasti monelta ikävältä kokemukselta, mutta menetin myös paljon. En nytkään tiedä, pitäisikö minun olla enemmän iloinen vai surullinen siitä, mitä nuorena olin. Lukiossa, opiskeluajoista puhumattakaan, olin jo auttamattomasti myöhässä. Pienessä lukiossa, jossa melkein kaikki tunsivat toisensa jo yläasteelta, oli "Nuttiksella" selvä rauhoitettu-leima (lempinimeni oli ihan hyväntahtoinen ja se tarkoitti nutturaa, jollaista käytinkin usein, mutta erityisesti se viittasi henkiseen nutturan kireyteen).
Minun kokemukseni on, että ei tavalliselle naiselle tehdä yhtään sen enempää aloitteita kuin tavalliselle miehelle. Voi olla, että asia olisi erilainen, jos ryhtyisin tuomaan itseäni tarjolle. Mutta en haluaisi paljastaa vaatimattomia muotojani vaatteenpuolikkailla tai peittää luontaista ihoani sotamaalauksilla vain siksi, että joku huomaisi minut. Haluaisin kelvata sellaisena kuin olen, tavallisena arkisena ihmisenä. Mutta pariutumiskulttuuri vaatii nykyään paljon enemmän.
Arvelen, että ongelmani on sama kuin monella tällä palstalla katkeruuttaan purkavalla miehellä. Haluaisi tulla hyväksytyksi, rakastetuksi ja halutuksi sellaisena kuin on, mutta kokee miten se, mitä itsellä on tarjota, ei riitä. En voi kuitenkaan ymmärtää enkä hyväksyä vihaa ja katkeruutta vastakkaista sukupuolta kohtaan. Sellainen vie viimeisetkin mahdollisuudet päästä vielä jonakin päivänä tuntemaan toisen ihmisen lämpöä, niin sydämessään kuin ihollaan.
Joidenkin. Enemmän kun yhden. Vähemmän kun sadan.
Luvun tietävät sekä minä, mieheni että kaikki ystäväni.
Palsta on täynnä ystäviäsi. Jaa siis tieto lukumäärästä meidänkin kanssamme.
yritys...
0 kertaa.
23 v.
Kaikki olleet seurustelusuhteita ja kestäneet vähintään vuoden.
Naimisissa olevat miehet tuntuvat pitävän minusta erityisesti. Älkääkä aloittako lutkaksi haukkumista! MINÄ en petä ketään koska olen sinkku.
En katso olevani pihtari enkä ole edes uskonnollinen. Valitettavasti olen joutunut kiusatuksi pahasti koulussa ja työelämässä muiden taholta. Itsetuntoni on sen takia vielä pikkutytön kengissä. Minulla on kyllä miespuolisia kavereita. Olen siis ujo ja ajatus seksistä pelottaa. Olen harkinnut terapiaa.
Ei tähän ketjuun yksikään atm-kategorian edustaja ole tainnut reagoida, joten kerronpa nyt vastauksen omalta kohdaltani: 2
Syy on yksinkertaisesti se, ettei ole ollut koskaan vakavaa seurustelusuhdetta, jossa oltaisiin edetty seksiin asti. Olen asunut pienillä paikkakunnilla, joilla suurin piirtein itseni ikäisiä vapaita miehiä on vain kourallinen. Jos varteenotettavaa kandidaattia mieheksi (ja toivottavasti tulevien lasteni isäksi) ei ole näköpiirissä, niin sitten ei.
Nainen 25 v.
70 - 1
mies 32v
saimpas juuri kustua hommat taas tälle illalle,sain jotenkin sovittua treffit kahden naisen kans tälle illalle.Toisen peruin ja sitten se toinenkaan ei päässyt.Prkl,kätöseen meni,noh,baariin...
Olen siis ATM.
en ikinä huolisi muiden miesten nussimaa naista vaimoksi joten luku kasvanee tulevina vuosina.
ihmiset eivät ansaitsisi elää. Olet turhake.
80-90...jotain tuolta väliltä.
Et kelpaa vaimoksi ja äidiksi kennellekään. Kukaan ei huoli muiden miesten puhkinussimaa lutkaa.
ihmiset ei osaa valehdella. Harvempi kertoo totuutta kumppanilleen, jos määrä on yli 50. Joten eiköhän hänkin kelpaa vaimoksi, jos vähän valehtelee tai sitten sellaiselle jolle tuosta ei ole mitään väliä. Usko pois, niitäkin on olemassa.
Keksikääs pojut minulle nyt oikein mojova haukkumasana. Lutka ei taida enää riittää. Kun sen saa näköjään jos on ollut yli viiden miehen kanssa (eli 99 % kaikista aikuisista naisista)
Super-Lutka? TurboHuora? Vai ihan vaan "turha muija", eli ihminen jonka olemassaololla ei ole merkitystä.
Että nollakerhossa ollaan ja pysytään!
Samanlailla ne miehet on mulle jakaneet munaansa.En häpeä,enkä ylpeile.Paljon hyvää seksiä olen harrastanut.Itselleni ei miehen seksikumppaneiden lukumäärällä ole mitään merkitystä,kunhan kondomin käytöstä on huolehdittu (itse olen aina) ja näin ollen taudeilta säästytty.Yksikään poikaystäväni ei myöskään ole tentannut minulta kumppaneideni määrää,koska ovat olleet miehiä,joille on tärkeintä nykyhetki ja se,että olen siinä vain heidän kanssaan.Ei sinkkuaikojen "hurjastelut". Muunlaista miestähän et itsekään kumppanikseni edes kelpuuttaisi.
Niis siis viimeisen lauseeni et=en. Siis MINÄ en kelpuuttaisi.
Sanoit viestissä, että miehet eivät välitä eivätkä ole kysyneet. Aivan taatusti ovat! Ellet sitten ole vaihtanut kaupunkia aina kun uusi kymmenluku on tullut täyteen ja valehdellut olleesi vain parin kanssa. Mutta valehtelemalla ei pääse pälkähästä. Joku kerta seurustelukumppanisi törmää pariin entiseen hoitoosi jotka tietävät totuuden ja suhde on siinä. Eri asia jos kumpikin olette yhtä vastuuntunnottomia ja naitte ympäriinsä suhteenne aikanakin eli elätte vapaassa suhteessa. Tosiasia on se, että et oikeastaan kelpaa enää kuin tällaiseen vapaaseen suhteeseen.
Huvittaa tuollaiset putkinäköiset ihmiset,jotka kuvittelevat,että sinkkuaikojen lukuisat seksikumppanit tarkoittaisi,ettei osaisi olla uskollinen suhteessa;) Päinvastoin,omalla kohdallani voin ainakin sanoa kokeneeni muita miehiä ihan tarpeeksi ja osaan näin ollen nauttia toimivan parisuhteen ihanasta seksistä.Ja eivät tosiaan ole miehet kyselleet lukumääriä.Toki asiasta ollaan puhuttu ja olen kertonut,että kyllähän niitä seksikumppaneita on ehtinyt kertyä.Ei ole ketään tuo haitannut,joten olen ilmeisesti ollut onnekas ja törmännyt harvinaisen avarakatseisiin ja hyvän itsetunnon omaaviin miehiin:) Näistä suhteista minulle on myös jäänyt hyviä miespuolisia ystäviä,joista tänä päivänäkään kukaan ei ole mua tuominnut.Koskaan en ole ketää pettänyt tai ainakaan tietoisesti ollut varattujen kanssa,kondomista olen aina huolehtinut enkä tauteja levittänyt,seksistä olen nauttinut siinä missä se toinenkin osapuoli...miksi siis tuntisin itseni sua tai muita huonommaksi? Ei vähäinen seksikumppanien määrä oikeuta ketään arvostelemaan ja sanomaan törkeyksiä ihmiselle,jolla on seksin suhteen erilainen näkemys ja enemmän kumppaneita.
monta sellaista pariskuntaa nähnyt, missä jompikumpi(yleensä se kokematon nainen) haluaa jossain vaiheessa kokemattomuutensa takia kokeilla erilaisia kumppaneita ja suhde kaatuu siihen. Itselläni on ainakin ehdoton edellytys vakavaan suhteeseen, että toinen on jo seksiä ehtinyt kokeilemaan. Kun on mihin verrata, niin tietää ettei se ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolella, kun tietää varmasti mitä kumppanilta haluaa. Menneet seksikumppanit eivät merkitse muuten, kuin että naisen tulee olla tauditon.
Olet törmännyt täysin normaaleihin miehiin. Tuollaisia kaikki omassa kaveriporukassanikin ovat.
tässä viestissäsi ja olen kanssasi samaa mieltä.
Itse olen päälle 30 v nainen ja mitä olen jutellut miesten kanssa chätissa tai tuolla baareissa niin aina siellä miehet valittaa kun ovat olleet pitkässä suhteessa ja nainen ei anna, no miksi ovat valinneet kumppaniksi sen siveyden sipulin, just sen naisen jolla ei ole kuin hikiseen ehkä yksi seksikumppani ja joka ei nauti eikä pidä seksistä.
Miehet pelkäävät että nainen jolla on useita seksikumppaneita ollut olisi joku pettäjä tyyppi, olen täysin eri mieltä, juuri sellainen nainen jolla on kokemusta seksistä ei halua sitä sitten enää kokeilla kun on vakisuhteessa ja haluaa sitä seksiä siinä suhteessakin.
Joten miehet voi syyttää vaan itseään sitten kun valitsevat kumppanikseen näitä kokemattomia ja valittavat sitten vuosien päästä ja haikalevat intohimoisen naisen perään...
Eivät ne pelkää sitä, että nainen pettäisi. Ne pelkäävät sitä, että se nainen on saanut isompaa ja parempaa. Paska itsetunto.