=> Ehkäpä. Mutta diabetesta tai alkoholismia ei voida hoitaa myöskään rasvalla.
Missähän umpiossa elät jos et ole tutustunut Ruotsin malliin, jossa Annika Dahlqvist hoitaa diabeetikkoja lisäämällä heidän ruokavalioonsa rasvaa ja nimenomaan eläinrasvaa. Googlettamalla löydät kyllä tietoa asiasta vai onko tämä elämää suurempi kysymys ettet siihen voi tutustua. Onhan se virallisesti hyväksytty hoitomuoto.
Missähän umpiossa elät jos et ole tutustunut Ruotsin malliin, jossa Annika Dahlqvist hoitaa diabeetikkoja lisäämällä heidän ruokavalioonsa rasvaa ja nimenomaan eläinrasvaa. Googlettamalla löydät kyllä tietoa asiasta vai onko tämä elämää suurempi kysymys ettet siihen voi tutustua. Onhan se virallisesti hyväksytty hoitomuoto.
Vastaukset 19
Vanhimmat
... ne käyttävät myöskin Ruotsissa. Tiedä sitten mitä ne sillä siellä hoitavat.
Joka tapauksessa Annika Dahlqvist ei ole onnistunut parantamaan diabetesta Ruotsissakaan, hoitakoon tautia sitten millä tavalla tahansa. Oireita hän voi helpottaa, mutta aivan samaan tulokseen päästään Suomen Diabetesliitonkin ohjeilla.
"...Annika Dahlqvist ei ole onnistunut parantamaan diabetesta Ruotsissakaan, hoitakoon tautia sitten millä tavalla tahansa."
Ihmeellistä, miten aikuinen(?) ihminen viitsii noin saivarrella. Mutta niinhän se on, että kun ei pysty asiaperusteilla kantaansa puolustamaan, täytyy käyttää muita keinoja. Mitä käytännön eroa on sillä onko diabetes parannettu vai onko se hoidettu oireettomaksi?
Vaarallista diabeteksessä ovat korkeat verensokeriarvot. Kun ne saadaan alennettua normaalitasolle (esim. vhh:lla), diabetikko (D2) on kuin kuka tahansa terve henkilö.
Jos henkilöä ei voi verikokeiden perusteella määritellä diabetikoksi (verensokeriarvot ovat normaalit), onko hän diabetikko? Jos on, niin millä perusteella? Jos ei, niin onko hän terve?
"Oireita hän voi helpottaa, mutta aivan samaan tulokseen päästään Suomen Diabetesliitonkin ohjeilla."
Tuo ei ole enää saivartelua, vaan silkkaa valehtelua. Mikä on motiivisi, kun noin puolustat dibisliiton ohjeita? Oletko liitossa töissä?
Minulla on omakohtaista kokemusta asiasta. Muutama vuosi sitten minulla todettiin diabetes. Noudatin aluksi vuosia dibisliiton ohjeita. Ainoa seuraus oli, että tautini paheni; lääkitystä jouduttiin lisäämään ja insuliinihoidon aloittamista harkittiin.
Sitten aloitin vhh:n. Nyt, noin vuoden vhh:lla olon jälkeen lääkitys on lopetettu, veriarvoni ovat normaalit ja olo muutenkin mitä mainioin.
Sinun on aivan turha tulla väittämään, että diabetesliiton ohjeilla päästään samoihin tuloksiin kuin Annika Dahlqvistin...
että diabetesliiton ohjeilla ei diabetestä saada parannettua.
Kun jotkut karppaajat kertovat siinä kolesteroliketjussa verikokeidensa tuloksia, on joillakin kuitenkin se paastosokeri koholla? Vaikka voi toki ne aterian jälkeiset sokerit pysyä tasaisemmin hallinnassa, mutta ei paastosokeri. Jotkut näyttäisivät olevan siinä ja siinä, etteivät kohta saisi diagnoosia, kun paastosokeri on lähellä lukua 7. Vaikka ovat ilmeisesti jo laihduttaneet kaiken (?) liikapainon pois. Vai nostaako sokereita proteiinit, jos ravinnossa on hiilareita vähäisesti?
Virallinen taho on tähän asti painottanut että painon pudottaminen on tärkeää D-potilailla ja insuliiniresistenssin muuttumisen D2:ksi voisi jopa estää. Nyt kumminkin kirjoitit että painonpudotuksella ei ole merkiystä. Voisit kertoa lisää niistä tutkimuksista joita olet tekemässä, lienet paaljonkin edellä siitä minkä virallinen taho on tähän mennessä hyväksynyt todeksi.
Ja tuli muuten mieleen, mites näiden manitsemiesi ihmisten lääkityksen kanssa on? Ovatko he olleet lääkityksellä, ovatko he kenties vähentäneet sitä tai peräti jopa siirtäneet lääkityksen aloitusta ruokavalion avulla?
Mitä minä kehittelin, en ymmärrä! Totesin vain, että karppaajien keskusteluissa joillakin on paastosokeri edelleen koholla, karppauksesta huolimatta siis. Vhh varmasti auttaa pitämään aterianjälkeiset sokeriarvot tasaisena, mutta ei paastosokeria normaalilla tasolla, vai olenko nyt käsittänyt jotain väärin joidenkin karppaajien antamista verikoetuloksista?
Laihdutus vaikuttaa merkittävästi verensokeriin, eikä normiruokavaliollakaan tarvita lääkitystä, JOS D2 ei ole edennyt pitemmälle. Jos siis se haima ei enää jaksa tuottaa insuliinia enää tarpeeksi, silloin on pulassa sekä VHH-lainen että normiruokavaliolainen.
Onnittelen kieroväärästä tavastasi vastata selvään toteamukseen! Bravo!
"...jotkut karppaajat kertovat siinä kolesteroliketjussa verikokeidensa tuloksia, on joillakin kuitenkin se paastosokeri koholla?"
En ole tuollaista keskustelua karpeissa nähnytkään. Laitappas linkki tarkoittamaasi kolesteroliketjuun. Mutta yhtä asiaa en ymmärrä, mitä ihmettä se verensokeriarvo tekee niiden kolesteroliarvojen seassa...
Mutta vain jos laihdutat ns. oikein?
No minkä sille sitten voi jos SINÄ niin sanot.
Mihin viestiin olit vastaavinasi?
"Mitä käytännön eroa on sillä onko diabetes parannettu vai onko se hoidettu oireettomaksi? "
=> Hölmö kysymys! Jos sinulla on krooninen päänsärky, mutta saat sen oireettomaksi kuuden tunnin ajaksi särkylääkkeellä, onko sairautesi parantunut?
Tauti on parannettu silloin, kun ihminen pärjää normaalissa elämässä ilman ruokavaliota tai lääkitystä tarvitsematta kiinnittää niihin mitään huomiota.
"Jos henkilöä ei voi verikokeiden perusteella määritellä diabetikoksi (verensokeriarvot ovat normaalit), onko hän diabetikko? Jos on, niin millä perusteella? Jos ei, niin onko hän terve? "
=> Henkilö on diabeetikko, jos hänen insuliinintuotantonsa on häiriintynyt tai kokonaan lakannut. Hän on silloin aina diabeetikko - riippumatta siitä että oireet juuri nyt ovat poissa. Diabetes on sairaus, josta ei valitettavasti voi parantua.
"Tuo ei ole enää saivartelua, vaan silkkaa valehtelua. Mikä on motiivisi, kun noin puolustat dibisliiton ohjeita? Oletko liitossa töissä? "
=> Oletko täysissä järjissäsi? Minä tunnen monta ystävää, jotka ovat pärjänneet vuosia ja vuosikymmeniä D2:n kanssa diabetesliiton ohjeita noudattamalla. Eivät tarvitse lääkitystä. Jos väität, että diabetesliitto antaa sivuillaan vääriä ohjeita, liikut sameilla vesillä.
Olkoon oma kokemuksisi aivan mikä tahansa, diabetesliiton ohjeet perustuvat vuosikymmenien aikaan ja satojen tuhansien sairaiden potilaiden menestykselliseen hoitoon.
Siinä ei mitään vhh:t tai puoskaroinnit paljon vaakakupissa paina, se on varma se. En kuitenkaan väitä, etteikö VHH voisi toimiakin. Sanonpahan vain, että liiton ohjeet toimivat vähintäänkin yhtä hyvin kunhan niitä noudattaa.
Mielestäni siitä ei ole kolmeakymmentä vuottakaan aikaa, kun 2 tyypin diabetesta hoidettiin Suomessa ihan virallisestikin vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Vai muistanko väärin, olin silloin aika nuori?
Aiemmin sokeritautipotilaille suositeltiin ruokavaliota jossa oli niukalti hiilihydraatteja ja niitä sisältäviä vihanneksia.
"Potilaille on annettava runsaammin rasvaisia elintarvikkeita, sianlihaa, voita, kermaa, silliä ja sardiineja. Ravinnon riittävyyttä ja kylläisyyttä säädetään lisäämällä ravintoon niukasti hiilihydraatteja sisältäviä vihanneksia: eri kaalilajeja, leikkopapuja, parsaa, vahapapuja, salaattia, pinaattia, mangoldia, selleriä, retiisejä, tomaattia, kurkkua, raparperia puolukoita, muuraimia,karviaismarjoja sitruunoita, grape-hedelmiä, melomia"
Lähde Perheen lääkärikirja 1951.
Uusi teoria heitti ensin pois sanan sokeritauti ja nyt se on diabetes. Ravitsemussuositukset hiilihydraattien suhteen Diabetesliiton mukaan ovat samat kuin normaaliväestöllekin eli 60% hiilareita ja tulokset tämän mukaiset.
1950 luvulla sokeritautipotilaita Suomessa oli 4000 ja tämän uuden lääketieteen hyväksymän teorian mukaan niitä on jo nyt puolimiljoonaa.
Hoito-ohjeet muutettiin, koska niillä ei diabetesta parannettu, valitettavasti.
"1950 luvulla sokeritautipotilaita Suomessa oli 4000 ja tämän uuden lääketieteen hyväksymän teorian mukaan niitä on jo nyt puolimiljoonaa. "
=> Näin on. Mutta 50-luvulla jylläsivätkin sydäntaudit ja korkea sydänkuolleisuus runsaan rasvansyönnin seurauksena. Tämä synkkä tilasto on määrätietoisella työllä saatu parannettua, sydänkuolemat ja sepelvaltimokohtausten määrä ovat suorastaan romahtaneet maassamme.
Nykyinen diabeteksen taudin kasvu johtuu liiasta syömisestä ja liian vähästä liikunnasta. Tauti olisi erittäin helppo ihmisen itse ennaltaehkäistä mutta mitäpä sitä ihminen tekee ellei ole pakko. Silloin vain on monesti jo liian myöhäistä...
olisi valmis tekemään terveytensä puolesta. Ei niin mitään. Db kakkonen olisi helppo pitää poissa/kurissa vähentämällä nopeasti sokeroituvia hiilihydraatteja(tärkkelys) ruokavaliosta mutta vielä kun niitä runsaasti suositellaan syötäväksi niin mikä on tulos? Diabeetikkoja on suomalaisista kohta joka kymmenes. Eivätkö hälytyskellot soi? Maailmasta on loppumassa insuliini ja tiedemiehet kehittelevät josko merilevä saataisiin tuottamaan sitä. Sitä voi jokainen kokeilla kuinka esim. ruisleipä vaikuttaa verensokeriin ja sitä kautta pistettävän insuliinin määrään.
lääketiede ja hoitomuodot ovat kehittyneet ja siksi synkkiä tilastoja on saatu parannettua maassamme.
En edelleenkään ymmärrä miksi pitäisi lisätä liikuntaa sen vuoksi, että voisi pitää ruokavalion samana kuin meille on suositeltu jo kymmeniä vuosia. Emme tarvitse energiaa niin paljon kuin meille suositellaan runsashiilihydraatrtisella ruokavaliolla.
Helpompi on laihduttaa VHH-ruokavaliolla ja kun on laihduttanut niin sitten lisää liikuntaa. Näin tekevät VHH:laiset, mutta Puskan sohvaperunat hakevat kaupasta entistä enemmän valmisruokia, joissa on hiilareita ja sokereita. Saarioisten valmisjauhelihapitsat ovat listaykkösenä ja hyvänä kakkosena tulee makaronilaatikko, perunasoselaatikko ja maksalaatikko.
Rasvastahan varoitetaan muttei koskaan hiilihydraateista. Myöhäistähän se on sitten kun sepelvaltimotauti tai diabetes on tosiasia.
Pitäisi jo ymmärtää että ruokavaliolla pitää hoitaa terveyttä eikä sillä, että liikunnalla hoidetaan ruokavalion aiheuttamat oireet.
Sen avulla pystytyään pitämään ihmisiä hengissä vaikka heillä olisi SVT-tauti. Nykyiset suositukset ja lääkkeet ei ole näitä ihmisiä parantanut, mutta pitävät heidät paljon pidempään hengissä.
höpöttää, onneksi meillä on CS ja x-box joilta kuitenkin saa populismivapaata tietoa.
tietoa cs:ltä ja x-boxilta? Olipa hupaisa väite.
Nykyään se jo tietää mitä ketoosi on kun se hänellä tällä palstalla kerrottiin. ;)