Siis sellaisia jotka osaavat sanoa muutakin kuin: "Tää biisi on tanssittava..."
NIIN!?
NIIN!?
Luetelkaa persoonallisia
KESKUSTELIJOITA!
5308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
gek-ko
artigas24
rose18
buddy-love
Mallari
Loput on sitten kirjoitustensa perusteella ns. taviksia eli tylsiä.
esimerkiksi huumorin saralla vakuutusasiamies, lämpimän pohdiskelun osalta uk-ko, suorasanaisuudessa yrmio ja nasevuudessa ratikka ovat erottuvia ja persoonallisia kirjoittajia.
Persoonallisuuksia on niin monia, että hyvin vaikeaa on nimetä. Persoonallisia keskustelijoita en koskaan osaisi ainakaan "luetella".
Jotakin selkeästi jotakuta toista mielipiteen sisällöistä riippumatta "komppaavaa" en koskaan osaa pitää persoonallisena. Samaten kaikki, jotka heti poistattaa kaiken kirjoittamansa ilman järkisyitä, kun 1.) jäävät jotenkin "alakynteen" mielipiteenvaihdossa ja/tai vain kun 2.) toisen eriävä mielipide/oma sanottu ei miellytä, eivät silmiini koskaan ole mitenkään mielenkiintoisia.
Joitakin persoonallisia kuitenkin mainitakseni: Vanha mustanikki MMies oli aika persoonallinen ja vielä ajatuksen kanssa. Kys. tyypin sanomisiin syntyi tympäännys vasta, kun näin siinä liikaa "aggreja", joskin näitä kys. mustanikillä kirjoittaneita näkyy olleen sen verran paljon, etten enempää ota kantaa. Lisäksi olen digannut mm. Charlotte b:sta. Yksi sellaisella mustanikillä kirjoittanut oli asioita koskevat mielipiteensä kyvyillä ilmaiseva nainen. Ja sitten: Einsten1:n mielipiteiden sisällöistä olen melko usein pitänyt, joskaan ei se lisäluovuuskaan vielä pahaa tee.
Asiaorientaatio on havaintojeni perusteella kiinnostava usein esim. nimimerkki dayum:lla, nimimerkki Serpicolla ja nimimerkki ratikkakuskillakin(osin). Fredericolla mm. on erottuvalla tavalla sosiaalista älyä mielestäni, joskin olen palstalla nähnyt joitakuita muitakin.
Naiskirjoittajista sitten (ylipäätään vielä& ylipäätään tiedoksi, että en ole jäsentänyt tätä tekstiäni erityisesti mitenkään)...Vänkyrä-naisen miehen ja naisen välisiä suhteita koskevista mielipiteistä en kaikilta osin pidä, mutta hänellä on kivaa pilkettä silmäkulmassa, näin sanoakseni. Nimim. Koppava.Horo:sta löydän ainakin välillistä empatiaa. Tää uusi random_N, jonka kommentteja en kylläkään paljoa ole lukenut, näkyis omaavan analyyttista silmää. Mustanikki Michico ( vai miten se meni?) tuo ulottuvuutta.
Ja puskissahan niitä on joitakuita persoonallisuuksiakin ollut. Vilpittömästi keskustelun kannalta kiehtovalla tavalla.:)
En ole ollut paljoakaan "perinteisissä" enkä kaikin osin normaaleissa parisuhteissa lainkaan ja mun käsitykseni romanttisesta rakkaudestakin poikkeaa varmaan enemmistön kannasta jonkin verran.
Ja sitten koska mun elämässäni on paljon vahvoja naisia, määräileviä ja jotkut tyrannimaisiakin, olen aina kokenut olevani miesten kanssa samalla viivalla enemmän. Miehet on mun puolella, koska naisista mulla on niin paljon huonoja kokemuksia ja miehet taas kohtelee mua hyvin ja kauniisti. Vaikka oon kasvanut ilman kunnollista isän mallia ja veljeä, niin mulla on silti ollut miespuolisia ihmisiä elämässä ei nyt voi sanoa korvikkeena, mutta ainakin paikkaamassa sitä puuttuvaa vajausta.
Tuo silti hankaloittaa tietysti parisuhteen muodostamista, koska miellän miehet ennenkaikkea hyviksi kavereiksi, jotkut ystäviksikin ja osaan helpommin suhtautua miehiin ystävän ominaisuudessa, kuin puolisona tai seurustelukumppanina.
"Ja sitten koska mun elämässäni on paljon vahvoja naisia, määräileviä ja jotkut tyrannimaisiakin, olen aina kokenut olevani miesten kanssa samalla viivalla enemmän. Miehet on mun puolella, koska naisista mulla on niin paljon huonoja kokemuksia ja miehet taas kohtelee mua hyvin ja kauniisti."
Niin. Vahvoista naisista vielä...Sitä vahvuuttakin on tietysti monenlaista. "Tyrannimaisuus" ei toki todellakaan (ei omastakaan mielestäni) ole viehättävä piirre joissakin oman sukupuoleni edustajissa. Itse miellän "tyrannimaisuudeksi" naisessa ehkä kovin korostuneen tarpeen kontrolloida nimenomaan muiden oman sukupuolensa edustajien tekemisiä ja sanomisia...Saatat ehkä arvata, että mitä tarkoitan. Itse kavahdan joissakin naisissa voimakasta tarvetta kilpailla _kaikesta_ muiden oman sukupuolen edustajien kanssa. Tarkoitan sitä, että jos kilpaillaan jopa pannulappujen designista ja/tai jos koetaan kaikki muut itselleen vastakkaiselta sukupuolelta huomiota saavat jotenkin "uhaksi" omalle itselle ja omalla näkyvyydelle. Musta on siis olemassa tietynlainen "naistyyppi", jonka naama menee heti nurinpäin, jos kanssasisar saa kehuja. Sellaisia naisia ei onneksi ystäväpiiriini kuulu ja jos joskus olisi kuulunutkin, olen tiputtanut sellaiset kaverilistoiltani. Pidän hyvän itsetunnon omaavista ihmisistä, sukupuoleen katsomatta.
Juu, sun kaikista näkemyksistäsi en ole pitänyt, mutta musta sussa ja sun palstapersoonassasi on väliin kivaa raikkautta. Sä seisot näkemystesi takana, etkä pelkää niitä ääneen kertoa. Se on sussa mun mielestäni arvostettava juttu.:)