Olenko tyypillinen nainen kun ajattelen näin? Edessäni seisoo alaston mieheni. Hän keikistelee ja vähän keimailee, liikuttaa lantioitaan ja sivelee vatsaansa tai elimiään. Mua naurattaa. Mun halut katoaa saman tien. En koe tilannetta mitenkään kiihottavana, ainoastaan huvittavana.
Mutta toinen tilanne. Mies seisoo edessäni ilman paitaa. Tiukat farkut jalassa, farkun napit auki, ni johan alkaa sytyttää!! Täysi alastomuus siis ei.
Meneekö muilla naisilla näin? Entä miehet, onko nainen täysin alastomana kiihottavaa katsottavaa?
Mutta toinen tilanne. Mies seisoo edessäni ilman paitaa. Tiukat farkut jalassa, farkun napit auki, ni johan alkaa sytyttää!! Täysi alastomuus siis ei.
Meneekö muilla naisilla näin? Entä miehet, onko nainen täysin alastomana kiihottavaa katsottavaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
oletko sä tyypillinen nainen, mutta mua taas kiihottaa kyllä enemmän vähäpukeinen/alaston mies kuin täysin pukeutunut, jos noista kahdesta pitää valita.
oli siis joko täysin alaston, tai vähäpukeinen....
kiireessä taas luin hutaisten. No jos niistä pitää valita niin alaston.
Kyllä mä ainkin tuohon koulukuntaan kuulun, kun puhutaan ajasta ennen kun ollaan tositoimissa. Virittelyssä tosiaan tehoaa parhaiten kun on hieman edes jotain päällä.
"Mies seisoo edessäni ilman paitaa. Tiukat farkut jalassa, farkun napit auki, ni johan alkaa sytyttää!!"
-Huu-uuuu.. jo vain :D
pikkasella vaatetuksella pystyy mielessään paremmin kuvittelemaan sen oman vanhan luuskan joksikin toiseksi mieheksi / naiseksi. Nainen on kiinnostava alasti about ekat 2 kk, sen jälkeen evvk.
Auts!
"Nainen on ikään katsomatta alastomana aina kaunis mutta mies alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa näytämään alastomana naurettavalta."
jumala.
Tuohan nyt oli täyttä soopaa.
ja James Lipton kehuu telkkarissa Keanu Reevesin näyttelijänlahjoja, ei se silti tarkoita sitä että se ois totta / jonkun sortin yleistettävä mielipide.
Eikä tässä ole kyse siitä miltä näyttää, se minkä on nähny jo miljoona kertaa ei vaan tee enää minkään sortin vaikutusta.
pa hyvinkin. Jos joku suttura kuvittelee että esim. vuoden yhdessä ollutta miesystävää kiinnostaa oman muijan jonkun sortin strippaus / alastomuus / hepeneet / muu vastaava ei yhdyntä / suihinotto niin elää kohtuu vahvassa harhassa.
ihmeen merkitystä sillä on mitä joku Kuustonen jossain ajattelee? Luultavasti sanoi noin vain lipoakseen naisia eikä kuitenkaan pidä itseään edes rumana. Jos joku nainen sanoo naisten olevan rumia niin tekeekö se siitä totta?
Asia selvä XD
Suttura...:P
nainen on aina mieltä kutkuttavampi näky kuin täysin luomuna.
Ihmisen seksuaalisuus on pääkopassa. Mielikuvitus on tässä tärkeässä osassa ja sille on aina jätettävä tilaa.
menee samalla tavalla. Mua naurattaisi samoin. :D
tuottaa enemmän mielikuvitusta kuin paljastettu totuus.
Esimerkiksi uimarannoilla yläosalliset naiset saavat suuremman huomion mitä yläosattomat.
Tutkimuksen mukaan siis.
"Entä miehet, onko nainen täysin alastomana kiihottavaa katsottavaa?"
Harvemmin.