Työttömät aiheuttaa taantumaa

Lähden heti töihin jos vaan töitä tarjoat. Kukaan työtön ei ole vapaaehtoisesti työtön. Minkäs teet jos firma antoi potkut ja minnekään ei tunnu kelpaavan.

muuta pois maasta!

Lukisit enemmän niin ymmärtäisit..

Homma menee yksinkertaisesti näin:

Markkinatalous toimii ihmisten välisen ahdingon suhdalla. Joten tässä ei yksinkertaisesti ole väliä edes sinun saamallasi tulomäärällä muilta osin, kuin siltä, että sinä olet enemmän ahdingossa(köyhempi) kuin pyramiidin yläpäässä oleva.

Vai etkö sinä ole ymmärtänyt/sisäistänyt sitä, että miksi liberaalioikeistolaiset eivät halua tukea yrityksiä tässä taloustilanteessa?

Kerron vastauksen:
- He(liberaalioikeistolaiset) haluavat, että talousvaikeuksissa olevanyrityksen osakkeenomistajia ei auteta. Heitä ei saa auttaa sen vuoksi, koska heillä ei ole rahaa. Näin ollen talousvaikeuksissa olevan yrityksen osakkeen omistajat ovat ahdingossa suhteessa pääomanomistajiin.

Ja se mikä tästä on seurauksena on se, että MITÄ ENEMMÄN AHDINGOSSA OLEVIEN AHDINKO KASVAA NIIN SITÄ ENEMMÄN PYRAMIIDIN HUIPULLA OLEVIEN LOMPAKKO LEVENEE!!

- Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan ( ja kaikki kun on puoli-ilmaista niin ostetaan kaikki).

Ja kun mikään ei riitä, niin siinä tapauksessa ei anneta rahoitusta yrityksille (eli viivytellään) niin liberaalioikeistolaisten pääomanomistajien ei tarvitse maksaa ahdingossa oleville yhtään, koska me ahdingossa olevat maksamme velkaa heille päin perintä ym toimistojen kautta!!


Sinun on hyvä tietää:
-Yritys ei olisi talousvaikeuksissa, jos osakkeen omistajilla olisi rahaa.
- Markkinataloudessa puhutaan ihmisten EI yrityksien ja ihmisten välisen ahdingon suhdasta..
- Valtiot ovat eriasia, kuin pääomanomistajat. Ja pääomanomistajilla on eri intressit kuin valtiolla ja tämä johtuu taas demokratiasta!!



--
Vai oliko kyse kuitenkin siitä, että SINÄ TIESIT TÄMÄN ja halusit tästäsyystä vielä kasvattaa ahdinkoamme?

Sinun tuloilla ei elätetä edes hamsteria joten se siitä taantumasta.

emme jääkaipaan kusisia rahojasi,jotka ei riitä maksamaan edes yhden kansanedustajan työsuhdeetuja.

Tuossapa palstalla joskus ollut kirjoitus:

Pakkotyöttömyys ei toimi enää
Kirjoittanut: infaatiopuskurina

   Amerikkalainen uusliberaali taloustieteilijä Milton Friedman pohti kuusikymmentäluvulla, kuinka maailmanlaajuinen korkea inflaatio saadaan kuriin. Hän näki yhteyden korkean inflaation ja täystyöllisyyden välillä. Kun on täystyöllisyys, voivat työntekijät nimittäin vaatia hyviä palkkoja ja työehtoja, mikä taas saa työnantajat nostamaa tuotteiden hintoja. Työntekijät vaativat taas kompensaatiota kohonneista hinnoista palkannousun muodossa, ja näin on kiihtyvä inflaatiokierre tosiasia. Jos työttömyys saadaan korkeaksi, ajatteli Friedman, toimii se inflaation kurissa pitäjänä. Hän keksi matemaattisen kaavan jolla lasketaan, kuinka korkea työttömyyden pitää olla, että inflaatio saadaan pysymään tietyllä tasolla ja kiihtyvä inflaatiokierre estettyä. Kaavalle hän antoi nimen "Non Accelerating Infation Rate of Unemploymen" eli NAIRU, suomeksi "Inflaatiota ei kiihdyttävä työttömyysprosentti" tai kansanomaisemmin "Tasapainotyöttömyys". Työttömyys on vaan saatava tuolle tasolle ja pysymään siellä. Friedman sai Nobelin palkinnon teoriastaan mutta jouduttiin viemään poliisien saattamana palkinnonjakotilaisuuteen lynkkauksen estämiseksi.

Kuinka sitten työttömyys saadaan nostettua tuolle NAIRU-tasolle ja pysymään siellä? Uusliberalistisessa kansantaloudessa Valtionpankilla on tässä keskeinen rooli. Uusliberalistisessa kansantaloudessa on siis valtionlaitos, Valtionpankki, jonka tehtävä on ylläpitää työttömyyttä tietyllä tasolla. Valtionpankin rooli uudistettiin uusliberalistiseksi Suomessa yhdeksänkymmentäluvun alussa, demokraattisesta epädemokraattiseksi. Sen ainoa tehtävä on hillitä nk. ylikuumenemista, siis investointien kasvua taloudessa, mikä on periaatteessa samaan asiaan kuin täystyöllisyys ja johtaa (ainakin teoreettisesti) kiihtyvään inflaatiokierteeseen. Poliitikot tai kansalaiset eivät saa puuttua demokraattisin toimin uusliberalistisessa kansantaloudessa Valtionpankin toimintaan esim. sallimalla tilapäisesti täystyöllisyyden. ”Ylikuumenemista” eli siis investointien ja työllisyyden kasvua Valtionpankki pitää kurissa nostamalla tai laskemalla ohjauskorkoa (pankeille lainaamansa rahan korkoa) ja siis rahan määrää yhteiskunnassa. Kun ohjauskorko on korkea ja rahan määrä pieni yhteiskunnassa, investoinnit tyrehtyvät, mikä kohottaa työttömyyttä ja laskee (ainakin teoreettisesti) inflaatiota. Jos ylikuumeneminen ja inflaatio ovat suuret, on rahan määrää pienennettävä tilapäisesti reilusti ja työttömyyttä nostettava tuntuvasti yli NAIRU-tason nostamalla huomattavasti ohjauskorkoa ja vähentämällä rahan määrää roimasti. Kun ylikuumeneminen laskee, työttömyys on riittävän korkea sekä inflaatio alkaa lähestyä toivottua tasoa (EU:n määräämää kahta prosenttia), laskee Valtionpankki jälleen ohjauskorkoa ja lisää rahan määrää mutta ainoastaan niin vähän, että työttömyys pysähtyy NAIRU-tasolle (korkoa ei saa laskea liikaa), mikä pitää myös investoinnit kurissa, mikä taas pitää työttömyyden sille halutulla tasolla.

Näin se toimii. Työttömyys ei ole epäonnistuminen uusliberalistisessa taloudessa vaan instrumentti, jolla ohjaillaan inflaatiota; kyynistä mutta totta.

Uusliberalistisessa kansantaloudessa on siis valtionlaitos, Valtionpankki, jonka tehtävä on ylläpitää työttömyyttä tietyllä tasolla.

Traagisinta tässä ihmisten pakottamisessa työttömyyteen on se, että yhteyttä korkean inflaation ja täystyöllisyyden välillä ei ole pystytty todistamaan. Esim. Amerikassa työttömyys on useaan kertaan laskenut roimasti alla NAIRU-tason aloittamatta kuitenkaan kiihtyvää inflaatiokierrettä. Tai esim. nytkin hinnat nousevat globaalisti ja inflaatio kasvaa vaikka työttömyys onkin NAIRU-tasolla (Ranskassa 8 miljoonaa työtöntä, Saksassa 6 miljoona, Suomessa 1 miljoona, Ruotsissa 1,5 miljoonaa jne.). Amerikassa esim. ei keskuspankki (Fed) voi enää nostaa ohjauskorkoa hillitäkseen inflaatiota saattamatta maata samalla syvään lamaan. Joukkotyöttömyys inflaationkuristajana ei kerta kaikkiaan toimi – enää.

tämä selvä!

Taloutesi olisi vielä huonompi, jos meitä "vapaamatkustajia" ei olisi. Inflaatio laukkaisi kuin hevonen ja kansantalous kouristelisi kuolintuskissa.