Miksi te naiset pihtaatte? Mitä nainen siitä saa, ja kun seksuaalisesta vallankäytöstä puhutaan niin miksi se rajoittuu aina naisten kohdalle. Eikö miehetkin voi pihdata ihan samallailla. Katsokaas kun meille miehille riittää usein se kun pääsee tiiraamaan pornoa ja runkkailemaan. Olen alkanut ajatella suhdetta itseäni vanhemman naisen kanssa, joka ei ehkä pihtaisi ja seksi olisi loistavaa.?;) t, m -85-
Naiset, ja Valta!!!
Komistus vaan
221349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mies voi lisääntyä periaatteessa rajattoman määrän naisia kanssa. Nainen ei voi lisääntyä kuin hyvin rajallisen määrän miehiä kanssa (se on noin max tusina). Tästä syntyy valta-asetelma, jossa naisella on paljon menetettävää epäonnistuneesta miesvalinasta, mutta mies voi vaihtaa lähes rajattomasti toisiin naisiin, jos mies valitsee tässä biologisessa mielessä väärän naisen.
Siksi naisen pitää välttämättä rajoittaa seksikäyttäytymistään (jos nainen on fiksu). Miehelle ei rajoja ole.
Moraali on sitten asia erikseen.
ihan noin yksinkertaista. Kun puhutaan omien geenien siirtämisestä eteenpäin, miehelle ei ole järkevää lisääntyä rajattoman määrän naisia kanssa ja jättää jälkeläisensä heitteille. Mielekkäämpää on tehdä jälkeläiset mahdollisimman vähän naismäärän kanssa ja huolehtia siitä että jälkeläiset selviytyvät.
50 kuollutta jälkeläistä 50 naisen kanssa --> geenit eivät siirry
3 elävää jälkeläistä yhden naisen kanssa -->
geenit siirtyvät
ole merkitystä, monenko miehen kanssa nainen makaa, jos lähdetään siitä oletuksesta että mies ei jää huolehtimaan jälkeläisiään. Nainenhan voi olla kuukauden sisään vaikka 30 laadukkaana pitämänsä miehen kanssa joista jollekin sitten tulee raskaaksi. Sillä ei ole merkitystä, että miehiä on se 30, jos kukaan heistä ei jää kuitenkaan huolehtimaan jälkeläisestään. Nainen ei kuitenkaan voi odottaa 30:tä lasta yhtäaikaa.
>>50 kuollutta jälkeläistä 50 naisen kanssa --> geenit eivät siirry
3 elävää jälkeläistä yhden naisen kanssa -->
geenit siirtyvät >>
VÄÄRIN.
Selitys:
Tottakai mies voi sen lisäksi, että panee rajattoman määrän naisia raskaaksi myös jäädä hoitamaan joitakin näistä hedelmistä.
Eli laskelma:
50 raskaaksi pantua naista
3 kanssa jää huolehtimaan jälkikasvusta
= ainakin 3 selviää joku niistä 50:kin (sanotaan toiset 3)
Tällainen mies saa geenejä siirrettyä enemmän kuin se mies, joka tekee 3 raskaaksi ja jää hoitamaan niitä. Viimeksi mainittu voi menettää ne kolme kaikkikin onnettomuuksiin tai sairauksiin.
Lisäksi:
Jos tekee 3000 raskaaksi, todennäköisesti vielä enemmän selviää ja geenit siirtyy.
Ei ole mitään merkitystä tuleeko jokainen nainen raskaaksi juuri tälle miehelle. Kun panee vaikka 3000 naista, niistä taatusti merkittävä osa tulee raskaaksi tämän miehen spermasta (ellei ole huonolaatuista) ja niistä lapsista myös moni todennäköisesti selviää paremmin kuin sillä miehellä, joka jää kotihellan luo muutaman äidin luokse jälkikasvua hoitamaan.
kuviossa mättää. Ellei sitten miehiä ole 3000 kertaa vähemmän kuin naisia, vai mitä naisia sitä oikein pannaan jos naiset ovat yksiavioisia ja miehet ruiskivat ympäriinsä?
Kun ajattelette kaikkea vaan lisääntymisen kautta. Kokemuksen rintaäänellä voin suositella jättämään syrjähypyt siinä vaiheessa kun kumppani vastaa omia tavoitteita. Ei kannata ottaa sitä riskiä, että jäisi kiinni ja pilaisi kaiken ja ei enää löydäkään uutta kunnollista kenen kanssa voisi rakentaa häikäisevän tulevaisuuden. Rakkauden huuma laantuu kuitenkin joka suhteessa puolessa vuodessa, ja jos se on rakentunut vaan toisen ulkonäköön niin voi olla että tulee pettymyksiä.
"Jos tekee 3000 raskaaksi, todennäköisesti vielä enemmän selviää ja geenit siirtyy. "
todennäköisesti noin 3000 muuta miestä on kilpailemassa samoista apajista.
olevansa suhteessa mieheen vain pornon korvike eli arvostus ja ainutkertaisuuden tunne puuttuu, ei paljon innosta, vaan jatkat käsitöitäsi ties hamaan tulevaisuuteen...
mulla täytyy olla miehen kanssa muutakin kuin seksisuhde. Olen ollut kahdessa pitkässä suhteessa ja seksi on ollut kivaa, hyvää, ihanaa niin kauan kun suhde on ollut muutenkin kunnossa. Kun suhde ei toimi, halutkin häviävät. Mihille on varmaan seksi ilman tunnettakin kivaa ja se luonnistuu, mutta nykyseltä mieheltä kun kysyin hän vastasi, että kyllä seksi on kivempaa kun toisesta tykkää. Että näin on!!!
naisia enemmän, tutkitusti. Olet ajastasi jäljessä.
En saa seksiä tarpeeksi! Vituttaaa
Biologisesti mies haluaa nuorta naista, koska nuori nainen on hedelmällisempi kuin vanhempi = voi saada vielä monta jälkeläistä miehen kanssa. Siksi miesten kiinnostus naisen iäsn myötä vähenee ja vanhemmat naiset jäävät helposti ilman seksiä.
Naisilla biologia toimii toisinpäin. Heidän seksuaaliset halut kasvavat voimakkaasti iän myötä niin kauan kuin ovat hedelmällisiä. Menopaussin jälkeen naisen seksuaaliset halut saattavat laskea. Luonnonvalinta on suosinut sellaista naisen biologiaa, jotta nekin naiset, jotka eivät miehiä samalla tavalla enää lisääntymispartnereina kiinnosta, lisääntyisivät mahdollisimman tehokkaasti. Siksi esim. yli 30 v naiset voivat kokea olevansa puutteessa, kun omat seksihalut kasvavat enemmän kuin on miehiä tarjolla.
Ei pihtaaminen ole valtaa, se on päinvastoin riippuvuutta; viimeinen (epätoivoinen) keino saada toinen tuntemaan olonsa huonoksi.
Todellinen valta on jotain ihan muuta. Se on ihmistuntemusta, itsetuntemusta ja itsehillintää.
Ja olet ihan oikeassa suunnitellessasi suhdetta vanhemman naisen kanssa - itsekin, naisena, harrastan suhteita nuorempien, viirilien miesten kanssa. Ei tarvitse kenenkään kärsiä puutteesta :)
Meillä on samat toiveet ja tavoitteet.. Ota mut.;)
tässä keskittyä joulun valmisteluun...
keskittymiseni on tipotiessään, kiitos sinun :)
ei nainen pihtaa ilkeyttään, vaan koska ei hotsita.
ja miksi ei hotsita? koska mies on sängyssä huono.
ei tämä sen kummempaa filosofiaa vaadi.
sen sijaan että kysyt mitä nainen saa pihtaamisesta, sinun pitäisi kysyä mitä nainen saa seksistä. jos vastaus on eipä paljon mittää paitti ärtyneet limakalvot ja sottaiset lakanat, onko ihme jos seksi ei maita. jessus teidän kanssa.
vaan oon aina antanut ilolla. kerran koitin rankaista poikaystävää riidan jälkeen viikon seksikiellolla, mutta itse aloin vongata n. toisena päivänä.
eiköhän kyseessä ole usein pihtaamisen sijaan seksuaalisen halun vähäisyys, vrt. yllä..
kyllä nainen haluaa/antaa, jos mies on komea ja kiihottava:)
no joo, mutta pitäis myös tykätä kyseisestä naisesta. Jos mies ei koskaan (olipa kuinka komea ja kiihottava hyvänsä) osoita välittävänsä naisestaan, loppuvat naisen seksihalut melko nopeasti.
Meillä ukkoa ei kiinnosta seksipuuhat. En tiennytkään että sillä on nyt valtaa? Millä tavoin sen pitäisi ilmetä?
Meilläkin on niin et mies ei halua usein, minä teen AINA aloitteen, ja monesti mies sanoo/näyttää ettei jaksa/halua. Meilläkin on ollut suhteessa ongelmia viime aikoina, mutta kyllä mulla halut on pysyneet tallella. En pihtaa, mut en ole mikään hutsu, en lähde hyppimään muihin sänkyihin, jos ei oma mies anna. Tulee vaan surullinen olo kun mies ei halua, vaik kuin yritän kiihottaa ja muuta. Eniten masentaa se, ettei hän tee enää aloitusta seksiin koskaan.
Miksi te miehet pihtaatte? Ja kun seksuaalisesta vallankäytöstä puhutaan niin miksi se rajoittuu aina naiseen? kyllä miehetkin pihtaa ihan samalla lailla..
Ja katsokaas kun meille naisillekkin riittää kun saamme tiirailla pornoa ja runkata...Saa jopa voimakkaammat orkut kun miehen kanssa.
Olen alkanut ajatella suhdetta itseäni vanhemman miehen kanssa, joka ei ehkä pihtaisi eikä kuluttaisi energiaansa pornoon ja runkkaukseen vaan seksi olisi loistavaa..?;) T.n-50-