Eräs kiivas asiantuntijaksi ja tutkijaksi itseään tituleeraava VHH:lainen kirjoitti tällä paltalla:
"Et kai tosissasi väitä
että sairaudet johtuisivat jostain geeneistä niinkuin meille on yritetty väittää. Ennen syytettiin bakteereita ja sitten viruksia ja mitä milloinkin.
-------
Kun meillä on sukurasitteena SV-taudit niin sisarelleni määrättiin lääkitys kolesteroliarvon ollessa 5.7."
Tämä kaikki oli yhdessä lyhyessä viestissä jonka kyseinen "asiantuntija" poisti kun huomattiin mitä hän oli kirjoittanut.
Huomaa selvästi, että tämä "asiantuntija" ei lainkaan ymmärrä mikä yhteys on geeneillä ja perimällä, "sukurasitteella", tokkopa hän edes ymmärtää käsitettä geeni, luulee sen olevan joku bakteerin tapainen pieneliö. Tämä ei suinkaan ole hänen ensimmäinen ristiriitainen lausuma eikä varmasi viimeinenkään. Po. "asiantuntijan" tietämys on mitattu jo useaan kertaan ja aina se osoittautuu heikommaksi ja heikommaksi, vaikka luulisi että pohja olisi jo saavutettu. Toistaiseksi tämä on kaikkien aikojen pohjanoteeraus mitä olen tällä palstalla nähnyt.
Herää kysymys, miksi VHH:laiset antavat tällaisen "asiantuntijan" vapaasti riehua tällä palstalla ja vielä puolustavat häntä joka käänteessä, jopa ihan pyrkimällä siihen että ylläpidon pitäisi poistaa ne henkilöt palstalta jotka tuovat esiin hänen virheelliset, vääristellyt ja suorastaan koomisen ristiriitaiset lausumat.
Tuollainen "asiantuntija" on huonointa mahdollista mainosta VHH:lle mutta aina on mahdollista, että joku tietämätön ottaa tuollaisen "asiantuntijan" joitakin puheita todestakin.
Älkää VHH:laiset taas kerran sanoko että "eikö ole muuta tekemistä" tai "toistat itseäsi" tai "miten tämä kuuluu VHH:oon" tai "miksi vainoat häntä" tms. vaan kertokaa ihan omin sanoin että mitä hyötyä teille tai VHH:lle on siitä että moinen älykääpiö esittää asioita joille nauraa naurismaan aidatkin. Pakkohan siitä jotain hyötyä on olla, muutenhan tuollainen hupiukko heivattaisiin yli laidan alta aikayksikön. Vai onko hän itse ainoa, monena esiintyvä VHH:lainen palstalla?
"Et kai tosissasi väitä
että sairaudet johtuisivat jostain geeneistä niinkuin meille on yritetty väittää. Ennen syytettiin bakteereita ja sitten viruksia ja mitä milloinkin.
-------
Kun meillä on sukurasitteena SV-taudit niin sisarelleni määrättiin lääkitys kolesteroliarvon ollessa 5.7."
Tämä kaikki oli yhdessä lyhyessä viestissä jonka kyseinen "asiantuntija" poisti kun huomattiin mitä hän oli kirjoittanut.
Huomaa selvästi, että tämä "asiantuntija" ei lainkaan ymmärrä mikä yhteys on geeneillä ja perimällä, "sukurasitteella", tokkopa hän edes ymmärtää käsitettä geeni, luulee sen olevan joku bakteerin tapainen pieneliö. Tämä ei suinkaan ole hänen ensimmäinen ristiriitainen lausuma eikä varmasi viimeinenkään. Po. "asiantuntijan" tietämys on mitattu jo useaan kertaan ja aina se osoittautuu heikommaksi ja heikommaksi, vaikka luulisi että pohja olisi jo saavutettu. Toistaiseksi tämä on kaikkien aikojen pohjanoteeraus mitä olen tällä palstalla nähnyt.
Herää kysymys, miksi VHH:laiset antavat tällaisen "asiantuntijan" vapaasti riehua tällä palstalla ja vielä puolustavat häntä joka käänteessä, jopa ihan pyrkimällä siihen että ylläpidon pitäisi poistaa ne henkilöt palstalta jotka tuovat esiin hänen virheelliset, vääristellyt ja suorastaan koomisen ristiriitaiset lausumat.
Tuollainen "asiantuntija" on huonointa mahdollista mainosta VHH:lle mutta aina on mahdollista, että joku tietämätön ottaa tuollaisen "asiantuntijan" joitakin puheita todestakin.
Älkää VHH:laiset taas kerran sanoko että "eikö ole muuta tekemistä" tai "toistat itseäsi" tai "miten tämä kuuluu VHH:oon" tai "miksi vainoat häntä" tms. vaan kertokaa ihan omin sanoin että mitä hyötyä teille tai VHH:lle on siitä että moinen älykääpiö esittää asioita joille nauraa naurismaan aidatkin. Pakkohan siitä jotain hyötyä on olla, muutenhan tuollainen hupiukko heivattaisiin yli laidan alta aikayksikön. Vai onko hän itse ainoa, monena esiintyvä VHH:lainen palstalla?
Vastaukset 30
Vanhimmat
tästä viestistä poistatuspyynnön mutta se oli jo tehty. Eihän toisia kirjoittajia saa nimittää älykääpiöksi. Palstan säännöt kieltävät sen. Jos viestisi sitten poistetaan niin en voi sille mitään.
Et sitten viitsinyt kommentoida siihen että miksi kyseistä älykääpiötä siedetään täällä reuhomassa?
Tässä tapauksessa älykääpiö-nimitys on vielä varsin imareteleva.
Josko olisit jatkossa yhtä tarkkana siinä miten itse nimittelet. Sinun nimittelysanavarastossasi älykääpiö on vielä varsin lievä ilmaus.
Puhumattakaan siitä miten herjaat eräitä julkisia laitoksia ja niiden johtajia ja muita vastaavia.
Eikä haittaa vaikka viesti poistettaisiinkin. Eihän sinulla ole mitään sitä vastaan vaikka viesti laitetaan palstalle uudelleenkin. Niinhän sinä itsekin teet silloin kun herjausviestejäsi poistellaan palstalta vähän väliä.
Olet sinä varsinainen hupiukko. Vaadit kyllä muita noudattamaan sääntöjä mutta itsellesi ei tulisi mieleenkään tehdä niin.
Hyvä että tämä puraisee sinua, ja jatkoa seuraa jos et siisti kieltäsi.
tuollainen viha yhtä kirjoittajaa kohtaan. Kyllä Mattila kirjoittaa ihan asiaa eikä nimittele muita kirjoittajia älykääpiöiksi. Kyllä se on sinun sanavarastosasi ja jos Mattila kritisoi Ktl:ää ja Pekka Puskaa niin tekee sen asiaperustein. Kritiikillä ja herjauksella on selkeä ero mutta sitähän et näköjään huomaa.
"Puhumattakaan siitä miten herjaat eräitä julkisia laitoksia ja niiden johtajia ja muita vastaavia."
Eikö sinun mielestäsi saisi arvostella KTL:ä, Pekka Puskaa ja Valtion ravitsemusneuvottelukuntaa, vaikka heidän väärien ohjeiden ja valheellisen propagandansa takia yhä useammat suomalaiset sairastuvat vääränlaisen ravinnon takia? Minä mukaanlukien. Sittemmin olen saanut terveyteni kuntoon siirryttyäni vhh-ruokavaliolle. Ja haukun aiheesta edellämainittuja tahoja...
henkilöä joka ei ymmärrä että geeniperintö ja sukurasite tarkoittaa käytännössä samaa?
Kerropa nyt. Ja lue aloitus jos ei asia muuten valaistu.
Enkä siis missään vaiheessa sano että kirjoittaja on Mattila vaan jos kuka tahansa kirjoittaa noin. Onko sellainen fiksu ja viisas ihminen? Asiantunija-ainesta? Jos kommentoit älä unohda vastata tähän!
Kaikki jotka ovat olleet palstalla puoli vuotta tai yli tietävät kyllä minkälaista kieltä Mattila käyttää vaikka nykyään se kieltämättä onkin vähentynyt. Kenties Mattilalle on huomautettu asiasta riittävän usein ja on saanut maistaa omaa lääkettään tarpeeksi. Silloin moitteet ovat toimineet ja parempaan suuntaan oltaneen menossa.
Millähän asiaperustein Mattila väittää KTL:n ja lääkelaitosten tahallaan sairastuttavan ihmisiä? Tai niiden korruptiovetoisista suhteista viljantuottajiin ja terveydenhuoltoon? Esitä nyt vaikka edes muutama poliisitutkintaan päätynyt juttu tällaisista laajamittaisista salaliitto- ja korruptiojutuista. Tai jotain muuta yhtä kouriintuntuvaa.
Kritiikki on paikallaan jos sen pystyy perustelemaan mutta pelkkä subjektiivinen vitutus ja vastustus virallisia instituutioita vastaan ei muuta niitä salaliittopesiksi, mutta sitähän sinä et huomaa, luulen että et edes välitä silloin kun aiheeton "kritiikki" suuntautuu mieleiseesi suuntaan.
Asiasi ovat todella huonosti jos oikeasti uskot tuollaisia Mattilan salaliittojuttuja. Salaliitot ovat yksi vainoharhaisuuden ominaisuus, sen voit helposti tarkastaa itsekin.
niitä asiaperusteita missä väitän Ktl:n sairastuttavan suosituksillaan ja hoitavan lähinnä viljantuottajien etuja, onhan Puska entinen Keskustapuolueen kansanedustaja. Lääketeollisuus sitten korjaa voittojaan kun lääkkeillä pitää hoitaa ravitsemuksen aiheuttamia ongelmia. Normaalijärjellä tämän kyllä ymmärtää kun seuraa millaisella raivolla hiilihydraattien puolustajat ovat liikkeellä. Puska, Fogelholm ja nyt Mustajoki yrittävät vakuuttaa, että hiilareita ei saa parjata.
Asiaperusteesi ovat sellaisia joita pseudotiede viljelee runsaasti niitä vastaan minkä katsoo vastustavan omia päämääriään. Normijärkeen vetoaminen on yksi manipulointikeino silloin kun muuta ei käytettävissä ole.
Jos sinulla ei ole muuta esittää niin asiasi uppoaa pelkästään pseudotieteen loppumattomaan suohon.
Mikset esitä niitä todisteita joita joskus väitit itselläsi olevan? Sillähän saataisiin piste tälle väittelylle, sinä saisit kunniaa ja VHH alkaisi voittokulkunsa, koko kansanterveys uudistettaisiin. Pelkästään syyttelemällä et saa muuta aikaiseksi kuin epäilyksiä siitä että sinulla ei ole kaikki ruuvit tallella. Eikö sinua itseäsi kiinnostaisi osoittaa tämä pelkäksi luuloksi? Kyllä minua vituttaisi kuunnella vittuilua jatkuvasti jostain sellaisesta asiasta jonka voisin todistaa oikeaksi, ja sen tekisin heti ensi tilassa jos kysymys olisi koko kansan terveydestä.
Tottakai Mattilan käytös harmittaa meitä kaikkia. Ongelmana tässä on se, että hän ei itse huomaa käytöksessään mitään outoa. Aika vaikeaa tuollaista henkilöä on auttaa ja opastaa. Hänen loukkaava tyylinsä on niin merkittävä osa hänen persoonaansa.
Täytyy myöntää, että palstan luonne oli erilainen silloin kun Mattila piti sen muutaman viikon lomansa. Muistuttaisin, että kautta Suomen historian vaikean luonteen omaavat henkilöt ovat saaneet merkittäviä asioita aikaiseksi. Pitäisikö meidän vain yrittää sietää Mattilaa? Välillä häneltä tulee ihan hyviäkin viestejä ja välillä ihan loistaviakin linkkejä hän tarjoaa luettavaksi. Eräs keino olisi, että Mattila pidättäytyisi kommentoimasta asioita. Hänen kommenttejaan pidän kaikkein vähiten viisaina. Tarjoaisiko sen sijaan Mattila vain ajankohtaista luettavaa ja pohdittavaa meille kaikille muille?
En tiedä, tästäkin hyvää tarkoittavasta viestistä Mattila takuulla hermostuu. Vai olisiko nyt jopa oivalluksen vuoro?
CS kannanottoon. Kun kirjoitan ja kirjoitin "tauon" aikana vaihtuvalla nimimerkillä niin ei CS niihin puuttunut vaikka sisältö oli sama, mutta aina kun hän näkee nimeni niin sitten alkaa tämä tulitus ja häntä harmittaa. Samanlaista taistelua tämä CS käy Antti Heikkilää vastaan. Joskus kertoo olevansa Antin ystävä ja silti mollaa häntä joka käänteessä vaikka ei edes ole tavannut Heikkilää. Mikä tohtoriin on mennyt vai haluaako hän olla yksin ainoa VHH, hys hys vai hiilaritietoinen guru tässä maassa?
Ajattelit sitten mitä tahansa mutta olen ollut neljä vuotta VHH:lla ja saanut hyviä tuloksia aikaan. Tyyliäni en muuta etkä näköjään sinäkään. Olet kääntänyt kelkkasi omien sanojesi mukaan VHH-myönteiseksi mutta nyt hyökkäät julkisia VHH-laisia vastaan mutta et pahastu jos minua nimitetään älykääpiöksi.
Taidat olla ristiriitainen tyyppi. Olen samaa mieltä monista asioista kanssasi, kuten voi on aina voita kirjoituksestasi ja kun olet seurannut palstaasi niin sieltä löytyy monenlaista kritiikkiä virallisia tahoja kohtaan, ellet sitten ole alkanut niitä poistamaan kun olet nykyisin Puskankin ystävä ja välit Diabetesliittoon ovat kunnossa.
Joskus pyysit apua minulta että kirjoittaisin tänne ihmettelyni siitä että sinulta on peruttu luentotilaisuuksia kun olit niin puolustamassa Annika Dahlqvistin VHH ruokavaliota.
Mikä Sinua oikein vaivaa?
tämän:
"Et kai tosissasi väitä
että sairaudet johtuisivat jostain geeneistä niinkuin meille on yritetty väittää. Ennen syytettiin bakteereita ja sitten viruksia ja mitä milloinkin.
-------
Kun meillä on sukurasitteena SV-taudit niin sisarelleni määrättiin lääkitys kolesteroliarvon ollessa 5.7."
Nimeähän ei jutussa mainittu joten eihän sinulla olisi mitään syytä ottaa nokkiisi jos et olisi kirjoittanut tuota.
No sanoi sen kuka tahansa nin kerropa vaikka ihan yleisesti miksi voi kutsua aikuista henkilöä joka antaa tiukkoja kommentteja sairauksien hoidosta ja ehkäisystä mutta ei ymmärrä geenien ja perimän yhteyttä? Minusta älykääpiö on aika osuva nimitys.
Kerro nyt meille.
Nyt tuli aika raskauttavaa asiaa Mattilalta. Kirjoitit tauon aikana keksityllä nimimerkillä! Lapsellisuutta on myöntää tuollainen asia. Oletko saavutuksestasi ylpeä? Kuvittelit meidän jaksavan jok'ikiseen vaihtuvanimiseen viestiin uhrata aikaa. Ei nyt sentään! Kyllä tuonlaisten pelleilijöiden takia on paras siirtyä pois palstalta. Ihanko todella on totta, että kirjoitit vaihtuvalla nimimerkillä? En vieläkään jaksa moista törkeyttä ymmärtää. Sano nyt, että puhuit muunneltua totuutta.
Ota nyt hyvä mies, mietintämyssy käyttöön. Ehkä sinun pitäisi pidättäytyä kommentoimasta kirjoituksia, ihan VHH:n uskottavuuden takia. Asiantuntemuksesi ei kommentointiin riitä. Seuraa ajankohtaista kirjoittelua, siihen taitosi ovat juuri sopivat.
Saat toki olla pettynyt minuun. Mikä minä olen määrittämään tunnetilojasi?
Ei minua mikään vaivaa.
tunnetilojasi. Sinähän voit kirjoittaa mitä tahansa blogissasi ja täällä. Voit lisäksi luennoillasi kertoa mitä tahansa, mutta yritä nyt hyvä mies löytää linjasi. Tämä poukkoilusi vaikuttaa tosi hölmöltä. Jos suhtaudut positiivisesti VHH-ruokavalioon, mitä itse noudatan, niin miksi käytät energiaasi minun mustamaalaamiseksi ja miksi mustamaalaat Heikkilää. Onko tämä hinta siitä että nyt voit kutsua Pekka Puskaa ystäväksi ja suhteet Diabetesliittoon on kunnossa?
Eikö mielestäsi neljä vuotta VHH:lla olleella ole mitään asiantuntemusta siitä ruokavaliosta mitä noudattaa? Antaako se jotain lisäarvoa jos ei tunne koko asiaa ja kirjoittaa siitä jotain.
"Kirjoitit tauon aikana keksityllä nimimerkillä!"
Onko keskustelupalstalle kiellettyä kirjoittaa keksityllä (vaihtuvalla) nikillä? Kun katsoo tätäkin palstaa, niin eiköhän täällä 99,9 % kirjoita nimenomaan rekkaamattomalla, vaihtuvalla nikillä.
"Ihanko todella on totta, että kirjoitit vaihtuvalla nimimerkillä? En vieläkään jaksa moista törkeyttä ymmärtää."
Sinun mukaasi siis käytännössä kaikki palstan kirjoittajat käyttäytyvät törkeästi kirjoittaessaan vaihtuvalla nikillä. Kieltävätkö palstan säännöt nykyään vaihtuvan nikin käytön?
Minäkään en enää aikoihin ole kirjoittanut tälle palstalle rekatulla nikilläni, koska kokemukseni ovat olleet tasan samanlaiset kuin Mattilalla. Eli aina kun rekattu nikki näkyy palstalla, ovat häiriköt kimpussa. Enkä tarkoita tällä niitä, jotka eri mieltä asioista, vaan nimenomaan niitä häiriköitä joiden tarkoitus on vain ja pelkästään häiriköidä.
Tunnut olevan harmissasi siitä, ettet tunnistanut Mattilan vaihtuvalla nikillä kirjoittamia kirjoituksia. Miksi? Sinun itsesi kannattaisi ottaa se mainostamasi mietintämyssy käyttöön...
kun täällä puhutaan ihan oikeasti oikeista asioista, eikä sinun propagandaasi. Uskomatonta, että luulet kaikkien olevan samaa mieltä kuin sinä.
Miksi luulet, että "vhh-laiset" olisivat aina samaa mieltä asioista, eikö voi olla erimieltä? Emme me ole mitään uskontokerhoa, jotka menevät kuin pässit narusta. Minä en ole koskaan ottanut sinun väittämiäsi todesta, vaan ennemmin haluan kuunnella CS:n, JariJo:n ja jopa xboxin mietteitä ravinnosta. Milloin ymmärrät että teet vain vahinkoa vhh:lle tuolla tyylilläsi.
Onko se nyt hyväksyttyä kirjoittaa vaihtuvalla nimimerkillä vai ei?
Minä olen saanut kuulla vähän väliä moitteita ja vähän paksumpaakin tavaraa siitä että en ota rekattua tai vain yhtä nimimerkkiä käyttöön vaan kirjoitan täällä kasvottomana, toisin kuin Mattila joka on kirjoittaa omalla nimellään ja naamallaan.
Ja yksi näistä suurimmista moittijoista on ollut Mattila itse. Luonnollisesti, muita VHH:laisia tällä palstalle ei juuri ole ja rekattuja vielä vähemmän.
Johdonmukaisesti olen kuitenkin pitänyt anonymiteetistäni kiinni juuri siksi että olen huomannut että nimimerkkiä vaihtamatonta kirjoittajaa pilkataan myös silloin kun hän on poissa ja vielä senkin jälkeen kun hän on lopullisesti poistunut palstalta. Eräs tällainen pilkan kohde on ollut mm. skäri (skäribo) ja suurin pilkkakirves hänen ja muidenkin vastaavien kohdalla on jälleen ollut Mattila.
Rekkaamattoman nimimerkkini ansiosta en ole myöskään voinut poistaa tekstejäni täältä kuten tekee mm. Mattila rekatun nimimerkkinsä turvin.
Näitä nimimerkin käyttösääntöjä täällä on kovaan ääneen vaatinut mm. Mattila, mutta kuten VHH:laisuuteen kuuluu niin ne säännöt koskevat vain muita. Ja sitten Mattila kuvittelee ettei kukaan huomaa näitä hänen temppujaan. Hah hah.
Niin. Mattila, Mattila, Mattila. Siinä se on palstahäiriköinnille annettu nimi. Joka suuntaan pitää olla suuna päänä ja komentelemassa mutta itse reuhoo kuin mieletön vailla minkäänlaista kykyä noudattaa edes omia sääntöjään.
Miksi Mattila ei perusta omaa blogiaan kun hänen on niin tavattoman vaikeaa hyväksyä että kaikki palstalle kirjoittavat eivät ole samaa mieltä kuin hän eivätkä kaikki ole lihavia jotka haluavat mössöttää rasvaa.
Minä ihan olen muistavinani että sinä ihan itse kutsuit cs:n tänne palstalle.
VHH kokemuksen määrä tuntuu olevan suoraan verrannollinen harhakuvitelmien määrään ja mahtipontisen egon paisumiseen.
Humpuuki on humpuukia vaikka kuinka olisi VHH:lla. Humpuuki ei siitä todeksi muutu vaikka kuinka käärisi sitä kokemuksen viittaan.
Minusta kovakarppi oli selvä Mattila. Koko ajan kimpussani. Ja niinhän se sitten menikin.
ketään tälle palstalle mutta olen usein siteerannut Sundqvistia kun hän on kirjoittanut palstallaan järkeviä asioita. Siitä hän on minua kiittänyt kun on saanut lisää lukijoita palstalleen. Näin pitää ollakin. Minä lainailen asioita sieltä täältä niinkuin itsenäisen ravintotutkijan pitää tehdäkin.
Mitä tulee VHH-kokemukseeen niin minulla on neljä vuotta takana tätä ruokavaliota. Entäs sinulla? Huomenna taas joku aamun kukko aloittaa VHH:n vastustamisen jo aikaisin aamulla tai kenties jatkaa sitä koko yön.
Humpuuki on humpuukia vaikka se esitettäisiin Kansanterveyslaitokseltä niinkuin tänä iltana nähtiin. Turha sitä humpuukia on kääriä mihinkään viittaan kun totuus on toisenlainen.
itsestäsi sen verran tietoa, että kerrot VHH-dieetistäsi edes sen verran kuinka kauan olet dieettiä noudattanut ja mitä tuloksia olet saanut aikaan? Voisit myös kertoa miten dieettisi poikkeaa minun harrastamastani, joka perustuu Atkinsiin ja Heikkilään? Vastaa myös miten VHH-palstalla VHH:ta noudattavan kirjoitus tekee vahinkoa VHH:lle. Etkö ymmärrä että yksikin kokemus kerrottuna täällä voi antaa uuden elämän uudelle ihmiselle, mutta sinun kokemuksesi tuskin.
Kyllä cs tänne palstalle joka tapauksessa kotiutui sen jälkeen kun olit lähettänyt hänelle kantelupostia. Kun luulit että joku muu käytti hänen nimeään.
"Kirjoitus on kopioitu
Kirjoittanut: kj.mattila 12.10.2008 klo 22.20
ja lähetetty edelleen Christer Sundvistille. Tiedustelen siinä miksi hän julkaisee tällaisen kirjoituksen Suomi24 palstalla jos Antti Heikkilä on hänen ystävänsä. Laitoin saman viestin tiedoksi Heikkilälle.
Odotan kommentteja!"
Tässä ketjussa vielä olitte "ystäviä" mutta jo seuraavana päivän aloit riitelemään hänen kanssaan.
Eikä Sundqvist ole sinua mistään kiittänyt vaan kieltänyt lainailemasta tekstejään. Syyksi hän on sanonut että sinun lainaamanasi ne menettävät uskottavuutensa ja muuttuvat lähinnä koomisiksi.
Muutenkin yhdyn seuraavaan täysin:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000040282745
VHH:sta sinulla voi olla kokemusta mutta se ei näemmä estä sinua rakentelemasta tosiasioihin perustumattomia huuhaa-teorioita. Neljä vuotta olet kokemus keppihevosena keksinyt omia elintoimintojasi muuta eivät ne vieläkään ole todeksi muuttuneet, eivätkä muutu.
taitaa olla Mattilan aliaksia. Älä välitä tuosta populistista, toivottavasti sinä jaksat kirjoitella CS:n kanssa täällä vielä pitkään niin saadaan rakentavaa keskustelua aikaiseksi.
Minkä takia jatkuvasti utelet tuota että kuinka kauan olet ollut VHH:lla? Yritätkö kartoittaa kuinka monta herkkäuskoista täältä on mahdollista valhepropagandalla uunottaa vai mikä on syynä?
Etkö ymmärrä että totuuden vääristely käyttäen kokemusta valheen keppihevosena ei pitkälle laukkaa? Onneksi täällä on niitäkin jotka hillitsevät tietämättömyytesi ja tarkoituksellisten valheidesi myrskyä ja kertoat miten asia oikesti on. VHH-palstalla VHH:ta noudattavan valheet tekevät vahinkoa VHH:lle.
ja on antanut pari lehtihaastattelua. Hän on antanut kasvot VHH:lle kun vei toimittajille labratuloksensa ennen ja jälkeen VHH:n. Onnistunut VHH:lla niin kuin monet muutkin ja kirjoittaa ihan asiaa ja rauhallisesti.
Näin siis omin sanoin sanottuna.
On ihan hyvä että viestiäsi on vaadittu poistettavaksi sillä riehut ihan väärällä palstalla.
Ei ole vaikeaa luoda keksittyä profiilia kuvineen ja "elämäntarinoineen". Minäkin voisin luoda sähköpostiosoitteen nimellä mattila@jne. Sisko ja sukujutut on satua, joka palvelee vhh-mainontaa. Ja tekstit! Nehän pääasiassa kirjoittaa hänen toimenantajansa, Rasalaksen omistaja, en nyt muista sen ortopedin nimeä. Sähköposti on olemassa, ja jos lehdessä on painettu mielipidekirjoitus, samana aamuna on täällä jo prikulleen sama teksti sähköisenä. Ja älkää nyt luulko, että tämä kuvan mies on koskaan mitään edes laihduttanut, vai onko teillä tietoja ja kuvia hänestä juuri ennen painonpudotuksen aloittamista? Hän voi hyvinkin käyttää vaikka mitä lääkkeitä, vaan eihän sitä voi kertoa, eikä tarvikaan, koska potilastiedot ovat salaisia. Yleensäkin, hänhän vaan tepastelee mallinukkena, toimenantajansa sanat suussaan.
Minulla on tämän palstan galleriassa henkilökohtainen sähköpostiosoite ja voit kirjoittaa koska tahansa ja sopia henkilökohtaisesta tapaamisesta kanssani. Silloin saat selville ettei kyseessä ole keksitty profiili vaan oikea henkilö.
Olet niin pelottavan näköinen möhömaha ja asut vielä pahamaineisella Vantaalle etten millään uskalla ottaa yhteyttä. Kyllä tuo kaikki on varmana keksittyä kellään ei voi olla nuin paljon pelottavia yksityiskohtia elämässä. Kuten iso maha, maito jostain hirmu pelottavalta petoeläintilalta, hapankaalit vironvenäläisiltä ja tytöt Moskovan mafialta hui miten puistattaa, ihan kylmät väreet tulee.. Pakko olla kuviteltu profiili! Ei voi olla tosi...
Niin sitten yritit tekeytyä samaksi vastaajaksi, joka otsikoi Mattila = keksitty profiili. Minä olen se, et sinä, enkä minä tuollaista tekstiä päästelisi todellakaan! :( ...sillä olen sentään fiksumpi!
Epäilyni kohdistuvat ihan muuhun kuin mitä tämä Mattila kertoilee/satuilee "elämästään". Kuvakin voi olla otettu 10 vuotta sitten, tai käyttää setävainaansa kuvaa, tai kuvaa on käsitelty, ymmärrät kai "kavennettu". Hän on voinut laihtua paikkarien rasvattomalla dieetillä nälässä kituen, jos on koskaan mitään laihduttanut. Vai oletko jostain löytänyt kuvaa vhh:ta edeltävältä ajalta? Näin se sujuu tältä koposelta. Ja kaikki vähänkään vaikeammat tekstit tulee siltä toimenantajalta sähköpostissa, ne sitten tänne kopioi, tai voihan se toimenantaja itsekin käyttää Mattilan nimimerkkiä suoraankin, vai tiedätkö ettei käytä? Molemmilla kun on salasanat, helppo juttu. Mitä tulee pikkupikku riitoihin CS:n kanssa - teatteria! Näkeehän sen että kumpikin on henkeen ja vereen vhh:n puolestapuhujia ja - mainostajia. Katsos, hänen ei tarvitse ollenkaan noudattaa vhh:ta eikä mitään muutakaan tehdä, mitä väittää - oikeasti yksityiselämässään. Katsos, tämä on hänen vhh-mainoskampanjaansa kuuluvaa jargonia, mitä hän suoltaa siskostaan tai suvustaan (jätin geeni-sanan pois, liian vaikea asia Mattilalle, se ei kuulu toimenantajan markkinointistrategiaan).
Selvennys: en tarkoita, että tämä kirjoittelutoiminta olisi kyseenalaista. Näinhän internetti toimii, täällä saa olla anonyymina nimimerkillä ja kertoilla juttujaan vapaasti, jos vaan noudattaa netikettiä ja palstan sääntöjä. Eikä tänne oo pakko tulla lukemaan ja vastaamaankaan.
Mutta kun samat tarinat toistuu sanatarkasti, kyseessä EI voi olla rivikansalainen, joka viidettä (5.) vuotta hehkuttaa sukutarinoitaan ja hyvää oloaan vhh:lla ja monta kertaa päivässä, kun nyt on lahjakirjojen kuumin sesonki. Kyllä siinä saattaa olla tarkoitus tehdä tunnetuksi vhh:ta ja vhh-kirjoja. No nyt saa Mattila poistaa epäedullisen viestiketjun poistamalla oman viestinsä. Hyvää joulua kaikille, en häiritse enää täällä. Yleensä vain joskus käyn lukemassa, enkä tiedä mikä tuli, kun vielä jaksoin tätä ihmetellä.
Netin jutut on osattava suodattaa ja useimmat jopa ohittaa.. Täältä saa hyvää tietoa, jopa Mattilalta Sungvistista puhumattakaan...