Olettaen, että ihmiset ovat vielä 2000 vuoden kuluttua elossa, miten uskotte evoluution muovanneen ihmistä? Entä ennen tuota? Jälkeen? Tosiasiahan on, että varsin lyhyessä ajassa ihminenkin on muuttunut melkoisesti, enkä usko että oltaisiin vielä kehityksen päässä.
Ihminen vuonna 4009
.......................
17
1462
Vastaukset
- tuhatta vuotta on
liian lyhyt aika että evoluutio näkyisi ihmisessä
mitenkään.
jos ravintotilanne pysyy hyvänä, niin ehkä keskipituus menee yli 2 metrin mutta siinä se lienee.
Ennuste perustuu historiaan; nykytietämyksen mukaan
ihmisen rakenteessa ei menneeseen 30 000 vuoteen ole sanottavia muutoksia tapahtunut.
Ei fyysisiä, ja tuskin psyykkisiäkään, kulttuurievoluutio on tosin ollut vaikuttavaa.- Vihermarja
Evoluutiossa ulkonäön muutokset rupeaa eläimissä ja ihmisissä näkymään aikaisintaan 50 000-100 000 vuoden kuluessa.
"nykytietämyksen mukaan
ihmisen rakenteessa ei menneeseen 30 000 vuoteen ole sanottavia muutoksia tapahtunut."
jos koko tänä aikana ei ole havaittu sanottavia muutoksia ihmisen rakenteessa, niin mistä ihmeestä sitten löytyy se näyttö (mahdollisista) aikaisemmista muutoksista ?
jos näyttö "lähimenneisyydestä" (-30 000 vuotta) puuttuu, niin kuinka luotettavaa on sitten se (väitetty) näyttö siitä aikaisemmasa ajasta ???
- ranstaaka
Evoluutio voi olla nopeampaa, kuin tähän asti jos innostutaan käyttämään vaikkapa älykkäitten ihmisten spermapankkia tai peräti geenimanipulointia. Luulun että älykkään spermalla ei ole kovinkaan suurta vaikutusta lapsen älykkyyteen?
Jos matkustelu tulevaisuudessa pysyy lähellekään nykyisenlaisena, niin rotuerot saattavat kaventua.
Ed kirjoittajan mainitsema keskipituuden kasvu johtunee paremmasta ruuasta, eikä se voi pelkällä ruuan parantamisella enää paljoa jatkua.
Taitaa puolisovalinta olla avainasemassa. Millaiset ominaisuudet ovat haluttuja aviomarkkinoilla? - pohtija
niin veikkaan, että ihmiset ovat jonkinlaisia geenimuunneltuja kyborgeja tai siirtäneet tietoisuutensa robotteihin. Yhteiskunta muistuttaa varmaan enemmän kusiaispesää kuin nykyistä.
- persona non grata
...varsinkin tulevaisuuden ennustaminen, kuten Niels Bohr jo totesi.
Eläimistä tiedetään, että havaittavia muutoksia ehtii syntyä n. 18 sukupolvessa. Pod Mrcarun liskot muistavat tietävät jopa uusia rakenteita voivan ilmaantua jopa alle 40 sukupolven aikana. Jos ihmisen sukupolviväli nyt jatkossa olisi sellaiset 30 vuotta, sukupolvia ehtisi tuohon mennessä olla syntynyt noin 66. Se riittäisi sopivissa olosuhteissa jo muutamaankin selkeään muutokseen.
Paljon suurempi kysymys on, mitkä ovat kehitystä ohjaavia tekijöitä jatkossa. On melkolailla vääjäämätöntä, että ihminen tulee yhä enemmän puljaamaan oman kehonsa kanssa, liittäen siihen keinotekoisesti valmistettuja tai ehkä kasvatettuja osia. Veikkaanpa, että piihin perustuvat kyborgifantasiat jäävät taakse, kunhan ihmiset oppivat muovaamaan omista kantasoluista kokonaan uusia elimiä tai ymppäämään soluihinsa ylimääräisiä tee-se-itse-kromosomipareja. Kun ihminen organismina alkaa muuttua kulttuurievoluution vauhtia, lopputulosta on melkein mahdotonta edes arvailla.
Tämän itse-evolvoimisen lisäksi ihmistä tulee muokkaamaan varmasti eniten seksuaalivalinta, olettaen, että ihmiset jatkossakin haluavat vielä hankkia edes muutamia lapsia. Itsemurhiin ja muutoin itsetuhoiseen käytökseen ajavat geenimuunnokset karsivat itseään pois, joten tulevaisuuden ihminen lienee paremmin stressiä ja muuta henkistä kurjuutta kestävä kuin nykyinen. Muita valintatekijöitä onkin vaikeampi keksiä olettaen, ettei nykyinen sivilisaatio kehittyneine lääketieteineen romahda. Menossa on suuri lajittelu, kauniit ja rohkeat menevät kaupunkikeskuksiin, erityisesti Hollywoodiin ja Pariisiin jossa he pariutuvat keskenänsä ja tämä suuri valinta muokkaa eroja ulkonäköön näiden ja maaseudun välille.
Toinen on teknologiakeskusten ympäristön valikoiva insinöörien lajittelu ja erottelu ihmiskunnasta taajamakeskuksiin.
Etniset ryhmät voivatkin olla satunnaislajitumisen sijasta toisenlainen sisäiseen lahjaan ja ulkoisiin siloisuuspiirteisiin keskittyviä..
Myös oma kieli voi syntyä pysyvämmin.- Ei ainakaan "meidän ka...
Jos ihminen vielä tuolloin olisi elossa, hän olisi osittain tekninen ja runsaasti paikkailtu tekele ja muutenkin meidän näkökulmastamme outo olio. Luultavasti hän olisi steriili, mutta erilaisten apukeinojen avulla lisääntyisi vielä. Joka tapauksessa tunnettu degeneraatio turmelee ihmissukua nopeammin kuin joku evoluutio ehtisi paikata.
- suuntaan
Olettaen että ihmisen perimään ei keinotekoisesti puututa se todennäköisesti huonontuu. Niinhän se tekee jo nyt. Parantuneet elinolot sallivat myös lähes elinkelvottomien lisääntymisen, ankarissa luonnonoloissa se ei olisi mahdollista.
- tästäkyllä
Totta on se, että parantuneet elinolot ovat itse asiassa sapiens-lajin tuho pitkässä juoksussa. Kun kaiken maailman narkkariluuserit ja vankilakundit saavat lisääntyä siinä missä "kunnollisetkin" ihmiset, seurauksena on vääjäämättä huonon aineksen mukanaolo ja varmaan lisääntyminenkin. Ihmislaji kaivaa itselleen hautaa parantamalla sosiaalietuuksia ja takaamalla kaikille tasapuoliset mahdollisuudet lisääntyä.
- sanoa
kilpailu voi olla kovaa jos sikiöitä voidaan valikoida. Toisaalta ihisiä voi olla vähän jos luonnonkatastrofit ym. ovat tappaneet ihmisiä.
- matso1234
Mitä evoluutiolle käy, kun ja jos keksitään ikääntymisen ongelma, ja ratkaisu siihen? Itse uskon, että tuhannen vuoden sisällä saatetaan saada geenimuuntelulla satoja, ellei jopa tuhatta vuotta elävä ihminen. Ehkä ikääntyminen on vain evoluution tapa kehittyä uusien sukupolvien kautta, ja se hidastuu valtavasti mikäli yksilöt elää valtavan kauan..
Mutta mitäpä me evoluutiolla. Tekninen osaamisemme kehittyy niin valtavaa vauhtia, että parin tuhannen vuoden päästä kykenemme varmaan valmistamaan Terminator-leffoissa nähtyjen tasoisia robotteja jotka on kaikin tavoin ihmistä parempia. Yhdistetään ihmisen tietoisuus robottiin, ja saadaan aikaan uskomaton robottisivilisaatio, joka voi siirtää ja käsitellä tietoa valtavia määriä lyhyessä ajassa, sekä selviytyy paljon monipuolisemmissa ympäristöissä kuin ihminen (esim. avaruudessa).
Robotisoituva ihminen ratkaisee myös tilankäytön ongelman, roboteiden ei enää tarvitse lisääntyä, mutta myös lisääntyminen on helpompaa. Senkun mennään asuttamaan Marsia, eikä tarvitse edes maankaltaistaa sitä, sillä robotit ei tarvitse happea hengittääkseen tai vettä juodakseen. Öljyä vaan niveliin ja enerigaa auringosta.
Vaikka olen todella varma siitä, että tietoiset koneet on edellytys kehittyneelle sivilisaatiolla, on siinä myös kauhukuvia.. Mitä saattaakaan käydä yksilölle, jos kehitetään valtavan tehokas, älykäs tietokone, jolle annetaan yksi tietoisuus.. ? Loogisesti ajatellen, mitä ideaa on olla yksilöitä, jos yksi tietokoneäly voisi hallita koko sivilisaatiota... koko sivilisaation älyn voimalla... - Clone G
matso1234 kirjoitti:
Mitä evoluutiolle käy, kun ja jos keksitään ikääntymisen ongelma, ja ratkaisu siihen? Itse uskon, että tuhannen vuoden sisällä saatetaan saada geenimuuntelulla satoja, ellei jopa tuhatta vuotta elävä ihminen. Ehkä ikääntyminen on vain evoluution tapa kehittyä uusien sukupolvien kautta, ja se hidastuu valtavasti mikäli yksilöt elää valtavan kauan..
Mutta mitäpä me evoluutiolla. Tekninen osaamisemme kehittyy niin valtavaa vauhtia, että parin tuhannen vuoden päästä kykenemme varmaan valmistamaan Terminator-leffoissa nähtyjen tasoisia robotteja jotka on kaikin tavoin ihmistä parempia. Yhdistetään ihmisen tietoisuus robottiin, ja saadaan aikaan uskomaton robottisivilisaatio, joka voi siirtää ja käsitellä tietoa valtavia määriä lyhyessä ajassa, sekä selviytyy paljon monipuolisemmissa ympäristöissä kuin ihminen (esim. avaruudessa).
Robotisoituva ihminen ratkaisee myös tilankäytön ongelman, roboteiden ei enää tarvitse lisääntyä, mutta myös lisääntyminen on helpompaa. Senkun mennään asuttamaan Marsia, eikä tarvitse edes maankaltaistaa sitä, sillä robotit ei tarvitse happea hengittääkseen tai vettä juodakseen. Öljyä vaan niveliin ja enerigaa auringosta.
Vaikka olen todella varma siitä, että tietoiset koneet on edellytys kehittyneelle sivilisaatiolla, on siinä myös kauhukuvia.. Mitä saattaakaan käydä yksilölle, jos kehitetään valtavan tehokas, älykäs tietokone, jolle annetaan yksi tietoisuus.. ? Loogisesti ajatellen, mitä ideaa on olla yksilöitä, jos yksi tietokoneäly voisi hallita koko sivilisaatiota... koko sivilisaation älyn voimalla...Mutta kyllä ihminen on kehittänyt paljon varaosia ihmisiin tieteen keinoin.Ja mitä ei kloonata valmistetaan muuten "tehdastyönä".
matso1234 kirjoitti:
Mitä evoluutiolle käy, kun ja jos keksitään ikääntymisen ongelma, ja ratkaisu siihen? Itse uskon, että tuhannen vuoden sisällä saatetaan saada geenimuuntelulla satoja, ellei jopa tuhatta vuotta elävä ihminen. Ehkä ikääntyminen on vain evoluution tapa kehittyä uusien sukupolvien kautta, ja se hidastuu valtavasti mikäli yksilöt elää valtavan kauan..
Mutta mitäpä me evoluutiolla. Tekninen osaamisemme kehittyy niin valtavaa vauhtia, että parin tuhannen vuoden päästä kykenemme varmaan valmistamaan Terminator-leffoissa nähtyjen tasoisia robotteja jotka on kaikin tavoin ihmistä parempia. Yhdistetään ihmisen tietoisuus robottiin, ja saadaan aikaan uskomaton robottisivilisaatio, joka voi siirtää ja käsitellä tietoa valtavia määriä lyhyessä ajassa, sekä selviytyy paljon monipuolisemmissa ympäristöissä kuin ihminen (esim. avaruudessa).
Robotisoituva ihminen ratkaisee myös tilankäytön ongelman, roboteiden ei enää tarvitse lisääntyä, mutta myös lisääntyminen on helpompaa. Senkun mennään asuttamaan Marsia, eikä tarvitse edes maankaltaistaa sitä, sillä robotit ei tarvitse happea hengittääkseen tai vettä juodakseen. Öljyä vaan niveliin ja enerigaa auringosta.
Vaikka olen todella varma siitä, että tietoiset koneet on edellytys kehittyneelle sivilisaatiolla, on siinä myös kauhukuvia.. Mitä saattaakaan käydä yksilölle, jos kehitetään valtavan tehokas, älykäs tietokone, jolle annetaan yksi tietoisuus.. ? Loogisesti ajatellen, mitä ideaa on olla yksilöitä, jos yksi tietokoneäly voisi hallita koko sivilisaatiota... koko sivilisaation älyn voimalla...".. parin tuhannen vuoden päästä kykenemme varmaan valmistamaan Terminator-leffoissa nähtyjen tasoisia robotteja jotka on kaikin tavoin ihmistä parempia."
Millä perusteella arvelet, että siihen menee 2000v eikä esim 200v tai 20v?
- astronautti
Jo paljon ennen vuotta 4009 tulee maapallo tuhoutumaan ja kaikki elollinen tuhoutuu täältä. Avaruudesta törmää maapalloon siihen mennessä sopivan suuri komeetta. Maapallo on yhdessä planeettajärjestelmän kanssa risteävällä radalla muiden tähtien kanssa, joten maapallo tulee tuhoutumaan jo ennenkuin oma aurinkomme sen lopulta korventaisi.
Jos ihminen aikoo olla elossa vuonna 4009, on hänen lähdetävä täältä maaplaneetalta ulkoavaruuteen matkaamaan jollekin asumiskelpoiselle planeetalle, joita tullaan löytämään useita tuhansia jo ennen vuotta 4009.
Ihmisestä kehittyy avaruus ihminen, joka kehittyy matkustamaan avaruudessa.
Ihminen älyää kuinka avaruudessa on mahdollista matkustaa valovuoden pituinen matka lyhyessä ajassa.
Se ei tule perustumaan nykyiseen käsitykseen ajasta ja matkasta. Nykytietämyksellä ei edes valovuoden murto-osan pituista matkaa voida saavuttaa ihmisen elin iän aikana.
On olemassa tekniikka, joka mahdollistaa satojen tuhansien valovuosien matkat hyvin pienessä ajassa, mutta se ei perustu nykyiseen käsitykseen matkustamisesta.
Tämä tekniikka ei ole vielä valjennut tiedemiehille.
Ihminen tulee vielä oivaltamaan ja ottamaan käyttöön tämän tavan liikkua äärettömässä avaruudessa.
Sen jälkeen avaruus ei olekaan enää ääretön, vaan saavutettavissa."Avaruudesta törmää maapalloon siihen mennessä sopivan suuri komeetta. Maapallo on yhdessä planeettajärjestelmän kanssa risteävällä radalla muiden tähtien kanssa, joten maapallo tulee tuhoutumaan.. "
Tällaista kaiken tuhoavaa törmäystä ei ole tapahtunut viimeisen 1 miljardin vuoden kuluessa, joten miksi se tapahtuisi seuraavan 2000v kuluessa?- mutta perusajatus oikein
Yusa kirjoitti:
"Avaruudesta törmää maapalloon siihen mennessä sopivan suuri komeetta. Maapallo on yhdessä planeettajärjestelmän kanssa risteävällä radalla muiden tähtien kanssa, joten maapallo tulee tuhoutumaan.. "
Tällaista kaiken tuhoavaa törmäystä ei ole tapahtunut viimeisen 1 miljardin vuoden kuluessa, joten miksi se tapahtuisi seuraavan 2000v kuluessa?"Tällaista kaiken tuhoavaa törmäystä ei ole tapahtunut viimeisen 1 miljardin vuoden kuluessa"
Itse asiassa sellaista ei ole tapahtunut viimeisen 4,5 miljardin vuoden aikana. Sitä ennen oli se isompi pamaus, jossa maapallon esiaste meni päreiksi ja tarpeeksi kauas singonneesta tavarasta muodostui kuu. Ei taida olla mitään tunnettua astronomista syytä miksi tuommoinen enää koskaan toistuisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3143682Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2682115By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1001462J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851353Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(931348Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611207- 591198
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361044Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491028Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65924