Olen tutustunut Suomi24:n kautta muutamaankin naisihmiseen. Ja tehnyt huomioita. Osa naisista on niin kronkeleita, ettei heille kelpaisi Tom Cruisen, Matt Damonin, Brad Pittyn ja Gregory Peckinkään hyvin palasteltu kokonaisuus. Vuosi sitten pari kertaa treffattu daami on samalla nimellä tyrkyllä yhä. Hyvähän se, että on kranttu, mutta satuprinssit ovat yhtä harvassa kuin -prinsessatkin.
Sitten tuli vastaan toinen äärilaita. Osa näistä yksinhuoltajista on - joko rahallisen ongelman tai mukavuudenhalun tai ajautumisen kautta täysiä saaliita. Näitä tuli vastaan kaksi. Siis täysiä hyväksikäyttäjiä. Ei siinäkään mitään, mutta kun huomasin, että hyväksikäytettäviä on samaan aikaan useampia, niin ei kiitos. Eli; silmät auki eikä rakastumaan kannata itseään päästää, ennen kuin on varma toisen tarkoitusperistä. Oma juttunsa on sitten suhteessaan pettyneet, jotka ovat sitoutumismielessä aika mahdoton joukko. Heille sieluun toivoa tulevaisuudesta ja kykyä luottaa.
Sitten tuli vastaan toinen äärilaita. Osa näistä yksinhuoltajista on - joko rahallisen ongelman tai mukavuudenhalun tai ajautumisen kautta täysiä saaliita. Näitä tuli vastaan kaksi. Siis täysiä hyväksikäyttäjiä. Ei siinäkään mitään, mutta kun huomasin, että hyväksikäytettäviä on samaan aikaan useampia, niin ei kiitos. Eli; silmät auki eikä rakastumaan kannata itseään päästää, ennen kuin on varma toisen tarkoitusperistä. Oma juttunsa on sitten suhteessaan pettyneet, jotka ovat sitoutumismielessä aika mahdoton joukko. Heille sieluun toivoa tulevaisuudesta ja kykyä luottaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
> Tom Cruisen, Matt Damonin, Brad Pittyn ja
> Gregory Peckinkään
Aivan, ja kun vastapuolikaan ei muistuta pätkääkään Jennifer Anistonia tms. niin yhtälö on ratkeamton.
Kipinää, kemiaa ja ilmeisesti fyrkkaa on hakusessa monellakin n. 40 vuotiaalla.
Ei toimi ei. Kuvottavinta jota olen treffeillä kuullut on liittynyt ausntolainojen hoitoon yms. rahaan.
BTW: miehen ja naisten välinen suhde perustuu ennemminkin fysiikkaan kuin kemiaan :)
Jos fysiikka ei toimi niin edelleytyksiä muullekaan ei ole.
Kiva kuulla, että noita löytyy naisissakin, miehissä nimittäin ei omalle kohdalleni muunlaisia ole osunutkaan;-) Näillä herroilla ihannenainen on ulkoisesti ollut joku amerikkalainen julkkistyyppi jollaisesta he itse eivät todellakaan voi muuta kuin haaveilla. Omaa ulkokuortani en tässä käy selventämään, sen verran kuitenkin voin kertoa, että kukaan ei karkuun ole lähtenyt;-)
Taloudellisesti taas rahapussi pidetään visusti taskussa ja yritetään naisella maksattaa kaikki. On oltu valmiita tulemaan viikonlopuksi kylään, onhan ilmaiset ruoat ja juomat vastassa, kokki hellan äärellä ruokaa laittamassa, "taloudenhoitaja" kattamassa ja tyhjentämässä pöydän ja tiskaamassa ja sama persoona vielä makkarissakin hauskaa pitämässä; mikäpä siinä on kylässä ollessa;-)Sitten jos on tehnyt viikonlopuksi mieli lähteä vaikkapa pienelle reissulle, niin laitetaanpa tämä naisystävä varaamaan matka, varauksen yhteydessähän se pitää vielä maksaakin...taas on säästynyt omat rahat;-) Baaritiskillä käydään sitten itselle tilaamassa drinksu sillä välin kun daami on toiletissa, pääsee halvemmalla...
Että näin toimii suomalainen mies...ja jokainen on vielä ollut työelämässä eikä mikään pienipalkkainen. Mutta - onneksi on siltä osin oma elämä kunnossa ettei ole tarvinnut käydä rahaa em. "palveluista" pyytämään, niistä on selvinnyt vain "potkulla persuksiin".
Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi haluan olla sinkkuna;-)
Kokemukseni ovat aivan samat... elämä ei ole muutamasta satasesta tai edes tonnista kiinni ja jos haluan jotain tarjota, niin teen sen ihan aidosti ja mielelläni, mutta kun huomaa toisen laskelmoivan sen varaan, että maksan, niin helposti ne minunkin korttini pysyvät käsilaukussa. En kaipaa aikuisia elätettäviä elämääni :).
Vaikka minkälainen ruutupaita, niin sydärin saa kun kahvilassa pitäsi daamille tarjota. Iskee kramppia lompakkosormeen ja naama kääntyy maan keskipistettä kohden. Silloin on viisasta sanoa että tavataan (joskus seuraavassa elämässä...)ja maksaa lasku. Johan taunon naama kirkastuu kun saa ilmaiset kahvit, ja ikävä kyllä siihen se jääkin.
näin on asia!
Jahas, näytti menevän tämäkin keskustelu perinteisen kaavan mukaan. Nähtävästi mitään ei ole opittu niiden 65473 topikin jälkeen ;)
Kuten nainen tuossa edellä totesi, elämä ei ole kiinni yhdestä kahvikupillisesta. Mutta, jos deitin (nainen/mies) oletusasenne on jo valmiiksi sitä luokkaa, että toinen tekee ja maksaa kaiken, niin se kieltämättä laittaa kellot soimaan ja herättää omat epäilyksensä.
Toissä köyvänä miehenä voin todeta, että ei se raha kasva puussa. Nää pikavippien ja muiden lainojen suurkuluttajat on ihan oma lukunsa. Näiden kanssa kannattaa olla varovainen, ellei halua omaa talouttaan kuralle.
Mutta, vakka kantensa valitsee...
En muista, että yksikään nainen olisi ikinä ostanut minulle drinkkiä tai tarjonnut ateriaa ravintolassa. Itse olen kyllä useinkin tarjonnut molempia, ihan ollessani suhteessa ja silloinkin kun en ole ollut suhteessa.
höpinöitä. Minäkin voisin elättää useamman lapsen ja miehenkin siinä sivussa. Vainoharhaista
touhua, istu pussies päällä niin ei kukaan ainakaan vie.
Miua sit ihmetyttää, tää suomalaisten miesten rahasta jankkaus.
Olen käynyt englantilaisten miesten, saksalaisten miesten ja ruotsalaisten miesten kansa deiteillä, puhumattakaan italialaisista. Ja missään muussa maassa ei ole epäselvää kuka maksaa ekoilla deiteillä. Nämä ulkomaalaiset miehet loukkaantuisivat verisesti jos nainen kaivaisi lompakkoa esiin, ravintolassa, kahvilassa yms.
Tosin heidän kanssa on myös selvää että jos nainen kutsuu kotiinsa syömään nainen myös tekee sen ruuan ja siivoaa jäljet.
Ehkä tämä tasa-arvo on suomessa jotenkin väärällä tolalla, eikö olisi reiluinta kun nainen on nainen ja mies mies.
Ei sentään kaikki fiksut miehet ole sukupuuttoon kuolleet:) Todellisuuttahan tuokin varmaan on ihan siinä kuin Tupulin ja itseni kertoma.
Itte olen kaksi nettinaista tavannut, molemmille pistin sapuskat ja maksoihan se nyt vähän mut ei mun talous siihen kaadu kuitenkaan.
Tasa-arvohan se kyl tekee sen et voishan nainenkin maksaa mut kyl kait se niin on et asiallisempaa ekatreffeillä miehen maksaa.
Onko ne tosiaan noin pellejä, jossain tais joskus lukee noita selityksiä "lompakko jäi toisen takin taskuun ym. hauskaa" Miks ne yleensä tulee paikalle kun luulis olevan jo lähdössä aika varmaa et ei tuu pesää eikä muutakaan lämpöä lohkeemaan tuolla menolla :)
Pitäisköhän koeluonteisesti laittaa profiiliin et treffeille uskaltautuvat vien ulos syömään? Vois tietty sit tulla niin pal ehdokkaita et joutus loppukuusta viemään grillille :D
...jos seura on hyvä, niin eiköhän naiselle maistu vaikka nakkisämpylä :D
Sulla on aika laaja kirjo noitten miesten suhteen,italialaisista puhumattakaan.
Tuli vain mieleen yksi juttu,,,taitaa kansainvälisesti olla sellainen käytäntö, että kuka kutsuu syömään ravintolaan, se myös maksaa kutsutun ruuat juomineen.
Mitvit ???
Nähtävästi osalle tekee tiukkaa luetun ymmärtäminen, muusta nyt puhumattakaan.
Kukaan ei saa vietyä rahaa ja mammonaa käärinliinoissa tuonpuoleiseen. Kyse oli siitä, että osa etsii itselleen ja elintavoilleen maksajaa. Ei kaikki naiset, vain pieni osa...
Mutta, jos haluat olla sinisilmäinen, siitä vain...
Karmeimpia ovat työttömät yksinhuoltajat joilla ei ole koulutusta tai ammattia, löytyy pari lasta joilla on eri isät. Tutustumisvaiheessa tekevät selväksi että haluavat vielä yhden, käyttävät hienohkoja sanamuotoja jotka merkitsevät "maksat sitten 18 vuoden ajan, sinulla ei ole mitään oikeuksia".
Kun joskus tapaan naisen joka käy työssä ja elää normaalia elämää kuten minäkin niin olen kovasti ilahtunut. Niitäkin onneksi löytyy, tosin ei kovin usein.
..tuli vielä mieleen että itse en profiilissa tuloja ilmoita, en myöskään treffeillä kehuskele suurilla suunnitelmilla etz. jossain välissä aina kerron myös menneisyyden huonommista ajoista niin että jää kuva kohtuullisesti toimeentulevasta mutta ei mitenkään kovin varakkaasta hepusta.
Kun tuolla profiileissa taitaa tyypeillä olla tapana vähän liioitellakin tulojaan niin silloin en vaikuta hääviltäkään saaliilta sellaisen silmissä joka vain omaisuutta hamuaa ja laskelmansa noihin itseilmoitettuihin perustaa. Oikeastaan onkin mukavaa jos minä tuollaisessa tapauksessa jään rannalle ja velkavolvoville ja pikaluottopirkko löytävät toisensa, voinpahan rauhassa etsiä sitten sellaista naista itselleni joka tulee mukavasti omillaan toimeen ja vähän jää sukanvarteen niin kuin mullakin.
Välillä kyllästyttää tämä yksinhuoltajien taloustilanteiden yleistäminen. Onneksi kaikki eivät niin tee. Itse olen kolmen ihanan lapsen yksinhuoltaja ja tulemme toimee oikein hyvin kun ei enää tarvitse miestä elättää.
En kyllä suostuisi enää ketään elättämään, vaan seurustelen hyväpalkkaisen miehen kanssa. Maksamme matkoilla kulumme puoliksi ja molemmat hoitavat talojensa menot. Onneksi olemme jo sen verran aikuisia, että emme ole heti muuttamassa yhteen ja jakamassa arkea. Kun on jo pitkään tehnyt ahkerasti töitä, niin voi nauttia myös taloudellisesti itsenäisestä elämästä.
Minuakin ärsyttää tuo yksinhuoltajien lokeroiminen, etsitään elättäjää ja taloudellinen tilanne on vaikea.
Olen ollut vuosia yksinhuoltajana ja taloudellinen tilanteeni on parempi kuin monella pariskunnalla. Kun vähän katsoo minne rahojaan syytää niin hyvin tulee toimeen, eikä todellakaan tarvitse etsiä elättäjää itselleen ja lapselleen, PISTE.
Kunpa minäkin jostain tuollaisen miehen löytäisin. Aikuisena, pitkän parisuhteen kokeneena ja nyt lasten kanssa asuvana en haluaisi asua kenenkään miehen kanssa vaan pitää hauskaa ja seurustella. Molemmilla oma asunto eikä varsinaisesti yhteistä arkea olisi. Mutta mistä ihmeestä näitä miehiä löytää? Ei mistään tai ainakaan minä en ole löytänyt. Muutama suhde on kariutunut heti alkuunsa tähän; miehille ei riitä tällainen yhdessäolo. Tuntuukin että naisten on helpompi elää yksin lasten kanssa kuin miesten. Tai tämä on vain minun kokemus ja näkemys, ei voi tietenkään yleistää.
En tiedä mikä into ihmisillä on hakea suhteeseen arki mahdollisimman nopeasti? Tietysti yhteenmuuttaminen toisi huomattavia säästöjä kun pitäisi olla esim. vain yksi talo, mutta ei kaikessa pidä säästää.
Olen siis sama kirjoittaja kuin edellä, kolmen lapsen yksinhuoltaja ja en aio ainakaan lähitulevaisuudessa muuttaa "mieheni" kanssa yhteen. Olemme molemmat aikuisia ja tarkoitus ei ole lisätä perheen lapsimäärää. Olemme molemmat myös suhteellisen itsenäisiä ja teemme haastavaa työtä. Minä ainakin nautin siitä, että kukaan ei ole odottamassa kellon kanssa jos menoni viipyvät. Olen tottunut pyörittämään huushollini myös lasten kanssa ja koen pääseväni paljon helpommalla kun pyöritän arkeni omalla tavallani. Luotamme toisiimme tietysti myös ettei tarvitse miettiä uskottomuutta. Puhelimen välityksellä olemme kuitenkin toistemme arjessa mukana joka päivä.
Tämä vielä vain kommenttina siihen, että kaikki yksihuoltajat eivät todella hae itselleen elättäjää.
Viestisi antoi uskoa siihen, että tuollainen suhde on mahdollinen. Eli jatkan etsimistä! Jos minulle on joku tarkoitettu niin kyllä hän varmaan eteen tulee. Tiedä vaikka tämän illan tansseissa hänet kohtaisin. Toivossa on hyvä elää.
Tuo taloudellinen puoli on tullut esille useasti kun miesten kanssa asiasta juttelen. Heidän mielestään yhteenmuutto on taloudellisesti kannattavaa. On toki mutta miksi muuttaa yhteen jos molemmat pärjää omilla tuloillaan ja pystyvät asuntonsa ja elämisensä maksamaan. Ei kaikki yksinhuoltajat todellakaan elättäjää itselleen ja lapsilleen tarvitse. Vaan he haluavat rinnalleen aikuisen ihmisen jonka kanssa viettää mukavia hetkiä ja nauttia toisen läheisyydestä.
> Onneksi kaikki eivät niin tee.
Niinpä niin. Ehkä vain joka toinen. Se on erikoista miten ainakin Helsingin suunnalla näihin "give me some.." tyyppeihin törmää todella helposti.
Kenties asuinalueella on myös jonkinlainen merkitys.