se, että ylentää itsensä haukkumalla muita vai se, että ylentää itsensä kehumalla itseään?
Kumpi on ylevämpää
KoppavaHoro
18600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ylentää itsensä?
Eikö riitä että alentaa sekä muut että itsensä?
ei ainakaan muutakuin alenna itseään. Joskaan itsensä kehuminenkaan aina niin viisasta ole.
työhaastattelussa itsensä kehuminen on pakollista ja viisasta.:)
antanut puoltavaa lausuntoa sellaisesta työnhakijasta joka pelkästään kehuu itseään.
Sellaisessa suomalaisessa on jotain mätää, tai sitten se on ainakin valheellinen haastattelutilanteessa.
kehumista. Kysymykset kuitenkin liittyvät työnhakijan osaamiseen ja soveltuvuuteen haettavaan paikkaan. Kyllähän omalla osaamisellaan saa kehua. Se joka lähtee vähättelemään omaa osaamistaan, tuskin paikkaa saa.
se on noista parempi. Sit sen pystyy vielä lunastamaanki...
On toi ittensä kehuminen.
Komppa
että saa ihan vain omalla olemassaolollaan toisen pitämään sua arvokkaana ihmisenä. Nuo molemmat kuvaamasi teot ovat kumpikin yhtä tyhmästi tehtyjä.
palstaa. Kun noi tuntuvat olevan ainoat vaihtoehdot ja mä tässä punnitsen, että kummalle tielle lähtisin... :)
ton kehumisen. Koska sussa on aihetta siihen. :)Monissa muissa ei ole.
Tekee täällä mitä vaan, niin on joko lutka tai itserakas paskiainen tai molempia. Eli siinä mielessä sama, miten käyttäytyy, kun tuomio on jo ennalta määrätty.
eli se on ihan se ja sama onko paskiainen toisia kohtaa, ylimielinen hyypiö vai rehellinen oma itsensä, tulos on kuitenkin aina sama. Mutta tuloksesta tosiaan viis, jos nyt mietitään niitä keinoja, niin ehkä tosiaan keskityn itseni kehumiseen, jos se tosiaan jättäisi sitten ylevämmän vaikutelman.
Vaikka olisihan se aika hienoa tehdä aloituksia otsikolla "Surkimukset!" ja sitten parjata niitä, jotka tekevät ihan samaa kuin itse... :)
Kjäh!
vaan paskassa kaikki?
Itseasiassa kumpikaan määritelmäsi mukaisista vaihtoehdoista ei keskustelupalstalla voi olla toista ylevämpi. Jos kysymys on itsensä ylentämisestä. On nimittäin niin, että jos ihminen ylentää itsensä perusteettomalla itsekehulla, ei sellainen voi samanaikaisesti olla alentamalla haukkumatta muita. Molemmissa vaihtoehtoissasi haukutaan, joskaan termin "haukkua muita" ja "kehua itseään" sisältöjä et ollut määritellyt. Jos "muiden haukkuminen" olisi esimerkiksi = ihan kaikenlainen mahdollinen kritiikin esittäminen keskustelupalstalla, voisi olla mahdollista nähdä ensin mainitsemasi vaihtoehto jopa ylevämpänä, kuin toinen mainitsemasi.
että kun esittää jonkun asian niin kannattako se esittää niin, että
a) mä oon niin hyvä, kun mä teen näin VAI
b) te ootte niin surkeita kun te teette noin
Eli kandeeko irtisanoutua ja muka olla porukan yläpuolella vai kuulua jengiin ja olla muka niin hyvää jätkää että?
Tajusin oikeinkin hyvin, että toi oli sellainen "vai"-juttu ja se siinä mua just vähän rassasikin.:) (Ei pahalla.)
"että kun esittää jonkun asian niin kannattako se esittää niin, että
a) mä oon niin hyvä, kun mä teen näin VAI
b) te ootte niin surkeita kun te teette noin
Eli kandeeko irtisanoutua ja muka olla porukan yläpuolella vai kuulua jengiin ja olla muka niin hyvää jätkää että? "
Noi kaks on ristiriidassa toistensa kanssa. Tarkoitan noi sun vaihtoehdot ja sitten toi lisäselvityksesi siihen. Tsiigaas mm. se, niin huomaat ehkä, että mitä tarkoitin aiemmin. Lisäselvitykses a.) ja b.) vaihtoehtoihisi jos jättää lukematta, vois ehkä varovaisesti vastata "a". Mutta olen tosiaan aika surkea "vai"-jutuissa.:)
samoja asioita täällä palstoilla? Kuka mieltää kenenkin kirjoituksen itsensä kehumisena tai toisia haukkumisena.
kahdesta vaihtoehdosta pitää valita niin ennemmin sitten kehuu itseään kuin haukkuu muita. Tosin kumpikaan noista vaihtoehdoista ei ole kovinkaan viksua.