Kirjoitanpa tänne vähän vastoinkäymisistäni mihin varmasti jotkut miehet voivat samaistua.
Tämä perustuu lukuisiin hylkäämisiin ja dissaamisiin mitä olen kokenut yrittänyt kehittää välejä naispuoliseen mesen välityksellä.
Jotakin naisten (tai laillisten tyttöjen,mihin se raja sitten vedetään) kommentteja jotka tuntuvat esiintyvän usein:
1. Sä et tunne mua.
Tämä kommentti pölähtää esiin kun tunteet kuumenevat eikä kovin hyvässä mielessä. Tietysti näen itse vain sen käytöksen mitä näen ja vedän johtopäätökset naisesta sen perusteella. Siis tulkitsen että tämä lause on jonkinlainen suojakilpi jonka naisolento tekee itsensä ja miehen väliin että tuntee olevansa vahvoilla.
2. Me ei tunneta (useita variaatioita).
Tähän voit törmätä vaikka nainen tietäisi kaikki perustietosi ja olisi saanut kuvasi. Kuvitellaan vaikka tilanne että olet tiedustellut haluaako hän nähdä. Tuon voi saada vastaukseksi eikä nainen välttämättä ole niin motivoitunut että osoittaisi mitään imarreluksi tulemisen tai lisäkysymysten merkkejä. Se mitä tuo sitten luullakseni suomeksi käännettynä tarkoittaa on joko että mies ei yksinkertaisesti riitä tai mies itse ei ole TUTUSTUTTANUT itseään tarpeeksi naiseen. Jos kyse olisi "meistä" niin nainen voisi itsekkin tehdä jotain.
Tämä perustuu lukuisiin hylkäämisiin ja dissaamisiin mitä olen kokenut yrittänyt kehittää välejä naispuoliseen mesen välityksellä.
Jotakin naisten (tai laillisten tyttöjen,mihin se raja sitten vedetään) kommentteja jotka tuntuvat esiintyvän usein:
1. Sä et tunne mua.
Tämä kommentti pölähtää esiin kun tunteet kuumenevat eikä kovin hyvässä mielessä. Tietysti näen itse vain sen käytöksen mitä näen ja vedän johtopäätökset naisesta sen perusteella. Siis tulkitsen että tämä lause on jonkinlainen suojakilpi jonka naisolento tekee itsensä ja miehen väliin että tuntee olevansa vahvoilla.
2. Me ei tunneta (useita variaatioita).
Tähän voit törmätä vaikka nainen tietäisi kaikki perustietosi ja olisi saanut kuvasi. Kuvitellaan vaikka tilanne että olet tiedustellut haluaako hän nähdä. Tuon voi saada vastaukseksi eikä nainen välttämättä ole niin motivoitunut että osoittaisi mitään imarreluksi tulemisen tai lisäkysymysten merkkejä. Se mitä tuo sitten luullakseni suomeksi käännettynä tarkoittaa on joko että mies ei yksinkertaisesti riitä tai mies itse ei ole TUTUSTUTTANUT itseään tarpeeksi naiseen. Jos kyse olisi "meistä" niin nainen voisi itsekkin tehdä jotain.
Vastaukset 42
Vanhimmat
No toden totta! Nimenomaan nää mesekuviot tuppaavat olemaan hieman huvittavia melkein aina :D Siis arkijärjen ja käytöstavat saa kyllä unohtaa kun hiemankaan meseilee nuorten naisten kanssa. "Koska sä et tunne mua" on uusi "Because you're worth it."
Mese on perkeleestä. Sydänsuruja, ainakin virtuaalisesti. Ja jos ei niitä niin sitten vaan perinteistä vitutusta.
Juuri näin. Täytyy ihan vakavasti, antaako edes mese-osotetta enää kenellekään.
Aluksi juttu sujuu tosi hyvin, mutta yritäppäs kysellä tapaamista, niin jopas tulee kaikenlaista estettä. Sitten seuraa ikäänkuin kyllästyminen, eikä vastapuolesta kuulu enää mitään?
Eli jos joku kysyy heti alkuun meseä, niin todellisuudessa haluaa vain kirjottelu kaveria vähäksi aikaa eikä tavata oikeassa elämässä.
Ei se noinkaan ole.. Kannattaa vain yrittää tavata suhtkoht nopeasti, koska vasta se tapaaminen kertoo että haluaako toinen olla kanssasi enemmän tekemisissä. Yleensä esim. kuva voi vaikuttaa siihen ettei sinun kanssasi haluta olla tekemisissä ja silloin keksitään noita "sä et tunne mua"-selityksiä... tai jokin muu juttu/ominaisuus/piirre voi vaikuttaa siihen tai sitten sekin että tarjontaa on paljon jolloin ei haluta ottaa sitä vaihtoehtoa joka tuntuu jollakin tavalla epämiellyttävältä.
Mut sinänsä mesen kautta keskusteleminen ei ole sen huonompi tapa kuin mikään muukaan...
Koska tavataan? Kun kyse oli varmaan siitä että mies halusi tavata, nainen ei sitten millään. Ja sitten nainen vielä vittuilee päälle. Ja tämä kaikki pitäisi hyväksyä :D Joo-oh...
Siis niinku dissaamisiin mesen välityksellä.
Olikos se sittenkin Poika1995?
Jaa, tuota sä et tunne mua seuraa yleensä se viesti että ei nähdä enää. Miten voi olla tuntematta toista jollain tavalla jos on jutellut ja tapaillut jo monta kuukautta...logiikkaa johon vain nainen pystyy...muuten, jos on mahdollista kylässä käydessä nähdä naisen konelta mese ja siinä olevien miespuolisten yhteyksien määrä, niin siitä voi vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä siitä kannattaako vaan tuupata vai alkaa ajatella vakavampaa suhdetta. ;-) Esim. eksällä oli mesessään vaatimattomasti 20-25 miestä, ja ne olivat kaikki "kavereita", jotenkin mielenkiinto lopahti siihen hetkeen kun sen mesen näin.
Naisten on todella helppoa saada noita "mese ym. tuttavuuksia", joten sen takia tuo ei liene edes ihmeellistä.. Toisaalta en nyt vetäisi mitään johtopäätöksiä siitä että kuinka monta tyyppiä on lisätty meseen... esim. itsellä on lisättynä toistakymmentä ja en puhu kuin jonkun viiden kanssa ja ehkä parin kanssa enemmän että suurin osa on ihan turhaan siinä mutta en ole jaksanut poistaa..
"Naisten on todella helppoa saada noita "mese ym. tuttavuuksia", joten sen takia tuo ei liene edes ihmeellistä.."
Totta kai on helppoa, koska niin monet miehet kiimaisina tarjoavat naisille mese-osoitteiden vaihtoa.
Joillekin naisille (useimmille ehkä?) messenger on tapa pitää yhteyttä ystäviin ja työkavereihin. Joskus harvoin sinne voi sitten eksyä joku ihminen, johon on tutustunut internetissä ja jota ei ole koskaan tavannut. Ja tosiasia on, että vaikka kuinka keskustelisitte ja jopa vaihtaisitte kuvia, ette te tunne toisianne.
"Siis tulkitsen että tämä lause on jonkinlainen suojakilpi jonka naisolento tekee itsensä ja miehen väliin että tuntee olevansa vahvoilla."
Tai sitten se on tosiasia. Jos esität tulkinnan naisen ajattelusta ja käytöksestä ja se on hyvin virheellinen, on loogista että nainen huomauttaa ettet tunne häntä etkä voi siis tietää onko näin.
"2. Me ei tunneta (useita variaatioita).
Tähän voit törmätä vaikka nainen tietäisi kaikki perustietosi ja olisi saanut kuvasi."
Lue nyt huviksesi muutama pelottelutarina kaikkien chättimiesten psykoottisuudesta, hulluudesta ja vaarallisuudesta. Näitä meille tuputetaan. Onko ihme, että nuoret chättääjätytöt ovat varovaisia? Ei ole, se on pelkästään järkevää. Itse en ikinä lähettäisi valokuvaani, puhelinnumeroani tai muitakaan yhteystietojani kenellekään netin kautta. Deitit voisin - jos olisin sinkku - sopia jollekin julkiselle paikalle, mutta esimerkiksi puhelinnumeron antaisin vasta jos tapaaminen sujuisi hyvin. Tiedän riittävästi naisia, jotka ovat saaneet netistä itselleen ikuisen riesan kun ovat hyväuskoisuudessaan antaneet esimerkiksi puhelinnumeron.
Niin kauan, kun kaverilla on pelkkä messenger-osoite hän on harmiton. Jos mies alkaa häiriköidä, hänet voi laittaa estolistalle ikuisiksi ajoiksi eikä hänestä enää koskaan kuule mitään.
"Se mitä tuo sitten luullakseni suomeksi käännettynä tarkoittaa on joko että mies ei yksinkertaisesti riitä tai mies itse ei ole TUTUSTUTTANUT itseään tarpeeksi naiseen."
Kyse on lähestulkoon pelkästä varovaisuudesta.
"Joillekin naisille (useimmille ehkä?) messenger on tapa pitää yhteyttä ystäviin ja työkavereihin. Joskus harvoin sinne voi sitten eksyä joku ihminen, johon on tutustunut internetissä ja jota ei ole koskaan tavannut. Ja tosiasia on, että vaikka kuinka keskustelisitte ja jopa vaihtaisitte kuvia, ette te tunne toisianne."
Itselläni se ei todellakaan mene niin. Olen ollut yhteydessä yli tuhanteen ihmiseen tuolla tavalla ja minulla on jo niin suuri keskustelijapooli ettei minun tarvitse nähdä käytännössä ollenkaan vaivaa saadakseni lisää osoitteita. Muut ihmiset tutustuttavat väkisin toisiin lisäämällä ryhmäkeskusteluihin ja sitten alkavat lisäämään itseään meseeni tai päinvastoin.
-
Ja minun mielestä päiviä,viikkoja tai kuukausia keskustelleet toisensa ehkä elävässä kuvassakin nähneet ihmiset tuntevat toisensa paljon paremmin kuin esim.kännisinä baareissa möllistelevät ihmiset jotka saattavat käydä hyvin intiimeiksi valomerkin jälkeen pari sanaa vaihdettuaan. Tai entäs sitten kaikki nettideittailujutut. Nehän perustuu ihan samaan hommaan.
-
Tietysti kunnollinen tutustuminen on pitkäaikainen prosessi mutta jos ei ikinä anna tilaisuutta tutustua itseensä kunnolla (ja tutustua itse toiseen) niin eihän siitä sitten mitään tule.
Ja kyllä tässä tulee vastaan sekin että naisten tuntemiskriteerit ovat yksinkertaisesti korkeampia kuin omani (tai monien toisten miesten). En halua kiistää heiltä oikeutta pitää omia kriteereinään. Tässä on vaan tarkoituksena hyvällä huumorilla puida naisten epämääräisiä tapoja vihjailla fiiliksistään.
"Tai sitten se on tosiasia. Jos esität tulkinnan naisen ajattelusta ja käytöksestä ja se on hyvin virheellinen, on loogista että nainen huomauttaa ettet tunne häntä etkä voi siis tietää onko näin."
Jos jollekkin ihmiselle on ankea ja vittumainen niin sitten on mielestäni kohtuullista että se ihminen johon se käytös kohdistuu muodostaa sellaisen käsityksen että ihminen on tosiaan ankea ja vittumainen. "Sä et tunne mua" on liukas pakoreitti ulos siitä tosiasiasta että todisteet viittaavaat juuri ankeuteen ja vittumaisuuteen. Näin ääriesimerkkinä vaikka joku ihmislihaa syövä murhaaja voisi sanoa että "sä et tunne mua (oon oikeesti aika kiva tyyppi").
Jotkut nuoremmat tytöt myös naureskelevat sillä että eivät ole joillekkin muille yhtä vaikeita.
"Kyse on lähestulkoon pelkästä varovaisuudesta."
Edelleenkään en kiistä oikeutta varovaisuuteen mutta ehkä ilmaisuun voisi silti panostaa. En näe miten sanasi kumoavat minun tulkintaani asioista. Naishenkilö on laiska keksimään vastausta joka ei kirvoittaisi lisäkysymyksiä joihin hän ei sitten loppujen lopuksi edes osaa vastata ehkä muuta kuin "emmä tiiä" ja lopuksi kaikki hyytyy.
et ole nainen. Sinulla voi olla 6000 @-kirjaimen sisältävää kaveria mesessä, esimerkiksi minulla on muutama kymmenen sellaista henkilöä, jotka tunnen myös internetin ulkopuolella.
"Ja minun mielestä päiviä,viikkoja tai kuukausia keskustelleet toisensa ehkä elävässä kuvassakin nähneet ihmiset tuntevat toisensa paljon paremmin kuin esim.kännisinä baareissa möllistelevät ihmiset jotka saattavat käydä hyvin intiimeiksi valomerkin jälkeen pari sanaa vaihdettuaan. Tai entäs sitten kaikki nettideittailujutut. Nehän perustuu ihan samaan hommaan."
Missään noista ylläolevista et tunne toista. Et missään.
"Jos jollekkin ihmiselle on ankea ja vittumainen niin sitten on mielestäni kohtuullista että se ihminen johon se käytös kohdistuu muodostaa sellaisen käsityksen että ihminen on tosiaan ankea ja vittumainen. "Sä et tunne mua" on liukas pakoreitti ulos siitä tosiasiasta että todisteet viittaavaat juuri ankeuteen ja vittumaisuuteen."
Väärin, se kertoo vain siitä että kyseinen henkilö on juuri sinulle ankea ja vittumainen sillä hetkellä messengerissä. Ja ihmetyttää, miksi viitsit chätätä ihmisten kanssa, jotka ovat ankeita ja vittumaisia? En minä viitsisi.
Ethän ole sellainen mesesonni, jota jo yllä kuvailtiin? Eli kun saat uuden tytön osoitteen, alat pommittaa tyttöä joka ilta mesessä keskustelualoituksilla, vaikka tyttö ei sitä ehkä halua (tai haluaisi ehkä joskus, mutta myös joskus tehdä jotain muuta)? Sellainen ei pure tyttöihin. Käytöstavat ne pitää muistaa mesessäkin. Esimerkiksi minulla on nyt 5 ikkunaa auki, saatan kirjoitella niihin jossain välissä jotain.
"Näin ääriesimerkkinä vaikka joku ihmislihaa syövä murhaaja voisi sanoa että "sä et tunne mua (oon oikeesti aika kiva tyyppi")."
Niinhän se voikin olla, paitsi uhrinsa mielestä.
"Jotkut nuoremmat tytöt myös naureskelevat sillä että eivät ole joillekkin muille yhtä vaikeita."
Mistäköhän se sitten johtuu? 17-vuotiaalle olet setämieskastia. Eivät he ota sinua vakavasti.
"Edelleenkään en kiistä oikeutta varovaisuuteen mutta ehkä ilmaisuun voisi silti panostaa. En näe miten sanasi kumoavat minun tulkintaani asioista."
En väitä, että ne kumoavat, mutta väitän että naisen kannattaa olla varovainen mesessä ja hyvä, jos nuoret naiset ovat varovaisia mesessä. Eivätkä lähde tuosta vaan tuntematonta tapaamaan.
"Naishenkilö on laiska keksimään vastausta joka ei kirvoittaisi lisäkysymyksiä joihin hän ei sitten loppujen lopuksi edes osaa vastata ehkä muuta kuin "emmä tiiä" ja lopuksi kaikki hyytyy."
Jos nainen ei halua vastata? Jos hänellä on - todellinen tai väärä - kuva sinusta sellaisena ihmisenä, jolle hän ei halua syystä tai toisesta enää kertoa itsestään tai ajatuksistaan mitään?
Netissä törmää ihmeellisiin tapauksiin.
"et ole nainen. Sinulla voi olla 6000 @-kirjaimen sisältävää kaveria mesessä, esimerkiksi minulla on muutama kymmenen sellaista henkilöä, jotka tunnen myös internetin ulkopuolella."
Ja sinusta tulee nimen yms. perusteella mieleen minulle 'vanha' nainen. Ja kyllä naisella voi olla vaikka pari sataa kontaktia. Tämä ei liity sukupuoleen mitenkään eikä edelleenkään tee mesestä 'väärää' tapaa tutustua ihmisiin tai mesessä keskustelemisesta vänkäilyä.
"Missään noista ylläolevista et tunne toista. Et missään."
Ja pointtinanihan oli se että se tuntemattomuus ei ole mikään este miehille eikä naisille,joten se ei kelpaa yleisselitykseksi tässä meseasiassakaan jossa voidaan helposti argumentoida tuntemistason olevan korkeampi.
"Väärin, se kertoo vain siitä että kyseinen henkilö on juuri sinulle ankea ja vittumainen sillä hetkellä messengerissä."
Ja on itsekästä vedota salaiseen ihanaan itseen samalla kun on perseestä jollekkin viattomalle toiselle. Se ei paljon mieltä lämmitä.
"Ja ihmetyttää, miksi viitsit chätätä ihmisten kanssa, jotka ovat ankeita ja vittumaisia? En minä viitsisi."
Se loppuukin sitten usein siihen kun se tulee esille.
"Ethän ole sellainen mesesonni, jota jo yllä kuvailtiin? Eli kun saat uuden tytön osoitteen, alat pommittaa tyttöä joka ilta mesessä keskustelualoituksilla, vaikka tyttö ei sitä ehkä halua (tai haluaisi ehkä joskus, mutta myös joskus tehdä jotain muuta)? Sellainen ei pure tyttöihin. Käytöstavat ne pitää muistaa mesessäkin. Esimerkiksi minulla on nyt 5 ikkunaa auki, saatan kirjoitella niihin jossain välissä jotain."
Siis kysyt olenko ehkä jonkinlainen ahdistelija vai? Vastauksen varmaan jokainen voi arvata.
"Niinhän se voikin olla, paitsi uhrinsa mielestä."
Ja sama asia on mesetytöllä. Saattaa olla tosi kiva toisille mutta ei meseuhrille.
"Mistäköhän se sitten johtuu? 17-vuotiaalle olet setämieskastia. Eivät he ota sinua vakavasti."
Vaikka useimmat kokemukset ovat negatiivisia tai eivät herätä toivoa,on myös ollut sellaisia onnistumisia joita sinun kuvailemassa ultra-varovaisessa psykomesemiehiä pelkäävässä naisten maailmassa ei voisi tapahtua. Esim.kerran 16v. kutsui kylään viikonlopuksi vain parin illan keskustelujen pohjalta.
"Jos nainen ei halua vastata? Jos hänellä on - todellinen tai väärä - kuva sinusta sellaisena ihmisenä, jolle hän ei halua syystä tai toisesta enää kertoa itsestään tai ajatuksistaan mitään?"
No,ilmeisesti kuva ei ole silloin hirveän positiivinen eikä ole hirveän kiinnostunut. Captain Obvious. Kuitenkin tämän ketjun tarkoituksena oli vääntää mustaa huumoria siitä kuinka naiset voivat sanoa noin vaikka ei tarvitsisi. Voi sitä asiat sanoa selkeästi ja suoraankin. Tietysti tuo on yksi hylkäämistaktiikka mutta usein se voi räjähtää omalle naamalle.
Miehenä en tapaa ketään naista, joka ei anna minulle puh.numeroasi (esim. päivää ennen tapaamista) sillä ilman sitä on vaikeaa sopia tapaamista tai muutenkaan nähdä... ja tuo jonkinlaista luottamusta myös siihen että vastapuoli saapuu paikalle.
"Ja minun mielestä päiviä,viikkoja tai kuukausia keskustelleet toisensa ehkä elävässä kuvassakin nähneet ihmiset tuntevat toisensa paljon paremmin kuin esim.kännisinä baareissa möllistelevät ihmiset jotka saattavat käydä hyvin intiimeiksi valomerkin jälkeen pari sanaa vaihdettuaan. Tai entäs sitten kaikki nettideittailujutut. Nehän perustuu ihan samaan hommaan. "
Tämä on kaksipiippuinen juttu.. Livenä kun ihminen hyväksyy enemmän vikoja ja tavallaan näkee toisen reaktiot koko ajan. "Virtuaalimaailmassa" taas odotukset ovat paljon isommat eli vaikka toisaalta tuntisikin henkilön paremmin niin siltä omat odotukset ja toisesta saatu mielikuva on hyvin vahvassa roolissa... Toisaalta taas baaria monet voivat pitää normaalimpana tapana tavata tuolla lailla ihmisiä kun taas nettiin voidaan suhtautua suuremmalla varauksella.
Monille naisille totuuden sanominen suoraan voi olla todella vaikeaa...
Jotkut eivät uskalla, jotkut ajattelevat taas loukkaavansa toista jos sanovat suoraan ja sitten osa taas on vain erittäin pinnallisia, jotka eivät uskalla myöntää omaa pinnallisuuttaan...
No olipa taas ympäripyöreää. Mutta hei, et pääse tästä ihan noin helpolla :D
"Miehenä en tapaa ketään naista, joka ei anna minulle puh.numeroasi (esim. päivää ennen tapaamista) sillä ilman sitä on vaikeaa sopia tapaamista tai muutenkaan nähdä..."
No kuinkas sä sitten siihen naiseen olet ylipäänsä ollut kontaktissa, jos et tiedä sen puhelinnumeroa..? Tapaamisen sopiminen onnistuu kyllä sähköpostitse tai mesessä. Toki kaikki on helpompaa puhelimitse, mutta en mä ainakaan ihan kenelle tahansa tyypille (oikeaa) numeroani anna, jos en ole koskaan aiemmin nähnyt sitä naamakkain. Vaatii ainakin mun osaltani pientä luottamista henkilöön, että antaa oman numeronsa.
Ystävien tuttavat (sellaistenkin kanssa on ollut joskus treffeillä) ovat eri asia, koska heidät pystyy ongelmatapauksissa jäljittämään nopeasti. Ongelmatapauksiin lasketaan kaikki puhelinhäiriköinti, seurailu, ahdistelu yms. mitä pari tuttua naista on joutunut kokemaan.
Ja jos vastapuoli on oikeasti edes vähän kiinnostunut ainakin näkemään millainen mies nimimerkin takana piilee, niin kyllä se paikalle ilmestyy.
"Ja sinusta tulee nimen yms. perusteella mieleen minulle 'vanha' nainen."
En itse asiassa ole sinua edes kymmentä vuotta vanhempi (HUOM! KYLMIS VIITTAA IKÄÄNSÄ!). Vanhempi kyllä, vanha sitten eläkkeellä. Jos silloinkaan.
"Ja kyllä naisella voi olla vaikka pari sataa kontaktia."
Voi olla, mutta yleensä ihmisillä ei ole paria sataa kontaktia.
"Tämä ei liity sukupuoleen mitenkään eikä edelleenkään tee mesestä 'väärää' tapaa tutustua ihmisiin tai mesessä keskustelemisesta vänkäilyä."
Missä olen mitään tuollaista väittänyt? Olen vain väittänyt, että elämä on-line on vähän eri asia kun elämä off-line. Tottakai netissä voi chattailla ihmisten kanssa, eikä se tee ihmisestä mitenkään surkimusta. Mutta eivät ne ihmiset ole kuin virtuaalipersoonia kunnes heidät tapaa ja tutustuu paremmin. Sama pätee myös vähän vanhanaikaisempaan kirjeenvaihtoon.
"Ja pointtinanihan oli se että se tuntemattomuus ei ole mikään este miehille eikä naisille,joten se ei kelpaa yleisselitykseksi tässä meseasiassakaan jossa voidaan helposti argumentoida tuntemistason olevan korkeampi."
Ei näin. Messengerissä toinen on voinut suoltaa vaikka mitä potaskaa ja kaikki tietävät sen. Sen sijaan useimmat ihmiset uskovat tunnistavansa valehtelijan kun sellaisen tapaavat, ja uskovat tunnistavansa esimerkiksi väkivaltaisen raiskaajan.
Se ei ole totta, mutta näin ihmiset ajattelevat. Sinä et saa sitä vängättyä mitenkään muuksi.
"Ja on itsekästä vedota salaiseen ihanaan itseen samalla kun on perseestä jollekkin viattomalle toiselle. Se ei paljon mieltä lämmitä."
Miksi naiset kohtelevat sinua muka kurjasti ilman syytä?
Lisäksi, kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta olla toiselle kiltti. Ei netissä eikä muuallakaan.
"Siis kysyt olenko ehkä jonkinlainen ahdistelija vai? Vastauksen varmaan jokainen voi arvata."
Kyllä kysyn. Jos tosiaan kyttäät, että tuleeko Maikku_69vm1990 linjoille ja aloitat välittömän viestipommituksen kun tulee, olet "jonkinlainen ahdistelija". Ainakin sen Maikun mielestä.
"Ja sama asia on mesetytöllä. Saattaa olla tosi kiva toisille mutta ei meseuhrille."
Eli siis tyly käytös mesessä on yhtä kamalaa kun murhanhimoisen kannibaalin uhriksi joutuminen?
Ei saatana, kun teillä nykymiehillä on rankkaa. Onneksi Talvisota oli jo.
"Vaikka useimmat kokemukset ovat negatiivisia tai eivät herätä toivoa,on myös ollut sellaisia onnistumisia joita sinun kuvailemassa ultra-varovaisessa psykomesemiehiä pelkäävässä naisten maailmassa ei voisi tapahtua. Esim.kerran 16v. kutsui kylään viikonlopuksi vain parin illan keskustelujen pohjalta."
En ole väittänyt, etteikö mesesuhteesta voisi tulla oikeaa suhdetta. Riippuu ihmisistä. Ja siitä, millaisen kuvan itsestään netissä välittää. Jos välittää vittupään kuvan, tuskin saa kyläänkutsuja.
16v tyttöjä ei lasketa, ne ovat imarreltuja kun vanhempi mies on kiinnostunut. Vanhemmalla pojalla on auto ja se hakee viinaa Alkosta. Nimim. minäkin olin 16.
Aika monet nettideittalevat naiset käyttävät pre paid-liittymää, jonka numeron antavat treffejä sovittaessa. Jotkut antavat omansa, jotkut vaan sopivat deitit. Tiedän paljon naisia, jotka vaan sopivat tapaamisen esimerkiksi keskustan kahvilaan, ja ottavat vaikka hyvän kirjan mukaan jos mies ei ilmestykään paikalle. Ei siihen numeroa tarvita.
Mutta jos netissä annat jollekin oikean puhelinnumerosi, saatat joutua häirinnän kohteeksi. Eipä siinä, tapaa näitä miehiä baarissakin.
"Ei näin. Messengerissä toinen on voinut suoltaa vaikka mitä potaskaa ja kaikki tietävät sen. Sen sijaan useimmat ihmiset uskovat tunnistavansa valehtelijan kun sellaisen tapaavat, ja uskovat tunnistavansa esimerkiksi väkivaltaisen raiskaajan.
Se ei ole totta, mutta näin ihmiset ajattelevat. Sinä et saa sitä vängättyä mitenkään muuksi."
Ja kaikki maailman nettideittailu lukuisten ihmisten mesen kautta syntyneet kontaktit varmasti nyt lakkaavat tähän todistukseen.
Ei väkivaltaista raiskaajaa voi tunnistaa muuten kuin raiskauksesta,tai raiskauksella uhkailusta tms.
Kuulostaa nyt siltä että yrität viimeisen päälle harmittomien miesten tunteita säästelemättä turvata näiden kyseenalaisesti käyttäytyneiden sukupuolitoveriesi selustan. Jotenkin minusta pitää vääntää jotain ahdistelijaa ilman mitään toivoa todisteista. Mutta onhan se nähty että arvaamaton ja öykkärimäinenkin mies voi olla jännittävä ja pelottavaksi raiskaajakandidaatiksi muodostuu tytön mielessä joku asiallisesti käyttäytyvä mies koska ei vain kiinnosta.
Livenä voi valehdella siinä missä mesessäkin.
"Miksi naiset kohtelevat sinua muka kurjasti ilman syytä?
Lisäksi, kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta olla toiselle kiltti. Ei netissä eikä muuallakaan."
Ei kaikki mutta monilla on paljon alhaisemmat kriteerit omalle käytökselleen. Jos väkivaltaisia raiskaajia on niin miksi ei huonosti käyttäytyviä naisia?
"Kyllä kysyn. Jos tosiaan kyttäät, että tuleeko Maikku_69vm1990 linjoille ja aloitat välittömän viestipommituksen kun tulee, olet "jonkinlainen ahdistelija". Ainakin sen Maikun mielestä."
No sellainen...*rumpujen pärinää*...en ole!
"Eli siis tyly käytös mesessä on yhtä kamalaa kun murhanhimoisen kannibaalin uhriksi joutuminen?"
Et ilmeisesti oikein ymmärrä vertauksia. Oli rike miten pieni tai suuri tahansa, niin sen uhria ei lohduta se että jossain joku toinen saa rikkojalta hyvää kohtelua osakseen. Ja mikä parasta, vieläpä ehkä se hyvän kohtelun saaja on sellaista tasoa että on ansainnut sitä vielä vähemmän.
"En ole väittänyt, etteikö mesesuhteesta voisi tulla oikeaa suhdetta. Riippuu ihmisistä. Ja siitä, millaisen kuvan itsestään netissä välittää. Jos välittää vittupään kuvan, tuskin saa kyläänkutsuja."
Ja tässä ilmeisesti taas yksi vittuileva vihjaus minua kohtaan ilman mitään tilausta.
"16v tyttöjä ei lasketa, ne ovat imarreltuja kun vanhempi mies on kiinnostunut. Vanhemmalla pojalla on auto ja se hakee viinaa Alkosta. Nimim. minäkin olin 16."
Okei. Siis 16-vuotiaille vielä kelpaan ja 17-vuotiaille olen hassu setämies? Vai olisiko niin että minulla ja sen verran nuoremmalla on oikeasti mahdollisuus onnistua siksi että pidämme toisistamme? En ymmärrä mikä minussa on niin ärsyttävää että pitää kuvitella että epäonnistumiseni johtuvat omasta pahuudestani ja onnistumisetkaan eivät hyvyydestä.
"Ja kaikki maailman nettideittailu lukuisten ihmisten mesen kautta syntyneet kontaktit varmasti nyt lakkaavat tähän todistukseen."
Missä minä noin sanoin? Sanomani on totta, eikä se muutu sinun inttämiselläsi muuksi.
"Ei väkivaltaista raiskaajaa voi tunnistaa muuten kuin raiskauksesta,tai raiskauksella uhkailusta tms."
No eipä oikeastaan voi. Vai onko sinulla olemassa jokin pikaohje siihen, miten muka voisi?
"Kuulostaa nyt siltä että yrität viimeisen päälle harmittomien miesten tunteita säästelemättä turvata näiden kyseenalaisesti käyttäytyneiden sukupuolitoveriesi selustan."
Ei, vaan kerron tosiasioita. Ihmiset eivät kommunikoi vain tekstin välityksellä, vaan myös ilmeillä ja kehonkielellä. Netissä on helpompi valehdella ja aika moni hyypiö käyttää tätä hyväkseen.
"Jotenkin minusta pitää vääntää jotain ahdistelijaa ilman mitään toivoa todisteista."
Jotenkin sinähän niitä todisteita et toimittaisi, vaikka olisit maailman pahin ahdistelija, joten oikeastaan aika sama.
"Livenä voi valehdella siinä missä mesessäkin."
??????? Siis enkö minä juuri sanonut edellisessä viestissäni, että myös livenä voi valehdella? Livenä valehtelu on kuitenkin hieman hankalampaa body languagen takia. Lisäksi useimmat ihmiset uskovansa tunnistavansa valehtelijan kun sellaiseen tosielämässä törmäävät, juurikin tämän kehonkielen avulla. Sitä etua ei netissä ole, joten valehtelijaa ei voi tunnistaa... Mistään!
"Jos väkivaltaisia raiskaajia on niin miksi ei huonosti käyttäytyviä naisia?"
Missä olen väittänyt, etteikö huonosti käyttäytyviä naisia ole?
Aiemmin olen väittänyt ja väitän edelleenkin, että jos joutuu jatkuvasti tilanteisiin, missä muut kohtelevat huonosti ja jopa lopettavat yhteydenpidon ilman selittelyjä, kannattaa katsoa peiliin.
"Et ilmeisesti oikein ymmärrä vertauksia."
Ymmärrän. Vertaus oli mielestäni vain harvinaisen huono. Parempi vertaus olisi ollut nainen, joka heittää oluet rinnuksille baarissa.
"Oli rike miten pieni tai suuri tahansa, niin sen uhria ei lohduta se että jossain joku toinen saa rikkojalta hyvää kohtelua osakseen."
Kuka on sanonut, että tarvitsisi lohduttaa? Silti yhden huonon käyttäytymisen vuoksi ihmistä ei voi tuomita täysin pahaksi, ankeaksi ja ilkeäksi. Koska kukaan ei ole tässä suhteessa viaton. Kaikki ihmiset osaavat olla ilkeitä ja useimmat joskus ovatkin.
"Ja mikä parasta, vieläpä ehkä se hyvän kohtelun saaja on sellaista tasoa että on ansainnut sitä vielä vähemmän."
No sehän on sen naisen oma ongelma. Yleensä kuitenkin ihmiset kohtelevat mukavasti ihmisiä, jotka kohtelevat heitä mukavasti. Tällainen sääntö pätee enemmistössä sosiaalisia kohtaamisia.
"Ja tässä ilmeisesti taas yksi vittuileva vihjaus minua kohtaan ilman mitään tilausta."
Sinä itse valitat, että tytöt eivät mesetä kanssasi vaikka olet niin hyvä jätkä. Minä vaan tässä tapauksessa vähän epäilen sitä, että oletko sittenkään niin hyvä jätkä.
"Siis 16-vuotiaille vielä kelpaan ja 17-vuotiaille olen hassu setämies?"
Oletin (ehkä väärin), että olisit tavannut tuon 16-vuotiaan ollessasi 4-5 vuotta nuorempi. Mutta kyllä, noin keskimäärin teinille olet joko viinanhakukone tai hassu setämies. En tiedä, mitä oikein kuvittelet teinityttöjen ajattelevan, mutta käytännössä teinit joko pitävät 25-vuotiaita ikäloppuina tai vaihtoehtoisesti jotenkin ihailevat 25-vuotiaita, jotka voivat hakea kaupasta viinaa, käydä baareissa ja tehdä kaikkea siistiä.
"Vai olisiko niin että minulla ja sen verran nuoremmalla on oikeasti mahdollisuus onnistua siksi että pidämme toisistamme?"
No eipä näytä olevan, kun sellaiset tytöt blokkaavat sut mesestä ja vittuilevat sinulle.
Mutta vakavissaan, tietenkin kaikki on mahdollisa. Epätodennäköistä vain. Jos joku 25-vuotias olisi tullut heruttamaan minua kun olin 16, olisin ostatuttanut sillä viinaa litratolkulla, ja röökiä, ja ajeluttanut kylillä enkä tosiaan olisi antanut pillua tai seurustellut, ja olisin kyllä kohdellut tosi paskasti. Eikun hei, minähän tein niin! Ja kaikki kaverit tekivät samaa. Niille ei tosiaan annettu, niillä ostatutettiin se viinapullo mikä juotiin tyttöjen kanssa kun mentiin limudiskoon katselemaan omanikäisiä poikia. 25v luuseri on teinityttöjen taivas, usko pois.
"En ymmärrä mikä minussa on niin ärsyttävää että pitää kuvitella että epäonnistumiseni johtuvat omasta pahuudestani ja onnistumisetkaan eivät hyvyydestä."
Olen vain realisti, ei siitä kannata välittää.
"Missä minä noin sanoin? Sanomani on totta, eikä se muutu sinun inttämiselläsi muuksi."
Jos myönnät että nettideittailulla syntyy kontakteja ja että se on normaalia,niin et voi kauhistella meseäkään.
"No eipä oikeastaan voi. Vai onko sinulla olemassa jokin pikaohje siihen, miten muka voisi?"
Sikäli kun minun tekstini eivät anna ymmärtää mitään väkivaltaisuudesta ja raiskauksista niin ei tarvitse sanoa että jollain olisi syytä olettaa minun olevan sellainen yhtään enempää kuin elämänsä onnenpotku.
"Jotenkin sinähän niitä todisteita et toimittaisi, vaikka olisit maailman pahin ahdistelija, joten oikeastaan aika sama."
Todistuksen taakka on epäilijällä joten parasta että peräännyt niistä epäilyistä.
"??????? Siis enkö minä juuri sanonut edellisessä viestissäni, että myös livenä voi valehdella? Livenä valehtelu on kuitenkin hieman hankalampaa body languagen takia. Lisäksi useimmat ihmiset uskovansa tunnistavansa valehtelijan kun sellaiseen tosielämässä törmäävät, juurikin tämän kehonkielen avulla. Sitä etua ei netissä ole, joten valehtelijaa ei voi tunnistaa... Mistään!"
Taisitpa sanoa vain että mesessä voi valehdella.
"Missä olen väittänyt, etteikö huonosti käyttäytyviä naisia ole?"
Koko ajan yrität keksiä lieventäviä asianhaaroja tai vaihtoehtoisesti sysätä syyn minun niskaani.
"Ymmärrän. Vertaus oli mielestäni vain harvinaisen huono. Parempi vertaus olisi ollut nainen, joka heittää oluet rinnuksille baarissa."
Vertaukseni oli kärjistetty jotta se uppoaisi paksuumpaankiin kalloon.
"Kuka on sanonut, että tarvitsisi lohduttaa? Silti yhden huonon käyttäytymisen vuoksi ihmistä ei voi tuomita täysin pahaksi, ankeaksi ja ilkeäksi. Koska kukaan ei ole tässä suhteessa viaton. Kaikki ihmiset osaavat olla ilkeitä ja useimmat joskus ovatkin."
Tämä on juuri sellaista jutustelua joka toimisi huonosti käyttäytyvien ihmisten eduksi.
"No sehän on sen naisen oma ongelma. Yleensä kuitenkin ihmiset kohtelevat mukavasti ihmisiä, jotka kohtelevat heitä mukavasti. Tällainen sääntö pätee enemmistössä sosiaalisia kohtaamisia."
Onhan se mahdollista että näiden naisten mielessä salaperäinen valehtelu ja älyllisen laiskuuden osoittaminen niin tehdessä on jotenkin moraalisesti parempi kuin harkittu ja hienostunut kiinnostumattomuuden osoittaminen.
"Oletin (ehkä väärin), että olisit tavannut tuon 16-vuotiaan ollessasi 4-5 vuotta nuorempi. Mutta kyllä, noin keskimäärin teinille olet joko viinanhakukone tai hassu setämies."
Siis keskimäärin teinit kohtelevat minua huonosti tai pitävät naurettavana? = Keskimäärin teinitytöt ovat vittupäitä vai mikä se olikaan miksi minua ehdotit?
Ehkä tässä on nyt vähän ristiriidan poikasta,ellei ikäni oikeuta kohtelemaan minua sillä tavalla riippumatta siitä miten nuorekas tai ystävällinen olen.
"No eipä näytä olevan, kun sellaiset tytöt blokkaavat sut mesestä ja vittuilevat sinulle."
Kai ne hyvätkään kokemukset eivät sitten koskaan tapahtuneet. Sinulla tuntuu olevan pessimistisempi kuva tytöistä kuin minulla,vaikka silti minusta pitää saada pahis loppupeleissä.
"Mutta vakavissaan, tietenkin kaikki on mahdollisa. Epätodennäköistä vain. Jos joku 25-vuotias olisi tullut heruttamaan minua kun olin 16, olisin ostatuttanut sillä viinaa litratolkulla, ja röökiä, ja ajeluttanut kylillä enkä tosiaan olisi antanut pillua tai seurustellut, ja olisin kyllä kohdellut tosi paskasti. Eikun hei, minähän tein niin! Ja kaikki kaverit tekivät samaa. Niille ei tosiaan annettu, niillä ostatutettiin se viinapullo mikä juotiin tyttöjen kanssa kun mentiin limudiskoon katselemaan omanikäisiä poikia. 25v luuseri on teinityttöjen taivas, usko pois."
No,nuoruuden pelleilysi varmasti lohduttavat sinua nyt kulahtaneena,katkeroituneena harakkana.
Olen 23 ja minulla on parempia(kin) kokemuksia. En rupea enkä ole ruvennut kenenkään viihdekoneeksi,vaan lähtenyt aina ihan yhteisen hyödyn.
Viimeiseen lauseeseen: "yhteisen hyödyn kannalta."
"Jos myönnät että nettideittailulla syntyy kontakteja ja että se on normaalia,niin et voi kauhistella meseäkään."
En kauhistele meseä. Jo heti ensimmäisessä viestissä taisin todeta, että käytän sitä itsekin yhteydenpitoon. Päivittäin, muuten.
"Sikäli kun minun tekstini eivät anna ymmärtää mitään väkivaltaisuudesta ja raiskauksista niin ei tarvitse sanoa että jollain olisi syytä olettaa minun olevan sellainen yhtään enempää kuin elämänsä onnenpotku."
En tiedä, mitä tekstisi antavat olettaa tai ymmärtää.
"Todistuksen taakka on epäilijällä joten parasta että peräännyt niistä epäilyistä."
Ei ole. Epäilijällä ei ole mitään todistajan taakkaa. Todistajan taakka minulla olisi, jos väittäisin, että olet vaikka Jack the Ripper, mutta enpä ole väittänyt. Olen vain epäillyt kertomuksesi todenperäisyyttä ja käyttäytymistäsi. Sinä voit joku vastata siihen ja kumota väittämät, tai sitten unohtaa koko asian. Mutta kyllä minä voin epäillä.
"Koko ajan yrität keksiä lieventäviä asianhaaroja tai vaihtoehtoisesti sysätä syyn minun niskaani."
Minun maailmassani on olemassa harmaan eri sävyjä.
"Vertaukseni oli kärjistetty jotta se uppoaisi paksuumpaankiin kalloon."
Se teki siitä vain idioottimaisen.
""Kuka on sanonut, että tarvitsisi lohduttaa? Silti yhden huonon käyttäytymisen vuoksi ihmistä ei voi tuomita täysin pahaksi, ankeaksi ja ilkeäksi. Koska kukaan ei ole tässä suhteessa viaton. Kaikki ihmiset osaavat olla ilkeitä ja useimmat joskus ovatkin."
Tämä on juuri sellaista jutustelua joka toimisi huonosti käyttäytyvien ihmisten eduksi."
Väärin. En ole missään vaiheessa väittänyt, enkä väitä etteikö olisi ihmisiä jotka käyttäytyvät huonosti ilman syytä jatkuvasti. Heitä en puolusta. Mutta aika synnitön saa se ensimmäisen kiven heittäjä olla, joten toivon ettet ole koskaan ollut edes vahingossa ilkeä kenellekään.
"Onhan se mahdollista että näiden naisten mielessä salaperäinen valehtelu ja älyllisen laiskuuden osoittaminen niin tehdessä on jotenkin moraalisesti parempi kuin harkittu ja hienostunut kiinnostumattomuuden osoittaminen."
Kato meitä on moneen junaan. Aivan varmasti jostain Keravalta löytyy suht kunnollinen Siwan kassa, joka on ihan lääpällään linnakundeihin. Mutta tavallista se ei ole. Useimmat naiset eivät lämpiä valehtelijoista tai rikollisista tai väkivaltaisista miehistä.
Sen sijaan osa naisista on äärimmäisen huonoja ihmistuntijoita. Kuten osa miehistäkin on. Kyllähän sillä Buttin Virpilläkin on miehiä riittänyt...
"Ehkä tässä on nyt vähän ristiriidan poikasta,ellei ikäni oikeuta kohtelemaan minua sillä tavalla riippumatta siitä miten nuorekas tai ystävällinen olen."
Teinien mielestä se jossain väärin oikeuttaa, koska olet keskivertoteinin mielestä todennäköisesti seksuaalisesti äärimmäisen vastenmielinen ja lisäksi ahdistava. Näin ainakin minä ja ystäväni koimme aikuiset miehet teini-iässä - kymmenkunta vuotta sitten.
"Sinulla tuntuu olevan pessimistisempi kuva tytöistä kuin minulla,"
Minulla on melko pessimistinen kuva teineistä, koska muistan vielä itse erittäin hyvin millaista oli olla teini.
"No,nuoruuden pelleilysi varmasti lohduttavat sinua nyt kulahtaneena,katkeroituneena harakkana."
No, vaikka teini-iästä onkin aikaa, vonkaisit minulta todennäköisesti pillua jos minut jossain näkisit.
Näin siis edellisen yökerhokäynnin kokemuksella.
Lisäksi nuoruuden pelleilyni eivät lohduta tai naurata minua, helvetin tyhmä myönnän heti kättelyssä olleeni 16-vuotiaana.
"Minun maailmassani on olemassa harmaan eri sävyjä."
Kuitenkin syitä kaivelet koko ajan minusta.
"Väärin. En ole missään vaiheessa väittänyt, enkä väitä etteikö olisi ihmisiä jotka käyttäytyvät huonosti ilman syytä jatkuvasti. Heitä en puolusta. Mutta aika synnitön saa se ensimmäisen kiven heittäjä olla, joten toivon ettet ole koskaan ollut edes vahingossa ilkeä kenellekään."
Ja tämä on taas tätä samaa rikollisia ja kusipäitä hivelevää "ollaan me sankareita kaikki" ja "kukaan ei oo täydellinen" sanahälinää joka peittää itse asian.
Minulla ei ole mitään ongelmaa sen suhteen jos jotkut arvostelevat minua näkemänsä käytöksen perusteella,jos niin vain on. Ja se että on joskus tehnyt virheitä ei tarkoita etteikö sitten saisi osoittaa muiden virheitä.
Ja taisit tajuta ristiriidan omissa kirjoituksisasi kun brassailit aikuisten miesten hyväksikäytöllä ja tulit paljastaneeksi teinityttöjen olevan mielestäsi keskimäärin paskoja käytökseltään ja jätit asian siihen.
"Kato meitä on moneen junaan. Aivan varmasti jostain Keravalta löytyy suht kunnollinen Siwan kassa, joka on ihan lääpällään linnakundeihin. Mutta tavallista se ei ole. Useimmat naiset eivät lämpiä valehtelijoista tai rikollisista tai väkivaltaisista miehistä.
Sen sijaan osa naisista on äärimmäisen huonoja ihmistuntijoita. Kuten osa miehistäkin on. Kyllähän sillä Buttin Virpilläkin on miehiä riittänyt..."
Ja tuo on täysin irrelevanttia. Nyt ei ole ollut mistään marginaaliryhmistä puhe.
Vai onko tämä nyt taas joku koukeron kiero tapa vihjailla että olisin väkivaltainen ja ikävä jne.
Ainut joka täällä on myöntänyt käyttäytyneensä huonosti,ja vielä hyvillä mielin,olet sinä itse.
"Teinien mielestä se jossain väärin oikeuttaa, koska olet keskivertoteinin mielestä todennäköisesti seksuaalisesti äärimmäisen vastenmielinen ja lisäksi ahdistava. Näin ainakin minä ja ystäväni koimme aikuiset miehet teini-iässä - kymmenkunta vuotta sitten."
Mutta se ei oikeuta. Mutta jos nyt ajatusleikkinä oletetaan niin kuin olet antanut ymmärtää,että sen ikäiset tytöt (huom.kyse oli hyvinkin myös nuorista aikuisista) ovat tunneköyhiä ja ilkeitä, niin mitäpä jos lakkaisit vikojen etsimisen ihmisestä josta et tiedä vittuakaan? Ellet sitten halua yhtä aikaa naama pokerilla ja kylmänviileästi kuvailla teinityttöjen sairasta käytöstä normaalina ja jopa mahtailtavana asiana ilman mitään moraalista näkökulmaa ja samalla keskittyä vittuiluun harmittomalle osapuolelle,sillä perusteella ettei se ole teinin silmissä jännittävä. Kakkua ei voi säilyttää ja syödä yhtä aikaa. Jos kerran koet teinien olevan mitä ovat,niin lakkaa sitten puolustamasta niitä. Se olisi johdonmukaisuutta.
"No, vaikka teini-iästä onkin aikaa, vonkaisit minulta todennäköisesti pillua jos minut jossain näkisit."
En ole ikinä vongannut keneltäkään naiselta,varsinkaan itseäni vanhemmalta,narsistiselta,raakuudestaan ylpeältä ?erotomaaniselta? korpilta. Jos käytös olisi todella ihanaa,voisin harkita suhdetta saman ikäisen naisen kanssa.
Nimimerkki KylmäNainen on oikeasti trolli. Ei ruokita sitä niin homma kuivuu kasaan. Onhan siitä aina joskus jotain huvitusta, mutta enimmäkseen trolli aiheuttaa epämääräistä vitutusta jos "ajatuksillensa" antaa arvoa. Oikeat naiset eivät ole niin tasapainottomia kuin Kylmis. Onneksi.
""Minun maailmassani on olemassa harmaan eri sävyjä."
Kuitenkin syitä kaivelet koko ajan minusta."
Hetkonen... Annat ymmärtää, että naiset usein mesessä torpedoisivat sinut "ilman syytä". Kumpi on todennäköisempää? Se, että naiset ovat aina epäkohteliaita vai se, että annat syytä. Ehkä niinkin, että valitset tiedostamattasi töykeimpiä mahdollisia pissiksiä.
"Ja tämä on taas tätä samaa rikollisia ja kusipäitä hivelevää "ollaan me sankareita kaikki" ja "kukaan ei oo täydellinen" sanahälinää joka peittää itse asian."
Eli sinä et ole ikinä ollut ilkeä kenellekään?
Ja muuten, mikä rikos on se, ettei tahdo olla kaveria jonkun kanssa?
"Minulla ei ole mitään ongelmaa sen suhteen jos jotkut arvostelevat minua näkemänsä käytöksen perusteella,jos niin vain on. Ja se että on joskus tehnyt virheitä ei tarkoita etteikö sitten saisi osoittaa muiden virheitä."
Sitten kannattaisi oppia tiedostamaan omat virheensä.
"Ja taisit tajuta ristiriidan omissa kirjoituksisasi kun brassailit aikuisten miesten hyväksikäytöllä ja tulit paljastaneeksi teinityttöjen olevan mielestäsi keskimäärin paskoja käytökseltään ja jätit asian siihen."
Vapaa tulkinta on hieno taito sekin. Ei 16-vuotias ole tyhmä. Kyllä me ainakin nuorempana ymmärsimme jos joku ikäloppu äijä oli pelkän pillun perässä ja vähän ns. säälittävä.
"Ja tuo on täysin irrelevanttia. Nyt ei ole ollut mistään marginaaliryhmistä puhe."
Odottelen edelleen lähteitä siihen tutkimukseen, jonka mukaan naiset lämpiävät vain linnakundeille. Ai eikö löydy?
"Ainut joka täällä on myöntänyt käyttäytyneensä huonosti,ja vielä hyvillä mielin,olet sinä itse."
Jos joku 25 kundi yritti vongata pillua minulta kun olin 16, niin normaalien ihmisten mielestä minä en ole se suurin rikollinen vaikka vähän juoksutinkin. Ainakin isoveli oli sitä mieltä, että sellaista olisi sopinut käydä leipomassa vaikka turpiin, mutta pyysin sitten ettei sitä tekisi.
"Mutta se ei oikeuta."
Ahdistelijan puhetta.
"Mutta jos nyt ajatusleikkinä oletetaan niin kuin olet antanut ymmärtää,että sen ikäiset tytöt (huom.kyse oli hyvinkin myös nuorista aikuisista) ovat tunneköyhiä ja ilkeitä, niin mitäpä jos lakkaisit vikojen etsimisen ihmisestä josta et tiedä vittuakaan?"
Missä olen sanonut, että teinit olisivat tunneköyhiä ja ilkeitä? Eivät he sitä ole. Mutta he eivät yleensä myöskään kaipaa huomiota setämiehiltä. Se ahdistaa.
"Ellet sitten halua yhtä aikaa naama pokerilla ja kylmänviileästi kuvailla teinityttöjen sairasta käytöstä normaalina ja jopa mahtailtavana asiana ilman mitään moraalista näkökulmaa ja samalla keskittyä vittuiluun harmittomalle osapuolelle,sillä perusteella ettei se ole teinin silmissä jännittävä."
Millä tapaa on sairasta, ettei vanhus innosta?
Ei minuakaan innostaisi mikään 40 mies. Miksi ihmeessä teinin pitäisi innosta piukeena antaa pildeä jollekin setämiehelle?
"En ole ikinä vongannut keneltäkään naiselta,varsinkaan itseäni vanhemmalta,narsistiselta,raakuudestaan ylpeältä ?erotomaaniselta? korpilta."
Et ole koskaan saanut keneltäkään, paitsi ahdistelemalla ja painostamalla.
joku naisten ahdistelija, ATM ja raiskaaja?
"Hetkonen... Annat ymmärtää, että naiset usein mesessä torpedoisivat sinut "ilman syytä". Kumpi on todennäköisempää? Se, että naiset ovat aina epäkohteliaita vai se, että annat syytä. Ehkä niinkin, että valitset tiedostamattasi töykeimpiä mahdollisia pissiksiä."
En ole sanonut edes että suurin osa olisi mutta kokemuksia on kuitenkin kertynyt tilastollisesti merkittävä määrä ja tämä ketju perustuu juuri niihin. Tuo valikoituminen on mahdollista ja perustuisi sattumaan.
"Eli sinä et ole ikinä ollut ilkeä kenellekään?
Ja muuten, mikä rikos on se, ettei tahdo olla kaveria jonkun kanssa?"
En sanonut että se on rikos enkä missään vaiheessa ole muistaakseni edes sanonut että naiset jotka noin tekevät ovat varsinaisesti pahoja mutta se käytös on suboptimaalista,ei-ihanteellista,ei-toivottavaa sekä harhaanjohtavaa ja laiskaa. Yhtä tai useampaa noista kerralla. Joku voi ehkä oppia tästä jotain ja muokata omaa käytöstään.
Kuten sanoin,vaikka joku olisi joskus tehnyt virheitä niin se ei tarkoita ettei voisi kritisoida muita. Sitä paitsi jos on sellainen tilanne kuin mese niin siinä on aikaa rauhoittaa mielensä ja tulla takaisin joillakin tahdikkaammilla sanoilla. Silloin kun tajuaa että on mennyt vähän överiksi sanojensa kanssa ja sanoo että "et tunne minua" niin silloin myöskin tajuaa että ei ole vahvoilla koska ei pysty vastaamaan kritiikkiin omaa käytöstään kohtaan. Silloin voidaan olettaa että henkilö ymmärtäisi voi myös voivansa kaunistaa asnojaan.
"Vapaa tulkinta on hieno taito sekin. Ei 16-vuotias ole tyhmä. Kyllä me ainakin nuorempana ymmärsimme jos joku ikäloppu äijä oli pelkän pillun perässä ja vähän ns. säälittävä."
Pikemminkin olisi korrektimpaa sanoa että 16-vuotias päättää jonkun olevan sen tai sen perässä sen perusteella pitääkö miehestä tai pojasta vai ei. Kiinnostava renttu härskeine juttuineen saa pikkarit putoamaan mutta kohtelias ja herkkä saman ikäinen mies ei. Esim.kerran yksi 16v. sanoi minulle ettei häntä kiinnosta seksi ollenkaan ja jossain vaiheessa tutustuin yhteen itseni ikäiseen mieheen joka jauhoi minulle kaikkea typerää "hakkaisin sut" jne. ja sitten jonkun ajan päästä tyttö sanoi että haluaakin seksiä,ei vaan minun kanssa vaan sen miehen kanssa (huom.en ikinä sanonut tytölle haluavani seksiä häneltä.En muista miten asia tuli esille). Itselläni ei ole edes hirveän korkea libido.
-
Ja aikuisetkin naiset tietoisesti antavat jatkuvasti miehille joiden tietävät olevan 'vain' pillun perässä,mikä on jo sinänsä imartelevaa.
-
Kuitenkin kenelläkään teinillä tai aikuisella ei ole todellisuudessa sellaisia telepatiataitoja joilla sanoa kuinka vakavissaan joku on,ja sen lisäksi "säälittävä" on niin subjektiivinen termi.
Ja nuori mies ei ole ikäloppu. Teini-ikäisen ja nuoren aikuisen miehen kohtaaminen on vain normaalia markkina-arvojen kohtaamista joka ei-feministisissä kulttuureissa on kautta aikojen johtanut avioliittoihin ja lapsiin. Nuorella miehellä on sopivasti kokemusta ja kroppa valmistunut voimakkaaksi eikä mitään varsinaisia vanhenemisen merkkejä ja nuori nainen on hedelmällinen ja kaunis eikä hänellä ole tarjota tuhanneksia jälkiliukkaita vaan oma koskematon itsensä.
"Odottelen edelleen lähteitä siihen tutkimukseen, jonka mukaan naiset lämpiävät vain linnakundeille. Ai eikö löydy?"
En ole niitä miehiä jotka väittävät naisten lämpiävän vain linnakundeille. En edes suuren osan.
Tuo oli ihan oma sivuaiheesi jonka nostit esille herra ties mistä syystä.
"Jos joku 25 kundi yritti vongata pillua minulta kun olin 16, niin normaalien ihmisten mielestä minä en ole se suurin rikollinen vaikka vähän juoksutinkin. Ainakin isoveli oli sitä mieltä, että sellaista olisi sopinut käydä leipomassa vaikka turpiin, mutta pyysin sitten ettei sitä tekisi."
En tiedä mistä tuo luku 25 tulee kun tiedetään kaikki että olen sitä nuorempi ja ollut vielä nuorempi,ei sillä että se vanha olisi. 23-vuotiaille (tai alle) on vielä urheilukisoissakin oma sarja joka on erillinen ns.yleissarjasta. Tähän pitää myös ynnätä se tosiasia että miehen kehitys huippuunsa kestää kauemmin kuin naisen.
16-vuotiaat ovat aivan laillisia jahdattavia ja tietoisia olentoja. Oma äitini sai minut 17-vuotiaana isäni ollessa suurinpiirtein minun ikäinen ja ovat edelleen yhdessä.
Veljestäsi ei voi paljon muuta sanoa kuin että miessukupuolen sisällä piilii hankala sankariksi ja uhrautujaksi kasvattamisen legenda ja irrationaalisuuksiin menevä naisten paapominen ja vieraiden miesten vihaaminen,jonka juuret ovat evoluutiossa eikä moraalissa. Itse en ole elukka joten pystyn eroamaan evoluution laeista ja tajuan asioiden oikean laidan. Valitettavasti naisilla ei ole tällaista samaa sankarikasvatusta mikä hoitelisi poikien ongelmia. Kyllä minäkin voisin jostain kaivaa sellaisen tutkimuksen jonka mukaan moni tyttö ajattelee että pojalla on oikeus saada seksiä tytöltä jos antaa seurustelun kuluessa tavaroita. Se on todella ärsyttävää kun naiset vetoavat asioihin tyyliin "yx mies sanoi". Naiset voivat joskus laskea leikkiä vaikka raiskauksesta mutta miehet tajuavat että se ei silti ole lieventävä asianhaara tai peruste.
Tosin naiset eivät polje omaa sukupuoltaan alas läheskään yhtä paljon. Tämä maailma on sairas miehiä kohtaan ja siksi 'normaali' täällä on epänormaalia.
"Missä olen sanonut, että teinit olisivat tunneköyhiä ja ilkeitä? Eivät he sitä ole. Mutta he eivät yleensä myöskään kaipaa huomiota setämiehiltä. Se ahdistaa."
Kyllä ne voivat kaivata huomiota jopa oikeasti ei-nuorelta mieheltä jos mies on vaikka julkkis. Normaalilta nuorelta mieheltä huomion kaipaaminen on vain normaalia.
-
Sanoit hyväksikäyttäneesi ja teinien hyväksikäyttävän miehiä ja keskimäärin suhtautuvan huonosti miehiin. Voit tietysti määritellä miehen luonnollisen käytöksen pahaksi ja...niinhän jo teitkin.
"Millä tapaa on sairasta, ettei vanhus innosta?"
Trollin tai mielisairaan kirjoitusta.
"Ei minuakaan innostaisi mikään 40 mies. Miksi ihmeessä teinin pitäisi innosta piukeena antaa pildeä jollekin setämiehelle?"
Tässä on taas naurettava kärjistys,"innosta piukeena antaa pildeä" kun on puhuttu ihan tutustumisen etiikasta. Jos nuoruutensa huipulla suorituskyvyssään olevat miehet ovat setiä niin sitten taidat olla lapseton mummeli kun olet jo naiseksi parhaat päiväsi nähnyt. Kuten sanoin,samoja ikäkriteerejä ei voida soveltaa molempiin sukupuoliin.
"Et ole koskaan saanut keneltäkään, paitsi ahdistelemalla ja painostamalla."
No,se varmaan kismittää sinua aivan helvetisti kun saan.
Onpahan jotain luettavaa lukijoille.
Jospa sinäkin alkaisit vähitellen keskittymään aikuisiin naisiin, etkä juoksisi
joidenkin juuri sakkoliharajan ylittäneiden teinien perässä?
Minun mielestäni se on ihan luonnollista ja helvetin oikein jos
joku 16v teini tylyttää ja yrittää häätää yli 20v miestä joka yrittää epätoivoisesti ottaa kontaktia
teinityttöihin.
Olen pahoillani jos itse olet vielä henkisesti teinin tasolla ja siksi samaistut
heihin, mutta voin sanoa, että monikaan ei katso hyvällä touhujasi.
Kuten Kylmis sanoi: Valtaosa teineistä pitää sinua ällönä setämiehenä,
jos yrität säätää jonkun 16-kesäisten kanssa ja olet itse jo 23v.
Sitä ei tarvitse kai sanoakaan, millaisena ikäisesi naiset sinut silloin
näkevät?
En varsinaisesti juokse kenenkään perässä. Olen vain tietoinen tilaisuuksista.
"Olen pahoillani jos itse olet vielä henkisesti teinin tasolla ja siksi samaistut
heihin, mutta voin sanoa, että monikaan ei katso hyvällä touhujasi."
Ja mitä perustavanlaatuista eroa näillä ikäryhmillä on paitsi että omani on ehkä vaativampi,katkeroituneempi ja seksuaalisesti kokeneempi?
"Sitä ei tarvitse kai sanoakaan, millaisena ikäisesi naiset sinut silloin
näkevät?"
No,sillä ei ole minulla mitään väliä jos yksikin sopivan ikäinen minulle sopiva pitää minusta ja pitkään.
Hyvää joulua.
Vedetään nyt yhteen asiat.
Sua niinkun naiset kohtelee kaltoin, mutta ei ne sit kohtelekaan sua kaltoin, vaan saat herkkua seksiä ihan jatkuvalla syötöllä hottiksilta 16v pimuilta (joo, on se laillista, on se). Tytöt niinkun tykkää susta, ja haluaa sua, ja himoitsee, mutta sitten ne kuitenkin valitsee muita miehiä ja on sulle tylyjä mesessä ja tollain.
Ja kun mä ihmettelen tuota ristiriitaa, olen vanha mummo, jolla ei ole lapsia. Mistä herää kysymys, että oletko sä käynyt tappamassa ne, vai mitä niille on tapahtunut?
Ja olen vielä mielisairaskin, kun en ole koskaan lämmennyt itseäni huomattavasti vanhemmille miehille. Ja sit niinkun olen ihan mielisairas, kun 20 miehet lähinnä yleensä nauratti mua teininä.
Joo, mullahan sitä taisi tosiaan päässä viirata.
Koitan palata vastaamaan taas joskus. Teinihymiö: xD
Eikös tuo "mesettäminen" ole lähinnä teinien hommaa? Tai pitäväthän vanhemmatkin
sen kanssa yhteyttä tuttuihinsa, mutta lähinnä teinixit harrastavat näitä
"mesesuhteita" tuntemattomien kanssa.
Luuletko sinä sitten oikeasti tuntevasi naisen, jos olet vain mesetellyt muutaman
viikon, etkä ole edes tavannut livenä?
"Tähän voit törmätä vaikka nainen tietäisi kaikki perustietosi ja olisi saanut kuvasi."
No yllätys :) Mitä jotkut perustiedot ja kuva pärstästä oikeastaan ihmisestä
itsestään kertovat? Eivät paljon mitään. Suomessa on tuhansittain vuonna -85
syntyneitä ok näköisiä miehiä. Se on käytännössä ihan sama vaikka mies olisi kertonut
että asuu siellä ja opiskelee täällä. Ei sitä miestä silti oikeasti vielä
yhtään tunne.
"Tämä kommentti pölähtää esiin kun tunteet kuumenevat eikä kovin
hyvässä mielessä."
No mitäs sellaista sinä sitten heidän kanssaan juttelet, joka saa tunteet
noin kovasti kuumenemaan? Eikös se ole ihan selvä että jos joku tuntematon mesekaveri
alkaa melkein heti arvostelemaan ja soittamaan suutaan, niin sellaisen
kanssa ei kyllä tee enää mieli viestitellä? Jotenkin tulee mieleen
sellainen mies joka heti vonkaa naisilta meseosoitetta ja
sitten sen saatuaan roikkuu kaikki illat koneella naista vaanimassa ja
raivostuu jos nainen ei heti vastaa kun mies pommittaa meseviesteillä.
Sellainen uutinen teille, että vaikka nainen antaisi meseosoitteensa, niin
se ei tarkoita että te seurustelisitte, eikä se velvoita naista luopumaan heti
muista miespuolisista juttukavereista tai jauhamaan teidän kanssanne mesessä
joka ilta.
"Eikös tuo "mesettäminen" ole lähinnä teinien hommaa? Tai pitäväthän vanhemmatkin
sen kanssa yhteyttä tuttuihinsa, mutta lähinnä teinixit harrastavat näitä
"mesesuhteita" tuntemattomien kanssa."
Tuohon kantaa ottamatta (en tiedä) sanoisin että kyse oli vain mesestä apuvälineenä live-elämän rikastuttamiseen.
"Luuletko sinä sitten oikeasti tuntevasi naisen, jos olet vain mesetellyt muutaman
viikon, etkä ole edes tavannut livenä?"
Tähän sanoisin että tunnen tarpeeksi 'uskaltaakseni' tavata hänet. Jos tiedän hänen kuviensa ja kirjoitustensa miellyttävän silmää, en hukkaisi tilaisuutta.
"No yllätys :) Mitä jotkut perustiedot ja kuva pärstästä oikeastaan ihmisestä
itsestään kertovat? Eivät paljon mitään. Suomessa on tuhansittain vuonna -85
syntyneitä ok näköisiä miehiä. Se on käytännössä ihan sama vaikka mies olisi kertonut
että asuu siellä ja opiskelee täällä. Ei sitä miestä silti oikeasti vielä
yhtään tunne."
Niin,no,en tarkoita perustiedoilla välttämättä ihan mitään henkilötunnusprofiilia. Kerkeäähän sitä yhdessä illassa käymään aika paljon juttuja läpi.
"No mitäs sellaista sinä sitten heidän kanssaan juttelet, joka saa tunteet
noin kovasti kuumenemaan? Eikös se ole ihan selvä että jos joku tuntematon mesekaveri
alkaa melkein heti arvostelemaan ja soittamaan suutaan, niin sellaisen
kanssa ei kyllä tee enää mieli viestitellä?"
Ja mistäs päättelet että olen niin tehnyt?
"Sellainen uutinen teille, että vaikka nainen antaisi meseosoitteensa, niin
se ei tarkoita että te seurustelisitte, eikä se velvoita naista luopumaan heti
muista miespuolisista juttukavereista tai jauhamaan teidän kanssanne mesessä
joka ilta."
No,onpa hyvä tietää! ;)
Jos sinä teet vaikka hieman perusteltujakin yleistyksiä naisista, niin aina löytyy tietysti niitä jotka eivät
a.) sisälly noihin yleistyksiin
b.) sisältyvät mutta eivät halua myöntää sitä
c.) eivät sisälly
Tosin on kuitenkin varmaa että vaikka 99% sisältyisi niin aina löytyy vähintään yksi vastaanväittäjä.
Noista esimerkeistä jos sanoo niin...
1. Sä et tunne mua (=suomeks)
- Jos olet ollut jo yhteydessä pidemmän aikaa esim. viikon naiseen ja jutellut paljon kuin vaihtanut kuviakin ja nainen sanoo tämän kun haluat tavata hänet, niin voit 99% unohtaa koko jutun. Tämä on yksi niistä monista tekoselityksistä, joita käytetään jos ei haluta tavata... Toki tämä voi tarkoittaa muutakin tilanteesta riippuen eli tarkoittaa todella ettet tunne häntä jne. Yleisten tuntomerkkien tunteminenhan ei sinänsä tarkoita sitä että tietää miten toinen ajattelee.. Oikeastaan vaikka olisit tuntenut saman ihmisen vuosia niin et välttämättä tiedä ajatuksenjuoksusta yhtään mitään... Voin kertoa että monet tekevät helposti johtopäätöksiä toisista ja menevät pahasti metsään.. Olen huomannut tämän mm. omalla kohdallani.
2. Me ei tunneta
- Tämä tarkoittaa melkein samaa kuin tuo ensimmäinenkin eli samasta asiasta oikeastaan kysymys.. Ei haluta tavata tms. tai olla enemmän kontaktissa saatujen tuntomerkkien perusteella joten ei haluta ainakaan tavata...
---
Voi kuitenkin sanoa ettei sinun välttämättä kannata vaivata aikaasi tuon tyyppisiin henkilöihin että jos et muutaman juttelukerran jälkeen ole varma siitä haluaako vastapuoli tavata (yleensä kannattaa hankkia mesekaveritkin samasta kaupungista koska tapaamisen järjestäminen 30-50 kilometrinkin päähänkin vaikeuttaa tilannetta huomattavasti, saati sitten että olisi 300-500km välimatkaa) sinua niin ehkä kannattaa unohtaa koko juttu.. Siis kannattaa kokeilla puhua avoimesti tuosta tapaamisesta tai yhdessä tekemisestä jo heti alussa että se tulee selväksi..
Se että sinä juttelet mukavia viikko tolkulla ei tosiaan anna mitään varmuutta toisen halukkuudesta tavata sinua...
Nyt jos vielä osaisit kertoa kattavasti sen, minkä takia nämä samat "en halua tavata sinua" naiset kuitenkin haluavat jakaa pillua joillekin sellaisille janttereille jota eivät ole edes tavanneet. Mielestäni se on ristiriitaista.
Jos ilmaisee halukkuutensa nopeasti niin on vain takertuva setämies, jos aikailee niin on nössö homo. Teki ihan mitä vaan, niin fakta on se että ne mesenaiset nussii ja ottaa poskeen joltain muulta, ihan tälläkin hetkellä kun tässä kirjuutellaan. Jotenkin erittäin kipeätä. Eli ne samat tyypit jotka mesessä vedättävät tyyppejä, ne samat tyypit lutkuttavat samalla kun vasemmalla kädellä meseilevät. Eli munaa poskeen.
"Nyt jos vielä osaisit kertoa kattavasti sen, minkä takia nämä samat "en halua tavata sinua" naiset kuitenkin haluavat jakaa pillua joillekin sellaisille janttereille jota eivät ole edes tavanneet."
Vaihtoehdot:
a) Kyseinen nainen valehtelee tapailevansa jotain toista miestä, jotta jättäisit hänet nopeammin rauhaan (been there, done that).
b) Kyseinen nainen tapailee jotain toista miestä, joka vain on hänen mielestään viehättävämpi/fiksumpi/paremman näköinen/muuten vain parempi kuin sinä, ja kertoo sen jotta jättäisit hänet nopeammin rauhaan.
c) Kyseinen nainen vedättää ja valehtelee eikä oikeasti "jaa pillua" tai "ota poskeen" kenellekään tai keneltäkään, vaan yksinkertaisesti pitää hauskaa netissä pyörittämällä kaikkia muita osapuolia. (Tätä en tunnusta tehneeni, vaikka joskus olenkin pirullisella tuulella ajatellut, että homma olisi yhtä helppoa kuin kalojen ampuminen tynnyristä.)
d) Kyseinen "nainen" onkin oikeasti mies. Kuinka vaikeaa muka on laittaa vain jonkun randomin henkilön kuva nettiin ja valehdella tietonsa..? (Kai joku siitäkin kiksejä saa, tuskin sitä muuten tehtäisiin...)
e) Olet ehkä ymmärtänyt viestin (vahingossa tai tahallasi) väärin, ja se, että nainen sanoo ettei halua tavata, tarkoittaa mielestäsi automaattisesti sitä, että hän panee ihan kaikkia muita ja niiden papukaijaa (paitsi sinua). (Mutta tämähän ei tietenkään koske sinua, sillä ethän sinä toki ole mustasukkainen tai kateellinen tai kitkerä tai...)
Ja ennen kuin yleinen palkovihannesten sieraimeen vetäminen alkaa, pieni huomautus: kaikkia edellämainittuja kohtia voidaan soveltaa myös miehiin. (Paitsi ehkä kohtaa d, sillä toistaiseksi en ole kuullut yhdestäkään naisesta joka netissä esiintyisi miehenä.)
"Voi kuitenkin sanoa ettei sinun välttämättä kannata vaivata aikaasi tuon tyyppisiin henkilöihin että jos et muutaman juttelukerran jälkeen ole varma siitä haluaako vastapuoli tavata (yleensä kannattaa hankkia mesekaveritkin samasta kaupungista koska tapaamisen järjestäminen 30-50 kilometrinkin päähänkin vaikeuttaa tilannetta huomattavasti, saati sitten että olisi 300-500km välimatkaa) sinua niin ehkä kannattaa unohtaa koko juttu.. Siis kannattaa kokeilla puhua avoimesti tuosta tapaamisesta tai yhdessä tekemisestä jo heti alussa että se tulee selväksi.."
Tässä tosin on se että jos on liian nopeasti liikkeellä niin sitten asioiden epäonnistuminen tuntuu melko todennäköiseltä. Pitää ikäänkuin viettää sellaista mielivaltaista kosiskelukautta muutama päivä ennen kuin voi kysyä ilman ihmettelyn saamista. Sitten on varmaan riippuvainen psyko monen mielestä jos harrastaa ripeää toimintaa.
"Se että sinä juttelet mukavia viikko tolkulla ei tosiaan anna mitään varmuutta toisen halukkuudesta tavata sinua..."
Tiedän.
Uuden sukupolven nähtäväksi ylösnostatettu ketju.
On se sitten hyvä, etten ole mitään meseä koskaan edes kokeillut. Pysyn perinteisessä vanhan ajan nettideittailussa tai sitten yritän käydä ihan oikeasti paikoissa, joissa tapaa naisia.
mutta vain lievä: nettideitit, mese, facebookit yms tekevät naisista äärimmäisiä huomiohuoria ja pelureita.
Itse ainakin vältän noilla keinoin tutustumista, koska menee kumminkin hermo naisten kierouteen ja ilkeyteen.