ryhmäsuhde tasavertaiseksi

olen samaa mieltä.. lapsille tekee hyvää, varsinkin pienenä ku näkee että kaikki naivat toisiaan. pelkkää hyväähän siitä seuraa kun teini-ikään pääsee. itsekin jakaa tavaraansa kaikille kun se on kotonakin ollut niin normaalia. ihmettelee vaan huoneessaan yksin, miksi olo on niin onneton ja tyhjä..
ja ihmisen koko olemassaolohan perustuu ryhmäseksiin, jo muinaisista ajoista lähtien. voisimme palata takaisin sinne, kun urokset panivat koko laumaa. voimme unohtaa kaiken inhimillisyyden, rakkauden ja toistemme kunnioittamisen. jyystetään kaikki kaverit toisiamme. ja mikäs sen ihanempaa ystävyyttä kuin se, että kun joku sairastuu sukupuolitautiin niin koko kaveriporukka kärsii siitä. jaettu suruhan on kaksinkertainen ilo...

toivokaamme ettet saa jälkeläisiä, ihan vain evoluution kannalta...

joulun iloa sinne orgioluolaan!

elämässä on paljon muutakin kuin seksi!
Kiva että olet innoissas noista ryhmähommista mutta ei nyt tarvis mennä liiallisuuksiin.

Puhutaan parisuhteesta - ja useimmiten tarkoitetaan miehen ja naisen välistä suhdetta, usein halutaan unohtaa, jopa kieltää kahden miehen ja kahden naisen väliset suhteet.
Tässä ei ole kaikki: On hyväksyttävä ihmisten välisinä luonnollisina suhteina ja liittoina myös useamman kuin kahden ihmisen väliset suhteet. On hyväksyttävä a-liiton rinnalle esimerkiksi nuo kommuunisuhteet, joissa tyytyväisinä ja onnellisina elävät monet miehet ja naiset, ehkä lisääntyvät, eikä aina ole varmuutta kuka on kunkin lapsen isä, eikä sillä ole väliäkään, ei liioin lapsi leimaudu yhteen naiseen äitinään.

Yhtä hyvin on hyväksyttävä miehelle useampia naisia, ja tietenkin naiselle useampia miehiä, vaikka näitä ei kommuuneiksi ehkä voi kutsua, kunhan suhde on kiinteä ja rekisteröity, eikä siis mikään salasuhde.

Kirkon ja lainsäädännön ahtaat rajat ovar aikansa eläneitä.

Mikään ei estä sinua ja muita elämästä kommuunissa. Perustakaa vielä vaikka joku yhteisö ja testamenttaat rahasi sille.

"ei liialti liikoja tunne tai muita sitovia siteitä"

Ehdotan terapiaa jotta pääset ongelmiesi juurille. Itsensä tunteva, terveen itsetunnon omaava aikuinen tarvitsee tunnesiteitä joita muodostuu, kun menee naimisiin, saa lapsia, pitää suhteita sukulaisiin yllä. Ne jotka väittävät muuta ovat omille ongelmilleen sokeita eivätkä voi myöntää olevansa yksinkertaisesti yksinäisiä. Jopa sen ison "opiskelija"joukon keskellä jossa vapaamielisesti harrastetaan irtosuhteita. Seksi ei riitä pitemmän päälle mihinkään.

Voi elämä kevät, mihin on maailma menos!!!!
Ikinä en usko et tomses kommuunis ihmisil oikeesti
olis hyvä olla, näytellä tietty voi ettei erotu porukast.
Olen ihan onnellinen et olen elänyt nuoruuteni aikana jolloin vielä kunnioitettiin parisuhdetta.
Häijyä tekee ajatella et omatkin jälkeläiset rupeais toimimaan tollai.
Yäk Yäk

voisi olla kuviteltavissa, että ennen pitkää erinäiset seikat hajottavat tuonlaiset kommuunit (=kommunismi ei toimi). Mm. kateus ja ahneus ja yhteisön epätasa-arvoisuus tulevat hajottamaan tuon teidänkin "kommuuninne", tällaisia vastaavia on kokeiltu maailmalla 100-kertaa isommissa mittakaavoissa.

Kommuunissa syntyy "klikkejä", tasa-arvoisuus ei olekaan täysin sama kaikille henkilöille. Yksi ihastuu toiseen, tämä toinen haluaakin olla tuon toisen kanssa enemmän, tulee kateutta ja katkeria tunteita yms. yms.

Kaikkea uutta on aina vastustettu. Ongelmilta ei tietysti välty kommuunissakaan: ihminen on vielä omistushaluinen ja mustasukkainen, ja siksi tuontyyppiset suhteet eivät vielä ole yleistyneet. Ja sitä ennen ei myöskään näitä ryhmäavioliittoja luultavasti hyväksytä lainsäädäntöön.

Mutta ihminen voi myös kehittyä. Avioliitto on aikansa elänyt, kun enemmistö liitoista purkautuu, ja uusia malleja on haettava. Hyvä te!

olette keksineet jonkun ihan uuden jutun? Hipit yrittivät perustella aikoinaan leväperäistä elämäntyyliään juuri noin kuin sinäkin perustelit... paitsi että he uskoivat vielä rakkauteen. Ne kommuunit hajosivat hyvin pian. Ja tiedätkö mitä? Ne naiset, jotka saivat lapsia niissä kommuuneissa, joissa "kukoisti tasa-arvo" ja kaikilla lapsilla oli kasapäin isiä ja äitejä, jäivät lopulta yksin lastensa kanssa - ei heitä kukaan huolinut. Niin, ne kommuunien tavalliset nuoret (joita oli siis suurin osa) kasvoivat vastuuntuntoisiksi aikuisiksi, lähtivät omille teilleen ja etsivät itselleen normaalin elämän normaalin partnerin kanssa. Niin se menee ja tulee menemään jatkossakin. Ei sinun tarvitse kasvaa tuosta kovinkaan paljon vanhemmaksi, kun tuon asian tajuat.

Sitä paitsi: jos teitä ei sido yhteen mikään, puhumattakaan rakkauden tunteista, miksi tuollainen ihmissuhteiden irvikuva pitäisi jotenkin saada laillisesti tunnustetuksi? Eihän teitä nytkään kukaan kiellä nussimasta toisianne puhki :)))) Niiden laillistettujen parisuhteiden kun katsotaan perustuvan ennen kaikkea keskinäiselle välittämiselle, rakkaudelle ja sellaisen solmineiden osapuolten ja heidän lapsiensa perimysjärjestys on selvillä automaattisesti. Mutta tällaisille pikkuseikoille kaltaisesti "älykkö" ei selvästikään ajatuksiaan tuhlaa, koska on niin ihqua bilettää. Noh, voit lohduttautua sillä, että kyllä ne teidän lastentarhanne asukkien biologiset vanhemmat saadaan joskus geenitesteillä selville ja oikeat henkilöt joutuvat elatusvastuuseen jälkikasvustaan :)))

Kokemuksesta voin sanoa että pitää pitää huoli että kaikki saa. Kukaan ei saa tuntea olevansa syrjitty. Ei edes se pieni ja ruma mies...

ymmärrät sinäkin miksei tuo toimi. Hipit happopäissään ja muissa aineissaa kokeili sitä 70 luvulla.

Niin voisithan lukea siitä jopa kirjan ja sivistää itseäsi miksei se toiminut silloin.

Harmittavinta oli hippiajassa se, että kaikki huumeet ja päihteet oli samalla viivalla kun niistä ei muista paljoa tiedetty kuin alkoholin vaikutuksista.

Joten kiletolaki pamahti aivan väärille aineille lopulta. Alkoholi olisi tullut kieltää erittäin vaarallisena huumeena heroiinin ja amfetamiinin rinnalle.

Kannabis ja ehkä LSD muut sienet ja psykedeeliset päihteet olisi tullut jättää laillisiksi, niihin ei kehity riippuvuutta, eivätkä ole fyysisesti ja psyykkisesti niin rankkoja kuin alkoholi ja tupakka.