Tässä kun välillä lueskelee noita deitti-ilmoituksia ja sitten noi ihannemies/nainen palstoja niin mulle on herännyt yksi kysymys.
Todella suuressa osassa varsinkin naisten kirjoituksissa (muutamssa miesten kirjoituksessa, mutta naisten suurimmaks osaksi) olen huomannut että käytetään sanaa "huumorintajuinen". Noh se asia mikä tässä on ihmetyttää on se että voisin väittää 99% ihmisistä sanovan olevansa ainakin omasta mielestää huumorintajuinen. Eli toi sanan käyttäminen olisi vähän sama kuin vaatisi että ihmisellä on kasvot. Eli siis mielummin sanoisitte millaista huumorintajua te ihailette ja haluatte.
Voin sanoa että mulla on hyvä mutta vähän erikoinen huumorintaju eikä se varmasti kaikkiin iske. Joten se vain tuntuu tyhmältä pyytää ilmoituksessa jotain sellasta mikä kaikilla on.
Joten siis perustelkaa millaista huumorintajua te haluatte älkääkä vain käyttäkö sanaa "huumorintaju" koska se ei kerro yhtään mitään.
Sitten tuli tässä kirjoitellessa myös yksi toinen asia mieleen minkä usein näkee noissa kirjoituksissa. Niissä käytetään sanaa "rehellinen" vaikka totuushan on ettei ihmiset oikeasti halua kuulla täysin rehellisiä vastauksia ihan joka asiasta vaan haluavat kuulla vain sen mitä mieltä itse ovat asiasta.
Esimerkkejä jos vaikka toinen ostaa uudet housut ja sun mielestä ne on rumat niin ainahan ihminen haluaa kuulla toisen sanovan että hienothan noi on vaikka ei sitä mieltä olisikaan. :)
Joten käyttäkää "rehellinen" sanan tilalla vaikka mielummin "miellyttämiseen kykenevä mies/nainen". ;)
Todella suuressa osassa varsinkin naisten kirjoituksissa (muutamssa miesten kirjoituksessa, mutta naisten suurimmaks osaksi) olen huomannut että käytetään sanaa "huumorintajuinen". Noh se asia mikä tässä on ihmetyttää on se että voisin väittää 99% ihmisistä sanovan olevansa ainakin omasta mielestää huumorintajuinen. Eli toi sanan käyttäminen olisi vähän sama kuin vaatisi että ihmisellä on kasvot. Eli siis mielummin sanoisitte millaista huumorintajua te ihailette ja haluatte.
Voin sanoa että mulla on hyvä mutta vähän erikoinen huumorintaju eikä se varmasti kaikkiin iske. Joten se vain tuntuu tyhmältä pyytää ilmoituksessa jotain sellasta mikä kaikilla on.
Joten siis perustelkaa millaista huumorintajua te haluatte älkääkä vain käyttäkö sanaa "huumorintaju" koska se ei kerro yhtään mitään.
Sitten tuli tässä kirjoitellessa myös yksi toinen asia mieleen minkä usein näkee noissa kirjoituksissa. Niissä käytetään sanaa "rehellinen" vaikka totuushan on ettei ihmiset oikeasti halua kuulla täysin rehellisiä vastauksia ihan joka asiasta vaan haluavat kuulla vain sen mitä mieltä itse ovat asiasta.
Esimerkkejä jos vaikka toinen ostaa uudet housut ja sun mielestä ne on rumat niin ainahan ihminen haluaa kuulla toisen sanovan että hienothan noi on vaikka ei sitä mieltä olisikaan. :)
Joten käyttäkää "rehellinen" sanan tilalla vaikka mielummin "miellyttämiseen kykenevä mies/nainen". ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
sana on loppujenlopuksi aika laaja sana.
Voi sanoa
-Noi housut on karmeat
tai vastaavasti
-Mielestäni nuo housut ei sovi sinulle.
Joo, minäkin olen huumorintajuinen, omalla tavalla.
Jep. Jopa se aina totisen näköinen villapaitainsinööri varmaan
hörähtää kun kuulee jonkun tietokone- tai Star Trek -vitsin.
Harva silti varmaan pitää häntä hauskana tyyppinä.
Kaikilla ihmisillä ei todellakaan ole huumorintajua tai sitten se on melko omituinen.
Huumorintaju on mun mielestä sitä, että nauraa suht' samanlaisille asioille kuin suurin osa muistakin ihmisistä. Juurikin nuo tietokone ja star trek-vitsit on sellaisia, että niille nauraa vain ja ainoastaan ne asiaan perehtyneet nörtit.
Rehellisyyden ja toden puhumisen välillä on perustavanlaatuinen ero.
Toinen sana joka esiintyy usein noissa ilmoituksissa on "mukava". Oikeasti, moniko ihminen kertoo vakavalla naamalla että "en ole mukava, olen itsekeskeinen mulkku joka pilaa muiden päivän keinolla tai toisella"?
"Mukava" voi olla monella eri tavalla, miten helvetissä sitä voi tietää että on OIKEALLA TAVALLA "mukava"?
Näitä sanoja yleensä esiintyy niissä postauksissa missä se ihminen ei oikeasti tiedä mitä haluaa ja on vain nähnyt että näin ne muutkin on kirjoittanut. Eli siis ei ole laittanut yhtään ajatusta siihen mitä on kirjoittanut vaan ottanut ne samat kliseet mitä kaikilla on koska ne kuulostaa "hyviltä" niiden mielestä.
Yleistä täytettä vain jotta saadaan enemmän kuin kaksi riviä tekstiä. ;)
Ne perustelut aina noille yleiseille sanoille olisi todella tärkeitä, jotta sitä ihminen tietää että millaista ihmistä tämä ihminen on hakemassa.
Jos mä laitan profiiliini hauksi: "Etsin pirteää, huumorintajuista ja hauskaa naista" niin tolla kuvauksella 99,9% naisista voisi ottaa muhun yhteyttä vaikka niistä vain pari prosentti voisi esim. olla oikeasti sopivia.
Kaippa huumorintajuinen on sellainen joka naurattaa naista. Nainenhan ei pahemmin naurata miestä,hymyilyttää ja ihastuttaa kyllä voi. En muista ikinä nauraneeni millekkään naisen hauskalle jutulle.
Siis miehen pitäisi olla tajuinen naisen huumorimieltymysten suhteen.
Eli naiset etsiikin pelleä, joka huvittaa heitä eivätkä ihmissuhdetta.
"En muista ikinä nauraneeni millekkään naisen hauskalle jutulle."
Jopas. Pakko kysyä tarkennusta. Oman tuttavapiirin perusteella erittäin vaikea käsittää.
Vietätkö paljonkin aikaa naisten kanssa? Minkä tyyppisten / ikäisten? Nauratko usein miestenkään jutuille? Millaiset jutut sinua naurattavat? (Sano esimerkkinä vaikka joku TV-ohjelma tai jotain.)
Pakko sanoa, että jos joku kovin painottaa huumorintajuisuutta ja hauskuutta, ei se välttämättä mitään kovin hyvää ja vakavaa kuva anna. Itselleni tulee helposti mielikuva päämäärättömästi koheltavasta ja kovaan ääneen nauravasta ja kikattavasta naisen alusta, joka nauraa jokaiselle pieruvitsillekin.
Jeps, olen miettinyt tätä ihan samaa, monissa tyypillisissä treffiprofiileissa on paljon monitulkintaisia sanoja. Toisaalta, on sanoja ja sanoja. Luulenpa että sanalle "luotettava" löytyisi aika hyvä konsensus kun taas "mukava", "nätti" ja "huumorintajuinen" ovat tosiaan melko epämääräisiä. Muuten, rehellisyys ja töykeys ovat kaksi eri asiaa ;)
Yksi asia mikä minua ihmetyttää, on miesten (ehkä naistenkin? en tiedä kun en treffaile naisia) lukutaidottomuus. Jos ilmoituksessani lukee selkeästi etten ole vailla seksi- tahi seikkailuseuraa, niin kuitenkin seksinnälkäisten miekkosten maileja tupsahtelee postilaatikkoon melko tiheään. Tai jotain muuta verrattain selkeästi määriteltyä, sanotaanko nyt vaikka tupakoimattomuus tai että haen ihmistä, joka haluaa keskustella monenlaisista asioista, esim. kirjallisuus. Sitten kuitenkin treffeillä nenän edessä istuu tupakkia röyhyttelevä tuppisuu.
Rehellinen ei ainakaan tarkoita sitä. Jos mies sanoo rehellisesti, että ihannenainen on 16-20-vuotias isotissinen, seksistä ja kotitöistä pitävä nainen, mutta että tyytyy käytännössä paljon vähempään, naiset eivät tuosta rehellisyydestä tykkää.
Eli naisille kannattaa valehdella ihannenaisen olevan esim. 35-40-vuotias, kultainen luonne, ulkonäöllä ei niin väliä jne. Silloin nainen ihastuu, kun miehellä ei pidä ihannenaisena väärää naistyyppiä.
Aika vähän minusta tyytyy jos nuo on kriteerit :D
Ja mieluummin kärvistelen yksin, kuin olen miehelle se 2. paras vaihtoehto sen ihannenaisen sijaan, jos en kerran ole sinnepäinkään. Jos ei tosissaan tykkää mitä h*lvettiä sitä valehtelemaan?!?!
Tarviiko kaikkea sanoa ääneen, jos tuloksena on vain pahaa mieltä?
Ihmiset eivät tulisi keskenään toimeen, jos kaikki asiat sanottaisiin ääneen. Jos ajatustenluku olisi mahdollista, ei kellään olisi yhtään kaveria. Kohtelias voi olla ja ajatella muiden tunteita, eikä se tarkoita epärehellisyyttä. En minä kaupantätiäkään pidä epärehellisenä, jos tämä ei mulle suoraan lauo mielipiteitään ulkonäöstäni. Miksi sinunkaan pitäisi ihannenaistasi kuvailla kellekään, edes kysyttäessä, jos tiedät että se aiheuttaa pahan mielen? Sellaiset asiat voit hyvällä omallatunnolla jättää sanomatta ja silti pitää itseäsi rehellisenä.
Jaaha, täytyykin sitten joskus laittaa deitti-ilmoon, että etsin epärehellistä ja tosikkoa kumppania itselleni.