Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Gbson 330 ja 335 erot?

    Kun ei ole noista Gibsoneista kovasti kokemuksia niin olen ihmetellyt sitä, että mikä kitara tuo Gibson 330 oikein on / on ollut? Onko se jotenkin "vain" 335 edeltäjä josta se on sitten kehitetty ja samalla korjattu jotain 330 kitarassa esiintulleita ongelmia tai onko se edelleen ihan oma kitaransa? Toki 335:ssä on läpimenevä kaulatukki joka vähentää akustista kiertoa ja antaa paremman sustainin ja tekee kitarastaa mutenkin tukevamman sekä useammin humpparimikit, kun 330 on P-90 tms yksikelaiset. Onko se vain niin, että 330 on vähemmän "rock-uskottava" tms? Eräs tuttavani jolla on molempia joskus ollut, haukkui 330 -kitaraa mm. pahvilaatikoksi yms. Itse sen mitä olen molempia kokeillut niin 330 on jopa jotenkin herkempi ja soi akustisesti eri tavalla, ehkä vähän enemmän kuin arc-top kitarat.
    Tai onko se vain tyylikysymys, että 330 soveltuisi vähän eri tyyppiseen soittoon ja eri tyyppisen soittajan käsiin kuin 335?
    Olisi ihan kiva kuulla kommentteja aiheesta niiltä, joilla on ihan oikeasti omaa kokemusta ko. kitaroista.

    Pera
    3251
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Pohjimmiltaan se soundi lähtee sormista, joten 330 ei ole yhtään vähemmän rock -uskottava. P90sten soundilla on omat kannattajansa. Täysin ontolla rungolla vain tulee mainitsemasi kierto-ongelma vastaan jossain vaiheessa.

    Äänestä

    omien korvien välissä...!

    Äänestä

    • P-90 mikeissä on hyvä bluussahtava soundi, josta kaikki ei ihan oikein diggaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PeraS kirjoitti:

    Kun ei ole noista Gibsoneista kovasti kokemuksia niin olen ihmetellyt sitä, että mikä kitara tuo Gibson 330 oikein on / on ollut? Onko se jotenkin "vain" 335 edeltäjä josta se on sitten kehitetty ja samalla korjattu jotain 330 kitarassa esiintulleita ongelmia tai onko se edelleen ihan oma kitaransa? Toki 335:ssä on läpimenevä kaulatukki joka vähentää akustista kiertoa ja antaa paremman sustainin ja tekee kitarastaa mutenkin tukevamman sekä useammin humpparimikit, kun 330 on P-90 tms yksikelaiset. Onko se vain niin, että 330 on vähemmän "rock-uskottava" tms? Eräs tuttavani jolla on molempia joskus ollut, haukkui 330 -kitaraa mm. pahvilaatikoksi yms. Itse sen mitä olen molempia kokeillut niin 330 on jopa jotenkin herkempi ja soi akustisesti eri tavalla, ehkä vähän enemmän kuin arc-top kitarat.
    Tai onko se vain tyylikysymys, että 330 soveltuisi vähän eri tyyppiseen soittoon ja eri tyyppisen soittajan käsiin kuin 335?
    Olisi ihan kiva kuulla kommentteja aiheesta niiltä, joilla on ihan oikeasti omaa kokemusta ko. kitaroista.

    Pera

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu