liialliseen liimautumiseen/roikkumiseen ja seurauksena on ahdistus ja lopulta suhteen kariutuminen?
Mies tarvitsee kavereitaan ja mahdollisuuden harrastaa erilaisia toimintoja. Ehkä nainenkin, mutta joillakin naisilla on taipumuksia kahlita liikaa poikaystävää ja ottaa tietyllä tavoin vallan käsiinsä, joko kahlitsemalla, uhkailemalla jättämisellä, jos mies haluaisi toteuttaa omia harrastuksiaan tms.
Kysymys. Onko naisilla taipumuksia kahlita miestä enemmän, kuin mies naistaan?
Mies tarvitsee kavereitaan ja mahdollisuuden harrastaa erilaisia toimintoja. Ehkä nainenkin, mutta joillakin naisilla on taipumuksia kahlita liikaa poikaystävää ja ottaa tietyllä tavoin vallan käsiinsä, joko kahlitsemalla, uhkailemalla jättämisellä, jos mies haluaisi toteuttaa omia harrastuksiaan tms.
Kysymys. Onko naisilla taipumuksia kahlita miestä enemmän, kuin mies naistaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
1. Jättämisellä uhkailija kannattaa jättää, jos suhde on alkuvaiheessa. Jo vakavaksi edenneessä suhteessa kannattaa vaatia uhkailijaa lopettamaan ja tarvittaessa hakemaan hoitoa. Jättämisellä uhkaileminen ei ole tervettä käytöstä.
2. Jokainen terve ihminen tarvitsee muutakin kuin parisuhteessa ja pariskuntana tapahtuvat toimet. Joku tapaa ystäviään, joku on yhteydessä sukulaisiin, jollekin sopii kotona lukeminen ja vaikka leipominen. Jos ei kestä kumppanin omia menemisiä, on jälleen kerran vintillä vikaa. Taustalla voi olla esimerkiksi petetyksi tuleminen johon reagoidaan tukahduttamalla. Joka tapauksessa, ei mitään syytä kumppanilla alistua siamilaiskaksosena elämiseen.
3. Jos useamman ihmisen kanssa törmää samoihin ongelmiin, kannattaa katsoa myös peiliin. Jos esimerkiksi miehenä olet jatkuvasti kahlitsevan naisen kanssa, niin pohdi seuraavia:
- Uskallatko kertoa ajoissa ja rehellisesti omista menoistasi vai salailetko/lykkäätkö kertomista riidan pelossa. Tämä saattaa saada kumppanin varpailleen, kun ei voi luottaa suunnitelmiin.
- Kestätkö itse itsenäistä naista? Kestätkö, että naisella on omat menonsa ja ettei hän ole aina ja automaattisesti seuranasi, jos sinulla on itselläsi vapaata?
- Vaaditko kohtuuttomasti vapautta? Jollekin jo kaksi iltaa kuukaudessa on kahlitsemista, minulle se ei olisi edes tapailua.
kyllä mä ainakin parisuhteessa hiukan kaipaisin mieheltä sellaista "kahlitsemista". Jos meinaan saisin ihan mielin määrin vapaana temmeltää suhteessa ollessanikin, niin ei musta kyllä tuntuisi edes et oon sitoutunut johonkin ihmiseen silloin. Ja jos miestä ei yhtään kiinnostaisi mun menemiset eikä tekemiset, niin en uskoisi, et se musta tippaakaan välittäisi.
Miksikään vankilaksi parisuhteen ei kuitenkaan kuulu muuttua. Toisesta voi silti pitää huolta, vaikka antaakin sen olla oma itsensä ja tehdä omia juttujaan.
hieno nainen!
hienon naisen luonne.:)
Ulkokuori jotain aivan muuta..=D
hienon luonteen mukaan.
kiitos nyt sitten...kehuista..:)
tismalleen sama teksti, mutta. se näyttää joskus vaan menevän siihen että aikaa myöten tilanne voi muuttua niin että jommastakummasta tulee entistä omistushalusempi/takertuvaisempi ja sillon voi suhde katketa, ikävä kyllä. ei saa enää tehä niitä omiakaan juttuja ilman että toinen kyttää nurkan takana tai kyselee joka asiasta joten totta kai siinä tukehtuu. sen pitäis olla sen perusluottamuksen _aina_ kunnosa niin suhdekki vois paremmin kaikin puolin.
Mulla on kuitenkin itsellä sellainen tunne, tietysti nyt vain yhteen tiettyyn mieheen liittyen, että esim. hänen kanssaan uskoisin luottamuksen olevan tosi vahvalla pohjalla. Siihen vaikuttaa tietysti ne tunteet, niiden vahvuus ja se että uskaltaa "antautua" siihen suhteeseen. En varmasti kaikkiin miehiin pystyisi samalla lailla luottamaan. Mutta tuosta mun ei oo koskaan tarvinnut pelätä että se haluaisi mulle jotain pahaa.
sitte kamala tunne jos seki luottamus mennään pettämään ja ei sitä varmasti keheenkään sais eikä saa luottaa täysin mutta helppopa se varmaan on sanoa.. mutta kunhan se perusluottamus säilyy niin on seki jo jotain.
tilastoa tarvitset?
Erittäin hyvä kysymys.
kyseenalaistan oman käsitykseni ja tulenko vakuuttuneeksi oman käsitykseni oikeellisuudesta.
tämä on niitä asioita joita nainen ei koskaan paljasta miesten kuullen, mutta homma toimii niin että mies on riippuvainen. Älä hosu, niin huomaat.
jos toinen on kokoajan iholla.
Tunnen myös naisia, joilla sama murhe.
En ala miettimään, kahlitseeko nainen enemmän mitä mies.
Molemmista sukupuolista löytyy ajattelemattomia persoonia, vaikka alkuun olisivat viehättäviä ja mukavia.
Mä luulen, et mä tarvisin itsekin omaa tilaa, joten pikemminkin se kariutuis, jos olis sellainen liimasuhde, johon ei enää mitään muuta mahtuisi.
Mikä onkaan mukavampaa kuin pistää mies vähäks aikaa autotalliin pois jaloista ja hääräillä rauhassa omat juttunsa kuntoon. Sitten tauosta virkistyneenä tai hommista nääntyneenä jatketaan joko hyvällä tai vähemmän hyvällä saundilla.
Mä olen sitä mieltä, että se tunne voi tulla myös miehelle itselleen, ettei nyt niin kiinnosta harrastaa joka ilta. Jos harrastaminen on siis ihan liiallista, eli ei yhtään yhteistä aikaa löydy, niin sit voikin jo miettiä miks on suhteessa.
On sellaisia kahlitsevia miehiä ja naisiakin.
Toisaalta miksei vois myös harrastaa yhdessä.
JA MUISTUTAN:
NAINEN TARVITSEE AIVAN SAMALLA TAVALLA KAVEREITAAN JA MAHDOLLISUUDEN HARRASTAA ERILAISIA TOIMINTOJAAN! JOS NIINKUIN TULI YLLÄTYKSENÄ.
näin ponnekkaasti asiasta maininnut, mutta sanoin kuitenkin, että ehkä nainenkin ap. viestissäni.
ap. viestissäsi?
ehkä nainenkin tarvitsee kavereitaan ja aikaa harrastuksilleen.
mikä tässä on se ongelma?
omaakin aikaa nimimerkille, että huomioin ap. kirjoituksessani naisten oman ajan käytön ja harrastusmahdollisuudet EHKÄ sanaa käyttäen.
No, proplem:))
osittain olla noinkin. Naisella saattaa olla suurempi tarve sitouttaa ja vakauttaa parisuhdetta. Mutta onhan tuo myös persoonakysymys, ja näkyypä noita esimerkkejä pilvin pimein toisinpäinkin.
Varmaa on, että toisen oman elämän tukahduttaminen ei parisuhteelle tee hyvää.
Tunnen yhden oikein mukavan oloisen, ajattelevan naisen, jolla on sen tuhannen rautaa tulessa koko ajan. On opiskelijajärjestötoimintaa, yhdistystoimintaa, iltatöitä ja harrastuksia. Tutustuu helposti uusiin ihmisiin ja on pidetty. Lahjakas ja sisäisesi ihana ihminen, josta on kuitenkin ehkä vähän vaikea saada otetta.
Tässä tapauksessa huoleni koskeekin enemmän sitä, olisiko naisella aikaa yhdessä olemiselle kuin jotain kahlitsemista (tai no, ehkä siinä mielessä sitäkin, että vaikuttaisinko itse kahlitsijalta, jos naamastani näkisi, että naisen valtava aktiivisuus ajoittain jopa ahdistaa).
Ja toinen kysymys kuuluu, jaksaisiko hän katsella miestä, jolla on häneen verrattuna aika paljon pienemmät piirit ja vähemmän actionia elämässä. Ekana tulisi mieleen sanoa, että parempi unohtaa, ei toimi, mutta aina jutellessa syntyy sellainen molemminpuolisen toisen ymmärtämisen tunne, jota niin hiton harvan kanssa kokee, että tällainen rationalisointi lentää romukoppaan.