Eräs palstan porhoista väittää, että 99 % vangeista on köyhiä. Tarkoittaisi sitä, että rikkaat ovat rehellistä väkeä.
Onko näin?
Onko näin?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vankilassa aika moni ON köyhä ja aika monella se menee sillei että on likviditeettiongelmaa KOSKA lusitaan.
Eli täällä siviilipuolella ei olla vapaina siksi että ollaan rikkaita tai koska rikkaus ja lainkuuliaisuus olisivat aina toistensa kanssa ilmenevät ominaisuudet, vaan oletuksena on se vapaus kaikilla.
Osa sit tuomitaan rikoksesta vapausrangaistukseen ja varmaan lähes kaikilla lusiminen on taloudellisestiu ajatellen alamäkiaikaa. Poikkeuksena toki ne, jotka saavat kalliin päihdekierteen poikki. Heillä voi lopputulos olla plussallakin.
pimee!Köyhillä ei ole varaa huippujuristeihin joihin rikkailla on,tämä siis ENNEN ku joudutaan linnaan,siksi rikkaat selvii porsaanreijillä pälkähästä.
Katsele ympäristöäsi äläkä niitä jenkkisarjoja, jooko.
Moniko tuttavasi on käyttänyt tai olisi tarvinnut huippujuristia? Moniko kanssasi samaa luokkaa käynyt lusii tai on ollut lusimassa? Miten paljon itse käytät juristien palveluja?
nim.merk. kokemusta on!
vankilassa ja epärehellisyydestähän harvemmin vankilaan joutuu
Rehellisyydellä ei siis suurtakaan tekemistä ole rikollisuuden kanssa.
valkokaulusrikollisiakin ja ei kai ne huumekauppiaatkaan mitään köyhälistöä edusta? Mutta helpompihan se on olla relleinen kun on siihen varaa, tosin ei vankilaan joudu minkään näpistyksen takia. Ääh, en usko väittämään. Murhia ainakin tehdään kaikissa sosiaaliluokissa. Asia on pikemmin niin, että vankilasta päästyään 99% on köyhiä.
eniten juuri köyhiä.
Ei varmasti ole totta se, että ainakaan kaikki rikkaat olis rehellistä väkeä. Rikolliset rikkaat eivät ehkä ole jääneet yhtä helpolla kiinni, osaavat sukkuloida pelisäännöillä, kiertää lakia, heidän epärehellisyydet ovat helpommin peiteltävissä, rikolliset rikkaat muualla maailmassa pystyvät aina lahjomaan virkavaltaa, heille löytyy tukijoita, suojelijoita jne., heidän tarvii harvemmin turvautua rikollisiin keinoihin, kun heillä on paljon muitakin mahdollisuuksia. Rikkaat saavat anteeksi enemmän ja samoista rikoksista voidaan köyhä tuomita eri lailla siksi, että on köyhä tai väärän värinen tai väärä kansalaisuus tai muu seikka.
Vangeista suuri osa on monella tapaa olosuhteittensa uhreja: köyhiä, huonoista lähtökohdista peräisin, koulukiusattuja, päähänpotkittuja lapsesta saakka jne. Toki myös sellaisia on, jotka ovat saaneet hyvät vanhemmat, hyvän lapsuuden ja silti ovat tekemistensä takia päätyneet sinne. Riippuu vähän, puhutaanko nyt Suomen vankiloissa olevista, venäläisistä tai jenkeistä vai mistä. Yhteinen nimittäjä on varmaan kaikkialla silti köyhyys. Viimeistään vankilassa tullaan köyhiksi, kun ansiotasoa tuskin vankilassa pystyy nostamaan ja sen jälkeen ón aina vaan vaikeampi aloittaa yhteiskuntakelpoinen elämä.
Minä lienen tuo AP:n tarkoittama "porho", koska kerran kirjoitin melkein kopion tästä sinun hengentuotteestasi. AP:llä on vain vähän nihkeä sisälukutaito, kun se kuvittelee minun kirjoittaneen, että rikkaat ovat kunnollisia ja köyhät rikollisia. Yritin joskus selventääkin, mutta ei uponnut sen kovaan kalloon. Minkäs teet.
on yhteydessä kieltolain aikaisesta salakuljetuksesta lähtöisin.
Turvallisin tapa rikastua, oli pankinjohtajilla.
Ennen vuodenvaihdetta ottivat halpakorkoisen miljoonalainan korkeakorkoiselle tilille ja maksoivat sen takaisin seuraavan vuoden arkipäivänä.
Nykyään tuota mahdollisuutta ei ole mikäli mediaan on uskomista.