Mielestäni doping on vain ja ainoastaan hyvä asia. On paljon mielenkiintoisempaa seurata urheilijaa joka on käyttänyt valtavat määrät dopingia kuin tavallista ruipeloa.
Itse toivon että dopingia käytetään aina vain enemmän.
Onneksi te suomalaiset valittajat ette KOSKAAN tule voittamaan mitään. Lopettakaa jo se urheilu, ette te VALITTAJAT voita mitään koskaan!
Vastaatte te tähänkin viestiin mitä tahansa, niin kuitenkin ne teidän kannustamanne pellet häviää kun douppaajat voittaa. Hyvä niin.
Itse toivon että dopingia käytetään aina vain enemmän.
Onneksi te suomalaiset valittajat ette KOSKAAN tule voittamaan mitään. Lopettakaa jo se urheilu, ette te VALITTAJAT voita mitään koskaan!
Vastaatte te tähänkin viestiin mitä tahansa, niin kuitenkin ne teidän kannustamanne pellet häviää kun douppaajat voittaa. Hyvä niin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvähän se on kun voittaa... Mitäpä emme tekisikään saavuttaaksemme tuon loistavan jutun, voittamisen. Mutta mitäs se on se semmoinen voittaminen? Tuntuuko se, ei se voi, koska se täytyy olla jotenkin realistisempaa.. Hmmm... Ai niin voittaminenhan tapahtuu kaavalla y toiseen x7 joka kerrotaan kolmesti kulmakertoimella, näin saadaan voittamisen strategia... Anteeksi. Se olikin kemiaa. Kaavat sekasin SORI!
mutta sillon jos douppaaja voittaa, se on sen aineen ansiota yleensä ja toiseksi tullut joka ei douppaa on oikeasti parempi. kisoissa on tarkotuksena että paras URHEILIJA voittaa, eikä se joka käyttää eniten aineita!! ja sanot vielä itteäs urheiliijax! kunnon urheilija on hyvä URHEILIJA eikä hyvä aineen käyttäjä!
Sirkustemput eivät ole urheilua. Ei voisi vähempää kiinnostaa, kuka dopingurheilija kulloinkin voittaa.
Katsokaa amerikkalaista "wrestlingiä". Siinä on dopingammattilaisurheilun päätepysäkki. Ja katsomoissa kiljuvat läskimahaiset hampurilaisten syöjät.