TV:n Iirottelua -ohjelmassa säveltäjä Einojuhani Rautavaara väitti, ettei tunnistanut Iiro Rantalan pianolla soittamaa John Lennonin Imagine -kappaletta.
Kappale on vajaan 40 vuoden aikana tullut osaksi keskeisintä länsimaista musiikkiperintöä ja sen tunnistaa aikuisikään ehtineistä nekin, jotka eivät ole erityisen aktiivisia musiikin kuuntelijoita.
Ammatikseen musiikin kanssa toimiva, arvostettu säveltäjä E. Rautavaara on taatusti kuullut tämän kappaleen useita kertoja, mutta ei ylemmyyden tunnossaan voinut julkisesti tunnustaa tunnistavansa tätä pitkätukka-beatlespojan aikaansaannosta.
Esimerkki kertoo paljon klassisen musiikin ja modernin konserttimusiikin säveltäjien ahdasmielisyydestä ja halveksunnasta ns. kevyttä musiikkia kohtaan.
Sitten kun näitä jalustalle nostettuja rautavaaroja lakataan tukemasta verovaroin voi ehkä koppavinkin säveltäjä nöyrtyä toteamaan, että "kevyelläkin" musiikilla voi olla jotain annettavanaan ihmiskunnalle.
Kappale on vajaan 40 vuoden aikana tullut osaksi keskeisintä länsimaista musiikkiperintöä ja sen tunnistaa aikuisikään ehtineistä nekin, jotka eivät ole erityisen aktiivisia musiikin kuuntelijoita.
Ammatikseen musiikin kanssa toimiva, arvostettu säveltäjä E. Rautavaara on taatusti kuullut tämän kappaleen useita kertoja, mutta ei ylemmyyden tunnossaan voinut julkisesti tunnustaa tunnistavansa tätä pitkätukka-beatlespojan aikaansaannosta.
Esimerkki kertoo paljon klassisen musiikin ja modernin konserttimusiikin säveltäjien ahdasmielisyydestä ja halveksunnasta ns. kevyttä musiikkia kohtaan.
Sitten kun näitä jalustalle nostettuja rautavaaroja lakataan tukemasta verovaroin voi ehkä koppavinkin säveltäjä nöyrtyä toteamaan, että "kevyelläkin" musiikilla voi olla jotain annettavanaan ihmiskunnalle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi tämä nyt sai sut noin kuohuksiin? Miksi ihmeessä ammattisäveltäjän pitää tunnistaa Beatles? Kun nyt kerta kaikkiaan tekee duunia ihan eri maailmassa, voi jäädä montakin kappaletta tunnistamatta.
Mietis myös tätä. Rautavaara on saanut koulutuksensa ja kasvatuksensa 50-luvulla. Jos sulla on pienikin aavistus tuolloisista musiikkikulttuurin suhdanteista, on ihme jos tietää edes mikä on Beatles, haha.
ER on huono esimerkki tähän, liian vanha ja erilaisessa maailmassa elänyt. Sen sijaan nykyisistä viisikymppisistä irtoaa aika jännittäviä musiikillisia kerrostumia: sieltä löytyy erilaisia etnisten kulttuurien tuntijoita. Ja Lindberg on suodattanut Kraftiin koko 70-80-luvun vaihteen saksalaisen undergoundin ja punkin hengen.
Ammattisäveltäjille musiikki on vähän monisyisempi asia kuin tämä vääntö populaarin ja jonkun muun välillä. Koko maailma soi ja on ääntä. Siellä riittää käsitteitä pohdittavaksi ihan ilman yhtä Beatlesin tunnistamista.
päivänä kun puhuu ejr:n kanssa. Typerää ottaa puheeksi.
Beatles on jossain evoluution ameebatasolla verrattuna EJRautavaaraan.
Noille 8-kymppisille on turha opettaa mitään uutta. Piispa Rimpiläinenkin olisi varmaan antanut leikata päänsä irti mieluummin kuin olisi ryhtynyt toimittamaan kirkollisia tehtäviä naispapin kanssa.
Nuorempi sukupolvi on fiksumpaa, E-P. Salonen, esim., on musiikin suhteen aika moniarvoinen ja suvaitsevainen.
omasta tahdostaan. ja hei ottakaa nyt huomioon eri puhunnat. jos vanhan polven säveltäjä pannaan esiintymään nimenomaan oman ammattinsa edustajana, säveltämisen ammattilaisena ja esteettinen ja eettinen kasvatus on saatu vähän eri vuosikymmeninä, mitä ihmettä siitä voi odottaa? että ER repeää johonkin beatles-ylistykseen ja rock-hallelujaan? äly hoi.
ja milloinkas nää abba-taiska-villevalot on sanoneet mitään uskottavan älyllistä rautavaarasta tai taidemusiikista ylipäätään? milläs vuosisadoilla ne ovat eläneet ja missä asenneilmastossa? musiikin ammattilaisia, pah, tuskin edes kuulleet ER:stä yhtään mitään. jauhavat tonaalisesti, harmonisesti, rakenteellisesti ja rytmisesti samaa samaa samaa ihan kuin juna olisi jäänyt jonnekin muinaisten vuosituhansien taakse.
Minun mielestäni Rautavaaran ei tarvitse tuntea kevyttä musiikkia, mutta silloin hänen pitäisi kieltäytyä sanomasta minkäänlaista mielipidettä siitä. Sama koskee myös sinua.
Abba-taiska-villevaloista en tiedä, mutta kyllä monet rock-muusikot ovat tunnustaneet pitävänsä myös taidemusiikista.
Itse soitan nykyään klassista musiikkia orkesterissa, mutta olen harrastanut rock- ja muun kevyen musiikin kuuntelua ja levyjen keräilyä 70-luvulta asti ja nuorempana olen myös soittanut myös rock-bändissä. Myös rock on musiikkia, jolla on omat juurensa ja oma historiansa. Se ei ole syntynyt tyhjästä, eikä ole mitään meteliä.
Suurin osa sekä kevyestä, että taidemusiikista on huonoa, mutta parhaimmillaan molemmat ovat yhtä arvokasta musiikkia.
Ja tottakai Rautavaaran pitääkin sanoa ääneen mikä on totuus popin arvosta. Viihdemusiikin ja sen tekijöitten hyysääminen pitäisi jo lopettaa ja kaikkien klasareitten olisi syytä jatkuvasti muistuttaa ääneen kevyen musiikin laadullisesta heppoisuudesta. Se kun on se totuus, jonka kaikki klassista opiskelleet henkilöt kuulevat.
Rautiksen ei tarvitse tuntea viihdemusiikkia, mutta klasareiden onnettomat argumentit toisenlaisen musiikin tyrmäämiseksi kun eivät selvästi mene läpi edes heille itselleen, niin miten ne voisivat upota kehenkään, joka tarkistelee asioita KRIITTISESTI? Toinen olennainen ja relevantti kyssäri on, miksi klasarit tuppaavat tätä ideologiaansa esille jatkuvasti, vaikka tietävät olevansa aivan pihalla?
"Viihdemusiikin ja sen tekijöitten hyysääminen pitäisi jo lopettaa ja kaikkien klasareitten olisi syytä jatkuvasti muistuttaa ääneen kevyen musiikin laadullisesta heppoisuudesta."
Tämän kommentin on voinut lohkaista vain yksi näistä tämän klasaripalstan apinoista ja vakipelleistä: a-a-a-auktoriteetti! :)
Parempaa uutta vuotta ja musiikillista ennakkoluulottomuutta kaikille, luusereilla ja muillekin!
Johan se käy ilmi haastattelusta että Rautavaara paitsi tuntee Beatlesin, niin hänen oma poikansa on soittanut rokkia. Rautavaara parka. Mutta onneksi sentään poika pääsi eroon mylvimisestä, viuhtomisesta ja huumeista.
Ja tottakai kaikki klasarit, Rautavaara mukaanlukien, tietävät että pyppymusiikki on lähes poikkeuksetta laadullisesti kehnompaa kuin klassinen musiikki. Ei sitä tarvitse kenellekään todistella kun jokainen kuulee sen omilla korvillaankin.
Edelleen:
Viihdemusiikin ja sen tekijöitten hyysääminen pitäisi jo lopettaa ja kaikkien klasareitten olisi syytä jatkuvasti muistuttaa kevyen musiikin laadullisesta heikkoudesta. Se on suorastaan velvollisuus sellaisille, joilla on oppia ja älyä päässä.
Ja ethän viitsisi enää vakavalla naamalla viitata itseesi henkilönä, joka tarkastelee asioita kriittisesti. Ei tuollainen uppoa täällä enää kehenkään. Sen verran hartaasti olet keikuttanut täälläkin että vintissä selvästi jo pimenee.
-Klasariopiskelija
elävää legendaamme rautikseksi.
auktoriteettiluuseri hyvä: miksi ihmeeessssä käytät Klasariopiskelijan nimimerkkiä? Lopeta jo se luuseripummi. oikeesti.
Rautis on yhtä pihalla kuin sä, ja olen itse niin kriittinen etten edes kusis sun tai sen päälle. ;)
että Rautavaara ehkä vain valitsi olla tunnistamatta sitä, koska tuollainen kappale on niin mitäänsanomaton sen musiikkimaailman rinnalla, missä hän on elänyt.
Noin niin kuin vain ihan baitövei.
on kysymys.
Juu.