Hyvin monessa ketjussa ulkopuoliset kommentoijat tekevät pikadiagnoosin keittiöpsykologiaa käyttäen ja nimittelevät anoppia / miniää narsistiksi. Narsismista on tullut täällä väärin käytetty yleissana kuvaamaan mitä tahansa konflikteja aiheuttavia luonteenpiirteitä.
Voitaisiinko tuon sanan käytöstä siis luopua täällä ainakin muutamaksi kuukaudeksi? Jätetään erilaiset sairaudet, käyttäytymishäiriöt ja niihin liittyvät termit vain asiantuntijoiden arvioitaviksi.
Voitaisiinko tuon sanan käytöstä siis luopua täällä ainakin muutamaksi kuukaudeksi? Jätetään erilaiset sairaudet, käyttäytymishäiriöt ja niihin liittyvät termit vain asiantuntijoiden arvioitaviksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
minäkin olen miettinyt! Diagnoosin voi tehdä vain oikea lääkäri, psykologi vastaava, eikä tämä ole siihen oikea paikka. Hienoa kun korjasit asian laidan, liekkö moni edes oikeasti tietää mitä narsismi tarkoittaa...
Ennen vanhaan hoettiin hysteriaa diagnoosina joka väliin, niin että termi jouduttiin poistamaan tautiluokituksista. Narsismi tarkoittaa itserakkautta, josta on sentään vielä pitkä matka toisten vahingoittamiseen. Päinvastoinkin voi olla joissakin tapauksissa. Se, joka rakastaa itseään, saattaa olla parhaiten sinut toistenkin kanssa. Useimmat narsismiksi väitetyt persoonallisuushäiriöt viittaavat enemmänkin psykopatiaan.
on henkilö, joka ei tunne myötätuntoa.
Mikäli narsisti ei saa huomiota toivomallaan tavalla, häntä ei erota psykopaatista.
Paitsi sen jälkeen kun narsisti on vahingoittanut toista, jolloin alkaa !Anteeksi kulta, en tiedä miksi sinua vahingoitin" sadut.
Psykopaatti jättää satutunnit väliin.
Narsisti ei suinkaan sano "...en tiedä miksi sinua vahingoitin" vaan kertoo sinulle miksi itse olet syyllinen narsistin toimintaan. Sinun kuuluu pyytää narsistilta anteeksi että sait tämän vahingoittamaan sinua. Eihän narsisti tee mitään pahaa tai väärää, joku muu on aina syyllinen, aina.
kuin tekijää.
Yleensä käytetään sanallista painostusta.
Jotkut vastaavasti tarkoituksella vahingoitavat kumppaniaan, esim. leikkisän kisailun yhteydessä.
Löytyi mielenkiintoinen linkki
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Sielu.html
Sitä kautta löytyy linkki
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html
Josta taas linkki
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Hysteria diagnoosina ei sovi tautiluokituksiin,kun sitä ei voi luokitella tauteihin.Mutta entäs listeria mitä sille tehdään.
ei ehkä kannataisi olla kuin tiede palstoilla?
http://www.tietopankki.com/narsismi.html
No,runontaja saa erityisluvan käyttää narsisti-sanaa jokaisesta anopista, kun noin paljon mieli tekee.
jokainen anoppiehdokas on kohdallani ollut kaukana narsistista.
Hae itsellesi apua.
Etkös huomaa, että täällä ei puhuta tieteellisin termein eikä diagnooseilla, vaan sanat ovat puhekieleen sovellettuja lainauksia alkuperäisestä tarkoituksestaan. Puhekielessä narsisti-sanaa käytetään yleisesti paljon lievemmässä tarkoituksessa kuin mitä se on sairausluokituksessa. Se on osuva sana kuvaamaan itsekeskeistä ja tietyllä tavalla hankalaa ihmistä, ei muuta. Toki ongelma on siinä että samat sanat merkitsevät eri ihmisille vähän eri asioita.
Miksi sitten arkikielessä ei voi sanoa: hankala ihminen?
että kuvittelee saavansa jotenkin enemmän pönkitystä omille sanomisilleen jos käyttää "hankalasta" ihmisestä mielenvikaisuuteen viittaavia ilmaisuja, oma pointti ja perustelut näiltä nimitteliöiltä puuttuvat kokonaan mikä sinällään tekee niistä jo melko hiekkalaatikkoleikkimäistä touhua. Ei järin fiksua touhua ja kertoo nmittelijästä itsestään melko paljon...
Kai se on vaan mukava käyttää "hienoja" sanoja. Narsisti kuullostaa paljon hienommalta kuin hankala ihminen. Viis siitä vaikka itsekään ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Tällä palstalla saa muuten narsisti-diagnoosin jo siitä, jos uskaltaa esittää eriävän mielipiteen. Minäkin olen saanut jo useamman.
Ei voi, koska sana on täällä vapaa. Ilmeisesti sana kolahtaa jotenkin sinuun, koska et voi hyväksyä sitä.
No, minäkään en sitten nimitä sinua ilkeäksi tai hankalaksi ihmiseksi kuten näyt olevan, vaan suoraan sanoen sinä olet ihan tyypillinen narsisti.
Näillä palstoilla on aikanaan ollut aika hurjia ketjuja. Yhdessäkin keskusteltiin siitä onnen ajasta, jolloin anoppi on kuollut ja haudattu.
Muistan, että vähän siitä kimpaannuin ja kirjoitin eriävän mielipiteen, jossa toivotin myös anopeille pitkää ikää.
Sain narsisti-vastauksia, joissa muun lisäksi huomattiin, ettei minulla ole huumorintajua, kuten ei muillakaan anopinhaaskoilla.
Olen myös pannut iloiten merkille, että ne kaikkein kuluneimmat anoppivitsit ovat olleet jo pitkään poissa.
Palstalla on enemmän ihan oikeita mielipiteenvaihtoja. Jokaista eriävää mielipidettä ei enää ryntätä mielenvikaisuuden osoitukseksi.
Uudet, tuoreet miniät ovat ilmeisesti suvaitsevampia ja myötäeläväisempiä kuin ne innokkaat, jotka muutama vuosi sitten mässäilivät anoppiensa virheillä.
Samat sanat sinne ;)
Jos olisit aikamme asiantuntija niin tietäisit että Keittiöpsykologia on yleensäkin se viisain tie täällä totuuteen.Väheksyen toteat ihmisten tekevän pikadiagnooseja joita täällä käytetään miltei joka sivulla ja joka ainoassa tekstissä.Asiantuntijalausunnot ja niiden antajat ollaan nähty ennenkin.Tämän mukaan nämä kaikki keskustelusivut pitäisi sulkea koska täällä esiintyy yleensäkin kaikkea sekasotkua sieltä ja täältä eli aitoa elämää omin sanoin.Jos toisia koulutettuja henkilöitä jurppii nämä sivut niin freudi käteen ja sieltä ymmärystä.Ja olen samaa mieltä tuosta viimeisestä lauseesta että jätetään termit vain ASIANTUNTIJOIDEN arvioitaviksi.
teit aloituksen, etkä kommentoinut yhteenkään saamaasi palautteeseen.
Tulin lomalta ja näin, että ehdotukseni luopua väärien diagnoosien ja termien käytöstä ei saanut kannatusta.
No, mikäs siinä sitten. Kaikki palstan anopit ja miniät olkoon tästä lähtien narsisteja. Ei tarvitse muuta kuvailla kun käyttää tuota sanaa, joka alle voi niputtaa mitä tahansa ihmisen käyttäytymistä.
Elikkä ymmärsinkö oikein että 2 kuukauden päästä tuon alkuperäisen tekstin mukaan hyväksyt nämä termit sittenkin jos nyt porukka lopettaa niiden käyttämisen.Tapahtuuko silloin termien käytöissä ja analyyseissa jotain mullistavaa.Olisi vaan hyvä tietää kun ei aina pysy mukana.
Ookkona ihan oikeasti tyhmä vai vain teeskentelet?
En oikeastaan tiedä kun ei ole tietoa mihin vedetään tyhmän ja viisaan raja.Ja mikä se raja on.Olen kyllä ollut suljetulla osastolla Mutta ainoastaan töissä.Enkä lähtisi potilaitakaan arvostelemaan tyhmiksi.Jokainen oli oma yksilönsä.
Mielestäni tuo mitä nyt kirjoitat on narsismia.Oma kantasi itsestäsi tuli aivan selväksi tuolla tekstillä.Onneksi olkoon.
Niin ja kun tässä nyt mietin niin kyllä minä tyhmä olen koska on asioita paljon enemmän mitä en tiedä mutta se rajan veto...