Niin, olenko ATN, KTN, vai YTN? Voiko tätä asiaa määritellä niin helposti kuin palsta antaa ymmärtää? Kyllähän ihmisetkin arvostavat eri asioita. Olen 21v nainen.
-Asun omillani ihan kivassa kämpässä
-Olen ylioppilas, opiskelen AMK-tasolla, opinnot alkuvaiheessa. (AMK on siis ammattikorkea jos joku ei tiedä)
-Kavereita jonkin verran mutta ei hirveästi
-Olen läheinen sukulaisteni kanssa, mutta vietän myös paljon aikaa yksin.
-En käy baareissa tai ole muutenkaan hirveän menevä
-Olen harrastanut seksiä 4 miehen kanssa, ensimmäistä kertaa vasta 19-vuotiaana
-Olen pyöreä/normaali. Nuorempana olin hoikka. Hirveän ylipainoiseksi en itseäni kutsuisi mutta kyllä sitä ylimääräistä on kertynyt
-Meikittä ja laittamattomana olen hyvinkin tavallisen näköinen. Kun taas panostan ulkonäkööni ja meikkaan ja laitan hiuksiani (jotka on pitkät ja paksut) sekä pukeudun kivasti, olen ihan nätti ja saan huomiota. Nuorempana sain huomiota todella paljon. Sääli vaan etten nykyään jaksa laittautua kovin usein.
-Asun omillani ihan kivassa kämpässä
-Olen ylioppilas, opiskelen AMK-tasolla, opinnot alkuvaiheessa. (AMK on siis ammattikorkea jos joku ei tiedä)
-Kavereita jonkin verran mutta ei hirveästi
-Olen läheinen sukulaisteni kanssa, mutta vietän myös paljon aikaa yksin.
-En käy baareissa tai ole muutenkaan hirveän menevä
-Olen harrastanut seksiä 4 miehen kanssa, ensimmäistä kertaa vasta 19-vuotiaana
-Olen pyöreä/normaali. Nuorempana olin hoikka. Hirveän ylipainoiseksi en itseäni kutsuisi mutta kyllä sitä ylimääräistä on kertynyt
-Meikittä ja laittamattomana olen hyvinkin tavallisen näköinen. Kun taas panostan ulkonäkööni ja meikkaan ja laitan hiuksiani (jotka on pitkät ja paksut) sekä pukeudun kivasti, olen ihan nätti ja saan huomiota. Nuorempana sain huomiota todella paljon. Sääli vaan etten nykyään jaksa laittautua kovin usein.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Naisilla se lienee tärkein tasoon vaikuttava tekijä. No ei kuvakaan tietty kaikkee kerro, jos se on huono. Huonossa kuvassa kauniskin ihminen voi näyttää rumalta.
Olet suht nuori etkä sairaalloisen ylipainoinen, joten et voi olla ATN. Kysymys kuuluukin, että pystytkö mielestäsi/oletko pystynyt sitouttamaan YTM:n pidempään "seuccailuun", vaan jäätkö vain alfauroksen kertapanoksi. Ensimmäisessä tapauksessa olet YTN, muuten olet KTN. Koska olet nainen, niin koulutuksellasi, sillä miten asut, kaverien määrällä, sukulaissuhteilla, baareissa käymättömyydellä ynnä muulla ei ole mitään merkitystä tasoosi.
Niin pääset lähemmäksi totuutta.
aivan sama mikä noista olet.
Varmaan joku ajattelee että olet ATN, joku KTN ja joku YTN.
Se miten tuota pitäisi lähteä purkamaan on se ettet käy baareissa ja ole menevä joten todennäköisyys että kohtaat jonkun ihmisen pienenee. Toisaalta jos olet ylipainoinen etkä ehosta niin se noissa ympyröissä painaa että joku huomaisi sinut heti.
Toisaalta jos tutustut johonkin mieheen noin vain opiskelun merkeissä vaikkapa niin sitten kysymys on siitä annatko itsellesi luvan ihastua ja katseletko ihmisiä avoimesti. Sitten asiassa alkaa painaa yhteiset jutut toisen kanssa. Ihmisten luonteet ovat erilaisia, enkä puhu nyt ujoudesta vaan esimerkiksi vireystasosta.
Nykyaikana moni suosii ylisosiaalisia höpöttäjiä ja ylöspäin näyttäytyjiä niin miehissä kuin naisissakin. Se vaikuttaa jo mitä "pintapiireissä" koetaan suosituksi ja mikä ei.
Hyvin paljon usein on kiinni siitä miten itse antaa tunteidensa kehittyä ja millaisin silmin maailmaa katselee. Maailmassa on lukematon määrä potentiaalisia kumppaniehdokkaita, teoriassa kaikki ihmiset kelpaavat touhuun. Kysymys onko päässä jo joku kriteerilista joka alkaa passiivisesti ja tiedostamattomasti vaikuttaa jo omiin havainnointeihin kun asioita kelaa edes takaisin.
Esimerkiksi mies joka on tottunut pornomallien tisseihin yms. ei välttämättä kiinnitä kaltaisesi tavalliseen naiseen huomiota heti. Osa taas saattaa huomata sinut heti kun näytät ihan tavalliselta naiselta ja olet luonnollinen. Yritätkö nähdä jokaisessa vain jotain erikoista vai onko kysymys että suurin osa on "tavallisia tallaajia ja mielenkiinnottomia ihmisiä".
Sitten on myös kysymys että mitä väliä sillä on oletko mitä ja saatko huomiota yleisesti vai et? Siitäkö ihmissuhteesta on kiinni? Näyttävyydestä, huomiosta ja suosiosta?
Ei kovin hyvät eväät ole ihmissuhteelle jos arvioit henkilöä ja itseäsi sen perusteella mitä se muille merkkaa.
Sen verran sanon että näin äkkiseltään sinua arvioiden osaat kertoa itsestäsi aika vähän joka ei anna sinusta kovin persoonallista kuvaa tekstin perusteella. Toinen juttu mikä itsellä painaa toisen ihmisen arvioinnissa on tuo ylipaino. Mutta muuten silmissäni voisit olla vaikka mitä. Hankala sanoa kun ei tiedä enempää.
Ei kenenkään tasoja yleisellä tasolla voi määritellä noin mitä täällä palstalla puhutaan. Ihan hullun hommaa. Joitakin yleisluonteisia ohjeita voi toki antaa mitä voi itsessä muuttaa jotta todennäköisyydet paranisivat. Ne ovat hyvin perusjuttuja kaikki eikä se anna millekään jaottelulle sen enempää pohjaa.
Jos istuu neljän seinän sisällä illat ja päivät on koulussa/töissä ja sosiaalista elämää ei ole muuta kuin pelissä ja siistiytyy kerran viikossa niin sitä on aika varmasti ATM/ATN. Muuten varmaan suurin osa on ihan KT-porukkaa kunhan vähän yrittävät. YT-porukkaa on vain joissakin erikoisissa pintapiireissä joissa suositaan jotain tiettyä piirrettä ihmisessä ja se saa ihmisen näyttämään paremmalta kuin oikeasti onkaan.
Hävettäisi hirveästi arvioida ihmistä johonkin luokkaan kuuluvaksi.
AT-KT-YT -luokitus ei riipu siitä, mitä muut ajattelevat vaan siitä, kuinka helppoa seuran saanti on.
Silläkö sitä "tieteellistä" arvoa mitataankin? XD
Eiköhän tuo riipu hakutavoistakin vähän...
Se siitä turhasta teoriasta lopullisesti. :)
Mistä sinä tuon baarin kiskoit mukaan? Ei baari ole tietääkseni ainoa ympäristö, missä ihmiset tapaavat toisiaan. Tai ehkä sulle on. Tai vitut on, ethän sinä uskalla mennä baariin.
Suosittelisin, ettet keksisi omasta päästäsi juttuja ja yrittäisi esittää niitä muiden sanomana, jos haluat säilyttää itsestäsi uskottavan kuvan.
Varsinaisen teorianhan mukaan luokitusta ei voi oikein soveltaa naisiin, koska luokittelu kertoo, kuinka paljon seksiä tai seksiä sisältäviä suhteita henkilö kykenee hankkimaan. Ja miltei jokainen nainen kykenee hankkimaan niitä enemmän kuin ehtii harrastaa seksiä. Siten jokainen nuori nainen on YTN. Naisiin voidaan soveltaa varmaan jotain muita kriteereitä luokan määrittämiseen, esim. kuinka tasokkaan miehen kykenee sitouttamaan suhteeseen. Siinä luokituksessa olisit luultavasti KTN.
Läskit ovat aina ATN:iä.
10 vuotta sitten ehdottomasti YTN, nykyään koko ajan menossa enemmän ja enemmän KTN-suuntaan.
Ulkonäön puolesta alan olla YTN/KTN rajamailla, mutta vielä YT:n puolella. Saisin halutessani helpostikin seuraa tasokkaalta mieheltä myös avioliittoni ulkopuolelta, mutta 30 ei ole 20. Pahin rupsahtaminen on toistaiseksi vältetty, mutta se tulee olemaan edessä seuraavan 10-20 vuoden sisällä. Tosin viisikymppisenä sillä ei ole väliä, kun silloin ei kuitenkaan ole enää perheenperustamismarkkinoilla. Ei sillä kyllä nytkään enää ole väliä, koska minä olen lisääntymiseni tehnyt. Olen siis poistunut markkinoilta.
Joten oikeastaan on yksi ja sama olenko AT, KT vai YT.
mainostamista.
Ja kuvittelet olevasi joku YTN vielä.
Vittu mikä pelle olet.
jo totesikin.
TäysNarsistiTrolli toisin sanoen.
tasoarvioni siihen, että olin nuorena äärimmäisen haluttua seuraa ja myös seksikumppaniksi. Huomattavan paljon halutumpaa, kun monet kaverini. Ei ole narsismia sanoa niin. Se on realismia.
Luuletko, että voisin olla näin vittumainen, ellei jotain ulkonäköä olisi luotu? Lisäksi pelkästään se, että minulla on edelleen piukka kroppa nostaa markkina-arvoni korkealle.
Ja sinä olet pillua koskaan saamaton peräkammarin poika.
Ette kai te luule, että olisin niin vitun tyhmä, että alkaisin tänne latomaan joitain heikkouksiani? No en todellakaan ole.
Kerron muutenkin hyvin vähän itsestäni ja pidän sen mielellään niin.
Lisäksi sitäkin voi miettiä, paljonko kirjoitan näitä juttuja ihan vitsinä. Sitähän et sinäkään voi tietää, millä mielellä tuon viestin josta repit neitseellisen perseesi halki kirjoitin...
Monet tytöt eivät vielä 20-vuotiaana ole parhaimmillaan ulkonäöllisesti. Itse aloin olemaan sitä vasta 25 , näytin yksinkertaisesti aivan 16-vuotiaalta vielä 23-vuotiaanakin. suurimmillaan vienti oli kun olin noin 26-28 v.
melkein kuka vain,joten se ei kerro tasostasi mitään.
Lopeta jo noi KTN/YTN ilmaisut sillä olet yksi hailee pieru tässä maailmassa mikä lie oletkin. Todennäköisesti 10-20 vuoden kuluttua olet YH, siis yhtäänmitätön huoltaja joka uuttaperhettä pykää vimmatusti jonkun samanlaisen liudan jo kakaroita tehneen eronneen kanssa. Yksi yhteinen on pakko saada jonkun yhteenkuuluvaisuuden vuoksi vielä kaiken muun lisäksi.
Vai onko pakko lisääntyminen vienyt elämänilosi kuten muilla raamattua lukevilla että lisääntykää ja täyttäkää jo entisestäänkin täynnä oleva maa? Olet siis uskonut kaikenmaailman teorioihin ja lässytyksiin kun olet pakkolisääntynyt ja siten yhteiskuntakelpoisuutesi toten näyttänyt? Oletko nyt hyväksyttävä ihminen vaikket itse ole onnellinen?
Minä en ole koskaan mennyt muiden mukana vaan käyttänyt omaa järkeäni ja sehän vituttaa monia kun ovat pensaaseen päänsä lyöneet. Olen sinua korkeammalla tasolla kun en usko mihinkään satuihin, teorioihin mitä täällä koitat vääntää. Vain tyhmä ihminen tarvitsee jotain teorioita ollakseen jotain, viisas ei tarvitse muuta kuin käyttää omaa päätään.
Tilastojen mukaan olet kohta, ennemmin tai myöhemmin YH. Ulkonäön moni itse luokittelee paremmaksi kuin ollakkaan. Siis joku luokittelemasi tasokas olisi valmis naimaan sinua yhden illan? Todella tasokas mies ei koskisi sinuun pitkällä kepilläkään sillä tasokkuuden näkee jo ulospäin.
Viisikymppisenähän elämä vasta alkaakin kun on kaikki perheenperustamispaineet ohitse niillä jotka niistä alinomaan vouhottaa ja perustaa kaikkensa johonkin kakaroiden saamiseen.
En ole ikinä perustanut elämääni sille että pitäisi muka suorittaa, lisääntyä pakonomaisesti ja elämä on ohitse kun se uskonnollinen rituaali on tehty. Oletko uskonnon aivopesemä uhri vai mikä on saanut sinut tilanteesesi? Katkeruudessasi luokittelet lapsettomat biologiseksi jätteeksi mikä on todella törkeää kaiken muun lisäksi. Pakkolapsia ei ole kenenkään pakko tehdä sillä maailma ei ole sinun tai minun synnyttömisestä kiinni sillä maapallo hukkuu liikansaan jo nykyisellään.
Uskon että sinun on ollut pakko tehdä lapsia miehesi suvun jatkuvuuden takia jotta jotkut vähä- älyiset saavat tahtonsa perille. Ota oma järki käteesi ja lopeta YTN/KTN lässytykset, älä apinoi muiden tekstejä mitä nyt olet sattunut lukemaankin. Ei tarvitse lukea kuin piru raamattua vaan voi käyttää omaa järkeäänkin jos sellaista on. Uskotko satuihin sillä kaikki kirjoitettu on satua. Ne ovat niitä ihmisiä varten jotka eivät kykene käyttään omia aivojaan!
Tällä muijalla ei ole mitään muuta tehtävää täällä kuin yrittää todistaa olevansa jotain ja haukkua kaikki eri mieltä olevat "pillua koskaan saamattomiksi peräkammarin poijiksi".
Lukekaapa muidenkin otsikoiden ja palstojen osalta kylmänämmän juttuja, kuvio toistuu jatkuvasti.
Kuinkahan tyhjää tuonkin ihmisen elämän pitää olla, että vaivautuu kerta toisensa jälkeen samaa sontaa tänne lykkimään? Tervejärkisen itsensä kanssa sinut olevan ihmisen ei tarvitse todistella mitään missään keskustelupalstoilla.
Tuon muijan näköjään täytyy ja mikä parasta, kukaan ei usko hänen omakehujaan.
erilaisilla prostituoiduillakin on paljon kysyntää, jopa rumemmillakin. Tasoarviosi on vain väärä, sinulla ei ole arvoa.
"Tervejärkisen itsensä kanssa sinut olevan ihmisen ei tarvitse todistella mitään missään keskustelupalstoilla."
Tuota, mitä ihmettä voin todistella kun en kerran kirjoita mitään tänne omalla kuvalla tai nimellä? Sen, että nimimerkkini herättää raivoa, koska sanon asiat kuten ne ovat.
Huomauttaisin, että olen sanonut olevani myös keskimääräisen näköinen ja kerran taisin sanoa olevani ruma. En pyri mihinkään tiettyyn logiikkaan omassa tasoluokituksessani, vaan käytän asioita esimerkkinä.
Kuten äsken iän vaikutuksesta naisen MATiin.
Meni ohi että humahti, eikö mennytkin?
On tosi kurjaa, että olit yksin uuden vuoden etkä saanut juhlia seurustelukumppanin tai ystävien kanssa. Olet varmasti hyvin surullinen ja yksinäinen ihminen.
Tosiasiahan on, että ainoa ihminen tällä palstalla, joka tietää markkina-arvoni on minä. Sekä nuo pari miestä tuolla yhdessä ketjussa.
Markkina-arvoni voi lukijoiden näkökulmasta olla mitä tahansa ATN:stä YTN:n tai jotain siltä väliltä. Se ei ole kovin relevanttia, vaikkakin se antaa näin nimettömänä kirjoitellessa aivan mielettömän mahdollisuuden leikkiä.
Olen ilmeisesti osunut tosi pahasti oikeaan sinusta jossain jutussani, kun olet niin aggressiivsesti huorittelemassa ja haastamassa riitaa kaikkialla. Se taas todistaa erään hypoteesini, josta mahdollisesti lisää myöhemmin.
Näkisin, että omassa tapauksessani parhaat vuodet olivat, kun olin puolessa välissä kolmeakymppiä. Mutta tästä eteenpäin edessä on vain rupsahtaminen. Ehkä hidas, ehkä nopea, mutta sitä ei voi välttää.
Eräs ystäväni koki parhaan markkina-arvonsa vuodet vasta kolmekymppisenä, koska on todella nuoren näköinen. Jotkut ovat.
Perheenperustamismarkkinoilta poistumisestani olen täysin varma, koska lisää lapsia en tee.
"Todennäköisesti 10-20 vuoden kuluttua olet YH, siis yhtäänmitätön huoltaja joka uuttaperhettä pykää vimmatusti jonkun samanlaisen liudan jo kakaroita tehneen eronneen kanssa. Yksi yhteinen on pakko saada jonkun yhteenkuuluvaisuuden vuoksi vielä kaiken muun lisäksi."
Hyvin mahdollista, että päädyn yhteishuoltajaksi, mutta voit olla aivan varma että 10-20 vuoden päästä en enää lisäänny. Kahdenkymmenen vuoden päästä se ei olisi enää edes biologisesti mahdollista, jos nyt satut jotain naisen fysiologiasta tietämään.
Perheenperustamismarkkinoilta olen auttamattomasti poissa. En aio enää hankkia lapsia, koska minulla on niitä jo riittävästi.
"Olet siis uskonut kaikenmaailman teorioihin ja lässytyksiin kun olet pakkolisääntynyt ja siten yhteiskuntakelpoisuutesi toten näyttänyt?"
Oletko maho vai ammutko suutareita, kun noin harmittaa?
"Vain tyhmä ihminen tarvitsee jotain teorioita ollakseen jotain, viisas ei tarvitse muuta kuin käyttää omaa päätään."
Etenkin oikeinkirjoitustaitosi suorastaan hohkaa älyä ja viisautta.
"Siis joku luokittelemasi tasokas olisi valmis naimaan sinua yhden illan?"
Tai seurustelemaan kanssani tai perustamaan perheen kanssani. Riittävän tasokas.
"Todella tasokas mies ei koskisi sinuun pitkällä kepilläkään sillä tasokkuuden näkee jo ulospäin."
Näkee? Oletko sinä nähnyt minut jossakin? Missä?
"Viisikymppisenähän elämä vasta alkaakin kun on kaikki perheenperustamispaineet ohitse niillä jotka niistä alinomaan vouhottaa ja perustaa kaikkensa johonkin kakaroiden saamiseen."
No ehkä sinulla alkaa. Minulla se elämä on ollut riittävän hyvää tähänkin mennessä. Viisikymppisenä se on varmaan erilaista.
"En ole ikinä perustanut elämääni sille että pitäisi muka suorittaa, lisääntyä pakonomaisesti ja elämä on ohitse kun se uskonnollinen rituaali on tehty."
Ei se ohitse ole. Siinä on kuule rankka työ tehtävänä kun sen nyytin tai ne nyytit on puskenut ulos. Sittenhän se velvollisuus vasta alkaa.
"Oletko uskonnon aivopesemä uhri vai mikä on saanut sinut tilanteesesi?"
Ovatko useimmat suomalaiset uskonnon aivopesemiä uhreja? Useimmat suomalaiset nimittäin hankkivat lapsia.
"Katkeruudessasi luokittelet lapsettomat biologiseksi jätteeksi mikä on todella törkeää kaiken muun lisäksi."
Miten niin katkeruudessani? Lapset on tosi jees. En olisi hankkinut, jos en olisi sitä mieltä. Ja lapseton nyt on biologisesti epäonnistunut. Sille en mitään voi.
"Uskon että sinun on ollut pakko tehdä lapsia miehesi suvun jatkuvuuden takia jotta jotkut vähä- älyiset saavat tahtonsa perille."
Ottaako noin koville, kun ei saa omia lapsia hankittua?
"Uskotko satuihin sillä kaikki kirjoitettu on satua."
Aivan, esimerkiksi sinun tekstisi oli erinomainen esimerkki sadusta.
kirjoittaa seurustelukumppaniksi. Sen siitä saa, kun ei lue kirjoittamaansa läpi.
oliet sinä, vieläpä varsin tyhmä sellainen. Olet sitten lukenut niitä naistenlehtien wannabe-psykologien horinoita niin paljon, että luulet voivasi tehdä analyysejä toisista ihmisistä. Todella säälittävää. Selvästikin olet ollut väärässä jonossa kun älliä jaettiin.
En ole koskaan kunnioittanut sinunlaisiasi itserakkaita pellejä ja sen vuoksi kommentoin sinulle sellaisella tasolla, jonka sinunlaisesikin idiootti tajuaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Yleensä olen kiusannut lähinnä trolleja, mutta sinun ylitsepursuava paskantärkeytesi antaa minulle uutta intoa.
Ja sinun "hypoteesisi" on yhtä tyhjä kuin pääsi, turha olettaa että ketään kiinnostaa.
Vähä-älyinen tollo pitää mitään idioottiteorioita edes mainitsemisen arvoisena. Olet turha pelle, jos sinulla oikeasti lapsia on, niin sääliksi käy heitä. Ei tule heilläkään olemaan häävi elämä noista lähtökohdista.
En ole surullinen enkä yksinäinen, minun uudesta vuodestani, sen vietosta tai viettotavan syistä, sinä et tiedä mitään. Sinä sen sijaan olet pelkkä vähä-älyinen trolli, josta ei näytä olevan edes vastusta. Rikkinäinen levy niin kuin sanoin.
Ajanhaaskausta, sinä et osaa muuta kuin hokea noita iänikuisia mantrojasi yksinäisistä peräkammarin pojista, mutta ei pitäisi sinulta enempää odottaakkaan. Ei voi kauhalla ottaa, kun on lusikalla annettu.
"Olet sitten lukenut niitä naistenlehtien wannabe-psykologien horinoita niin paljon, että luulet voivasi tehdä analyysejä toisista ihmisistä...."
"En ole koskaan kunnioittanut sinunlaisiasi itserakkaita pellejä ja sen vuoksi kommentoin sinulle sellaisella tasolla, jonka sinunlaisesikin idiootti tajuaa... sinun ylitsepursuava paskantärkeytesi antaa minulle uutta intoa."
Oho, tuhkamuna ei ole edes looginen enää raivoissaan.
Tekeekö mieli taas huoritella? Lyödä? Kiristääkö vanne päätä?
"Vähä-älyinen tollo pitää mitään idioottiteorioita edes mainitsemisen arvoisena."
Eli sinä olet vähä-älyinen tollo? Siltä kuulostaa.
"Olen turha pelle"
Niin oletkin. Hyvä että myönsit.
"jos sinulla oikeasti lapsia on, niin sääliksi käy heitä"
Ei kannata.
"En ole surullinen enkä yksinäinen, minun uudesta vuodestani, sen vietosta tai viettotavan syistä, sinä et tiedä mitään."
Vain surullinen ja yksinäinen luuseri on netissä uutena vuotena kello 02.00. Taisit muuten olla netissä myös jouluna.
Aijai... Taitaa yksinäisyys olla ongelmasi.
"Sinä sen sijaan olet pelkkä vähä-älyinen trolli, josta ei näytä olevan edes vastusta."
Siis joku luuseri poraa täällä keskellä vuodenvaihdetta hiki finninaamasta tursottaen sitä, miten hirveä ihminen tämän nimimerkin takana on, kun hän luki niin Cosmosta. Ja sanoo, ettei minusta ole vastusta.
Vain niin paljon, että täällä pitää porata uutena vuotenakin, kun ei ole ketään kenen kanssa olla. Ei ketään, kuka sietäisi edes yhtenä juhlapäivänä.
Joo, kateeksihan tässä melkein käy.
Kyllä rumakin voi olla vittumainen... Varsinkin nimettömillä keskustelupalstoilla! Luulisi, että olet sen jo oppinut (tuskin kaikki ATM:t täällä ovat hyvännäköisiä) :D
Tuo oli kuitti eräälle palstan vakkarille, joka oli sitä mieltä, että minun on pakko olla kaunis, koska olen kusipää.
Oikeaa ulkonäköäni ette tule tietämään, koska en laita kuvaani tälle palstalle. Jos olisin sinkku, laittaisin, mutta koska en ole, en voi.